Debutul campaniei electorale, alegatorul trebuie sa aleaga intre promisiuni desarte si realizari concrete

ianuarie 26, 2019

Ieri, a inceput oficial campania electorala si principalele partide si-au prezentat sloganele, programele electorale si echipele.

Blocul electoral Acum , a fost criticat de multi comentatori politici dar si de simpatizanti de-a lor, ca au mimat un concurs si un filtru asa zis de integritate, pentru a alege candidatii pe liste si circumscriptii.
In rezultat, avem de fapt o lista compusa din membrii si activistii celor doua partide si analisti politici de curte.
Iar la Chisinau, unde Blocul spera sa obtina un rezultat bun, majoritatea celor care candideaza sunt anonimi. Posibil sa fie o intelegere cu socialistii.
Faptul ca in spatele Acum, ar fi oligarhii, Filat, Topa, Paton se discuta de mult timp in presa.

Recent, asociatia Zeppelin a dat publicitatii un material, care dezvaluie amanunte legate de finantarea campaniei prezidentiale a Maiei Sandu, conform carora, ea de fapt ar fi beneficiat de ajutorul oligarhilor, si ar fi fost folosita de Platon si Topa  impotriva liderului PD, Vlad Plahotniuc.
Replica Maiei Sandu nu a fost convingatoare.
Iar contrareformele Maiei Sandu , de atunci cind a fost in functia de Ministru al Educatiei, nu o recomanda pentru promovare in viitorul Guvern.
Andrei Nastase, finul lui Topa, declara peste tot unde poate, ca in cazul venirii la putere vor fi reexaminate toate dosarele penale ale oligarhilor.
Tipul e sincer, nici nu ascunde interesul de clan.
In conditiile cind Blocul Acum este ghidat de interese de a reabilita unii oligarhi care stau la puscarie, altii fugari, care ar fi sensul pentru alegatori sa-i crediteze cu votul lor?

https://www.timpul.md/articol/investigaie-bomba-veaceslav-platon-i-a-asigurat-maiei-sandu-consultana-politica-la-alegerile-prezideniale-139124.html

Partidul Socialistilor, a debutat cu stinga in electorala, incasind citeva lovituri dure .
Fapt simtomatic, la lansarea partidului nu au fost prezenti, nici Igor Dodon , nici Zinaida Greceanii.
Prima lovitura a venit chiar de la Putin si Medvedev, care la 28 decembrie au stabilit interdictia de a tranzita marfurile moldovenesti prin teritoriul ucrainean si prin asta au naruit toata constructia de mesaje a partidului, care a dorit sa apara ca salvator al exportatorilor moldoveni de mere si prune.
Astfel s-a dovedit , Cremlinul l-a mintit pe Dodon si socialisti, si ca interesele nationale ale Rusiei nu coincid cu cele ale R.Moldova.
Dodon ar trebui sa invete din greselile predecesorilor,  Lucinschi si Voronin, care au servit cu rivna si au fost obiedienti, dar Kremlinul i-a folosit si aruncat la cosul de gunoi politic .
A doua lovitura dura socialistilor le-a aplicato chiar Igor Dodon, care a refuzat sa mai candideze pe lista PSRM.

Asta inseamna, ca Dodon joaca o partida de sah politic la mai multe mese, nu-si leaga viitorul politic doar de PSRM, si ca se tine de scaunul de presedinte.
Unii comentatori chiar declara ca Dodon ar fi tradat si chiar vindut interesele PSRM.
Un fapt e cert, fara Dodon in frunte, PSRM pierde citeva mandate de deputat.
Iar la modul pragmatic, PSRM nu are ce oferi tarii si cetatenilor, caci pune miza doar pe regimul lui Putin, care a demonstrat ca este antimoldovemesc, a instituit interdictii economice si sustine separatismul transnistrean in mod deschis.

Programul social-economc al socialistilor este populist, iar cererea lor de a retrage RM din Acordul de asociere cu UE, este una care poate duce la lichidarea statalitatii RM, care se tine azi doar pe acest Acord, pe linia de plutire si nu are alternativa reala.
Plus ca Presedintele Dodon si-a creat o Garda militarizata, unii declarind ca este semn de inceput de mineriada cum a fost cindva in Romania, sau chiar scenariul ucrainean cu garzile populare din Donbas.
Iarasi cetatenii trebuie sa analizeze bine daca voteaza socialistii, care ar putea aduce  confruntari de strada si anarhie in tara.

Tot ieri s-a lansat in campanie si PDM cu sloganul: Fapte , nu vorbe.

Cu lozinca Pro Moldova si doctrina social-democrata, PDM se situeaza in centru spectrului politic, intre Blocul AcuM de centru-dreapta si PSRM de stinga.

Avantajul PDM si a liderului sau Vlad Plahotniuc, este ca au demonstrat in cei trei ani de guvernare, in care au oprit criza economica si politica, ca sunt capabili sa gestioneze eficient.
Astfel salariul mediu a crescut de la circa 4500 lei la circa 7000 lei, ceea ce nu este putin. Au fost reformare domenii sociale importante, ca cel de pensii si cel de salarii.
Salariile si pensiile au crescut cu circa 50% in cei trei ani de guvernare a Premierului Filip si a cabinetului sau de ministri.
Relatiile cu vecinii, Romania si Ucraina sunt excelente, acordul de Asociere cu UE este implementat destul de reusit.

PDM vine cu un Manifest Electoral, cu promisiuni sociale importante, astfel promite ca vor fi majorate salariile,  încât salariul mediu pe economie să crească de la aproape 7000 de lei (360 euro) astăzi, la peste 12600 de lei (650 euro) în următorii 4 ani.

Comparativ cu opozitia parlamentara, socialista si cea extraparlamenta care formeaza Blocul Acum, cei din PDM au un avantaj, si anume faptul ca ultimii trei ani au obtinut rezultate palpabile, atit in domeniul social-economic, cit si in ceea ce tine de stabilitatea politica si apararea interesului national, inclusiv in problematica transnistreana.

Daca apreciaza stabilitatea politica, cetatenii in cazul PDM pot sa voteze , avind in fata indicatori reali, stiind ca acest partid nu minte si se tine de promisiuni.

autor: Roman Mihaes

Reclame

Farsa cu asa zisa Comisie de meritocratie a Binomului PAS-DA

ianuarie 21, 2019

Dupa multe minciuni si manipulari, se confirma farsa asa zisei Comisii de meritocratie a binomului Pas si Da.
Liderii  binomului PAS-DA au incercat sa acrediteze ideea, ca pe listele lor si in circumscriptii, vor fi numite doar persoane oneste, care vor fi alese de o Comisie independenta, din care nu vor face parte membri de partid, dar au mintit si si-au aplicat o lovitura grava privind credibilitatea.

Astazi presa a publicat lista membrilor așa-numitei Comisii de meritocrație, care a trecut prin filtru candidații blocului pentru alegerile parlamentare.
Potrivit surselor presei, Comisia a fost compusa din personaje din conducerea PAS și DA si analisti de curte.

Candidații Blocului Acum au fost de fapt negociati si numiti de  liderul Partidului Platforma „Demnitate și Adevăr” (PPDA), Andrei Năstase, președinta PAS, Maia Sandu, vicepreședintele PPDA, Alexandru Slusari, vicepreședinta PAS, Liliana Onofrei, analistii de curte Oazu Nantoi si Victor Ciobanu, secretarul general al PPDA, Chiril Moțpan, secretarul general PAS, Igor Grosu.

Astfel, PAS si Da, au manipulat si mintit opinia publica si de fapt au constituit o alianta din doua partide si personaje afiliate.
Aceasta constructie nu poate sa pretinda ca reprezinta tot segmentul electoral de centru dreapta si cel unionist, ci doar interese de grup si interesele unor oligarhi, unii fugari, altii  care stau la puscarie.

Astfel exista banuiala rezonabila ca listele au trecut si prin ‘filtrul” de la Penitenciarul nr.13 si pe la condamnatii fugari de la Francfurt.

Si fostul procuror al municipiuli Chisinau s-a declarat dezamagit de componenta asa zisei Comisii pentru meritocratie.
”Dacă informația este corectă referitor la lista nominală a comisiei de „meritocrație” ea, lista,  confirmă și îndreptățește criticile aduse acestor persoane, precum că ei au avut grijă ca pe listele blocului „ACUM” să nu fie incluse personalități cu gândire independentă, cu pregătire profesională și autoritate impecabilă în societate, cu poziție civică incoruptibilă”, a scris Ivan Diacov, într-o postare pe Facebook.

Minciuna are picioare scurte, asta ar trebui sa inteleaga alegatorii si sa taxeze cu votul minciunosii din politica.

In chestiunea limbii de stat nici un pas inapoi. Singura limba de stat este limba romana.

ianuarie 18, 2019

Un eveniment in care un politist a intrat in discutii cu un contravenient privind limbile vorbite a stirnit discutii aprinse in societate.
Ne-am trezit la 28 de ani de la independenta ca multi reprezentanti a minoritatilor nationale nu cunosc sau nu doresc sa vorbeasca in limba romana.
Sigur ca limba romana e de stat si trebuie sa fie cunoscută de toti cetățenii .
Conform recensamintului populatiei avem circa 5% etnici rusi in RM, deci limba rusa nu poate fi impusa ca a doua de stat.
Ministerul Culturii a venit cu o inițiativa bună de a cheltui bani din buget pentru studierea limbii de stat pentru minoritari.
Dar exista si citeva sute de mii de etnici moldoveni /romani, care nu cunosc aproape deloc sau suficient limba rusa, după 1991 nu au invatato in scoli si nu au practicato.
Sigur, trebuie sa ne opunem sovinismului velucorus, de care pomenea cindva si Lenin, de care sunt bolnavi unii.
Pe de alta parte, noi majoritarii trebuie sa fim toleranti cu munoritatile, in regiunile unde ei locuiesc compact , peste 20% trebuie sa aibă posibilitatea sa folosească limba lor sau rusa paralel cu cea româna, doar in plan local.
E in spirit european, asta prevede și Carta europeana a Limbilor regionale si minoritare, care cu regret nu a fost inca ratificata in Parlament .

Apropo, de ce nimeni nu discuta despre faptul ca la circa 300 de mii, poate chiar sa ajunga la 500 mii de moldoveni/romani care nu cunosc deloc sau putin limba rusa, li se încalcă dreptul lor constitutional.
Ei sunt impuși sa folosească și sa vorbească in limba rusa, care nu este limba de stat si pe care ei nu o cunosc.
O limba straina se invata la nivelul A2, care da cunostinte suficiente, de scris, citit, vorbit in engleza, fie franceza in trei , patru luni.
Deja cea mai mare parte a minorităților, in special cei care au facut scoala dupa 1991 cunosc limba de stat la nivel suficient.
De ce o parte a minoritatilor nu invata limba de stat locuind toata viata in RM?
Prima ratiune ar fi ca exista partide politice sovine care ii manipulează si ii îndeamnă sa nu invete lumba de stat.
In chestiunea limbii de stat nici un pas inapoi.
Singura limba de stat este limba romana.

Parlamentul fara Voronin si fara comunisti

ianuarie 11, 2019

Am ajuns sa o vedem si pe asta, Vladimir Voronin, cel care a condus un regim autoritar pina in 2009, a declarat recent – ” Din cauza modificării legislației electorale și trecerii la sistemul de vot mixt, la scrutinul parlamentar din februarie 2019 vor avea loc cele mai mari falsificări ale alegerilor de până acum”.
Aici ar trebui sa-i reamintim lui Voronin despre faptul ca a condus un regim analfabet si anacronic, neocomunist si autoritar si a tinut timp de opt ani R.Moldova captiva interesului personal si de grup.
Din cauza lui Voronin si a comunistilor, R.Moldova a pierdut atunci sansa integrarii europene, impreuna cu Romania si Bulgaria si era data ca exemplu de anomalie in spatiul european.

E cazul sa ne aducem aminte de alegerile din 5 aprilie 2009, gestionate de guvernarea comunista.
Astfel, Coaliția 2009 pentru alegeri libere și corecte, o asociație de organizații neguvernamentale locale care a participat la observarea alegerilor, a calificat scrutinul din 5 aprilie ca fiind incorect și doar parțial liber.
Liderii de atunci a opozitiei au acuzat PCRM si pe Voronin de falsificari masive a alegerilor.
„Se fac foarte bine înţelese zilele de 6 şi 7 aprilie. De ce au mers comuniştii cu cele ce s-au întâmplat: violenţa şi devastarea clădirilor Parlamentului şi Preşedinţiei? Voronin recunoaşte că special le-a deschis accesul la aceste clădiri”, a spus Urecheanu, care a oferit şi explicaţia: „Pentru a sustrage atenţia opiniei publice naţionale şi internaţionale de la rezultatele alegerilor. Şi facem comparaţie cu anul 1933 când Hitler a dat foc Reichstag-ului pentru a se răfui cu opoziţia”.
Deşi nu au precizat ce procent din listele cu alegători au reuşit să proceseze, politicienii au prezentat jurnaliştilor documente cu care ei doresc să demonstreze că 5166 de persoane au votat la mai multe secţii de votare, 3280 au votat cu acte cu acelaşi cod personal, 1600 de persoane au votat în baza altui document decât buletinul de identitate, 1000 de semnături sunt falsificate”.
pldm.md/stiri/1342-prezinta-prime-probe-falsificare-alegeri
Filat si PLDM, au tiparit si o carte cu crimele regimului comunist condus de Voronin.

Apropo acum se stie,  crearea PLDM si lansarea lui Filat au fost coordonate personal cu Voronin si consilierii sai, ca sa fure voturi de la liderii adevaratei opozitii de atunci de care se temea Voronin.
Astfel Voronin se face vinovat si de venirea la putere in calitate de premier a condamnatului Filat Vladimir , care este implicat in multe infractiuni dovedite de instanta judiciara.
Apropo Filat s-a rasplatit cu Voronin, si deputatii PLDM au blocat in Parlament cererea Procurorului General interimar Pintea, de a fi permisa anchetarea penala a lui Voronin pentru negligenta in serviciu, referitor la evenimentele din 7 aprilie 2009.

In rezultatul evenimentelor din 6 si 7 aprilie 2009,  au fost devastate cladirile Presedintiei si a Parlamentuli, au fost maltratati sute de tineri de catre organele de forta si in rezultatul blocajului regimului de catre partenerii internationali, Voronin a fost nevoit sa demisioneze si sa cedeze puterea opozitiei.

Astazi Voronin a pierdut contactul cu realitatea.
De la Voronin au fugit nu doar deputati si lideri importanti ca Tarlev, Lupu sau Dodon si Greceanii, ci si majoritatea liderilor importanti locali, de asta nu are pe cine partidul sau sa propuna in circumscriptii.

Cu regret constatam, ca Voronin  nu isi recunoaste greselile,  intelegind ca are sanse minime de a trece cu PCRM in Parlament, face declaratii populiste.

Propaganda afiliatā Aliantei Acum manipuleazā in cazul Open Dialog

decembrie 6, 2018

Propaganda afiliata Aliantei politice Acum, nu doarme si produce in serie fake news.
Citeva site-uri informative au preluat o facatura de la newsmaker.md, si au postat astăzi știri în care au scris că Guvernul Poloniei ar fi intervenit la autoritatile moldovenesti, in favoarea fundatiei Open Dialog și ar fi sfătuit autoritățile moldovenești să nu implice Polonia în campania electorală pentru alegerile parlamentare.

Stirea fake poate fi dezamorsata imediat, accesând contul de Twitter al misiunii poloneze în Republica Moldova putem vedea că nu este nicăieri pomenit numele Ludmilei Kozlovska sau al Fundației Open Dialog, pe care îl conduce aceasta.
În mesajul publicat de misiunea diplomatică poloneză la Chișinău se spune „Astăzi am purtat discuții bune și sincere cu premierul Pavel Filip despre problemele din campania electorală. Un mesaj clar din partea noastră cu privire la necesitatea ca autoritățile să respecte pe deplin standardele democratice.”

Deci observăm  lipsa oricărei mențiuni a fundației „Open Dialog” sau a Ludmilei Kozlovska, in comunicatul Ambasadei Poloniei. La fel, nu este pomenit în mesajul venit din partea ambasadei poloneze în nici un mod numele politicienilor de opoziție precum Maia Sandu, Andrei Năstase, sau oricare altcineva.

In comunicatul Guvernului Moldovei, se apreciaza ca Premierul Pavel Filip a avut  o întrevedere cu ambasadorul Poloniei în Republica Moldova, Bartlomiej Zdaniuk.
Oficialii au  făcut un schimb de opinii privind agenda europeană a Republicii Moldova. Premierul Pavel Filip a accentuat că parcursul european rămâne unica cale de dezvoltare a țării noastre. Interlocutorii au abordat, de asemenea, o serie de chestiuni actuale de pe agenda relațiilor bilaterale moldo-poloneze, confirmând interesul pentru dezvoltarea în continuare a acestora.

Nimic de mirare, caci anterior, intr-un interviu, Mihail Gofman a declarat că autorul spălătoriei de bani rusești, cunoscut ca și Laundromat, dar și autorul furtului miliardului este raiderul numărul unu în CSI, Veaceslav Platon.
Semnificativ este faptul ca interviul acesta a fost ignorat de aceste surse mass-media, chiar dacă până în 2017, Gofman era ridicat la grad de erou datorită declarațiilor sale de atunci în privința schemelor folosite pentru furtul miliardului.

Iar recent TV8 a produs un film documentar despre furturile bancare, in care ofera un singur punct de vedere, al avocatilor acestora, privind dosarele penale in care sunt implicati Filat si Platon.

Nu mira falsurile din presa aservita politic, caci Natalia Morari care modereaza emisiunea Politika, e unul din expertii API intr-un proiect anti fake news.
Interesant, cei de la API inteleg ca in acest caz este ca minimum conflict de interese?

In lupta contra actualei guvernari, oponentii politici si sursele media care ii deservesc , folosesc masiv falsurile si manipularile.

Interviul lui Gofman, tăcerea suspectă a «pionilor» lui Platon și asaltul Kremlinului

noiembrie 12, 2018

Interviul oferit de catre fostul șef-adjunct al Serviciului Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor din cadrul Centrului Național Anticorupție, Mihai Gofman, săptămâna trecută, a avut efect de bombă.

Declarațiile sale au nokautat o bună parte din presa care se declară independentă și echidistantă, dar și un segment solid din politica moldovenească, în special cel care se autoproclamă astăzi luptător pentru demnitare, adevăr și solidaritate.
Asteptam sa vedem si documentele si probele pe care se bazeaza, care vor trebui sa fie examinate de Procuratura.

Pe scurt, se stie deja ca fostul ofițer CNA a declarat că furtul din Banca de Economii, Banca Socială și Unibank  a fost o operațiune a serviciilor secrete rusești, pregătită minuțios din timp, derulată cu scopul de a bloca parcursul european al Republicii Moldova.
Diversiunea ar fi fost pusă la cale de Veaceslav Platon,  și acoperită politic de ex-premierul Vlad Filat.

Mihail Gofman a mai declarat că așa-numita presa de investigații de la Chișinău, linșază public, la comanda oligarhului condamnat Veaceslav Platon, persoanele care dețin informații despre implicarea acestuia în Miliardomat și Laundromatul rusesc. Tot Gofman a mai spus a transmis, încă în 2016, anumite documente cu privire la furtul bancar unor instituții mass-media de la Chișinău, dar că acestea nu au fost publicate.

În mod surprinzător, persoanele vizate în interviu oferit de Mihai Gofman au luat apă în gură. Nu au reacționat nici deputații PLDM, al căror fost șef, Vlad Filat face acum pușcărie pentru corupție, nici exponenții așa-zisei prese de investigație, ale căror filiații ilegale au fost developate.

Tăcerea lor arată clar că mulți dintre persoanele din anturajul lui Vlad Filat, deputați sau jurnaliști, au beneficiat și poate mai beneficiază însă de bani proveniți din jaful de la Banca de Economii. Multi au băgat mâna până la cot în butoiul cu miere al Miliardomatului, iar acum se tem că vor trebui să răspundă în fața legii pentru asta.

Interviul lui Gofman a confirmat și implicarea frontală a serviciilor secrete rusești în politica moldovenească. Acestea au penetrat agresiv sistemul financiar-bancar al țării și au încercat să-l pună pe brânci, prin intermediul raiderului Veaceslav Platon.
Doar intervenția operativă și eficientă a structurilor de forță de la Chișinău au dat peste cap acest plan diabolic.

După ce au suferit eșec în anii 2015-2016, serviciile secrete ruse au învățat lecția și acum acționează din umbră. Au identificat câteva personaje politice cu o anumită doză de popularitate și le finanțează prin intermediul unor fundații obscure, create în Occident. Între acestea figurează și Fundația Open Dialog, a Ludmilei Kozlovska, expulzată din Polonia pentru acuzații de spionaj în favoarea Rusiei.

La alegerile parlamentare din februarie 2019, Kremlinul va încerca să dea ultima lovitură si va utiliza toate mijloacele pentru a-și propulsa favoriții în Legislativ.
Iar scopul final al acestui război ascuns este deturnarea cursului european al Republicii Moldova si transformarea acesteia in Bantustan european.

Gofman contra mafiei: Politicul si criminalul s-au contopit

noiembrie 9, 2018

Ieri a aparut un interviu incendiar cu Mihai Gofman (fost șef-adjunct al Serviciului Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor din cadrul Centrului Național Anticorupție) realizat de Veaceslav Balacci.
Informatiile oferite de Gofman despre Landromat, furtul miliardului, coruptia functionarilor publici, coruptia din presa etc. trebuie sa faca cu siguranta obiectul anchetei nu doar ziaristice, ci si a Procuraturii Generale.
Mai jos voi reda citeva declaratii ale lui Gofman, cu unele comentarii -“Adică politicul și cu criminalul s-au contopit. Acesta e primul know-how în Moldova când conducerea CNA își comandă propriul colaborator, și nu numai eu eram, dar erau și alte persoane pe care am putut să-i scot de sub lovitură, și cum am vorbit cu ei, le-am spus să dea vina pe mine, că eu am dat indicații, că eu știu alfabetul A+Z, dar voi știați câte o literă din alfabet. Deja e știut, linșări mediatice, apropo, prețul unui articol valora undeva 300 de euro”.

Declaratia , „politicul si criminalul s-au contopit”, e foarte importanta, facind trimitere la citiva politicieni, in special la Premierul de atunci Vlad Filat, in privinta caruia cere sa i se intenteze dosar penal privind infractiunea de tradare de patrie!

Mihai Gofman -“Servicii speciale din afara țării care am spus-o nu o dată, au fost cu diversiuni contra R. Moldova, folosind forța motrică, energia funcționarilor care au refuzat să-și apere țara. Eu mă mir cum de până în ziua de azi dlui Vlad Filat nu i-au pornit infracțiunea de trădare de patrie. Sunt foarte multe persoane. Dacă vorbim despre executori și acele persoane care au știut și au văzut și au primit acele documente pentru luarea măsurilor de rigoare, noi într-o bună zi ne-am trezit cu ”că nu este nimic”. Și din contra, nu reușeam să facem o ședință la Procuratura Generală în sala de ședințe, când nu dovedeam să ajung până în fața președinției, în 2013 și eu primeam amenințări de astea cu ,,zâmbet pe buze’’. Asta este situația reală. Eu cred că nu este cazul să vorbesc acum, dar soției mele i-au tăiat furtunul de frână”.

S-a vorbit mult in presa despre implicarea unor servicii straine, in speta cele ruse in distrugerea sistemulu bancar moldovenesc, iar Gofman este singurul functionar moldovean care face declaratii publice in acest sens.
Iarasi Procuratura Generala este obigata sa investigheze acest aspect, in caz ca se va dovedi implicarea unor servicii straine , va fi posibil de cerut ca acea tara sa plateasca prejudicial material cauzat prin furtul miliardului.

Gofman mai spune despre „Linsari mediatice, petul unui articol fiind de 300 de euro”, iarasi o informatie care trebuie verificata de PG, pentru ca e important ca societatea sa cunoasca ce instrumente media a folosit mafia ca sa fure banii din banci.
Presa afiliata gruparii Filat-Topa, a jucat un rol imens in fraudele bancare si alte infractiuni, atacind adversarii mafiei si acoperind pe hoti.

Si inca un aspect important, despre asa zisele ong-uri pentru drepturile omului care unele dintre ele mijloceau banii furati catre unii politicieni moldoveni, deputati europeni,  de la Brusell, dar si din alte parti.

Balacci
: O să insist pe beneficiari și rechinii mari. I. Shor despre care tocmai ați vorbit că avea un rol de executor, a recunoscut public că făcea plicuri pentru politicieni, presă, alții. Am văzut în investigații din presa internațională că bani din firmele lui Palton, din Landromat ajungeau la politicieni din Italia, Germania la nivel internațional. Vedem ONG-uri, cum este ONG-ul lui L. Kozlovskaia sau instituții de presă de la Chișinău care fac avocatură directă pentru V. Platon.

Gofman: Poate este companie de lobbyism cu toate componentele de rigoare. Adică foarte bună întrebare de ce banii respectivi se acordă politicienilor de la Bruxelles, se acordă persoanelor care fac lobbyism. Și nu e vorba doar de V. Platon, de mai multe persoane. Acum noi știm cine este L. Kozlovskaia, care sunt aspectele, cu cine conlucrează, ce interese are, sunt companii de lobbyism, eu lobez anumite situații.

In concluzie, interviul si informatiile oferite de Gofman in premiera, sunt foarte importante pentru anchetele in derulare pe mai multe cazuri penale.
Asteptam de la organele de stat, in speta CNA si Procuratura Anticoruptie sa verifice aceste informatii si sa ofere opiniei publice ce masuri s-au luat.
Vom reveni la aceasta tema .

http://zeppelin.md/rom/investigatii/interviu-cu-mihail-gofman

Tradare, noua alianță anti-europeană in Parlament PL-PLDM-PSRM-PCRM

octombrie 18, 2018

Astazi e o zi trista in istoria R.Moldova.
Constatam ca avem o noua alianță anti-europeană in Parlament PL-PLDM-PSRM-PCRM

Partidele care au cerut votul cetatenilor proeuropeni la alegerile din 2014, PL si PLDM, azi au refuzat sa voteze modificarea Consitutiei ca sa fie introdusa sintagma ‘integrare europeana”.
Reprezentantii PL si PLDM, s-au consutat cu cei din PAS si PPDA, privind votul de azi si se vede rezultatul.
Decizia acestora de a nu vota este dictata doar de interese inguste de partid, de a obtine locuri pe listele comune la viitoarele alegeri, functii , protectie etc.

Au mai avut o contributie la victoria Kremlinului de azi si unele forte de la Bucuresti, astfel merita amintit articolul antieuropean a lui Dan Dungaciu, care le-a oferit argiumente si i-a indemnat pe cei din PL si PLDM sa nu voteze.

Reamintim aici ca reprezentantii PL si PLDM, PAS si PPDA, nu o singura data au declarat ca PD nu este proeuropean sincer si ca mimeaza integrarea europeana.
Iata ca azi PD si PPE au demonstrat prin vot ca sunt singurele partide proeuropene autentice din Parlament.

Pierdanti suntem noi toti si cei care au votat aceste doua partide si cei care au votat alte partide.

De fapt aceste doua partide au ales din ura fata de PD, sa faca politica antieuropeana si antinationala, sa arunce tara in hazardul loteriei rusesti, adica au procedat in interesul Kremlinului.

Este evident ca nu intimplator PL si PLDM azi s-au pozitionat alaturi de PSRM, e o sincronizare de pozitii inainte de electorala.
Cresc sansele unei aliante postelectorale antieuropene in formatul PSRM plus PPDA .

In acest sens idea unui referendum constitutional lansata azi in Parlament de Presedintele Candu este una corecta, sa decida cetatenii, daca sa fie sau nu vectorul de integrare europeana introdus in Constitutie.

Analistul moscovit Dan Dungaciu si manipularea antieuropeana

octombrie 17, 2018

Analistul moscovit Dan Dungaciu”, eticheta ii apartine lui Basescu, a venit cu un comentariu in care incearca sa acopere , intentia celor din PL si PLDM , de a nu vota modificarea Constitutiei.
http://larics.ro/limba-moldoveneasca-lui-plahotniuc-e-mai-…/

Toate argumentele aduse de Dungaciu sunt speculative, nu trebuie conditionata integrarea europeana cu limba romana.

Astazi e important, sa fie introdisa sintagma de integrare europeana in Constitutie, pentru a securiza vectorul de dezvoltare externa,  care va face posibila in viitor si introducerea limbii romane.
„A te focaliza strict pe „integrarea europeană” și a ignora „limba română”, apropo de evoluțiile de la Chișinău, este, moralmente vorbind, vinovat și, strategic, complet eronat”-sustine Dungaciu.
Este o maniulare clara din partea lui Dungaciu, nu trebuie legate una de alta.
Astazi e reala doar introducerea integrarii europene in Constitutie si cei care au obtinut voturile cetatenilor proeuropeni la alegerle din 2014, PL si PLDM sunt datori acestora sa voteze.
Altfel cetatenii care i-au votat au tot dreptul sa-i acuze de tradare.

Dupa aparitia articolului antieuropean a lui Dungaciu, devine clar, ca refuzul PL si PLDM de a vota, a fost influientat de o parte a clasei politice si structuri academice afiliate de la Bucuresti.
PL si PLDM s-au pozitionat impotriva integrarii europene, alaturi de Dodon , Voronin, PCRM si PSRM, asta ii place lui Dungaciu?

Iar daca luam in consideratie ca Dungaciu ,prin intermediul lui Gușă și Geopol, era finanțat din Rusia, inclusiv de Gazprom si alte structuri rusesti, totul devine clar.
A avut dreptate Basescu, cind la numit pe Dungaciu „analist moscovit”.

De ce PL si PLDM, partenerii politici ai Maiei Sandu și Andrei Năstase, au refuzat sa susțină integrarea europeana în Constitutie?

octombrie 13, 2018

Ieri in Parlament au avut loc dezbateri privind introducerea sintagmei de ‘integrare europeana” in Constitutia R.Moldova.
Dezbaterile au oferit un tablou clar, dar straniu.
Reprezentantii PD si PPE, au oferit suficiente motive,  pentru ca sa fie introdusa in Constitutie sintagma de integrare europeana.

Miza reala a Kremlinului este sa blocheze  proiectul de modificare a Constituției, sa nu fie integrarea europeană, constituțională.
Deoarece , în caz de victorie a stîngii proruse la alegeri , ei nu vor putea schimba Constitutia cu 2/3, adica mai mult ca sigur nu vor avea 67 de mandate si nu vor putea sa duca tara in Uniunea Eurasiatica.
Pe cînd Acordul de Asociere poate fi denunțat cu doar 52 de voturi.

Astfel, introducerea sintagmei de integrare europeana in Constitutie inseamna securizarea cursului de integrare europeana si neadmiterea schimbarii vectorului extern, oricine ar cistiga alegerile parlamentare in viitorii  ani.

Era de asteptat ca PCRM si PSRM, partide de stinga , proruse, sa se pronunte impotriva.

Dar a socat pozitia PL si PLDM, care ambele s-au pronuntat categoric impotriva,  dar au facut parte anterior din AIE-1, 2 si 3, tot ele au mers in campaniile electorale din 2009, 2010 si 2014 si au cerut voturile cetatenilor pentru integrare europeana.

Vineri,  PL, PLDM , Ghimpu si altii, au fost de aceasi parte a baricadei cu Dodon si Voronin si au murit ca lideri si partide proeuropene.

Avem deja in R.Moldova, partide pro Unire cu Romania, cum mai recent sunt autodeclarate PL si PLDM, dar impotriva integrarii europene.

De ce PL si PLDM, partenerii politici ai Maiei Sandu și Andrei Năstase, au refuzat sa susțină integrarea europeana în Constitutie?

Asistam la o partida clasica de sah politic, se cedeaza nebunul, in cazul dat PL si PLDM, care oricum sunt moarte politic, pentru a cistiga meciul.

Ar fi citeva explicatii, in primul rind de natura electorala si postelectorala.
Ambele partide PL si PLDM, dupa esecurile din anii precedenti nu mai au electorat, o arata sondajele si se cer insistent in alianta preelectorala  cu PAS si PPDA.

Iar Maia Sandu si Andrei Nastase nu vor sa ofere PD-lui meritul de a merge in alegeri cu integrarea europeana in Constitutie, caci asta ar oferi acestui partid aureola de principal partid proeuropean din tara si iar creste cu mult scorul electoral.
Ar fi catastrofal pentru Sandu si Nastase, ca PD sa mearga la alegeri cu lozinca :Pro Moldova si Pro Europa.

Este evident ca liderii PLDM si PL vor primi niste bonusuri pentru blocarea integrarii europene in Constitutie, posibil locuri pe lista electorala sau functii si  protectia afacerilor dupa alegeri.

In rindul doi, refuzul PL si a PLDM de a vota, inseamna un pas a intregii echipe, inclusiv PAS si PPDA, in directia PSRM, care va acumula un scor mare in alegeri.
E clar ca intre Dodon si curatorii aliantei PAS cu DA au avut loc negocieri privind un plan comun de actiuni preelectorale si vineri am vazut in Parlament primul pas impreuna.
Altfel zis, se pregateste Marea Alianta  de interes national, intre PSRM, PPDA si PAS.

Cui convine? Este clar că numai partidele ce fac jocul Kremlinului vor sa blocheze integrarea europeana a R.Moldova.

Saptamina viitoare va fi pusa la vot modificarea Constitutiei, prin introducerea sintagmei de „integrare europeana”.
Momentul adevărului, vom vedea cine sunt deputații și partidele controlate de Kremlin.
Conteaza faptele, nu vorbele
E posibil ca PL si PLDM sa revina si sa voteze pentru?