Propaganda afiliatā Aliantei Acum manipuleazā in cazul Open Dialog

decembrie 6, 2018

Propaganda afiliata Aliantei politice Acum, nu doarme si produce in serie fake news.
Citeva site-uri informative au preluat o facatura de la newsmaker.md, si au postat astăzi știri în care au scris că Guvernul Poloniei ar fi intervenit la autoritatile moldovenesti, in favoarea fundatiei Open Dialog și ar fi sfătuit autoritățile moldovenești să nu implice Polonia în campania electorală pentru alegerile parlamentare.

Stirea fake poate fi dezamorsata imediat, accesând contul de Twitter al misiunii poloneze în Republica Moldova putem vedea că nu este nicăieri pomenit numele Ludmilei Kozlovska sau al Fundației Open Dialog, pe care îl conduce aceasta.
În mesajul publicat de misiunea diplomatică poloneză la Chișinău se spune „Astăzi am purtat discuții bune și sincere cu premierul Pavel Filip despre problemele din campania electorală. Un mesaj clar din partea noastră cu privire la necesitatea ca autoritățile să respecte pe deplin standardele democratice.”

Deci observăm  lipsa oricărei mențiuni a fundației „Open Dialog” sau a Ludmilei Kozlovska, in comunicatul Ambasadei Poloniei. La fel, nu este pomenit în mesajul venit din partea ambasadei poloneze în nici un mod numele politicienilor de opoziție precum Maia Sandu, Andrei Năstase, sau oricare altcineva.

In comunicatul Guvernului Moldovei, se apreciaza ca Premierul Pavel Filip a avut  o întrevedere cu ambasadorul Poloniei în Republica Moldova, Bartlomiej Zdaniuk.
Oficialii au  făcut un schimb de opinii privind agenda europeană a Republicii Moldova. Premierul Pavel Filip a accentuat că parcursul european rămâne unica cale de dezvoltare a țării noastre. Interlocutorii au abordat, de asemenea, o serie de chestiuni actuale de pe agenda relațiilor bilaterale moldo-poloneze, confirmând interesul pentru dezvoltarea în continuare a acestora.

Nimic de mirare, caci anterior, intr-un interviu, Mihail Gofman a declarat că autorul spălătoriei de bani rusești, cunoscut ca și Laundromat, dar și autorul furtului miliardului este raiderul numărul unu în CSI, Veaceslav Platon.
Semnificativ este faptul ca interviul acesta a fost ignorat de aceste surse mass-media, chiar dacă până în 2017, Gofman era ridicat la grad de erou datorită declarațiilor sale de atunci în privința schemelor folosite pentru furtul miliardului.

Iar recent TV8 a produs un film documentar despre furturile bancare, in care ofera un singur punct de vedere, al avocatilor acestora, privind dosarele penale in care sunt implicati Filat si Platon.

Nu mira falsurile din presa aservita politic, caci Natalia Morari care modereaza emisiunea Politika, e unul din expertii API intr-un proiect anti fake news.
Interesant, cei de la API inteleg ca in acest caz este ca minimum conflict de interese?

In lupta contra actualei guvernari, oponentii politici si sursele media care ii deservesc , folosesc masiv falsurile si manipularile.

Reclame

Interviul lui Gofman, tăcerea suspectă a «pionilor» lui Platon și asaltul Kremlinului

noiembrie 12, 2018

Interviul oferit de catre fostul șef-adjunct al Serviciului Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor din cadrul Centrului Național Anticorupție, Mihai Gofman, săptămâna trecută, a avut efect de bombă.

Declarațiile sale au nokautat o bună parte din presa care se declară independentă și echidistantă, dar și un segment solid din politica moldovenească, în special cel care se autoproclamă astăzi luptător pentru demnitare, adevăr și solidaritate.
Asteptam sa vedem si documentele si probele pe care se bazeaza, care vor trebui sa fie examinate de Procuratura.

Pe scurt, se stie deja ca fostul ofițer CNA a declarat că furtul din Banca de Economii, Banca Socială și Unibank  a fost o operațiune a serviciilor secrete rusești, pregătită minuțios din timp, derulată cu scopul de a bloca parcursul european al Republicii Moldova.
Diversiunea ar fi fost pusă la cale de Veaceslav Platon,  și acoperită politic de ex-premierul Vlad Filat.

Mihail Gofman a mai declarat că așa-numita presa de investigații de la Chișinău, linșază public, la comanda oligarhului condamnat Veaceslav Platon, persoanele care dețin informații despre implicarea acestuia în Miliardomat și Laundromatul rusesc. Tot Gofman a mai spus a transmis, încă în 2016, anumite documente cu privire la furtul bancar unor instituții mass-media de la Chișinău, dar că acestea nu au fost publicate.

În mod surprinzător, persoanele vizate în interviu oferit de Mihai Gofman au luat apă în gură. Nu au reacționat nici deputații PLDM, al căror fost șef, Vlad Filat face acum pușcărie pentru corupție, nici exponenții așa-zisei prese de investigație, ale căror filiații ilegale au fost developate.

Tăcerea lor arată clar că mulți dintre persoanele din anturajul lui Vlad Filat, deputați sau jurnaliști, au beneficiat și poate mai beneficiază însă de bani proveniți din jaful de la Banca de Economii. Multi au băgat mâna până la cot în butoiul cu miere al Miliardomatului, iar acum se tem că vor trebui să răspundă în fața legii pentru asta.

Interviul lui Gofman a confirmat și implicarea frontală a serviciilor secrete rusești în politica moldovenească. Acestea au penetrat agresiv sistemul financiar-bancar al țării și au încercat să-l pună pe brânci, prin intermediul raiderului Veaceslav Platon.
Doar intervenția operativă și eficientă a structurilor de forță de la Chișinău au dat peste cap acest plan diabolic.

După ce au suferit eșec în anii 2015-2016, serviciile secrete ruse au învățat lecția și acum acționează din umbră. Au identificat câteva personaje politice cu o anumită doză de popularitate și le finanțează prin intermediul unor fundații obscure, create în Occident. Între acestea figurează și Fundația Open Dialog, a Ludmilei Kozlovska, expulzată din Polonia pentru acuzații de spionaj în favoarea Rusiei.

La alegerile parlamentare din februarie 2019, Kremlinul va încerca să dea ultima lovitură si va utiliza toate mijloacele pentru a-și propulsa favoriții în Legislativ.
Iar scopul final al acestui război ascuns este deturnarea cursului european al Republicii Moldova si transformarea acesteia in Bantustan european.

Gofman contra mafiei: Politicul si criminalul s-au contopit

noiembrie 9, 2018

Ieri a aparut un interviu incendiar cu Mihai Gofman (fost șef-adjunct al Serviciului Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor din cadrul Centrului Național Anticorupție) realizat de Veaceslav Balacci.
Informatiile oferite de Gofman despre Landromat, furtul miliardului, coruptia functionarilor publici, coruptia din presa etc. trebuie sa faca cu siguranta obiectul anchetei nu doar ziaristice, ci si a Procuraturii Generale.
Mai jos voi reda citeva declaratii ale lui Gofman, cu unele comentarii -“Adică politicul și cu criminalul s-au contopit. Acesta e primul know-how în Moldova când conducerea CNA își comandă propriul colaborator, și nu numai eu eram, dar erau și alte persoane pe care am putut să-i scot de sub lovitură, și cum am vorbit cu ei, le-am spus să dea vina pe mine, că eu am dat indicații, că eu știu alfabetul A+Z, dar voi știați câte o literă din alfabet. Deja e știut, linșări mediatice, apropo, prețul unui articol valora undeva 300 de euro”.

Declaratia , „politicul si criminalul s-au contopit”, e foarte importanta, facind trimitere la citiva politicieni, in special la Premierul de atunci Vlad Filat, in privinta caruia cere sa i se intenteze dosar penal privind infractiunea de tradare de patrie!

Mihai Gofman -“Servicii speciale din afara țării care am spus-o nu o dată, au fost cu diversiuni contra R. Moldova, folosind forța motrică, energia funcționarilor care au refuzat să-și apere țara. Eu mă mir cum de până în ziua de azi dlui Vlad Filat nu i-au pornit infracțiunea de trădare de patrie. Sunt foarte multe persoane. Dacă vorbim despre executori și acele persoane care au știut și au văzut și au primit acele documente pentru luarea măsurilor de rigoare, noi într-o bună zi ne-am trezit cu ”că nu este nimic”. Și din contra, nu reușeam să facem o ședință la Procuratura Generală în sala de ședințe, când nu dovedeam să ajung până în fața președinției, în 2013 și eu primeam amenințări de astea cu ,,zâmbet pe buze’’. Asta este situația reală. Eu cred că nu este cazul să vorbesc acum, dar soției mele i-au tăiat furtunul de frână”.

S-a vorbit mult in presa despre implicarea unor servicii straine, in speta cele ruse in distrugerea sistemulu bancar moldovenesc, iar Gofman este singurul functionar moldovean care face declaratii publice in acest sens.
Iarasi Procuratura Generala este obigata sa investigheze acest aspect, in caz ca se va dovedi implicarea unor servicii straine , va fi posibil de cerut ca acea tara sa plateasca prejudicial material cauzat prin furtul miliardului.

Gofman mai spune despre „Linsari mediatice, petul unui articol fiind de 300 de euro”, iarasi o informatie care trebuie verificata de PG, pentru ca e important ca societatea sa cunoasca ce instrumente media a folosit mafia ca sa fure banii din banci.
Presa afiliata gruparii Filat-Topa, a jucat un rol imens in fraudele bancare si alte infractiuni, atacind adversarii mafiei si acoperind pe hoti.

Si inca un aspect important, despre asa zisele ong-uri pentru drepturile omului care unele dintre ele mijloceau banii furati catre unii politicieni moldoveni, deputati europeni,  de la Brusell, dar si din alte parti.

Balacci
: O să insist pe beneficiari și rechinii mari. I. Shor despre care tocmai ați vorbit că avea un rol de executor, a recunoscut public că făcea plicuri pentru politicieni, presă, alții. Am văzut în investigații din presa internațională că bani din firmele lui Palton, din Landromat ajungeau la politicieni din Italia, Germania la nivel internațional. Vedem ONG-uri, cum este ONG-ul lui L. Kozlovskaia sau instituții de presă de la Chișinău care fac avocatură directă pentru V. Platon.

Gofman: Poate este companie de lobbyism cu toate componentele de rigoare. Adică foarte bună întrebare de ce banii respectivi se acordă politicienilor de la Bruxelles, se acordă persoanelor care fac lobbyism. Și nu e vorba doar de V. Platon, de mai multe persoane. Acum noi știm cine este L. Kozlovskaia, care sunt aspectele, cu cine conlucrează, ce interese are, sunt companii de lobbyism, eu lobez anumite situații.

In concluzie, interviul si informatiile oferite de Gofman in premiera, sunt foarte importante pentru anchetele in derulare pe mai multe cazuri penale.
Asteptam de la organele de stat, in speta CNA si Procuratura Anticoruptie sa verifice aceste informatii si sa ofere opiniei publice ce masuri s-au luat.
Vom reveni la aceasta tema .

http://zeppelin.md/rom/investigatii/interviu-cu-mihail-gofman

Tradare, noua alianță anti-europeană in Parlament PL-PLDM-PSRM-PCRM

octombrie 18, 2018

Astazi e o zi trista in istoria R.Moldova.
Constatam ca avem o noua alianță anti-europeană in Parlament PL-PLDM-PSRM-PCRM

Partidele care au cerut votul cetatenilor proeuropeni la alegerile din 2014, PL si PLDM, azi au refuzat sa voteze modificarea Consitutiei ca sa fie introdusa sintagma ‘integrare europeana”.
Reprezentantii PL si PLDM, s-au consutat cu cei din PAS si PPDA, privind votul de azi si se vede rezultatul.
Decizia acestora de a nu vota este dictata doar de interese inguste de partid, de a obtine locuri pe listele comune la viitoarele alegeri, functii , protectie etc.

Au mai avut o contributie la victoria Kremlinului de azi si unele forte de la Bucuresti, astfel merita amintit articolul antieuropean a lui Dan Dungaciu, care le-a oferit argiumente si i-a indemnat pe cei din PL si PLDM sa nu voteze.

Reamintim aici ca reprezentantii PL si PLDM, PAS si PPDA, nu o singura data au declarat ca PD nu este proeuropean sincer si ca mimeaza integrarea europeana.
Iata ca azi PD si PPE au demonstrat prin vot ca sunt singurele partide proeuropene autentice din Parlament.

Pierdanti suntem noi toti si cei care au votat aceste doua partide si cei care au votat alte partide.

De fapt aceste doua partide au ales din ura fata de PD, sa faca politica antieuropeana si antinationala, sa arunce tara in hazardul loteriei rusesti, adica au procedat in interesul Kremlinului.

Este evident ca nu intimplator PL si PLDM azi s-au pozitionat alaturi de PSRM, e o sincronizare de pozitii inainte de electorala.
Cresc sansele unei aliante postelectorale antieuropene in formatul PSRM plus PPDA .

In acest sens idea unui referendum constitutional lansata azi in Parlament de Presedintele Candu este una corecta, sa decida cetatenii, daca sa fie sau nu vectorul de integrare europeana introdus in Constitutie.

Analistul moscovit Dan Dungaciu si manipularea antieuropeana

octombrie 17, 2018

Analistul moscovit Dan Dungaciu”, eticheta ii apartine lui Basescu, a venit cu un comentariu in care incearca sa acopere , intentia celor din PL si PLDM , de a nu vota modificarea Constitutiei.
http://larics.ro/limba-moldoveneasca-lui-plahotniuc-e-mai-…/

Toate argumentele aduse de Dungaciu sunt speculative, nu trebuie conditionata integrarea europeana cu limba romana.

Astazi e important, sa fie introdisa sintagma de integrare europeana in Constitutie, pentru a securiza vectorul de dezvoltare externa,  care va face posibila in viitor si introducerea limbii romane.
„A te focaliza strict pe „integrarea europeană” și a ignora „limba română”, apropo de evoluțiile de la Chișinău, este, moralmente vorbind, vinovat și, strategic, complet eronat”-sustine Dungaciu.
Este o maniulare clara din partea lui Dungaciu, nu trebuie legate una de alta.
Astazi e reala doar introducerea integrarii europene in Constitutie si cei care au obtinut voturile cetatenilor proeuropeni la alegerle din 2014, PL si PLDM sunt datori acestora sa voteze.
Altfel cetatenii care i-au votat au tot dreptul sa-i acuze de tradare.

Dupa aparitia articolului antieuropean a lui Dungaciu, devine clar, ca refuzul PL si PLDM de a vota, a fost influientat de o parte a clasei politice si structuri academice afiliate de la Bucuresti.
PL si PLDM s-au pozitionat impotriva integrarii europene, alaturi de Dodon , Voronin, PCRM si PSRM, asta ii place lui Dungaciu?

Iar daca luam in consideratie ca Dungaciu ,prin intermediul lui Gușă și Geopol, era finanțat din Rusia, inclusiv de Gazprom si alte structuri rusesti, totul devine clar.
A avut dreptate Basescu, cind la numit pe Dungaciu „analist moscovit”.

De ce PL si PLDM, partenerii politici ai Maiei Sandu și Andrei Năstase, au refuzat sa susțină integrarea europeana în Constitutie?

octombrie 13, 2018

Ieri in Parlament au avut loc dezbateri privind introducerea sintagmei de ‘integrare europeana” in Constitutia R.Moldova.
Dezbaterile au oferit un tablou clar, dar straniu.
Reprezentantii PD si PPE, au oferit suficiente motive,  pentru ca sa fie introdusa in Constitutie sintagma de integrare europeana.

Miza reala a Kremlinului este sa blocheze  proiectul de modificare a Constituției, sa nu fie integrarea europeană, constituțională.
Deoarece , în caz de victorie a stîngii proruse la alegeri , ei nu vor putea schimba Constitutia cu 2/3, adica mai mult ca sigur nu vor avea 67 de mandate si nu vor putea sa duca tara in Uniunea Eurasiatica.
Pe cînd Acordul de Asociere poate fi denunțat cu doar 52 de voturi.

Astfel, introducerea sintagmei de integrare europeana in Constitutie inseamna securizarea cursului de integrare europeana si neadmiterea schimbarii vectorului extern, oricine ar cistiga alegerile parlamentare in viitorii  ani.

Era de asteptat ca PCRM si PSRM, partide de stinga , proruse, sa se pronunte impotriva.

Dar a socat pozitia PL si PLDM, care ambele s-au pronuntat categoric impotriva,  dar au facut parte anterior din AIE-1, 2 si 3, tot ele au mers in campaniile electorale din 2009, 2010 si 2014 si au cerut voturile cetatenilor pentru integrare europeana.

Vineri,  PL, PLDM , Ghimpu si altii, au fost de aceasi parte a baricadei cu Dodon si Voronin si au murit ca lideri si partide proeuropene.

Avem deja in R.Moldova, partide pro Unire cu Romania, cum mai recent sunt autodeclarate PL si PLDM, dar impotriva integrarii europene.

De ce PL si PLDM, partenerii politici ai Maiei Sandu și Andrei Năstase, au refuzat sa susțină integrarea europeana în Constitutie?

Asistam la o partida clasica de sah politic, se cedeaza nebunul, in cazul dat PL si PLDM, care oricum sunt moarte politic, pentru a cistiga meciul.

Ar fi citeva explicatii, in primul rind de natura electorala si postelectorala.
Ambele partide PL si PLDM, dupa esecurile din anii precedenti nu mai au electorat, o arata sondajele si se cer insistent in alianta preelectorala  cu PAS si PPDA.

Iar Maia Sandu si Andrei Nastase nu vor sa ofere PD-lui meritul de a merge in alegeri cu integrarea europeana in Constitutie, caci asta ar oferi acestui partid aureola de principal partid proeuropean din tara si iar creste cu mult scorul electoral.
Ar fi catastrofal pentru Sandu si Nastase, ca PD sa mearga la alegeri cu lozinca :Pro Moldova si Pro Europa.

Este evident ca liderii PLDM si PL vor primi niste bonusuri pentru blocarea integrarii europene in Constitutie, posibil locuri pe lista electorala sau functii si  protectia afacerilor dupa alegeri.

In rindul doi, refuzul PL si a PLDM de a vota, inseamna un pas a intregii echipe, inclusiv PAS si PPDA, in directia PSRM, care va acumula un scor mare in alegeri.
E clar ca intre Dodon si curatorii aliantei PAS cu DA au avut loc negocieri privind un plan comun de actiuni preelectorale si vineri am vazut in Parlament primul pas impreuna.
Altfel zis, se pregateste Marea Alianta  de interes national, intre PSRM, PPDA si PAS.

Cui convine? Este clar că numai partidele ce fac jocul Kremlinului vor sa blocheze integrarea europeana a R.Moldova.

Saptamina viitoare va fi pusa la vot modificarea Constitutiei, prin introducerea sintagmei de „integrare europeana”.
Momentul adevărului, vom vedea cine sunt deputații și partidele controlate de Kremlin.
Conteaza faptele, nu vorbele
E posibil ca PL si PLDM sa revina si sa voteze pentru?

Cetāţenii turci declaraţi indezirabili, cazul Kozlovska si încercarea de isterizare a opiniei publice

septembrie 13, 2018

In ultimele zile o parte a presei, societatii civile si citeva partide, in special cele conduse de Maia Sandu si Nastase, incearca sa isterizeze societatea, privind cazul expulzarii celor sapte cetateni turci .

Astfel prin decizii ale Birului de Migratie si Azil, cei sapte cetateni turici au fost declarati persoane indezirabile, si au fost excortati de pe teritorul R.Moldova.

Decizia data este perfect legala, emisa in baza legii nr.200 din 16.07.2010 privind regimul strainilor in R.Moldova.

Iar procedurile de expulzare sunt prevazute in Regulamentul cu privire la procedurile de returnare, expulzare şi readmisie a străinilor de pe teritoriul Republicii Moldova
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=339318

– Împotriva străinului care a desfăşurat, desfăşoară ori există indicii temeinice că intenţionează să desfăşoare activităţi de natură să pună în pericol securitatea naţională sau ordinea publică autoritatea competentă pentru străini va emite o decizie motivată de declarare indezirabil.
-Decizia de declarare a străinului indezirabil se va dispune de către autoritatea competentă pentru străini din oficiu sau la propunerea altor autorităţi cu competenţe în domeniul ordinii publice şi securităţii naţionale care deţin date sau indicii temeinice.
-În conţinutul deciziei de declarare a străinului indezirabil din raţiuni de securitate naţională, nu vor fi menţionate motivele care stau la baza acesteia.

-Executarea deciziei de declarare a străinului indezirabil se realizează prin escortarea acestuia de către personalul specializat al autorităţii competente pentru străini pînă la punctul de trecere a frontierei a statului vecin deschis pentru traficul internaţional sau pînă în ţara de origine.

Conform legislatiei, EXPULZAREA reprezintă actul prin care un stat constrânge unul sau mai mulți străini sau apatrizi care se află pe teritoriul său să il părăsească în cel mai scurt timp posibil. Statul care adoptă măsura expulzării nu este dator să dea explicații cu privire la motivele expulzării statului căruia îi aparțin cetățenii expulzați sau statului de unde au venit apatrizii. Măsura expulzării este de competența statului care o aplică. În anumite cazuri, din curtoazie, statul care aplică măsura expluzării poate aduce la cunoștință statului căruia aparține cetățeanul expulzat motivele care au determinat adoptarea unei asemenea măsuri.

Expulzarea este o instituție juridică, fiind considerată o măsură administrative, expulzarea nu este o măsură de ordin penal. Îndepărtarea unei persoane stăine de pe teritoriul unui stat ca urmare a expulzării se face datorită faptului că acea persoană devine indezirabilă (persona non grata) statului pe al cărui teritoriu se află.

Expulzarea este o măsură extremă la care se recurge numai în anumite condiții. De regulă, are în vedere apărarea securității naționale a statului. Este cazul cetățenilor străini sau al apatrizilor care, prin faptele lor, au devenit indezirabili statului care ia măsura expulzării. Această măsură se aplică,  străinilor și apatrizilor.

In UE, tarile membre apeleaza des la institutia expilzarii, cel mai recent caz cunoscut  este cel al cetatenei Ucrainei, Kozlovska, care domicilia mai mult de zece ani in Polonia.
Autoritatile poloneze au introdus-o in Schengen Information System [SIS]) cu mentiune de interzicere de intrare in UE, pe motive de securitate nationala.

Astfel urmare a deciziei de expulzare emisa de organele abilitate din Polonia, in seara zilei de 13.08 2018 Ludmila Kozlovska a incercat sa intre in UE, dar a fost retinuta in aeroportul Zaventem Brusel,  politia de frontiera belgiana nu i-a permis accesul in spatiul UE, si a trimis-o cu primul avion la Kiev.
Atentie, nici in Polonia, nici in Belgia nu a fost emisa vreo hotarire judiciara, expulzarea s-a facut doar in baza unor decizii ale institutiilor abilitate.

In acest context, este legitima solicitarea unui grup de deputaţi PDM care solicitâ verificări şi clarificări privitoare la posibilele activităţi contra ţării noastre ale Ludmilei Kozlowska, deţinătoare de dublă cetăţenie ruso-ucraineană şi ale Fundaţiei condusă de aceasta, numită Otwarty Dialog (Dialog Deschis).

Este importanta investigarea legăturilor dintre Ludmila Kozlowska, Fundaţia Otwarty Dialog şi partidele politice PAS şi PDA, inclusiv posibile aspecte ce ţin de finanţarea ilegală sau acordarea de beneficii pentru partidele menţionate, dar şi pentru alte partide moldoveneşti.

Deseori sub paravanul luptei pentru integrarea europeana sau unirii cu Romania, activeaza agenti inflitrati a Kremlinului si avem destule exemple in acest sens si in tara noastra.

Tactica adoptata de sculele Kremlinului, dar si unor miscari extremiste religioase, este victimizarea, incercarea de a ataca organele securitatii statului, inclusiv prin presa aservita, de a le bloca activitatea.

Opinia publica insa trebuie informata corect si toate elementele criminale sau extremiste sa fie atrase la raspundere conform legii.

 

Victorie la ONU: staționarea trupelor ruse pe teritoriul Republicii Moldova e încălcare a dreptului internațional

iunie 23, 2018

Ieri, 22 iunie R.Moldova a obtinut o victorie istorca la ONU,  care a clasificat staționarea trupelor ruse pe teritoriul Republicii Moldova ca o încălcare a dreptului internațional.

Tudor Ulianovschi, Ministrul de Externe, a mentionat:„Ne așteptăm în continuare să fie realizată retragerea completă și necondiționată a trupelor și munițiilor de pe teritoriul Republicii Moldova, în special al Grupului Operativ al Trupelor Rusești, ceea ce și este de fapt unul din obiectele acestei rezoluții.
https://www.europalibera.org/a/29314286.html

Proiectul de rezoluţie privind „Retragerea completă şi necondiţionată a forţelor militare străine de pe teritoriul Republicii Moldova”a fost susținut de 64 de state.
Constatam, ca efortul F.Ruse de a bloca rezolutia nu s-a soldat cu succes, împotrivă au votat doar 15, iar alte 83 de țări s-au abținut.
Reprezentantul Cremlinului, in incercarea de a bloca rezolutia, a facut trimitere la Presedintele Dodon, care la fel a fost impotriva adoptarii acestui document international important pentru tara noastra.

E important sa mentionam ca alături de Moldova, proiectul de rezoluţie a fost semnat de România, Ucraina, Georgia, Estonia, Letonia, Lituania şi Canada.
La fel trebuie sa tinem minte, ca printre tarile care au votat impotriva sunt, Armenia, Belarus, Bolivia, Burundi, Cuba, Coreea de Nord, Iran, Myanmar, Nicaragua, Rusia, Sudanul de Sud, Sudan, Siria, Venezuela și Zimbabwe.

Comentind Rezolutia, Vlad Plahotniuc, a mentionat : „Acest succes vine într-o guvernare, care a fost acuzată pe nedrept de acțiuni duplicitare și promovarea intereselor Moscovei, speculații pe care mereu le-am contrazis prin acțiuni concrete și ferme, așa cum este și rezultatul de astăzi”

https://www.publika.md/vlad-plahotniuc-moldova-a-obtinut-un-succes-istoric-la-onu-a-fost-o-dovada-de-solidaritate-si-de-parteneriat-solid_3010460.html

Astfel, astazi R.Moldova are o sustinere a majoritatii tarilor ONU, exprimata printro rezolutie privind retragerea completă și necondiționată a trupelor și munițiilor de pe teritoriul Republicii Moldova.

E un succes important, urmeaza sa fie fructificata acesta Rezolutie, printrun plan de actiuni si presiuni constante asupra Kremlinulu, ca obiectivul sa fie realizat.

Bomba aliantei PPDA+PSRM: Andrei Năstase, calul troian al Kremlinului

mai 16, 2018

Gluma pare să se îngroașe în alianța dintre PPDA, condus de Andrei Năstase și PAS-ul Maiei Sandu.
Prestația lamentabilă a lui Năstase în actuala campanie electorală, dar și scorul mic în sondajele de opinie, a umplut cupa răbdării.
Colegii de partid ai acesteia încep deja să-și manifeste deja nemulțumirea că lidera PAS s-a lăsat șantajată de Platforma DA și a cedat lupta pentru reduta Capitalei.

Insă, acesta nu este singurul motiv de îngrijorare în interiorul Partidului Acțiune și Solidaritate. Unii membri a  formațiunii anticipează o eventuală cârdășie a Partidului Platforma DA cu Partidul Socialiștilor, după alegerile parlamentare din toamna acestui an.
Îngrijorarea  este justificată, dacă ținem cont de profilul liderului PPDA, Andrei Năstase.
Se știe foarte bine că Năstase a intrat în politică cu sprijinul financiar si mediatic al oligarhului Victor Țopa.
Au fost investite sume enorme de bani în imaginea lui  Năstase si PPDA, pe care îi folosesc drept vârf de lance în războiul contra liderului PDM, Vlad Plahotniuc.
Pe Topi, Filat si alti condamnati penali ii intereseaza sa se razbune cu orice pret si sa-si rezolve problemele cu dosarele.
Din acest motiv, este clar că pentru eventuala fracțiune a PPDA în viitorul Parlament va conta nu păstrarea cursului european al țării, ci continuarea războiului pe viață și pe moarte cu Partidul Democrat și Vlad Plahotniuc.
Pentru a-și atinge scopul Năstase si Topii vor fi dispusi să faca alianta cu  socialiștii lui Dodon, al căror scop suprem este denunțarea tuturor acordurilor Moldovei cu Uniunea Europeană.
Mai ales ca Dodon a spus de nenumarate ori ca dupa alegeri PSRM va face o Alianta pentru Moldova, insa doar cu partidele stataliste.
Iar PPDA este un partid statalist, care nu admite Unirea R.Moldova cu Romania.

Orice s-ar spune despre Maia Sandu, aceasta nu va putea sa faca alianta cu PSRM. Ar fi o sinucidere politica clara si imediata.
In spatele PAS stau stucturi occidentale de consultanta, care nu vor admite o alianta deschisa cu PSRM.
Liderul PAS, Maia Sandu, până acum, a tolerat derapajele lui Andrei Năstase, în speranța că va avea un cuvânt greu de spus în procesul de formare a unei alianțe înaintea alegerilor parlamentare.
Însă modul jenant în care Andrei Năstase s-a autoproclamat drept candidat comun al PPDA și PAS la funcția de primar de Chișinău si prestatia lamentabila, speram ca au spulberat  iluziile Maiei Sandu.

Daca nu doreste sa aduca la guvernare socialistii lui Dodon, este absolut clar că aceasta nu se mai poate regăsi lângă Andrei Năstase si PPDA, deoarece ultimul nu este nici de dreapta și nici pro-european.
Din contra, Nastase a demonstrat că e în stare să se alieze cu cele mai odioase personaje, cu adânci rădăcini la Moscova.

R.Moldova nu are nevoie de alianta postelectorala PPDA+PSRM, ar fi o catastrofa de proportii.

TV 8 şi Jurnal TV sunt frați, dar brânza e pe bani

februarie 3, 2018

Aseară Năstase s-a produs la PRO TV.
De data asta a fost mult mai atent la ce spune.
S-a developat că minte despre faptul ca PPDA e persecutat, a declarat că nu a înaintat candidaţi în cele 10 primării la locale si a recunoscut că nu a văzut o miză.

A încercat să evite întrebările capcană despre alianţa dintre PAS şi PPDA.
A descoperit astfel că este vulnerabil și se teme că Maia nu-l mai ea în alianță.
Lorena i-a atras atenția că în majoritatea sondajelor PPDA nu trece pragul electoral.
Mai mult ca sigur a mințit că PPDA a comandat sondaje, în care, spune el, partidul trece pragul electoral.
De ce nu face publice cifrele cum face PD, de exemplu?

Doamna Maia vă felicit, puteți să-i dictați lui Nastase orice condiții de alianță, va accepta și 3 de la PAS contra unul de la PPDA.
Năstase vrea cu orice preț în Parlament, vrea imunitate.
Dar Nastase si PPDA sunt in cadere libera, in majoritatea sondajelor sub pragul electoral, fara sanse de resuscitare si cei din PAS stiu asta.
S-ar putea ca PAS sa obtina un scor mai bun fara alianta cu PPDA.

Echipele Filat/Lucinschi/Maia Sandu cu TV 8 şi Ţopii/Năstase cu Jurnal TV nasc greu alianţa preelectorală.
Interesele sunt enorme iar potentialul eventualei aliante este mic, de circa 15 deputati in viitorul Parlament.
Pentru că azi sunt aliaţi şi au interese comune.
Dar în viitorul Parlament s-ar putea să se despartă.