Bomba aliantei PPDA+PSRM: Andrei Năstase, calul troian al Kremlinului

Mai 16, 2018

Gluma pare să se îngroașe în alianța dintre PPDA, condus de Andrei Năstase și PAS-ul Maiei Sandu.
Prestația lamentabilă a lui Năstase în actuala campanie electorală, dar și scorul mic în sondajele de opinie, a umplut cupa răbdării.
Colegii de partid ai acesteia încep deja să-și manifeste deja nemulțumirea că lidera PAS s-a lăsat șantajată de Platforma DA și a cedat lupta pentru reduta Capitalei.

Insă, acesta nu este singurul motiv de îngrijorare în interiorul Partidului Acțiune și Solidaritate. Unii membri a  formațiunii anticipează o eventuală cârdășie a Partidului Platforma DA cu Partidul Socialiștilor, după alegerile parlamentare din toamna acestui an.
Îngrijorarea  este justificată, dacă ținem cont de profilul liderului PPDA, Andrei Năstase.
Se știe foarte bine că Năstase a intrat în politică cu sprijinul financiar si mediatic al oligarhului Victor Țopa.
Au fost investite sume enorme de bani în imaginea lui  Năstase si PPDA, pe care îi folosesc drept vârf de lance în războiul contra liderului PDM, Vlad Plahotniuc.
Pe Topi, Filat si alti condamnati penali ii intereseaza sa se razbune cu orice pret si sa-si rezolve problemele cu dosarele.
Din acest motiv, este clar că pentru eventuala fracțiune a PPDA în viitorul Parlament va conta nu păstrarea cursului european al țării, ci continuarea războiului pe viață și pe moarte cu Partidul Democrat și Vlad Plahotniuc.
Pentru a-și atinge scopul Năstase si Topii vor fi dispusi să faca alianta cu  socialiștii lui Dodon, al căror scop suprem este denunțarea tuturor acordurilor Moldovei cu Uniunea Europeană.
Mai ales ca Dodon a spus de nenumarate ori ca dupa alegeri PSRM va face o Alianta pentru Moldova, insa doar cu partidele stataliste.
Iar PPDA este un partid statalist, care nu admite Unirea R.Moldova cu Romania.

Orice s-ar spune despre Maia Sandu, aceasta nu va putea sa faca alianta cu PSRM. Ar fi o sinucidere politica clara si imediata.
In spatele PAS stau stucturi occidentale de consultanta, care nu vor admite o alianta deschisa cu PSRM.
Liderul PAS, Maia Sandu, până acum, a tolerat derapajele lui Andrei Năstase, în speranța că va avea un cuvânt greu de spus în procesul de formare a unei alianțe înaintea alegerilor parlamentare.
Însă modul jenant în care Andrei Năstase s-a autoproclamat drept candidat comun al PPDA și PAS la funcția de primar de Chișinău si prestatia lamentabila, speram ca au spulberat  iluziile Maiei Sandu.

Daca nu doreste sa aduca la guvernare socialistii lui Dodon, este absolut clar că aceasta nu se mai poate regăsi lângă Andrei Năstase si PPDA, deoarece ultimul nu este nici de dreapta și nici pro-european.
Din contra, Nastase a demonstrat că e în stare să se alieze cu cele mai odioase personaje, cu adânci rădăcini la Moscova.

R.Moldova nu are nevoie de alianta postelectorala PPDA+PSRM, ar fi o catastrofa de proportii.

Reclame

TV 8 şi Jurnal TV sunt frați, dar brânza e pe bani

Februarie 3, 2018

Aseară Năstase s-a produs la PRO TV.
De data asta a fost mult mai atent la ce spune.
S-a developat că minte despre faptul ca PPDA e persecutat, a declarat că nu a înaintat candidaţi în cele 10 primării la locale si a recunoscut că nu a văzut o miză.

A încercat să evite întrebările capcană despre alianţa dintre PAS şi PPDA.
A descoperit astfel că este vulnerabil și se teme că Maia nu-l mai ea în alianță.
Lorena i-a atras atenția că în majoritatea sondajelor PPDA nu trece pragul electoral.
Mai mult ca sigur a mințit că PPDA a comandat sondaje, în care, spune el, partidul trece pragul electoral.
De ce nu face publice cifrele cum face PD, de exemplu?

Doamna Maia vă felicit, puteți să-i dictați lui Nastase orice condiții de alianță, va accepta și 3 de la PAS contra unul de la PPDA.
Năstase vrea cu orice preț în Parlament, vrea imunitate.
Dar Nastase si PPDA sunt in cadere libera, in majoritatea sondajelor sub pragul electoral, fara sanse de resuscitare si cei din PAS stiu asta.
S-ar putea ca PAS sa obtina un scor mai bun fara alianta cu PPDA.

Echipele Filat/Lucinschi/Maia Sandu cu TV 8 şi Ţopii/Năstase cu Jurnal TV nasc greu alianţa preelectorală.
Interesele sunt enorme iar potentialul eventualei aliante este mic, de circa 15 deputati in viitorul Parlament.
Pentru că azi sunt aliaţi şi au interese comune.
Dar în viitorul Parlament s-ar putea să se despartă.

Andrei Nastase, executat inteligent și cinic de duetul Morari – Popov

Februarie 1, 2018

Aseara la emisiunea Politika, de la TV 8, Andrei Nastase a fost executat inteligent și cinic de duetul Morari – Popov. Bănuiesc, Năstase credea că merge la o televiziune prietenă, la o emisiune comodă, unde va fi menajat și curtat. Dar piesele grele din PR-ul Maiei l-au executat metodic și fără drept de apel.

Mai întâi Popov a sărit peste Nastase cu obiecții gen „mai atent cu lustrația’ sau „dar care e totuși programul de guvernare”? Nastase nu s-a prins că e atacat și îi dădea cu complimente la adresa lui Popov. Apoi atentie la minutul 1.00.45 a emisiunii, Natalia apucă coasa și pornește în atac:”Veți insista pe paritate pe listă, chiar daca sondajele arată o diferenta între PAS si PPDA”? Și aici Andriușa s-a enervat și a început a turui ceva gen „jumătate tu și jumătate eu”, „paritate așa cum ne-am înțeles” „eu m-am retras din campania prezidențială” sau „nu mă interesează cine va fi primul pe lista și altele”.

E clar că Nastase vrea paritate, adica partajarea egala a locurilor pe listele electorale Iar Maia prin interpusi i-a transmis un mesaj clar, ca trebuie citite atent sondajele. Iar in sondaje PAS are circa 16% iar PPDA circa 3%. In cel mai bun caz PPDA poate spera la raportul de PAS 2 la PPDA 1 pe liste si in circumscriptii. In politica nu exista emotii, doar interese. Morari si Popov l-au executat exemplar pe Nastase ieri la emisiune. I-au aratat locul sau mic de circa 3%, intr-o eventuala alianta cu PAS. Interesant daca a inteles asta si Nastase.

MOLDOVA, între oamenii de stat și aventurierii politici

Februarie 1, 2018

După cum am anticipat anterior, și în anul 2018, anul alegerilor parlamentare, opoziţia ghidata de Kremlin va continua să îşi croiască tactica pe minciuni. Va cauta peste tot ingrediente picante pentru o nouă ciorbă electorală răsuflată, deşi ar putea, în cele din urmă, să moară de foame ca măgarul lui Buridan, între gireada de paie şi stogul de fân.

Preparatele expirate, livrate cu dărnicie de bucătari cu reputație proastă, școliți în laboratoarele secrete de la Moscova, întorc pe dos până și cele mai rezistente stomacuri. Deoarece moldovenii sunt pragmatici și nu aruncă banii și voturile în vânt.

Drept dovadă clară în acest sens pot servi şi ultimele sondaje de opinie, care răspund răspicat la întrebarea de ce căruța opoziţiei scârțâie, iar guvernarea câștigă încet, dar sigur, încrederea electoratului. Pentru că puterea parează loviturile sub centură ale aventurierilor politici nu prin țipete în stradă, ci prin acţiuni concrete, menite să îmbunătățească viața oamenilor. A adoptat definitiv proiectul „Prima Casă”, a votat Legea privind prevenirea spălării banilor şi a implementat proiectul tichetelor de masa. A luat decizia de a majora pensiile chiar de la începutul anului curent, a anunţat reforme în educaţie, a demarat proiecte de reabilitare a drumurilor, de reparaţie a şcolilor, spitalelor, grădiniţelor. Și nu în ultimul rând a decis să curme din fașă propaganda străină în mass-media.

Un politician devine un om de stat, atunci când începe să se gândească la noile generații, nu la noile alegeri, spunea  Winston Churchill. Şi Moldova are şanse să ajungă o ţară prosperă, în care domină legea şi bunul simţ. Dar cu o singură condiţie: oamenii care îi alcătuiesc clasa politică să gândească la fel ca şi  cel supranumit “Britanicul mileniului”.

Numai că unii, din opoziția radicala, preferă să stea pe baricadele construite de agenții Kremlinului, în loc să pună umărul la prosperarea țării.

Kremlinul e suparat tare pe PD si liderii acestuia pentru faptul ca continua ferm politica de integrare europeana. In mod deosebit i-a deranjat adoptarea modificarilor antipropaganda din Codul Audiovizual.

Vor să încingă atmosfera politică la maximum, înaintea alegerilor parlamentare, sperând că, astfel, vor ajunge în capul mesei politice. Calculele lor sunt, însă, greșite, deoarece lumea s-a săturat de războaie și vrea liniște și bunăstare. Vrea spitale moderne, școli reparate, drumuri europene, salarii decente și acces liber în Europa.
Aventirierii politici nu le pot oferi aceste beneficii, în schimb guvernarea pare să fie pusă pe fapte mari. Politica pașilor mărunți, dar fermi nu are cum să nu aducă roade, iar scrutinul din acest an va demonstra cu prisosință acest lucru.

Roman Mihăeş: Prejudicul adus de staţionarea ILEGALĂ a trupelor ruse în stânga Nistrului depăşeşte suma de 20 de miliarde USD

Februarie 1, 2018

Comentatorul politic Roman Mihăieş a declarat, în cadrul emisiunii În Vizor, de la postul de televiziune Impact TV, că propunerea preşedintelui Parlamentului, Andrian Candu, de evaluare a pgubelor provocate de staţionarea ilegală a trupelor ruseşti în stânga Nistrului este una salutabilă.

„Trebuie să remarc ca fiind pozitiv faptul că preşedintele Parlamentului, Andrian Candu, figură importantă în stat, a susţinut teza că armata rusă staţionează ilegal pe teritoriul Republicii Moldova, fără niciun fel de bază juridică”, a declarat Roman Mihăieş.

Comentatorul a încercat să facă şi un calcul preliminar al prejudiciilor, care, în opinia sa, începând cu anul 1995, s-ar ridica la peste 20 de miliarde de dolari.

„În 1992, atunci când s-a semnat acordul de încetare a focului la Nistru, între Mircea Snegur şi Boris Elţin, s-a prevăzut un termen de 3 ani de zile pentru retragerea trupelor ruseşti. De aceea, părerea mea subiectivă, corect ar fi să calculăm anul 1995 ca fiind an de referinţă, din care putem să constatăm că aceste trupe nu au un statut juridic”, a declarat Mihăeş

„Dacă s-ar face o avualuare corectă, ar trebui să se ia în consideraţie nu doar cât plăteşte, de exemplu, Rusia pentru staţionarea trupelor sale în mai multe ţări din CSI, dar şi consecinţele indirecte ale staţionării trupelor în Transnistria: stoparea investiţiilor, susţinerea regimului separatist, torturarea adversarilor regimului separatist. Pornind de la aceasta, cifra de un miliard de dolari anual ar fi una rezonabilă. În total, din 1995 şi până în prezent, prejudiciul ar atinge cam suma de 23 de miliarde de dolari, pe care Republica Moldova ar putea să o pretindă Federaţiei Ruse”, a mai spus comentatorul citat.

SEMNE BUNE la sfârşit de an: remanierea guvernamentală și suportul financiar al UE

Decembrie 28, 2017

La sfârşit de an, guvernarea de la Chişinău a făcut un adevărat tur de forţă.
Parlamentul şi Guvernul au oferit o serie de mutări spectaculoase, cu bătaie lungă, care vor aduce doar  beneficii.

Fără îndoială, una din cele mai importante acţiuni din acest an este reformarea Executivului şi ultimele remanieri. Şapte membri ai garniturii guvernamentale au fost schimbaţi, iar în locul lor au fost aduşi tehnocraţi, dar si câteva nume sonore.

Liderul PDM, cea mai importantă formaţiune din arcul puterii, Vlad Plahotniuc a declarat că aceste schimbări sunt menite să impulsioneze activitatea Guvernului, cu o mai mare reprezentativitate socio-politica.
Plus că noii miniştri vor oferi o nouă anvergură reformelor iniţiate şi implementate de actuala guvernare.

În afara remanierilor guvernamentale, puterea ne-a oferit şi o serie de alte mutări cu bătaie lungă: adoptarea definitivă a proiectului „Prima Casă”, votarea Legii privind prevenirea spălării banilor, implementarea proiectului privind tichetele de masă, decizia de a majora pensiile chiar de la începutul anului 2018, reforme anunţate în domeniul educaţional, proiecte concrete de reabilitare a drumurilor, de reparaţie a şcolilor, spitalelor, grădiniţelor. Toate acestea vor spori, fără îndoială, încrederea cetăţenilor în actualul Executiv şi, totodată, le vor ajuta să facă diferenţa între politica faptei si politica atacurilor  nefondate la care se dedau cea mai mare parte din liderii opozitiei.

Şi nu în ultimul rând, trebuie să remarcăm determinarea cu care majoritatea parlamentară a adoptat proiectul privind combaterea propagandei în mass media.
După ce modificările în Codul Audiovizualului au fost respinse de şeful statului, deputaţii le-au revotat, demonstrând că securitatea spaţiului informaţional al Moldovei este o condiţie obligatorie pentru alinierea ţării la valorile şi standardele europene. Eliminarea propagandei ruse va permite evadarea Moldovei de pe orbita Kremlinului şi impulsionarea procesului de integrare europeană.

Dovada ca tara merge in directia corecta, este si decizia Uniunii Europeane care a acordat un suport bugetar Republicii Moldova în  sumă de 36,3 milioane euro.

Aşadar, anul care vine va fi unul greu, cu un război electoral istovitor, dar care aduce şi semne bune.
Guvernarea ne dă de înţeles că reformele sunt ireversibile, iar pe termen lung asta înseamnă aducerea ţării pe făgaşul normalităţii.

Efectul turnesolului: Cum legea anti-propagandă a developat agenţii de influenţă ai Kremlinului în Moldova

Decembrie 12, 2017

Aprobarea, de către Parlament, a modificărilor la Codul Audiovizualului, care prevăd interzicerea propagandei străine la posturile de televiziune, a produs, între altele, și efectul turnesolului în spațiul politic moldovenesc. Opinia publică a avut și minunata ocazia să vadă clar cine s-a arătat deranjat de adoptarea acestei norme legale.

În primul rând, a reacționat bolnăvicios Moscova. Atât presa rusească, cât și agenții de influență ai Kremlinului la Chișinău au început să țipe ca din gură de șarpe despre o pretinsă încălcare a dreptului la libera exprimar. Când vorbim de agenții de influență necamuflați ai Moscovei în Moldova, ne referim la partidele declarat pro-ruse, cum ar fi PSRM-ul președintelui Igor Dodon, Partidul Comuniștilor, condus de Vladimir Voronin sau exponenţii Partidului Nostru, al fugarului Renato Usatîii. Există, însă, şi agenţi de influenţă ascunşi sub paravanul sloganurilor anti-oligarhice. Aceştia s-au ascuns în unele holdinguri de presă , dar şi în tabăra unor partide care îşi spun pro-europene, dar fac jocul Kremlinului.

Toată această gaşcă aparent eterogenă, dar care, în realitate, face, în unison, jocul Rusiei la Chişinău, au luat în furci legea anti-propagandă, încercând fie să-i minimalizeze importanţa, fie să o critice deschis.

Acest cor al bocitoarelor pro-moscovite ne-a arătat, însă, în realitate, cât de importantă este această normă, la care se aliniază majoritatea statelor europene şi cât de periculoasă e ofensiva mediatică şi propagandistică a Kremlinului, dirijată de serviciile secrete ale Rusiei.

Fără adoptarea acestei legi, procesul de integrare europeană a Republicii Moldova devine mult mai dificil, iar ruperea ţării de sfera de influenţă a Moscovei – o misiune aproape imposibilă.

Reacţia bonăvicioasă a valeţilor moscoviţi la adoptarea acestor modificări arată că actuala Guvernare, reprezentată de PDM si PPE, a ales cea mai sigură cale de aliniere a ţării pe orbita Uniunii Europene.

Chestiunea zilei: Cine va plăti pentru un nou referendum eşuat? Maia Sandu, Voronin, Năstase sau Usatîi?

Noiembrie 28, 2017

În timp ce se cu greu se adună bani în buget, pentru investiţii în diferite domenii, pentru reparaţia spitalelor, grădiniţelor, şcolilor, dar şi pentru plata salariilor şi pensiilor, exponenţii PAS, PCRM ai Platformei DA şi ai Partidului Nostru caută, prin toate mijloacele să-l secătuiască. Pentru că anume aceste formaţiuni au sprijinit deschis iniţiativa unui grup de ONG-uri afiliate politic, de organizare a unui referendum privind anularea votului mixt.

S-au antrenat într-o nouă aventură, deşi ştiu foarte bine că legislaţia electorală nu poate fi modificată cu un an înaintea alegerilor parlamentare, aceştia insistă în incompetenţă şi chiar prostie, demonstrând că agenda nu conţine nimic altceva decât improvizaţii cu iz de vendetă politică.

Se vede că experienţa referendumului din 2010 dar si a ultimului referendum eşuat, iniţiat de PSRM, privind demiterea lui Dorin Chirtoacă din funcţia de primar de Chişinău, nu le-a fost de învăţătură. Peste 9 milioane de lei au fost aruncate pe apa sâmbetei, însă politcienii din opoziţie ţin morţiş să organizeze încă un plebiscit costisitor, al cărui rezultat nu este greu de anticipat. Asta deoarece există toate premisele ca cetăţenii, săturaţi de demagogie şi politicianism ieftin, să-l neglijeze şi chiar să-l boicoteze.

Dacă acest referendum va eșua lamentabil, cine va plăti pentru a acoperi gaura imensă din buget, de zeci de milioane de lei, lăsată de acesta?
Maia Sandu, Voronin, Năstase sau Usatîi?
Stranie adunatura de lideri declarati proeuropeni cu cei declarati prorusi.
Sau poate lozincile proeuropene sunt declarative  și de fapt aceste partide sunt ghidate din umbra de Kremlin?
Pe naiba! Aceştia vor adopta, ca şi cu alte ocazii, tactica struţului.
Vor lua apă în gură şi vor încerca să lanseze pe piaţă alte petarde răsuflate.
Pentru că altceva ei nu ştiu să facă, decât să mintă, să manipuleze şi să torpileze orice efort, de aliniere a Republicii Moldova pe orbita europeană.

Comisia Europeană stinge petardele din presa afiliată lui Năstase şi Sandu

Noiembrie 24, 2017

Comisia Europeană a dat peste cap ieri, un alt lanţ de ştiri false, livrat cu regularitate de presa afliată partidelor conduse de Sandu şi Năstase. Mercenarii mediatici s-au tot căznit să ne prezinte un tablou apocaliptic al relaţiilor dintre guvernarea de la Chişinău şi oficialii de la Bruxelles.

Ni se tot spunea că aceştia din urmă tratează cu răceală activitatea Executivului condus de Pavel Filip şi că asistenţa financiară de 100 de milioane de euro este ca si ratata, ceva care nu există şi nici nu va exista niciodată.

În cele din urmă, cucuvelele au fost nevoite să-și închidă ciocurile.
Zvonurile despre sistarea finanţării europene s-au dovedit a fi nişte petarde false, menite să creeze haos şi neîncredere în societatea moldovenească. Acordul privind asistența macrofinanciară din partea UE a fost semnat de ministrul Finanţelor, Octavian Armaşu, guvernatorul Băncii Naţionale, Sergiu Cioclea, şi de comisarul UE pentru afaceri economice Pierre Moscovici.

Și de data aceasta, tactica lansării pe piaţă a petardelor informaţionale a avut efectul bumerangului.

Nu au reusit nici atacurile furibunde ale cîtorva lideri politici asupra sistemului mixt electoral.
UE s-a convins ca modificările efectuate la Codul Electoral respecta principiile stabilite in Codul de bine practici electorale și drepturile fundamentale de a alege și de a fi ales.

Oficialii europeni si cetăţenii au avut ocazia să se convingă, o dată în plus, de eficienţa reformelor care au fost coordonate cu UE.
Dar şi de faptul că partidele lui Năstase sau Maia Sandu mint de îngheaţă apele.

Limba romana unica stăpînă

Noiembrie 17, 2017

Hai cai bine, sintagma limba romana are șanse mari sa fie stipulata în Constitutie.
Astfel, inițiativa legislativă care prevede modificarea articolului 13 din Constituție și introducerea sintagmei „limba română” în locul celei „moldovenești”, a fost avizată pozitiv  de Comisia parlamentară pentru cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media.

Speram sa fie votata si de cel putin 67 de deputati din Parlament.

Ne aducem aminte cu regret ca in 1994 deputatii din majoritatea agrariano-socialista au facut o nedreptate, atunci cind au stipulat ca denumirea limbei de stat este moldoveneasca.

Nu inteleg de ce unii, care nici nu cunosc deloc limba romana, lupta cu inversunare impotriva sintagmei limba romana.

Trebuie sa reamintim ca limba literara romana folosita astazi in R.Moldova ca limba de stat, in administratie, invatamint etc este un produs realizat de catre Academia Romana si acest standart a fost acceptat tacit chiar si de catre Stalin, inca in 1944 dupa ce URSS a ocupat Basarabia, doar ca au introdus si grafia chirilica.

Eu chiar daca cunosc la perfectie limba rusa nu ma dau cu parerea cum e mai bine sa se numeasca limba de stat in Rusia si nici despre alte aspecte ce tin de politica lingvistica ruseasca, etc
E timpul sa depolitizam acest subiect, sa nu mai fie folosit subiectul limbii in jocuri politice.

P.S.

Limba română este o limbă indo-europeană, din grupul italic și din subgrupul oriental al limbilor romanice. Printre limbile romanice, româna este a cincea după numărul de vorbitori, în urma spanioleiportughezeifrancezei și italienei. Din motive de diferențiere tipologică, limba română mai este numită în lingvistica comparată limba dacoromână sau dialectul dacoromân. De asemenea, este înregistrată ca limbă de stat atât în România cât și în Republica Moldova, unde circa 75% din populație o consideră limbă maternă (inclusiv sub denumirea de „limba moldovenească”).

Limba română este vorbită în toată lumea de 28 de milioane de persoane, dintre care cca. 24 de milioane o au ca limbă maternă [2]. Din numărul total de vorbitori, peste 17 milioane [3] se află în România, unde româna (dialectul dacoromân) este limbă oficială și, conform recensământului populației din 2011, este limbă maternă pentru peste 90% din populație.Limba română este una dintre cele șase limbi oficiale ale Provinciei Autonome Voivodina (Serbia). De asemenea este limbă oficială sau administrativă în câteva comunități și organizații internaționale, precum Uniunea Latină sau Uniunea Europeană (de la 1 ianuarie 2007).