Tradare, noua alianță anti-europeană in Parlament PL-PLDM-PSRM-PCRM

octombrie 18, 2018

Astazi e o zi trista in istoria R.Moldova.
Constatam ca avem o noua alianță anti-europeană in Parlament PL-PLDM-PSRM-PCRM

Partidele care au cerut votul cetatenilor proeuropeni la alegerile din 2014, PL si PLDM, azi au refuzat sa voteze modificarea Consitutiei ca sa fie introdusa sintagma ‘integrare europeana”.
Reprezentantii PL si PLDM, s-au consutat cu cei din PAS si PPDA, privind votul de azi si se vede rezultatul.
Decizia acestora de a nu vota este dictata doar de interese inguste de partid, de a obtine locuri pe listele comune la viitoarele alegeri, functii , protectie etc.

Au mai avut o contributie la victoria Kremlinului de azi si unele forte de la Bucuresti, astfel merita amintit articolul antieuropean a lui Dan Dungaciu, care le-a oferit argiumente si i-a indemnat pe cei din PL si PLDM sa nu voteze.

Reamintim aici ca reprezentantii PL si PLDM, PAS si PPDA, nu o singura data au declarat ca PD nu este proeuropean sincer si ca mimeaza integrarea europeana.
Iata ca azi PD si PPE au demonstrat prin vot ca sunt singurele partide proeuropene autentice din Parlament.

Pierdanti suntem noi toti si cei care au votat aceste doua partide si cei care au votat alte partide.

De fapt aceste doua partide au ales din ura fata de PD, sa faca politica antieuropeana si antinationala, sa arunce tara in hazardul loteriei rusesti, adica au procedat in interesul Kremlinului.

Este evident ca nu intimplator PL si PLDM azi s-au pozitionat alaturi de PSRM, e o sincronizare de pozitii inainte de electorala.
Cresc sansele unei aliante postelectorale antieuropene in formatul PSRM plus PPDA .

In acest sens idea unui referendum constitutional lansata azi in Parlament de Presedintele Candu este una corecta, sa decida cetatenii, daca sa fie sau nu vectorul de integrare europeana introdus in Constitutie.

Reclame

Analistul moscovit Dan Dungaciu si manipularea antieuropeana

octombrie 17, 2018

Analistul moscovit Dan Dungaciu”, eticheta ii apartine lui Basescu, a venit cu un comentariu in care incearca sa acopere , intentia celor din PL si PLDM , de a nu vota modificarea Constitutiei.
http://larics.ro/limba-moldoveneasca-lui-plahotniuc-e-mai-…/

Toate argumentele aduse de Dungaciu sunt speculative, nu trebuie conditionata integrarea europeana cu limba romana.

Astazi e important, sa fie introdisa sintagma de integrare europeana in Constitutie, pentru a securiza vectorul de dezvoltare externa,  care va face posibila in viitor si introducerea limbii romane.
„A te focaliza strict pe „integrarea europeană” și a ignora „limba română”, apropo de evoluțiile de la Chișinău, este, moralmente vorbind, vinovat și, strategic, complet eronat”-sustine Dungaciu.
Este o maniulare clara din partea lui Dungaciu, nu trebuie legate una de alta.
Astazi e reala doar introducerea integrarii europene in Constitutie si cei care au obtinut voturile cetatenilor proeuropeni la alegerle din 2014, PL si PLDM sunt datori acestora sa voteze.
Altfel cetatenii care i-au votat au tot dreptul sa-i acuze de tradare.

Dupa aparitia articolului antieuropean a lui Dungaciu, devine clar, ca refuzul PL si PLDM de a vota, a fost influientat de o parte a clasei politice si structuri academice afiliate de la Bucuresti.
PL si PLDM s-au pozitionat impotriva integrarii europene, alaturi de Dodon , Voronin, PCRM si PSRM, asta ii place lui Dungaciu?

Iar daca luam in consideratie ca Dungaciu ,prin intermediul lui Gușă și Geopol, era finanțat din Rusia, inclusiv de Gazprom si alte structuri rusesti, totul devine clar.
A avut dreptate Basescu, cind la numit pe Dungaciu „analist moscovit”.

De ce PL si PLDM, partenerii politici ai Maiei Sandu și Andrei Năstase, au refuzat sa susțină integrarea europeana în Constitutie?

octombrie 13, 2018

Ieri in Parlament au avut loc dezbateri privind introducerea sintagmei de ‘integrare europeana” in Constitutia R.Moldova.
Dezbaterile au oferit un tablou clar, dar straniu.
Reprezentantii PD si PPE, au oferit suficiente motive,  pentru ca sa fie introdusa in Constitutie sintagma de integrare europeana.

Miza reala a Kremlinului este sa blocheze  proiectul de modificare a Constituției, sa nu fie integrarea europeană, constituțională.
Deoarece , în caz de victorie a stîngii proruse la alegeri , ei nu vor putea schimba Constitutia cu 2/3, adica mai mult ca sigur nu vor avea 67 de mandate si nu vor putea sa duca tara in Uniunea Eurasiatica.
Pe cînd Acordul de Asociere poate fi denunțat cu doar 52 de voturi.

Astfel, introducerea sintagmei de integrare europeana in Constitutie inseamna securizarea cursului de integrare europeana si neadmiterea schimbarii vectorului extern, oricine ar cistiga alegerile parlamentare in viitorii  ani.

Era de asteptat ca PCRM si PSRM, partide de stinga , proruse, sa se pronunte impotriva.

Dar a socat pozitia PL si PLDM, care ambele s-au pronuntat categoric impotriva,  dar au facut parte anterior din AIE-1, 2 si 3, tot ele au mers in campaniile electorale din 2009, 2010 si 2014 si au cerut voturile cetatenilor pentru integrare europeana.

Vineri,  PL, PLDM , Ghimpu si altii, au fost de aceasi parte a baricadei cu Dodon si Voronin si au murit ca lideri si partide proeuropene.

Avem deja in R.Moldova, partide pro Unire cu Romania, cum mai recent sunt autodeclarate PL si PLDM, dar impotriva integrarii europene.

De ce PL si PLDM, partenerii politici ai Maiei Sandu și Andrei Năstase, au refuzat sa susțină integrarea europeana în Constitutie?

Asistam la o partida clasica de sah politic, se cedeaza nebunul, in cazul dat PL si PLDM, care oricum sunt moarte politic, pentru a cistiga meciul.

Ar fi citeva explicatii, in primul rind de natura electorala si postelectorala.
Ambele partide PL si PLDM, dupa esecurile din anii precedenti nu mai au electorat, o arata sondajele si se cer insistent in alianta preelectorala  cu PAS si PPDA.

Iar Maia Sandu si Andrei Nastase nu vor sa ofere PD-lui meritul de a merge in alegeri cu integrarea europeana in Constitutie, caci asta ar oferi acestui partid aureola de principal partid proeuropean din tara si iar creste cu mult scorul electoral.
Ar fi catastrofal pentru Sandu si Nastase, ca PD sa mearga la alegeri cu lozinca :Pro Moldova si Pro Europa.

Este evident ca liderii PLDM si PL vor primi niste bonusuri pentru blocarea integrarii europene in Constitutie, posibil locuri pe lista electorala sau functii si  protectia afacerilor dupa alegeri.

In rindul doi, refuzul PL si a PLDM de a vota, inseamna un pas a intregii echipe, inclusiv PAS si PPDA, in directia PSRM, care va acumula un scor mare in alegeri.
E clar ca intre Dodon si curatorii aliantei PAS cu DA au avut loc negocieri privind un plan comun de actiuni preelectorale si vineri am vazut in Parlament primul pas impreuna.
Altfel zis, se pregateste Marea Alianta  de interes national, intre PSRM, PPDA si PAS.

Cui convine? Este clar că numai partidele ce fac jocul Kremlinului vor sa blocheze integrarea europeana a R.Moldova.

Saptamina viitoare va fi pusa la vot modificarea Constitutiei, prin introducerea sintagmei de „integrare europeana”.
Momentul adevărului, vom vedea cine sunt deputații și partidele controlate de Kremlin.
Conteaza faptele, nu vorbele
E posibil ca PL si PLDM sa revina si sa voteze pentru?

Cetāţenii turci declaraţi indezirabili, cazul Kozlovska si încercarea de isterizare a opiniei publice

septembrie 13, 2018

In ultimele zile o parte a presei, societatii civile si citeva partide, in special cele conduse de Maia Sandu si Nastase, incearca sa isterizeze societatea, privind cazul expulzarii celor sapte cetateni turci .

Astfel prin decizii ale Birului de Migratie si Azil, cei sapte cetateni turici au fost declarati persoane indezirabile, si au fost excortati de pe teritorul R.Moldova.

Decizia data este perfect legala, emisa in baza legii nr.200 din 16.07.2010 privind regimul strainilor in R.Moldova.

Iar procedurile de expulzare sunt prevazute in Regulamentul cu privire la procedurile de returnare, expulzare şi readmisie a străinilor de pe teritoriul Republicii Moldova
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=339318

– Împotriva străinului care a desfăşurat, desfăşoară ori există indicii temeinice că intenţionează să desfăşoare activităţi de natură să pună în pericol securitatea naţională sau ordinea publică autoritatea competentă pentru străini va emite o decizie motivată de declarare indezirabil.
-Decizia de declarare a străinului indezirabil se va dispune de către autoritatea competentă pentru străini din oficiu sau la propunerea altor autorităţi cu competenţe în domeniul ordinii publice şi securităţii naţionale care deţin date sau indicii temeinice.
-În conţinutul deciziei de declarare a străinului indezirabil din raţiuni de securitate naţională, nu vor fi menţionate motivele care stau la baza acesteia.

-Executarea deciziei de declarare a străinului indezirabil se realizează prin escortarea acestuia de către personalul specializat al autorităţii competente pentru străini pînă la punctul de trecere a frontierei a statului vecin deschis pentru traficul internaţional sau pînă în ţara de origine.

Conform legislatiei, EXPULZAREA reprezintă actul prin care un stat constrânge unul sau mai mulți străini sau apatrizi care se află pe teritoriul său să il părăsească în cel mai scurt timp posibil. Statul care adoptă măsura expulzării nu este dator să dea explicații cu privire la motivele expulzării statului căruia îi aparțin cetățenii expulzați sau statului de unde au venit apatrizii. Măsura expulzării este de competența statului care o aplică. În anumite cazuri, din curtoazie, statul care aplică măsura expluzării poate aduce la cunoștință statului căruia aparține cetățeanul expulzat motivele care au determinat adoptarea unei asemenea măsuri.

Expulzarea este o instituție juridică, fiind considerată o măsură administrative, expulzarea nu este o măsură de ordin penal. Îndepărtarea unei persoane stăine de pe teritoriul unui stat ca urmare a expulzării se face datorită faptului că acea persoană devine indezirabilă (persona non grata) statului pe al cărui teritoriu se află.

Expulzarea este o măsură extremă la care se recurge numai în anumite condiții. De regulă, are în vedere apărarea securității naționale a statului. Este cazul cetățenilor străini sau al apatrizilor care, prin faptele lor, au devenit indezirabili statului care ia măsura expulzării. Această măsură se aplică,  străinilor și apatrizilor.

In UE, tarile membre apeleaza des la institutia expilzarii, cel mai recent caz cunoscut  este cel al cetatenei Ucrainei, Kozlovska, care domicilia mai mult de zece ani in Polonia.
Autoritatile poloneze au introdus-o in Schengen Information System [SIS]) cu mentiune de interzicere de intrare in UE, pe motive de securitate nationala.

Astfel urmare a deciziei de expulzare emisa de organele abilitate din Polonia, in seara zilei de 13.08 2018 Ludmila Kozlovska a incercat sa intre in UE, dar a fost retinuta in aeroportul Zaventem Brusel,  politia de frontiera belgiana nu i-a permis accesul in spatiul UE, si a trimis-o cu primul avion la Kiev.
Atentie, nici in Polonia, nici in Belgia nu a fost emisa vreo hotarire judiciara, expulzarea s-a facut doar in baza unor decizii ale institutiilor abilitate.

In acest context, este legitima solicitarea unui grup de deputaţi PDM care solicitâ verificări şi clarificări privitoare la posibilele activităţi contra ţării noastre ale Ludmilei Kozlowska, deţinătoare de dublă cetăţenie ruso-ucraineană şi ale Fundaţiei condusă de aceasta, numită Otwarty Dialog (Dialog Deschis).

Este importanta investigarea legăturilor dintre Ludmila Kozlowska, Fundaţia Otwarty Dialog şi partidele politice PAS şi PDA, inclusiv posibile aspecte ce ţin de finanţarea ilegală sau acordarea de beneficii pentru partidele menţionate, dar şi pentru alte partide moldoveneşti.

Deseori sub paravanul luptei pentru integrarea europeana sau unirii cu Romania, activeaza agenti inflitrati a Kremlinului si avem destule exemple in acest sens si in tara noastra.

Tactica adoptata de sculele Kremlinului, dar si unor miscari extremiste religioase, este victimizarea, incercarea de a ataca organele securitatii statului, inclusiv prin presa aservita, de a le bloca activitatea.

Opinia publica insa trebuie informata corect si toate elementele criminale sau extremiste sa fie atrase la raspundere conform legii.

 

Victorie la ONU: staționarea trupelor ruse pe teritoriul Republicii Moldova e încălcare a dreptului internațional

iunie 23, 2018

Ieri, 22 iunie R.Moldova a obtinut o victorie istorca la ONU,  care a clasificat staționarea trupelor ruse pe teritoriul Republicii Moldova ca o încălcare a dreptului internațional.

Tudor Ulianovschi, Ministrul de Externe, a mentionat:„Ne așteptăm în continuare să fie realizată retragerea completă și necondiționată a trupelor și munițiilor de pe teritoriul Republicii Moldova, în special al Grupului Operativ al Trupelor Rusești, ceea ce și este de fapt unul din obiectele acestei rezoluții.
https://www.europalibera.org/a/29314286.html

Proiectul de rezoluţie privind „Retragerea completă şi necondiţionată a forţelor militare străine de pe teritoriul Republicii Moldova”a fost susținut de 64 de state.
Constatam, ca efortul F.Ruse de a bloca rezolutia nu s-a soldat cu succes, împotrivă au votat doar 15, iar alte 83 de țări s-au abținut.
Reprezentantul Cremlinului, in incercarea de a bloca rezolutia, a facut trimitere la Presedintele Dodon, care la fel a fost impotriva adoptarii acestui document international important pentru tara noastra.

E important sa mentionam ca alături de Moldova, proiectul de rezoluţie a fost semnat de România, Ucraina, Georgia, Estonia, Letonia, Lituania şi Canada.
La fel trebuie sa tinem minte, ca printre tarile care au votat impotriva sunt, Armenia, Belarus, Bolivia, Burundi, Cuba, Coreea de Nord, Iran, Myanmar, Nicaragua, Rusia, Sudanul de Sud, Sudan, Siria, Venezuela și Zimbabwe.

Comentind Rezolutia, Vlad Plahotniuc, a mentionat : „Acest succes vine într-o guvernare, care a fost acuzată pe nedrept de acțiuni duplicitare și promovarea intereselor Moscovei, speculații pe care mereu le-am contrazis prin acțiuni concrete și ferme, așa cum este și rezultatul de astăzi”

https://www.publika.md/vlad-plahotniuc-moldova-a-obtinut-un-succes-istoric-la-onu-a-fost-o-dovada-de-solidaritate-si-de-parteneriat-solid_3010460.html

Astfel, astazi R.Moldova are o sustinere a majoritatii tarilor ONU, exprimata printro rezolutie privind retragerea completă și necondiționată a trupelor și munițiilor de pe teritoriul Republicii Moldova.

E un succes important, urmeaza sa fie fructificata acesta Rezolutie, printrun plan de actiuni si presiuni constante asupra Kremlinulu, ca obiectivul sa fie realizat.

Bomba aliantei PPDA+PSRM: Andrei Năstase, calul troian al Kremlinului

mai 16, 2018

Gluma pare să se îngroașe în alianța dintre PPDA, condus de Andrei Năstase și PAS-ul Maiei Sandu.
Prestația lamentabilă a lui Năstase în actuala campanie electorală, dar și scorul mic în sondajele de opinie, a umplut cupa răbdării.
Colegii de partid ai acesteia încep deja să-și manifeste deja nemulțumirea că lidera PAS s-a lăsat șantajată de Platforma DA și a cedat lupta pentru reduta Capitalei.

Insă, acesta nu este singurul motiv de îngrijorare în interiorul Partidului Acțiune și Solidaritate. Unii membri a  formațiunii anticipează o eventuală cârdășie a Partidului Platforma DA cu Partidul Socialiștilor, după alegerile parlamentare din toamna acestui an.
Îngrijorarea  este justificată, dacă ținem cont de profilul liderului PPDA, Andrei Năstase.
Se știe foarte bine că Năstase a intrat în politică cu sprijinul financiar si mediatic al oligarhului Victor Țopa.
Au fost investite sume enorme de bani în imaginea lui  Năstase si PPDA, pe care îi folosesc drept vârf de lance în războiul contra liderului PDM, Vlad Plahotniuc.
Pe Topi, Filat si alti condamnati penali ii intereseaza sa se razbune cu orice pret si sa-si rezolve problemele cu dosarele.
Din acest motiv, este clar că pentru eventuala fracțiune a PPDA în viitorul Parlament va conta nu păstrarea cursului european al țării, ci continuarea războiului pe viață și pe moarte cu Partidul Democrat și Vlad Plahotniuc.
Pentru a-și atinge scopul Năstase si Topii vor fi dispusi să faca alianta cu  socialiștii lui Dodon, al căror scop suprem este denunțarea tuturor acordurilor Moldovei cu Uniunea Europeană.
Mai ales ca Dodon a spus de nenumarate ori ca dupa alegeri PSRM va face o Alianta pentru Moldova, insa doar cu partidele stataliste.
Iar PPDA este un partid statalist, care nu admite Unirea R.Moldova cu Romania.

Orice s-ar spune despre Maia Sandu, aceasta nu va putea sa faca alianta cu PSRM. Ar fi o sinucidere politica clara si imediata.
In spatele PAS stau stucturi occidentale de consultanta, care nu vor admite o alianta deschisa cu PSRM.
Liderul PAS, Maia Sandu, până acum, a tolerat derapajele lui Andrei Năstase, în speranța că va avea un cuvânt greu de spus în procesul de formare a unei alianțe înaintea alegerilor parlamentare.
Însă modul jenant în care Andrei Năstase s-a autoproclamat drept candidat comun al PPDA și PAS la funcția de primar de Chișinău si prestatia lamentabila, speram ca au spulberat  iluziile Maiei Sandu.

Daca nu doreste sa aduca la guvernare socialistii lui Dodon, este absolut clar că aceasta nu se mai poate regăsi lângă Andrei Năstase si PPDA, deoarece ultimul nu este nici de dreapta și nici pro-european.
Din contra, Nastase a demonstrat că e în stare să se alieze cu cele mai odioase personaje, cu adânci rădăcini la Moscova.

R.Moldova nu are nevoie de alianta postelectorala PPDA+PSRM, ar fi o catastrofa de proportii.

TV 8 şi Jurnal TV sunt frați, dar brânza e pe bani

februarie 3, 2018

Aseară Năstase s-a produs la PRO TV.
De data asta a fost mult mai atent la ce spune.
S-a developat că minte despre faptul ca PPDA e persecutat, a declarat că nu a înaintat candidaţi în cele 10 primării la locale si a recunoscut că nu a văzut o miză.

A încercat să evite întrebările capcană despre alianţa dintre PAS şi PPDA.
A descoperit astfel că este vulnerabil și se teme că Maia nu-l mai ea în alianță.
Lorena i-a atras atenția că în majoritatea sondajelor PPDA nu trece pragul electoral.
Mai mult ca sigur a mințit că PPDA a comandat sondaje, în care, spune el, partidul trece pragul electoral.
De ce nu face publice cifrele cum face PD, de exemplu?

Doamna Maia vă felicit, puteți să-i dictați lui Nastase orice condiții de alianță, va accepta și 3 de la PAS contra unul de la PPDA.
Năstase vrea cu orice preț în Parlament, vrea imunitate.
Dar Nastase si PPDA sunt in cadere libera, in majoritatea sondajelor sub pragul electoral, fara sanse de resuscitare si cei din PAS stiu asta.
S-ar putea ca PAS sa obtina un scor mai bun fara alianta cu PPDA.

Echipele Filat/Lucinschi/Maia Sandu cu TV 8 şi Ţopii/Năstase cu Jurnal TV nasc greu alianţa preelectorală.
Interesele sunt enorme iar potentialul eventualei aliante este mic, de circa 15 deputati in viitorul Parlament.
Pentru că azi sunt aliaţi şi au interese comune.
Dar în viitorul Parlament s-ar putea să se despartă.

Andrei Nastase, executat inteligent și cinic de duetul Morari – Popov

februarie 1, 2018

Aseara la emisiunea Politika, de la TV 8, Andrei Nastase a fost executat inteligent și cinic de duetul Morari – Popov. Bănuiesc, Năstase credea că merge la o televiziune prietenă, la o emisiune comodă, unde va fi menajat și curtat. Dar piesele grele din PR-ul Maiei l-au executat metodic și fără drept de apel.

Mai întâi Popov a sărit peste Nastase cu obiecții gen „mai atent cu lustrația’ sau „dar care e totuși programul de guvernare”? Nastase nu s-a prins că e atacat și îi dădea cu complimente la adresa lui Popov. Apoi atentie la minutul 1.00.45 a emisiunii, Natalia apucă coasa și pornește în atac:”Veți insista pe paritate pe listă, chiar daca sondajele arată o diferenta între PAS si PPDA”? Și aici Andriușa s-a enervat și a început a turui ceva gen „jumătate tu și jumătate eu”, „paritate așa cum ne-am înțeles” „eu m-am retras din campania prezidențială” sau „nu mă interesează cine va fi primul pe lista și altele”.

E clar că Nastase vrea paritate, adica partajarea egala a locurilor pe listele electorale Iar Maia prin interpusi i-a transmis un mesaj clar, ca trebuie citite atent sondajele. Iar in sondaje PAS are circa 16% iar PPDA circa 3%. In cel mai bun caz PPDA poate spera la raportul de PAS 2 la PPDA 1 pe liste si in circumscriptii. In politica nu exista emotii, doar interese. Morari si Popov l-au executat exemplar pe Nastase ieri la emisiune. I-au aratat locul sau mic de circa 3%, intr-o eventuala alianta cu PAS. Interesant daca a inteles asta si Nastase.

MOLDOVA, între oamenii de stat și aventurierii politici

februarie 1, 2018

După cum am anticipat anterior, și în anul 2018, anul alegerilor parlamentare, opoziţia ghidata de Kremlin va continua să îşi croiască tactica pe minciuni. Va cauta peste tot ingrediente picante pentru o nouă ciorbă electorală răsuflată, deşi ar putea, în cele din urmă, să moară de foame ca măgarul lui Buridan, între gireada de paie şi stogul de fân.

Preparatele expirate, livrate cu dărnicie de bucătari cu reputație proastă, școliți în laboratoarele secrete de la Moscova, întorc pe dos până și cele mai rezistente stomacuri. Deoarece moldovenii sunt pragmatici și nu aruncă banii și voturile în vânt.

Drept dovadă clară în acest sens pot servi şi ultimele sondaje de opinie, care răspund răspicat la întrebarea de ce căruța opoziţiei scârțâie, iar guvernarea câștigă încet, dar sigur, încrederea electoratului. Pentru că puterea parează loviturile sub centură ale aventurierilor politici nu prin țipete în stradă, ci prin acţiuni concrete, menite să îmbunătățească viața oamenilor. A adoptat definitiv proiectul „Prima Casă”, a votat Legea privind prevenirea spălării banilor şi a implementat proiectul tichetelor de masa. A luat decizia de a majora pensiile chiar de la începutul anului curent, a anunţat reforme în educaţie, a demarat proiecte de reabilitare a drumurilor, de reparaţie a şcolilor, spitalelor, grădiniţelor. Și nu în ultimul rând a decis să curme din fașă propaganda străină în mass-media.

Un politician devine un om de stat, atunci când începe să se gândească la noile generații, nu la noile alegeri, spunea  Winston Churchill. Şi Moldova are şanse să ajungă o ţară prosperă, în care domină legea şi bunul simţ. Dar cu o singură condiţie: oamenii care îi alcătuiesc clasa politică să gândească la fel ca şi  cel supranumit “Britanicul mileniului”.

Numai că unii, din opoziția radicala, preferă să stea pe baricadele construite de agenții Kremlinului, în loc să pună umărul la prosperarea țării.

Kremlinul e suparat tare pe PD si liderii acestuia pentru faptul ca continua ferm politica de integrare europeana. In mod deosebit i-a deranjat adoptarea modificarilor antipropaganda din Codul Audiovizual.

Vor să încingă atmosfera politică la maximum, înaintea alegerilor parlamentare, sperând că, astfel, vor ajunge în capul mesei politice. Calculele lor sunt, însă, greșite, deoarece lumea s-a săturat de războaie și vrea liniște și bunăstare. Vrea spitale moderne, școli reparate, drumuri europene, salarii decente și acces liber în Europa.
Aventirierii politici nu le pot oferi aceste beneficii, în schimb guvernarea pare să fie pusă pe fapte mari. Politica pașilor mărunți, dar fermi nu are cum să nu aducă roade, iar scrutinul din acest an va demonstra cu prisosință acest lucru.

Roman Mihăeş: Prejudicul adus de staţionarea ILEGALĂ a trupelor ruse în stânga Nistrului depăşeşte suma de 20 de miliarde USD

februarie 1, 2018

Comentatorul politic Roman Mihăieş a declarat, în cadrul emisiunii În Vizor, de la postul de televiziune Impact TV, că propunerea preşedintelui Parlamentului, Andrian Candu, de evaluare a pgubelor provocate de staţionarea ilegală a trupelor ruseşti în stânga Nistrului este una salutabilă.

„Trebuie să remarc ca fiind pozitiv faptul că preşedintele Parlamentului, Andrian Candu, figură importantă în stat, a susţinut teza că armata rusă staţionează ilegal pe teritoriul Republicii Moldova, fără niciun fel de bază juridică”, a declarat Roman Mihăieş.

Comentatorul a încercat să facă şi un calcul preliminar al prejudiciilor, care, în opinia sa, începând cu anul 1995, s-ar ridica la peste 20 de miliarde de dolari.

„În 1992, atunci când s-a semnat acordul de încetare a focului la Nistru, între Mircea Snegur şi Boris Elţin, s-a prevăzut un termen de 3 ani de zile pentru retragerea trupelor ruseşti. De aceea, părerea mea subiectivă, corect ar fi să calculăm anul 1995 ca fiind an de referinţă, din care putem să constatăm că aceste trupe nu au un statut juridic”, a declarat Mihăeş

„Dacă s-ar face o avualuare corectă, ar trebui să se ia în consideraţie nu doar cât plăteşte, de exemplu, Rusia pentru staţionarea trupelor sale în mai multe ţări din CSI, dar şi consecinţele indirecte ale staţionării trupelor în Transnistria: stoparea investiţiilor, susţinerea regimului separatist, torturarea adversarilor regimului separatist. Pornind de la aceasta, cifra de un miliard de dolari anual ar fi una rezonabilă. În total, din 1995 şi până în prezent, prejudiciul ar atinge cam suma de 23 de miliarde de dolari, pe care Republica Moldova ar putea să o pretindă Federaţiei Ruse”, a mai spus comentatorul citat.