Archive for Martie 2012

Kremlinul muta pe frontul moldoroman cu Rogozin, Republica Balti si Gusa-GeoPol

Martie 30, 2012

Iulian Chifu:” E momentul să depăşim rezervele şi poziţia defensivă în care ne-am aşezat singuri şi cu ajutorul altora şi să ne afirmăm clar şi răspicat şi interesele, şi legitimitatea abordării temelor securitare la Răsărit. Astfel vom putea evita debalansarea situaţiei în care dorinţa unei soluţii la nivel geopolitic global sau european să genereze presiune exclusivă pe Chişinău, odată ce, la Tiras­pol, Rusia a aşezat toată greutatea unui viceprim-ministru pentru structurile de forţă inflexibil şi vocal, agresiv în afirmaţii şi poltron, al cărui rol de intimidare a fost probat în repetate rânduri, ca şi conţinutul naţionalist velicorus al dis­cursului său”.

Dmitry Rogozin ‏ @Rogozin

„Рогозин взорвал приднестровский формат” http://bit.ly/H2SoVP Я еще рта не раскрыл, а в курятнике переполох). (Eu inca nici nu am deschis gura, iar in cotet e panica deja)

https://twitter.com/#!/rogozin

Rogozin nu vine singur

Numirea lui Dmitri Rogozin , un politician cu viziuni nationaliste si imperiale, vicepremier responsabil cu industria de aparare a Rusiei, in calitate de reprezentant al Kremlinului pentru problema transnistreana a dat o noua dimensiune discutiilor privind reglementarea conflictului transnistrean.

Reactiile, atit la Chisinau, exprimate prin ingrijorarea manifestata de catre Ministerul de Externe, privind numirea lui Rogozin, cit si la Bucuresti, exprimata deocamdata doar prin consilierul prezidential Iulian Chifu, sunt negative.
Este evident ca realegerea lui Putin la Presedintia  Rusiei, aduce si revenirea la politica confruntarii cu Occidentul, inclusiv in ceea ce priveste subiectul reglementarii conflictului transnisitrean.
Putin va incerca refacerea URSS in forma de Uniune Eurasiatica, si va depune eforturi colosale avind ca scop inglobarea Ucrainei si a R.Moldova, in aceasta constructie.
Putin si Rogozin vor abandona intelegerile dintre Medvedev si Merkel, asa zisul  plan Meseberg, de integrare a regiunii transnistrene in  cimpul constitutional al R.Moldova, pe model federativ.
Mai mul ca sigur, Chisinaul oficial va fi santajat cu recunoasterea independentei RMN, in caz ca nu va dori sa se integreze in spatiul comun vamal Rusia-Belarus-Kazahstan, si ulterior Uniunea Eurasiatica.
Expertii in probleme de securitate atrag atentia ca Rusia va incearca sa lege prezenta militara ruseasca din Transnistria de amplasarea scutului antirachetă a SUA de pe  teritoriul Romaniei.

In primul rind aici trebuie cautat sensul numirii lui Rogozon , caci el mai are si functia de reprezentant al Presedintelui Rusiei, in relatiile cu NATO, in ce priveste scutul antiracheta.
http://www.echo.msk.ru/programs/exit/850246-echo/.

In interviul acordat postului de radio Echo Moskvi, la 19.01.2012, Rogozin demonstreaza o cunoastere profunda a subtilitatilor legate de scutul antiracheta american, arata care este pozitia Rusiei si cel mai important, acorda o mare importanta Romaniei ca fiind unul din actorii principali, pe care mizeaza SUA in constructia sistemului, pe care dinsul il considera ca fiind indreptat impotriva intereselor rusesti.

In acest context, trebuie mentionat si sumitul pe probleme de securate nucleara care a avut loc recent la Seul, la care Rusia si SUA nu au gasit limba comuna, in ce priveste scutul antiracheta american,  si in acest context Rusia va intensifica presiunile asupra Romaniei si R.M. , inclusiv prin folosirea pirghiei care se numeste RMN.

Voronin viitor Presedinte a Republicii Balti?

Pentru a slabi pozitiile Guvernului de la Chisinau, se deschide  un nou front de confruntari, prin incercarea crearii a inca unui focar de separatism la nordul R.M., si anume – Republica Balti, probabil in frunte cu Voronin.
La traditionala déjà axa Tiraspol-Comrat, se doreste adaugarea si  laturei Balti, astfel incit Chisinaul sa fie incercuit din toate partile si sa fie silit sa cedeze.

Incercarea comunistilor de a impune un bicolor, care nu are nimic in comun cu steagul istoric a lui Stefan cel Mare, este o proba in plus, ce dovedeste intentiile scenaristilor de a recladi R.Moldova pe alte baze decit cele nationale si de a o transforma intr-un mutant transnistrizat.

Chisinaul poate riposta la incercarile lui Putin , de a recladi un nou imperiu, sub denumirea de Uniunea Eurasiatica, doar prin unitate si actiuni ferme ale guvernarii AIE in directia integrarii europene.
Orice manifestare de separatism , trebuie pedepsita in fasa, aplicind imediat legea.
Voronin s-a speriat, si fiind intrebat la Publikatv, daca a dat ordine de votare la Balti a bicolorului, s-a delimitat, declarind ca nu este implicat, caci intelege ca poate sa poarte raspundere penala si de alt ordin.

Ce are in comun Rogozin cu Cozmin Gusa, Dan Dungaciu si GeoPOl?

In  contextul revenirii  lui Putin la Moskova, si de numire a imperialistului Rogozin, in calitate de reprezentant al Kremlinului in spatiul romanesc, isi face aparitia la Chisinau si Institutul GeoPOL, in frunte cu controversatul om politic Cosmin Gusa, care lanseaza si un Barometru.

Desprindem din sondaj ca 82% din respondenti sunt nemultumiti de directia(proeuropeana) in care merge R.Moldova, 69% doresc integrare in Uniunea Eurasiatica(care nu exista), ca Voronin este pe primul loc in topul liderilor politici, iar PCRM, este primul partid cu sanse de a cistiga alegerile parlamentare din R.M.
Bravo, misiune indeplinita.
Miscarea cu GeoPol e inteligenta, caci atunci cind vine o agentie romaneasca de sondaje, cu nume notorii in staf, cunoscute la Brussel, gen Dan Dungaciu, si declara ca in R.M. circa 70% pledeaza pentru Uniunea Eurasiatica si pentru Putin, da credibilitate informatiei.
Cunoscind simpatiile prorusesti ale  domnului Gusa, nu ne mira rezultatele sondajului.
Dar ce cauta in aceasta companie  Dan Dungaciu, mai daunazi un strateg care promova valorile civilizatiei euroatlantice, care face si el parte din echipa GeoPol?
Probabil ca aceasta intrebare ii framinta si pe Iulian Chifu , dar si pe Traian Basescu.

Mi-am  amintit de celebra balada Miorita, cu baciul moldovean, vrincean si ungurean.
Iata ca ardelenii Dungaciu si Gusa se regasesc in GeoPol, iar moldovenii Chifu si Ungureanu stau la cirma Romaniei impreuna cu Basescu.

http://geo-pol.org/wp-content/uploads/2012/03/Raport-GeoPOL-RM.Final-web.pdf

Echipa GeoPol

Dorel Abraham (sociologie-sondaje)
Sorin Antohi (istoria ideilor)
Iosif Boda (politica interna)
Dan Dungaciu (relatii internationale)
Cozmin Gusa (geopolitica)
Lucian Sarb (relatii internationale)

Anunțuri

Cinci greseli ale lui Voronin care l-au facut pe Timofti Presedinte

Martie 17, 2012

Moldova, acum ai Presedinte!

Alegerea candidatului Timofte in calitate de Presedinte a R.M. in Parlament, este o victorie importanta a AIE, si a democratiei. De la Presedintele Timofti, asteptam in primul rind intelepciune si inteligenta, sa impuna compromisul, sa fie un bun arbitru si sa tina ferm cursul proeuropean.
Dar alegerea Presedintelui, mai are si semnificatia sfirsitului crizei politice, si a incheerii unei etape importante care a inceput la 5 aprilie 2009.
La trei ani de la acele alegeri, trecind prin evenimentele din 7 aprilie, dupa razboaie politice istovitoare, si doua alegeri anticipate parlamentare, in sfirsit s-a reusit alegerea sefului statului.

Voronin si PCRM, au pierdut si in mare parte vina le apartine lor, pentru ca au facut multe greseli.

Greseala nr.1 a lui Voronin,  a fost ca dupa alegerile din 5 aprilie 2009 nu i-a predat partidul lui Marian Lupu, in imaginea caruia s-a investit foarte mult, el fiind prezentat drept succesorul lui Voronin, si care trebuia sa devina Presedintele PCRM si candidatul acestuia la Presedintia R.M.
Cu siguranta M.Lupu ar fi fost ales Presedinte, cel putin AMN ar fi votat atunci pentru el.
Apoi M.Lupu ar fi modernizat PCRM, i-ar fi schimbat denumirea si astfel Voronin si echipa si azi aveau sa fie la guvernare.
Insa Voronin, fiind bolnav de sine, dupa alegeri l-a marginalizt pe M.Lupu, si l-a fortat sa plece din partid.
Greseala nr.2, dupa alegerile din 29 iulie 2009, Voronin putea sa obtina o alianta cu PD, insa in loc sa caute compromisul cu acest partid, a declansat un atac murdar asupra liderilor acestuia in mas-media, si a fortat PD spre a merge in AIE-1.
Greseala nr.3, dupa alegerile parlamentare din 28 noiembrie 2010, iera foarte aproape semnarea aliantei intre PCRM si PD, si iarasi nu s-a reusit, din cauza urii patologice a lui Voronin fata de M.Lupu.
Daca la 28 decembrie 2010, Voronin il propunea pe M.Lupu la Presedintia Parlamentului din partea PCRM, atunci ar fi fost constituita alianta PD impreuna cu comunistii.
Cind cei din PD au vazut ca Voronin triseaza, rapid , intr-o noapte, s-a perfectat acordul AIE-2, care a fost semnat la 30 decembrie 2010.
Greseala nr.4, incepind din luna februarie 2011, intre Filat si Voronin au inceput negocieri, privind formarea unei aliante de guvernare intre PLDM si PCRM.
Cei doi s-au inteles ca Filat la 12 iulie 2011, dupa consultari cu societatea, sa atace deschis PD si PL, sa declare in public ca AIE-2 este moarta, si sa deschida calea spre alta alianta de guvernare.
Inainte de a fi citit , textul a fost coordonat cu Mark Tkaciuk.
Apoi urma , demisia spikerului, alegerea in locul lui Marian Lupu a lui Voronin, alegerea unui Presedinte al tarii, care trebuia sa fie Vlad Filat, si in calitate de  prim-ministru, V.Bodiu.
Insa toamna, inainte ca sa inceapa ofensiva PLDM+PCRM in Parlament, V.Voronin la 8 octombrie 2011 organizeaza o conferinta de presa, la care anunta ca PCRM, renunta la ideea de integrare europeana, face declaratii foarte dure anti UE, si schimba vectorul partidului, declarindu-se adept al integrarii eurasiatice.
Aceasta conferinta de presa a socat oficialii europeni, pe care Filat a incercat sa-i convinga ca Voronin si comunistii sunt proeuropeni, si ca nu trebuie sa sperie denumirea de comunisti.
Sa fie clar, alianta intre PLDM si PCRM, a fost oprita de interventia ferma a oficialilor europeni, care l-au oprit pe Filat sa faca o alianta antieuropeana cu comunistii, in special dupa conferinta lui Voronin din 8 octombrie 2011, cind acesta a declansat in societate o isterie antieuropeana.
Sa fi fost acea conferinta, si schimbarea cursului, un cadou otravit a lui Tkaciuk pentru Voronin?
Daca va aduceti aminte, atunci toata presa filatelista vuia de stiri si comentarii, de genul ca, Voronin nu este comunist , si ca PCRM este comunist doar cu numele, fiind de fapt un partid mai liberal decit PL!, si ca comunismul nu mai este un pericol, ca mafiotizarea de exemplu etc.
Tot atunci a fost aruncat in presa si mitul cu papusarul atotputernic, si minciuni despre Ghimpu ca ar fi bolnav psihic etc. (Rusinica in special pentru Botan, Negru, Taranu, Cibotaru si altii).
Eram unul din putinii comentatori, care se opuneau  aliantei intre PLDM si PCRM, si drept rasplata eram etichetat in fel si chip, si interzis pe la posturile tv si in media filatelista.
Prima tentativa de a opera in comun intre PLDM si PCRM a a vut loc la 13 octombrie 2011 in Parlament, dar s-a oprit.
Intr-o interventie la Publikatv, Mark Tkaciuk a recunoscut ca au avut loc negocieri privind o alianta intre PLDM si PCRM, insa Filat a dat inapoi.

Greseala nr.5, Igor Dodon devine membru PCRM, obtine un rezultat bun la alegerile locale in Chisinau, si propune pe modelul M.Lupu, un proiect de modernizare a PCRM.
Voronin si Tkaciuk il ataca virulent pe Dodon, il marginalizeaza, si in rezultat Dodon pleaca impreuna cu alti doi deputati, si il lipseste pe Voronin si PCRM de pachetul de blocaj privind alegerea sefului statului.
Apoi la 14 martie 2011, Dodon, fiind trimis probabil de anumite forte, s-a umilit , a mers la sediul PCRM, si a incercat sa-l salveze pe Voronin, oferindu-i inca o sansa, la care batrinul dictator a dat ci piciorul.

In rezultat, la 16 martie, AIE, impreuna cu grupul Dodon au ales Presedintele R.Moldova, si in acest mod s-a terminat confruntarea politica care a inceput la 6 aprilie 2009.
Mitingul comunist din 16 martie, care a fost anuntat ca o revolutie comunista, s-a terminat in mod rusinos.
Voronin nu a riscat sa arunce oamenii in lupta, pentru ca stia ca Politia va interveni, si va pierde totul, posibil chiar si libertatea sa , si a dat ordin de retragere.
Tactica lui Tkaciuk de a face mitinguri zgomotoase, a costat mult, si a dat faliment.
Pentru ca atunci cind o femeie batrina  imbraca fusta scurta si pantofi pe tocuri inalte, nu arata nici sexi , si nici nu devine mai atractiva, ba dimpotriva provoaca dezgust.
In continuare totul depinde de liderii AIE, au in fata circa 3 ani, in care trebuie sa se produca modernizarea si europenizarea R.M., prin reforme profunde, sociale, economice si politice.
Filat, Lupu si Ghimpu au obtinut o victorie nesperata impotriva lui Voronin, au cistigat pe greselile lui, dar pericolul revenirii comunismului inca nu a trecut.
Voronin si PCRM au pierdut o batalie, dar razboiul pentru R.M. continua.

Godea se retrage. Timofti depinde de grupul Dodon.

Martie 14, 2012

Am mai declarat si in alte rinduri, ca greseala constitutionala,  din 2000, atunci cind s-a stipulat ca seful statului sa fie ales cu 61 de voturi in Parlament, face ca RM sa fie in criza politica din cauza  imposibilitatii alegerii presedintelui.
Componentele AIE, in loc sa mearga la sursa problemei, adica in loc sa modifice Constitutia, prin referendum de exemplu, incearca fara succes de citiva ani sa aleaga presedintele in Parlament.
Misiune deocamdata imposibila.
Pentru ca partidul , sau gruparea, care reuseste sa-si impuna Presedintele tarii, cistiga totul!
La 16 martie va mai avea loc o incercare de alegere a sefului statului, cu putine sanse si asta.
Candidatul Timofti, ar fi o solutie buna de Presedinte de tranzitie, astfel ca AIE sa aiba la dispozitie 3 ani pentru a-si implementa programul de guvernare.
Alianta ar avea sansa sa obtina in acest rastimp semnarea Acordului de asociere a RM cu UE, si astfel vectorul proeuropean ar deveni ireversibil.
Insa,  Godea a anuntat ca nu va participa la votare, ceea ce diminueaza serios sansele de a fi ales Presedintele.
Va fi interesant sa aflam de la Mihai Godea si motivele care l-au determinat sa faca o asemenea declaratie.
Si grupul Dodon nu se lasa usor convins sa-l voteze pe Timofti.
Intilnirea dintre Dodon si Voronin ridica mai multe semne de intrebare.
Sa fie Dodon intr-atit de naiv, ca sa creada ca Voronin va oferi citeva locuri eligibile pentru el si alti socialisti pe lista PCRM la alegerile parlamentare anticipate?
Plus ca, votul fiind secret, e destul ca un singur mandat sa fie declarat nul, sau sa voteze un deputat impotriva.
Trebuie mentionat ca si comportamentul PCRM s-a schimbat.
In data de 13 martie ei au inregistrat doua initiative legislative, una privind demisia Guvernului, si alta privind demisia Presedintelui Parlamentului.
Prima concluzie este ca, comunistii recunosc ca fiind legitim actualul Parlament, caci inaintind initiative legislative, ii recunosc legitimitatea.
A doua concluzie este ca, cineva foarte influient ii forteaza pe comunisti sa reintre in jocul parlamentar privind alegerea presedintelui tarii si reformatarea puterii.
Sa nu uitam ca Putin a cistigat alegerile prezidentiale din Rusia, si viseaza la refacerea imperiului sub denumirea de Uniunea Eurasiatica.
Iar cu AIE la guvernare in Chisinau, in care este membru si PL-ul proromanesc, nu ai cum sa faci politica proasiatica. Astfel, obiectivul principal al strategilor lui Putin va fi distrugerea AIE si reformatarea guvernarii.
In caz ca se pravaleste primul tur si Timofte nu va fi ales, Voronin poate incerca sa-l santajeze pe Filat si PLDM cu pericolul demiterii Guvernului si cu alegerile parlamentare anticipate.
Cei care stau in spatele acestui scenariu spera sa-l infringa pe Filat, si sa-l convinga sa voteze un Presedinte in turul doi impreuna cu PCRM, ulterior ministrii PD si PL fiind dati afara si inlocuiti cu comunisti.

Urmeaza zile fierbinti, nu cred in „revolutia comunista” din 16 martie.
Insa MAI si structurile de forta trebuie sa vegheze, si sa lucreze la preintimpinarea atacurilor asura puterii si institutiilor de stat.
Paza buna, trece primejdia rea.
Putin e cu voi, speram ca Politia e cu noi.

R.Moldova intre Putin si Ungureanu

Martie 5, 2012

Alegerile prezidentiale din Rusia, previzibil, au fost cistigate de Putin, cu un scor foarte confortabil.
Dupa socul din decembrie 2011, atunci cind opozitia a organizat manifestatii in masa, impotriva falsificarii alegerilor din Duma, echipa lui Putin si-a revenit, si a folosit tactici eficiente de manipulare a maselor, si dispersare si cumparare a opozitiei, cu scopul sa nu admita unitatea si eficienta  acesteia.
Opozitia rusa declara ca de fapt nu au fost alegeri prezidentiale, ci mai degraba un plebiscit, la care Putin , si-a ales contracandidatii, in calitate de oponenti, cu rezultatul stiut dinainte.
In Moskova si alte orase, in seara zilei de 5 martie au avut loc manifestatii impotriva falsificarii alegerilor prezidentiale, soldate cu sute de arestari.
Insa opozitia din Rusia, este slaba si pestrita si nu este capabila sa-i puna probleme serioase lui Putin, cel putin in viitorii doi ani de zile.
Este important de remarcat ca sub presiunle strazii, regimul din Rusia e nevoit sa liberalizeze legislatia privind partidele si alegerile, si astfel apare teren pentru aparitia unor partide si lideri noi gen, Iasin, Navaliny, Udalitov, si altii, care in viitorii citiva ani ar putea sa se consolideze si sa devina forte puternice, capabile sa preia puterea in stat.

Referitor la R.Moldova, revenirea lui Putin , este importanta in special prin prizma reglementarii conflictului transnistrean.
Nu se stie daca Putin va sustine in noul sau mandat planul Merkel-Medvedev de reglementare a conflictului transnistrean, stindu-se ca acesta este mai radical, si antiioccidental decit Medvedev.
Cu siguranta, Putin va incerca sa impuna Ucrainei si R.Moldova, politici de integrare in spatiul euroasiatic, politic si economic.
De cealalta parte in jocul pentru R.M., contra lui Putin, s-a implicat Premierul Romaniei Ungureanu, care a reusit sa aiba o prestanta buna la Iasi, la sedinta comuna a guvernelor Romaniei si R.Moldova.
Este evident ca dupa intrunirea de la Iasi, Romania a obtinut statutul de principal partener de dezvoltare, dar si avocat al R.M. pe drumul spre UE, si acest fapt nu cred ca place Rusiei.
E de asteptat ca Rusia sa caute pirghii sa anihileze realizarile Romaniei, pe segmentul de confruntare ce vizeaza destinul proeuropean al R.M.
Astfel ca vom asista la un meci interesant intre Ungureanu si Putin.
Sunt convins ca Ungureanu nu este politician de unica folosinta, si va ramine o figura importanta si dupa alegerile parlamentare din toamna.
Se zice ca Ungureanu este succesorul lui Basescu, si va fi in fruntea unei coalitii formata in jurul PDL la alegerile parlamentare din Romania.
Recentele promovari de catre Basescu ale unor fruntasi PNL, cum ar fi Ungureanu si Melescanu, sunt destinate bineinteles pentru a pregati alianta PDL+PNL, dupa parlamentare, si sunt sanse mari ca aceasta sa reuseasca.
Chiar daca Romania este o tara mai mica decit Rusia, dar are in spate aliati importanti ca Nato, UE si SUA.
De aici, din confruntarea marilor puteri, provin si problemele privind alegerea sefului statului in R.M.
Dupa intrunirea liderilor AIE, de la sediul PL, situatia nu s-a limpezit.
Asteptam ziua de miercuri, cind e posibil sa fie numita data alegerilor.

AIE mai are o sansa, dar e putin probabil sa reuseasca, pentru ca exista si grupul Dodon, care poate bloca orice candidat.
Iar daca nu se reuseste alegerea sefului statului, la anticipate, doar votul uninominal ne poate salva de revenirea comunistilor la guvernare.
Se va modifica oare Codul Electoral, astfel ca sa le intoarcem dreptul oamenilor de a-si alege in mod direct deputatii?