Archive for Aprilie 2017

Andrei Năstase sare în apărarea lui Platon, declarat raiderul numarul unu din CSI

Aprilie 20, 2017

Astazi de catre judecatoria Centru, Veaceslav Platon a fost condamnat la 18 ani de închisoare.
Judecătorii au mai decis să fie înstrăinate anumite bunuri ale inculpatului în folosul Băncii de Economii care a fost prejudiciată cu 869 224 863 de lei și 76 de bani.
Printre bunurile care vor fi înstrăinate se numără 63,89% acțiuni ale BC „Moldindconbank” SA, 83,12% acțiuni ale „Asito” SA, 87,27% acțiuni CA Alliance Insurance Group, dar și două apartamente situate în sectorul Botanica al capitalei.

Avocaţii sai au declarat că vor contesta decizia şi că, în curând, Veaceslav Platon va prezenta „documente care confirmă cine este cel mai principal în această ţară”.
Totodată, avocaţii lui Platon au precizat că vor merge la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Conform Ziarului de Garda:”De-a lungul anilor, acesta a fost acuzat de participarea la diverse scheme dubioase, fiind poreclit „raiderul nr. 1 din CSI”.  În special prin intermediari, Platon deţine afaceri în R. Moldova, Ucraina şi Rusia.

Platon este vizat şi în dosarul „spălătoria rusească”. Prin intermediul sistemului judecătoresc din R. Moldova au fost scoase din Federația Rusă 22 de miliarde de dolari, timp de patru ani. Banii au ajuns în conturile a peste cinci mii de companii din 96 de țări”.
https://www.zdg.md/stiri/stiri-justitie/cine-este-veaceslav-platon-condamnat-la-18-ani-de-inchisoare

Pina aici totul clar, insa cu ceva timp in urma Andrei Nastase sare in apararea lui Platon si plaseaza pe pagina sa de facebook urmatorul text:
“În 2013 îi deconspiram pe Plahotniuc și Platon ca beneficiari ai spălătoriei rusești de zeci de miliarde de dolari realizată în paralel cu atacurile raider cu complicitatea lui Tănase, Muruianu, Colenco, Poalelungi, Draguțan, Harunjen, Pleșca, Zubco, Gurin și atâția zişi judecători, executori, procurori.

Din toți ăștia, Plahotniuc l-a ales pe cel mai periculos pentru siguranța sa, pe Platon, să-l condamne și să preia proprietățile acestuia pentru sine, nu pentru țară,, să-și facă capital și PR politic la sărbători sfinte, călcând în copitele sale murdare Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Constituția și Codurile țării.

Pentru dezmățul lui Plahotniuc din justiție niște mici și niște boico vor fi avansați la curți mai înalte, iar Moldova va fi condamnată într-o zi la CEDO. Și va plăti pentri mizeriile lui Plahotniuc, pe care gândul la o justiție corectă și echitabilă îl înspăimântă”.

Curat murdar, ar fi spus eroul lui  Caragiale.
Pai cum vine asta? Nastase, fara sa cunoasca dosarul, probele, fara sa fi citit sentinta motivata de condamnare , deja si-a facut o opinie, ca e dezmat, si ca Moldova va fi condamnata la CEDO?

Despre legaturile clanului Topa/Nastase cu Platon s-a mai scris in presa, dar acum vedem si semnele de ajutor reciproc.
Prin actiunile comune cu partidele proruse, PSRM, PN si PCRM, Nastase deja a adus Partidul Platforma DA sub 3% in sondaje.
Astfel, Nastase si-a mai aratat odata adevarata fata de profitor politic.

 

Coaliție monstruoasă împotriva votului uninominal. Maia Sandu aliată cu Voronin, Usatii și Petrenco, cum va place?

Aprilie 13, 2017

Recent, Partidul Comuniştilor, Partidul Liberal Democrat, Partidul „Acţiune şi Solidaritate” (PAS), Partidul Platforma „Demnitate şi Adevăr” şi „Partidul Nostru” au semnat un document cu titlul „Consens politic naţional” în susţinerea sistemului electoral proporţional, si l-au trimis la toate Ambasadele, organizatiile internationale etc.
E o incercare disperata a Kremlinului, si a clanurilor Voronin si Lucinschi de a bloca votul uninominal dorit de circa 80% de cetateni conform sondajelor.
Voronin si Lucinschi au avut perioade de lupte dure intre ei , dar au stiut si sa colaboreze atunci cind aveau interes comun.

Faptul ca Andrei Nastase , omul Topilor colaboreaza cu partidele Kremlinului la Chisinau nu este nou, si nu mira pe nimeni.
Asta a si dus la coborirea in sondaje a Partidului Dreptate si Adevar sub 3%, acest partid fiind victima sigura a colaborarii intre Nastase si fortele prorusesti din RM.

Elementul de noutate il constituie Maia Sandu, urmasa fidela a parintelui sau politc Filat, care a lansat-o in politica moldoveneasca, si care a decis sa semneze un document impreuna cu Voronin, Usatii si Grigore Petrenco.

Dar studiind declaratiile din ultimul timp ale Maiei Sandu, inclusiv cea privind evenimentele din 7 aprilie ne dam seama ca nu este intimplatoare afilierea cu stinga prorusa.

Astfel Maia Sandu plaseaza pe pagina personala de pe facebook  urmatorul text: ”De ani buni ne întrebăm cine a deturnat protestul din 7 aprilie 2009 și de ce nu sunt pedepsiți cei care au maltratat tinerii în acele zile.

Răspunsul e la suprafață. Atât șefii, cât și executorii responsabili de acele atrocități, se regăsesc astăzi în cele două partide-gemene, zămislite de regimul comunist: Partidul Democrat și Partidul Socialiștilor.

Au nevoie unii de alţii ca să scape de justiţie. Dar acest lucru nu va dura la nesfârşit. Societatea este întotdeauna mai puternică şi iese învingătoare în lupta cu paraziții ei.”

Atrageti atentia, Maia Sandu nu spune nimic despre Vladimir Voronin si sefii organelor de forta care il serveau la acea vreme, care au admis sa fie distruse cladirile Parlamentului si Presedintiei, si care au instituit o teroare stalinista impotriva manifestantilor, dovada fiind zeci de dosare penale intentate pe fapte de tortura si abuz in serviciu.
Maia Sandu ataca doar liderii PD si PSRM, si cu asta totul e clar.
E limpede ca Maia Sandu nu il poate ataca pe aliatul sau de moment Voronin, cu care lupta impotriva sistemului de vot uninominal.

Maia Sandu aliata cu Usatii, Petrenco si Voronin, cum va place?

Nu sunt de acord ca semnaturile Maiei Sandu si a lui Andrei Nastase, alaturi de oamenii Kremlinului, inseamna moartea dreptei moldovenesti.
Urmare a acestei colaborari vor avea de suferit doar aceste doua partide ghidate din umbra de Lucinschi, Filat si Topi.

Am mai spus-o si cu alte ocazii, Maia Sandu si Andrei Nastase nu sunt de drepta, la fel ca partidele pe care le conduc.
Anterior Vladimir Socor , analist politic occidental care sustine aceste partide, a declarat  ca acestia sunt mai degraba de centru, pentru ca ei nu pun acentul pe lupta geopolitica, ci incearca sa lupte cu asa zisa oligarhie.

De fapt dupa arestarea lui Vlad Filat, sefii gruparii au creat doua partide PAS si PDA, care sa inlocuiasca PLDM, ca sa-si salveze echipa si afacerile, folosind masiv nemultumirile oamenilor in raport cu furturile bancare, coruptie etc.
Advarata dreapta din RM nu face cirdasie cu Voronin, Usatii sau Dodon.
Degraba s-ar putea sa-i vedem pe noii aliati, Maia Sandu, Nastase, Voronin, Petrenco si altii la aceasi tribuna protestind impotriva sistemului uninominal.

Dar acela va fi si sfirsitul carierei politice a Maiei Sandu, creatura politica a lui Vlad Filat , pe care inca nu l-a condamnat public pentru sentinta penala definitiva.

Apropo a fost totusi Maia Sandu membra PLDM sau nu?

 

Spectacolul regizat de organizatorii conferinței a eșuat, sistemul de vot pe liste este depășit

Aprilie 10, 2017

La dezbaterea publică cu tema: Modificarea sistemului electoral din Republica Moldova – pro și contra, s-a dorit aplicarea de catre echipele Maei Sandu si a lui Andrei Nastase,  a unei lovituri mortale sistemului uninominal.
Conferinta a fost organizata de doua fundatii mari germane , Konrad Adenauer Stiftung și Friedrich Ebert Stiftung, iar din partea moldoveneasca IDIS Viitorul si Adept, dorindu-se crearea efectului unei opinii finale, care sa cuprinda consensul celor mai titrati experti din interior si exterior, si care sa puna verdictul decesului pe sistemul uninominal.
Chiar in debutul conferintei, Andrei  Nastase fiind in acelasi panel cu Presedintele Parlamentului , a atacat dur guvernarea, a repetat obsesiv numele Plahotniuc de zeci de ori, fara insa sa prezinte si argumente pertinente pro sau contra sistemului uninominal.
Spre deosebire de Nastase, Adrian Candu a vorbit calm, cu argumente în favoarea introducerii a votului uninominal.
De altfel am observat ca si Maia Sandu si-a construit discursul pe atacuri la adresa PD si a guvernarii si nimic despre avantajele sistemului proportional sau uninimnal.
Nici Andrei Nastase, nici Maia Sandu nu sunt preocupati, de ceea ce se numeste interesul national al R.Moldova.
Se creaza impresia ca ambii sunt ghidati de aceleasi forte proruse cum ar fi PSRM sau PN, si toate impreuna pronunta isteric aceleasi refrene: ’Jos Plahotniuc” si „Jos PD”.

Organizatorii conferintei au jucat in favoarea PAS si PDA, acest fapt s-a vazut si prin alcatuirea listelor de vorbitori, pe sistemul patru la unu, deja consacrat, dar si a moderatorilor, care favorizau sa ia cuvintul adversarii uninominalului, veniti in mod organizat sa-si pledeze cauza.

Si invitatii din Romania, in special domnii Sorin Ionita si Armand Gosu, au stralucit prin partinire, si au zmuls putine aplauze in atacuri furibunde impotriva sistemului uninominal, si al PD-lui care il promoveaza.

Cu regret am constatat, ca adepții păstrării votului pe liste de partide, nu vor sa tina cont de voința cetățeanilor, care potrivit cercetărilor sociologice își doresc in proportie de peste 80% introducerea votului uninominal sau mixt.

Ca un fir rosu al sustinatorilor votului pe liste a fost promovata ideea ca trebuie sa salvam partidele plitice, sa le curatim, ca sistemul uninominal le va distruge, ceea ce este un fals.
In cadrul sistemelor uninominale sau mixte care functioneaza in tari precum Marea Britanie, SUA, Franta, Germania, Italia etc, partidele politice sunt actorii principali a vietii politice.

In cadrul scurtelor interventii, care mi s-au permis, am atras atentia ca partidele politice moldovenesti sufera de coruptie, cumatrism, au adus tara in pragul colapsului, RM fiind oficial dclarata cea mai saraca din spatul european. si ca avem nevoie de schimbarea clasei politice, de accesul in Parlament a elitelor nationale si locale, care e posibila numai intrun sistem uninominal sau mixt. Cercul vicios de astazi, cind liderii partidelor vind locuri trecatoare pe liste, apoi functii in guvernare, trebuie distrus.

Referitor la participarea diasporei, ca sa nu mai existe speculatii, opinia mea ferma este ca trebuie sa fie asigurat dreptul constitutional la vot al cetatenilor moldoveni aflati peste hotarele RM, exista si o recomandare a Curtii Constitutionale adresata Parlamentuluiin acest sens. Aici nu se poate discuta nimic, cei din strainate care vor sa voteze, trebuie sa li se creze toate conditile pentru vot.
Dar exista si discutii despre acordarea unei cote obligatroii de deputati in Parlament pentru diaspora. In prezent, avind sitemul proportional, cota de deputati pentru cei din afara nu exista.
In tarile cu sistem majoritar cum ar fi Franta, Sua si Marea Britanie, nu s-a acordat pina acum nici un loc de deputat cetatenilor aflati peste hotare.
Insa in dependenta de sistemul care va fi in final adoptat de Parlament, uninominal pur, sau mixt, se poate institui o cota fixa, pe exemplul Romaniei, pentru inceput de doi, sau trei deputati care sa reprezinte diaspora.

Unii vorbitori, coborind in penibil, au declarat ca in general opinia publica trebuie neglijata, ca expertii si elita trebuie sa decida ce sistem electoral trebuie sa avem, si in ce directie trebuie sa se dezvolte tara.

Cert este, ca spectacolul regizat de organizatorii conferintei a esuat, si cei care au privit dezbaterile mi-au zis ca acum le este mult mai clar, ca sistemul pe liste este depasit.

Santajul Kremlinului nu trece. Avem un nou contract de furnizare a energiei electrice

Aprilie 1, 2017

O veste buna a venit astazi, si anume ca societatea pe acțiuni ”Energocom” a semnat cu compania ”DTEK Trading” din Ucraina contractul de furnizare a energiei electrice către Republica Moldova pentru perioada 1 aprilie 2017 – 31 martie 2018.

La 31 martie curent,  în urma examinării ofertelor primite de la SA ”Energocom” și Centrala de la Cuciurgan, dar și a negocieirilor cu aceste companii, operatorii reglementați de pe piața energetică din Republica Moldova – ÎCS Gas Natural Fenosa Furnizare Energie SRL, ÎCS Red Union Fenosa SA, Furnizare Energie Electrică Nord, ÎS Moldelectrica, SA Red Nord și SA Red Nord Vest, au semnat contracte cu SA ”Energocom” privind procurarea de energie electrică pentru perioada 1 aprilie 2017 – 31 martie 2018.

Din comunicatul Ministerului Economiei mai aflam ca, oferta SA ”Energocom” a fost agreată de operatorii reglementați datorită prețului mai avantajos oferit – 50,2 USD pentru 1 MWh. Centrala de la Cuciurgan, în prima rundă de negocieri a propus prețul de 58,5 USD pentru 1 MWh, diminuîndu-l în cea de-a doua până la 54,4 USD.

Astfel, La volumul de energie electrică importat de Republica Moldova pe parcursul unui an, diferența dintre prețurile finale, propuse de cei doi ofertanți, aduce o economie de circa 300 milioane de lei.

Sefii regimului sepatratist au incercat sa impuna RM un pret dezavantajos, crezind ca oricum vor avea garantii ca nu vor fi refuzati.

In presa s-a mai scris anterior ca RAO ES care controleaza  Centrala de la Kuciurgan, impreuna cu capii regimului separatist , fac afaceri ilegale, netransparente, nu platesc impozite etc.
Kremlinul a profitat anterior de guvernarile proruse si corupte din trecut, care au inchis ochii la multe nelegiuiri. Astfel ar trebui sa amintim ca RAOES a privatizat ilegal Centrala de la Cuciurgan, si RM are tot dreptul sa ceara sa-i fie restituita proprietatea, sau sa fie platita o despagubire.

Regimul de la Tiraspol a vrut sa aplice o lovitura dura economiei Moldovei si populatiei din tara noastra, astfel ei au propus initial peste 58 de dolari livrarea de energie electrica, ceea ce ar fi provocat scumpiri importante a energiei pentru consumatorii finali.

De fapt separatistii , sustinuti de Kremlin, au tintit sa declanseze scumpri in lant a preturilor de pe piata din RM, care sa duca la nemultumiri populare, si in final sa avantajeze partidele proruse la alegerile viitoare parlamentare.

Pe ce au mizat liderii separatistilor, stiind ca conditiile lor dezavantajoase, pot sa duca la pierderea contractului de furnizare, si ca bugetul regiunii in mare parte era format din contributia Centralei de la Kuciurgan?

Probabil ca ei credeau ca RM nu are alternative, sau ca Rusia va aplica presiuni pe oficialii de la Chisinau sa cumpere de la ei?
Iata ca nu le-a mers de data asta, pentru ca guvernarea de la Chisinau are demnitate si curaj sa spuna nu, atunci cind cineva incearca sa impuna conditii dezavantajoase si nici santajul de la Kremlin nu trece.

Iar contractul cu Ucraina contribuie la pastrarea actualelor tarife, atit la energia electirca, cit si la alte produse, si astfel planurile separatistilor au fost dejucate.
Planurile fsb-lui si a regimului de la Tiraspl, au fost date peste cap, si trebuie sa le fie o lectie pentru viitor.

Separatistii trebuie sa intelega ca fiind plasati intre o Ucraina ostila lor, si RM , au o singura sansa, sa termine cu izolarea regiunii , si sa se legalizeze,  acceptind un statut constitutional.

Jocurile murdare si oculte s-au terminat.