Referendumul se amina, iar Iasiul se infrateste cu Chisinaul.

Probabil ca pentru toata lumea este clar deja, ca referendumul anuntat de AIE, are sanse minimale sa fie petrecut pina la sfirsitul lunii aprilie, sau chiar si mai.
Din punct de vedere politic si juridic totul e ok, nu vad impiedimente ca sa se organizeze un referendum constitutional.
Constitutia nu se incalca in nici un fel, iar Hotarirea Gurtii Constitutionale din 20 septembrie, 2011, reitereaza teze anterioare ale Curtii privind interpretarea rt.78 din Constitutie, si spune foarte clar, ca Parlamentul poate fi dizolvat doar dupa ce nu alege, in doua tururi, Presedintele tarii.

Curtea Constituţională

H O T Ă R Ă Ş T E :

1. In sensul dispoziţiilor alineatului (5) al articolului 78 din Constituţie, şeful statului este obligat să dizolve Parlamentul ori de cоte ori nu este ales Preşedintele Republicii Moldova in condiţiile prevăzute de Constituţie.

2. Dispoziţiile articolului 78 din Constituţie se aplică integral şi in cazul Parlamentului investit in cadrul alegerilor anticipate, dacă precedentul Parlament a fost dizolvat in legătură cu nealegerea şefului statului.

Am redat mai sus un fragment din Decizia Curtii Constitutionale din 20 septembrie 2011, tocmai pentru cei din PCRM, care declara, ca se uzurpeaza puterea in stat.
Domnilor/tovarasi, cum poate fi dizolvat Parlamentul, daca nu s-au consumat cele doua tentative de alegere a Presedintelui in Parlament?
Nu va place Decizia CC din 12 ianuarie, care obliga Parlamentul sa porneasca procedura alegerii sefului statului de la zero?
Poate ca nici mie nu-mi place intru totul, dar suntem obligati sa o respectam.

– Drept principal obstacol privind petrecerea referendumului trebuie sa retinem, poziitile complet diferite ale partidelor membre AIE, privind acest subiect.
Lipsa de coeziune intre partidele membre AIE, lipsa unui proiect comun,  interesele divergente, dar si incercarea de a culege roadele, si de a profita, este cauza principala, care pune cruce pe subiectul referendumului.
Astfel, PLDM doreste sa fie supuse revizuirii prin referendum constitutional, tocmai  17 articole din Constitutie! Majoritatea expertilor au si declarat ca este o dorinta fantezista si nerealizabila practic.
Sa admitem ca se vine cu 17 articole la referendum, asta inseamna ca vei avea un buletin de vreo doi metri, iar la unele intrebari, cetateanul ar putea raspunde cu da, la altele cu nu, esec garantat, cu alte cuvinte.
PL, ar dori sa fie modificate trei sau patru articole, iar PD numai art.78.

In rindul doi, constatam ca impotriva ideii de referendum s-au ridicat atit opozitia politica, PCRM, CACD, dar si o parte importanta a societatii civile, ong-ri, comentatori politici etc. Nu poti porni un referendum, cind ai atitia dusmani importanti a ideii, si din stinga si din dreapta.

Conteaza si  pozitia Consiliului Europei, a UE, care tot  nu este una pro referendum explicita, chiar daca nu s-a declarat impotriva. Europenii indeamna deja de citiva ani deputatii sa atinga un consens in Parlament, dar asa cum se vede, alegerea sefului statului si modificarea Constitutiei in Parlament sunt deocamdata imposibile.

In concluzie,
sansele ca sa fie organizat un referendum in lunile aprilie sau mai, dupa mine, sunt minimale.
Alianta trebuie sa revina la alegerea sefului statului in Parlament, si sa incerce impreuna cu grupul Dodon sa aleaga Presedintele tarii.
Daca se alege Presedintele, e bine.
Daca nu, atunci impreuna cu alegerile parlamentare anticipate, undeva pe la sfirsitul lunii septembrie, va trebui de petrecut si un referendum constitutional privind modificarea art.78, in mod obligatoriu.
Astfel referendumul constitutional, nu se anuleaza, ci doar se amina.

P.S.

Presa titreaza ca, Municipiul Chisinau si judetul Iasi s-au infratit.  Un acord în acest sens a fost semnat la 31 ianuarie și prevede înfrăţirea a 10 localităţi din municipiul Chişinău cu 10 localităţi din judeţul Iaşi.

Acorduri de înfrăţire au fost semnate între localităţile:
Cricova  – Cotnari, Codru – Comuna Ioan Neculce, Durleşti – Miroslava, Sîngera – Dumeşti, Vatra  – Coarnele Caprei, Bubuieci – Ruginoasa, Budeşti – Sineşti, Ciorescu – Ciurea, Tohatin  – Cucuteni şi Coloniţa  – Comuna Bălţaţi.

Unire moldoveni romani, dezbinati de soarta vitrega, sa ne ajutam reciproc, si sa aducem si R.Moldova in UE.
Si este importanta semnarea acestor acorduri la 200 de ani de la furtul Basarabiei din trupul Moldovei!

 

Referendum, impreuna cu alegeri uninominale pentru Parlament.

Fiind in discutie cu un cetatean despre referendum, acesta imi zice:
– Sa admitem ca trece referendumul, si Curtea Constitutionala declara ca el va avea putere pentru viitorul Parlament, iar comunistii la anticipate acumuleaza 51 de mandate, si ce ar insemna asta, ca Alianta face referendum pentru comunisti, care stau bine in sondaje si au sanse sa acumuleze majoritate simpla in viitorul Parlament? De ce mai protesteaza Voronin, in acest caz?

Buna intrebare, mai ales tinind cont de faptul ca dupa 5 aprilie 2009, anume prevederea cu 61 de mandate necesare pentru alegerea sefului statului a salvat democratia.

Apropo, PCRM,  tocmai din acest motiv, ca le convine scaderea de la 61 la 51, (sa nu uitam ca asta a fost propunerea PCRM, care a trecut de Curtea Constitutionala, insa a fost retrasa apoi de comunisti, dupa crearea AIE-2) inca nu protesteaza masiv,  si ii lasa la inaintare pe altii,  mimind supararea.
Probabil ca, comunistii vor scoate masiv oamenii sai in strada , doar in cazul cind vor avea convingerea ca alegerile parlamentare anticipate sunt iminente, si vor forta caderea Guvernului AIE, schimbarea componentei CEC, etc., si instalarea unui guvern provizoriu cu misiunea tehnica de organizare a scrutinului.

Opinia mea, este ca avem doua solutii pentru depasirea crizei politice, sau republica parlamentara autentica, cu alegerea sefului statului in Parlament, cu o majoritate simpla, si reducerea imputernicirilor acestuia, sau alegerea directa a sefului statului de catre popor.Iar daca parlamentarii nu se pot intelege sa modifice Constitutia in Parlament, atunci unica solutie este referendum constitutional.
Da, exista riscuri, si in prima varianta in Parlament, ca sa profite comunistii de modificare, si sa aleaga singuri Presedintele, sau impreuna cu vreun partid aliat. Dar exista riscul si la alegeri directe sa cistige vre-un comunist.

Modificarea Constitutiei trebuie facuta in asemenea mod, incit, sa fie prevazute si mecanisme de control parlamentar efectiv asupra guvernului, dar si a societatii civile.

Iar pentru a face imposibila  cea mai proasta situatie, cazul cind un partid poate acumula 51 de mandate, si sa monopolizeze puterea, iar  acest risc exista, solutia este una singura! modificarea Codului Electoral, astfel inchit minim 50 deputati, din 101 sa fie alesi in circumscriptii uninominale!

Din cei 50 deputati care se vor alege in circumscriptii uninominale, comunistii vor avea maxim 10 mandate, caci nu au personalitati in primul rind, iar in rindul doi, Alianta i-ar bate in marea majoritate a raioanelor, in turul doi, sustinind un candidat comun, si astfel pericolul revenirii masive a comunistilor la guvernare va fi inlaturat.
Le va ajunge minte deputatilor din AIE sa efectuieze aceasta modificare in Codul electoral?
Daca din diverse motive cade intentia de petrecere a referendumului, atunci introducerea votului uninominal este unica salvare de revansa comunista! 
O alta solutie, este modernizarea si europenizarea stingii moldovenesti.
Din pacate, PCRM, prezinta semne clare de mutatii ideologice si comportamentale, determinate de o combinatie periculoasa intre anarhism radical, romanofobie si mai noi si euroscepticism, care il face periculos pentru destinul cetatenilor si a tarii, in caz de revenire la guvernare. Voronin a si anuntat razbunari si atragerea la raspunderea penala a uzurpatorilor.
PD-ul, partid de centru-stinga proeuropean, dupa venirea in fruntea acestuia a lui Marian Lupu, a reusit sa strimtoreze PCRM pe segmentul de stinga, l-a trimis in opozitie, insa pericolul revenirii comunistilor nu este indepartat definitiv.

P.S.
Despre pozitia antireferendum a unor reprezentanti a societatii civile, care vine in consens cu cea a comunistilor, fiind laudati si de Voronin, imi rezervez dreptul de a declara, ca acestia isi dau o prea mare importanta.
Nu vreau sa le caut minusuri in CV-ri, si in studiile tehnice ale unora dintre ei, care se dau mari experti in drept constitutional, dar si in orice alte domenii, ca sa nu mai vorbesc si de de colaborationism ale unora iarasi, cu diverse regimuri si guvernanti.
La o anumita virsta, putina modestie nu strica stimati domni.

Litigiul cu I.S. Registru porneşte de la Boris BIRSHTEIN

Am făcut cea mai simplă căutare în Internet, provocat fiind de revenirea temei „antiraider” şi, mai ales, de incercarea unora de a plasa ancheta pe pista falsa.

Mai jos postez concluzia, dar şi câteva link-uri pentru cei interesaţi.

Boris Birnstein figurează drept proprietar majoritar al Trimol Group în fişierele agenţiilor de informaţii economice. Trimol a emis pe 18 ianuarie  un comunicat în apărarea Intersoft, cea care a obţinut în Curtea de Apel Economică recuperarea unui prejudiciu de peste 41 de milioane dolari SUA de la Î.S. Registru.

 

Trimol Group Inc. e o companie americană listată sub codul  TMOL.OB la cele mai importante burse internaţionale (cum sunt  NYSE, NASDAQ, FTSE şi altele ), ceea ce impune un anumit grad de transparenţă a activităţii, managementului şi acţionariatului.  Mai jos sunt câteva dintre sursele, care documentează cele expuse mai sus, în special, portalul britanic UK.FINANCE.YAHOO.COM, care arată, că Boris Birnstein este proprietar al Trimol Group Inc.

–––––––––––––––––––––––––––––––-

The report source:

http://www.macroaxis.com/invest/menu/pitchletHome/marketCorrelation&s=NTY,TMOL.OB,EUZOF.PK,CCNOF.PK, APRR.PK,TLLFF.PK,INHIU.OB,ATTWJ.PK,INMG.OB,PNAGF.PK, MLG,GLQ,AICPQ.PK,GRBG.PK,RDYN,NMXSE.OB,ELNK,VILF.PK,
MREBF.PK,RBDSQ.PK

US Market Closed: Jan 19, 04:13 AM 2012

NYSE  7766.95    NASDAQ  2769.71

Correlation Analysis

––––––––––––––––––––––––––––––––

The report source:

http://www.xfibo.ru/fibonachi/americancompanies/technology/th1049.htm

 

Американские компании Технологические компании

Trimol Group Inc.

Компания: Trimol Group Inc. Сектор экономики: Технологии

Отрасль промышленности: Систем хранения информации Сокращенное название: TMOL.OB

––––––––––––––––––––––––––––––––

The report source:

http://uk.finance.yahoo.com/q/mh?s=TMOL.OB

FTSE 100  0.06%

Trimol Group Inc. (TMOL.OB)

On 14 Feb 17:10: 0.0021   0.00 (0.00%)

Major Direct Holders (Forms 3 & 4)

Holder Shares Reported BIRSHTEIN BORIS N/A 15 Mar 2010

–––––––––––––––––––––––––––––––––

P.S.
Voi reveni la tema cu noi detalii, deoarece prezinta interes major pentru cetatenii R.Moldova.

Da sau nu, sa decida poporul la referendum.

Decizia Curtii Constitutionale din 12 ianuarie, a trezit multe discutii si critici in societate.
Insa intro societate democratica, Curtea Constitutionala, este autoritatea jurisdictionala suprema, si actorii politici trebuie sa se conformeze.

Drept raspuns la Decizia Curtii, partidele membre ale AIE, au decis sa vina cu propunerea de a organiza un referendum constitutional pina la sfirsitul lunii aprilie, pentru “ identificarea unei soluţii durabile pentru depăşirea crizei constituţionale, de care depinde stabilitatea şi dezvoltarea în continuare a Republicii Moldova”.

Mai exact, se doreste perfectionarea Constitutiei, doar in partea ce tine de articolele legate de alegerea sefului statului si anume micsorarea numarului de voturi ale deputatilor, necesare pentru alegerea Presedintelui, de la 61 la 51.

De ce s-a pierdut atita timp? Acest referendum trebuia organizat imediat dupa alegerile parlamentare anticipate din 28 noiembrie 2010. Acest blog poate fi consultat, ca sa vedeti ca de nenumarate ori am propus partidelor parlamentare, ca impreuna cu alegerile locale din 5 iunie 2011 sa petreaca si un referendum constitutional, si problema demul ar fi fost rezolvata.

Dar, mai bine mai tirziu decit niciodata, si e salutabila aceasta actiune comuna a lui Filat, Ghimpu si Lupu, care revigoreaza Alianta, caci are nevoie acum mai mult decit oricind de solidaritate in actiuni.
Numai impreuna PL, PLDM si PD pot sa reziste la presiunile comunistilor si acolitilor lor, care ameninta cu nesupunere civica si alte actiuni agresive, care pot arunca in haos R.Moldova.

Personal, am optat intotdeuna pentru alegerea directa a sefului statului, tinind cont de necesitatea consolidariii unui stat care se confrunta cu separatismul transnistrean, coruptie si saracie, insa din pacate referendumul constitutional din 5 septembrie,  2010 a esuat, si in aceste conditii ramine doar posibilitatea de a merge pe perfectionarea modelului de republica parlamentara.

Trebuie sa precizam, ca art. 174 din Codul electoral prevede ca “Un nou referendum  republican în aceeaşi problemă poate fi  efectuat după  expirarea  a cel puţin 2 ani de la data referendumului republican precedent”, si asta face imposibila punerea problemei alegerii directe a sefului statului la referendum, in aprilie.

Totusi un model clar sau de republica parlamentara, sau de republica semiprezidentiala, este de preferat actualei struto-camile, datorita actualei Constitutii, care contine prevederi contradictorii, si creaza blocaje, cum ar fi acela al alegerii sefului statului.

Recunosc, Republica parlamentara, este o forma superioara, mai democratica de guvernare, insa ca sa ajungi la acest model, trebuie sa treci prin consolidarea statului, si la atingerea unor standarte inalte democratice, in care sa functioneze partide democratice, solide, transparente , caci acestea, partidele,  sunt principalii jucatori, pilonii si beneficiarii,  unui sistem parlamentar clasic.

Consider util de asemenea, pentru buna desfasurare a referendumului, ca sa fie modificat si art. 171 din Codul electoral, prin care sa fie eliminata obligativitatea participarii a cel putin 1/3 din numarul persoanelor incluse in listele electorale.

Aceasta masura nu va pune nicidecum in pericol suveranitatea R.M, caci se pastreaza in vigoare prevederile art.142 din Constituie, Limitele revizuirii, care prevede ca „ Dispoziţiile  privind caracterul suveran, independent şi unitar al statului, precum şi cele referitoare la neutralitatea permanentă a statului,  pot  fi revizuite numai cu aprobarea lor prin referendum,  cu votul majorităţii cetăţenilor înscrişi în listele electorale”.

Astfel, pentru o chestiune tehnica de deblocare a situatiei politice, privind alegerea sefulu statului, este oportuna scoaterea oricarui prag de participare a cetatenilor la referendum, insa se pastreaza pragul de 50+1 cetateni inscrisi in listele electorale pentru “Dispoziţiile  privind caracterul suveran, independent şi unitar al statului, precum şi cele referitoare la neutralitatea permanentă a statului.”

Mi se pare corect, si democratic, ca atunci cind partidele parlamentare, sunt in dificultate sa alega presedintele tarii, sa recurga la un referendum.

E mai bine decit alegeri parlamentare anticipate interminabile, sau prostituarea totala a stingii cu dreapta, si alegerea unui Presedinte castrat.

 

Talmaci ales Presedinte cu voturile PCRM + PLDM + grupul DODON?

Astazi s-a deschis torba cu candidati la Presedintie.
Mai intii s-a autopropus Oazu Nantoi, declarind ca va cauta sustinere la deputati.
Cu tot respectul, dar cred ca domnul Nantoi n-are nicio sansa sa fie ales.
Apoi, in mod surprinzator, comunistii au anuntat ca il inainteaza pe fostul sef al BNM, Leonid Talmaci.
Primul in sustinerea lui Talmaci a sarit Dodon, care a declarat ca grupul sau il va vota.
Tinind cont de faptul ca Dodon isi coordoneaza actiunile cu Filat, putem sa presupunem ca Talmaci va fi votat si de PLDM, si astfel are sanse mari sa fie ales duminica, Presedinte al R.Moldova.
Filat si Voronin, se pare ca au gasit candidatul comod la Presedintie, si vor baga mai multe candidaturi cu rolul de fumigene, vor regiza si pozitii diferite, ca sa induca lumea in eroare.
Dar mai intii sa vedem ce va zice miine Curtea Constitutionala la sesizarea deputatului Mihai Godea.

Ostaticii separatismului transnistrean

Agentiile de stiri, au transmis ca un grup de asa zisi “pacificatori” din partea regiunii transnistrene, au reinstalat cele  doua placi de beton la postul  de la Vadul lui Voda, unde la 1 ianuarie a fost impuscat Vadim Pisari.
O sfidare si nerusinare mai mare nu se poate imagina.
Mai mult, partea separatista a blocat deplasarea observatorilor militari la locul incidentului pentru a constata circumstantele.
Este evident ca exista forte, probabil din anturajul lui Smirnov si Antiufeev, care ar dori ciocniri armate la Nistru, ca sa indeparteze reglementarea pasnica a conflictului.
Se impune de urgenga o intilnire intre Sevciuk si Marian Lupu, pentru a dialoga si a lua masuri de restabilire a increderii.
In aceste conditii, consider ca conducerea R.M , pentru a-si proteja cetatenii ar trebui in mod unilateral sa denunte acordul din 1992, semnat intre Eltin si Snegur, si sa invite partile prezente in formatul 5+2 sa instituie un nou format de pacificare, format doar din observatori, sub mandat OSCE sau UE.
Nu trebuie sa mai permitem ca viata cetatenilor RM , sa fie pusa in pericol de catre un document semnat tocmai in 1992, de la care miroase puternic a tradare nationala.
In aceste zile am mai primit o lovitura legata de subiectul transnistrean.
“Obiectivul Moldovei de a deveni membra a UE, depinde de reglementarea conflictului transnistrean”, a declarat Ambasadorul danez in România, Michael Sternberg,  tară care detine presedinția semestriala a UE de la 1 ianuarie.
“Nu mai vrem conflicte înghețate în UE”, a declarat diplomatul danez în România, care este acreditat și pentru Republica Moldova
E pentru prima data cind un oficial UE declara transant, ca integrarea RM in UE, este conditionata de reglementarea conflictului transnistrean, caci pina nu demult mai aveam speranta integrarii pe modelul cipriot, atunci cind Ciprul grecesc s-a integrat in UE, fara cel turcesc.
Astfel, putem concluziona ca am devenit definitiv ostaticii conflictului transnistrean, UE ne leaga destinul de cel al separatismului transnistrean, de care se teme, si pe care nu vrea sa-l importe.
Si de aici incolo, va trebui sa cheltuim timp, eforturi si multi bani, sa avem drept prioritate combaterea separatismului si europenizarea regiunii transnistrene.

In acest context, unica consolare este ca UE doneaza peste 12 milioane de euro pentru consolidarea increderii dintre Chișinău și Tiraspol, aceste resurse vor fi destinate pentru proiectele de mediu, de asigurare cu apă potabilă și cele de dezvoltare a infrastructurii.
Probabil va trebui sa mai sacrificam o generatie de cetateni a R.M, pe altarul gestionarii conflictului transnistrean, asa cum s-au sacrificat cei de la 1990 incoace, sa mai pierdem vreo 20 ani .
Avem insa vreo garantie ca vom reusi si nu vom pierde timpul degeaba?

 

Iarta-ne, Vadim Pisari.

Anul 2012 va fi mai greu decit precedentul, dovada fiind chiar la inceput si uciderea cetateanului R.M., Vadim Pisari, doar pentru faptul ca se deplasa in tara sa .

El a fost impuscat in spate, fara sa prezinte vre-un pericol la adresa asa ziselor forte de pacificare ruse, si nu este exclus ca aceasta sa fie vreo provocare destinata tensionarii situatiei in legatura cu schimbarea conducerii de la Tiraspol.

Uciderea lui Vadim Pisari, ne reaminteste ca locuim intro zona de razboi, care doar a fost  suspendat in 1992, ca  pe teritoriul RM exista trupe straine ,  si ca viata fiecaruia dintre noi este in pericol.
Reactia autoritatilor de la Chisinau a fost una palida si lipsita de fermitate, intr-o tara normala un Ambasador pentru declaratii atit de jenante si calomniatoare, ca cele ale Ambasadorului FR, ar fi fost expulzat cu siguranta.

Am mai declarat si reiterez, ca Acordul de pace din 1992 este o mare rusine a noastra a tuturor, este un document de mare tradare nationala, semnat in detrimentul intereselor nationale ale R.M., care a legiferat pentru o perioada nedeterminata de timp trupe de ocupatie, a legiferat fortele militare separatiste, a intarit regimul criminal si s-a mai creat si o zona de securitate, absolut inutila care acopera aproape o treime din teritoriul tarii.

Acordul este semnat intre Rusia si R.M. si este in competenta autoritatilor de la Chisinau sa ceara abrogarea acestui document rusinos si inlocuirea cu altul euroconform.

Acest mecanism este unul absolut depasit de timp si trebuie inlocuit urgent, de exemplu cu observatori militari, sau politisti sub mandatul  UE sau OSCE.
Oamenii din regiune, care sufera din cauza acestor posturi de control, protesteaza la Nistru, si trebuie sa-i sustinem cu tot ce este posibil.
Astazi este importanta manifestarea de solidaritate umana si cetateneasca , sa facem presiuni asupra guvernantilor sa intreprinda masuri energice in sensul sporirii eforturilor diplomatice, economice, politice etc, pentru a se urni carul din loc, si pentru a demara procedura de negocieri in directia reglementarii conflictului transnistrean.

Dar pentru aceasta este nevoie de vointa politica, de curaj si de stabilitate politica. Avem nevoie si de un Presedinte al tarii ales in sfirsit, astfel ca sa se termine incertitudinea.

Pentru a nu suferi un esec categoric, la anticipate, AIE are nevoie de o relansare, de la zero. Despre varianta zero, si posibile scenarii,  voi reveni cu un articol in curind.

Iar prin prizma tragediei din 1 ianuarie, este clar  ca avem nevoie de un viitor Presedinte ales,  patriot, care sa lupte pentru interesele RM si a cetatenilor sai fara frica.

Iarta-ne , Vadim Pisari, Dumnezeu sa te odihneasca in pace.