Administratia Publica Locala functioneaza in baza legilor lui Stalin si Voronin.

Recent, Parlamentul a adoptat strategia nationala de descentralizare, unul din scopuri fiind si transferul de competente de la centru si  posibilitatea de a colecta resurse pentru administratia publica locala.

Aceasta reforma trebuie petrecuta urgent, insa in conditiile existentei actualelor raioane, eficienta nu va fi una asteptata.

In ce priveste administratia publica locala, Voronin, care a fost o reincarnare la guvernare a lui Stalin, pastrind proportiile bineinteles, venind la putere a lichidat reforma din 1999 cu judetele, si a dispus revenirea la raioane.

Voronin a revenit la raioane din motive egoiste personale si de partid, deoarece in primul rind avea nevoie de a conduce autoritar tara, si asta se poate face numai in conditiile centralizarii puterii intr-u singur loc, si avind raioane slabe , dependente financiar de centru, a reusit timp de opt ani sa guverneze autoritar, impartind banii din bugetul central, in mod subiectiv si partizan.

In rindul doi, raioanele fac parte din mostenirea sovietica si comunista, si acolo s-a creat o anumita nomenclatura formata de PCM al RSSM si KGB, care dupa 2001 s-a reunit in jurul PCRM, si i-a asigurat constant scoruri mari la alegeri.

Tocmai din aceste motive se opune PCRM si Voronin, reformarii si modernizarii APL , caci intelege ca crearea a citorva regiuni administrative puternice, cum ar fi regiunea Balti, regiunea Cahul(cu tot cu Gagauzia), ar dispersa nucleele si ar distruge puterea PCRM.

In prezent, putem vorbi despre un singur prototip de regiune adminsitrativa in RM, si acesta este municipiul Chisinau, care cuprinde in sfera sa si cele 20 de localitati din suburbii, care au salvat de comunisti de citeva ori la alegeri.

Se mai teme Voronin , dar si strategii proestici, ca odata cu crearea regiunilor Balti si Cahul, ar pierde controlul politic asupra acestora, caci in jurul acestor orase vor fi comasate citeva raioane cu populatie majoritara moldoromana, care la alegeri va schimba si raportul de forte in administratie, in detrimentul comunistilor.
Si atunci nu va mai fi posibil de santajat cu bicolorul si crearea Republicii Balti de exemplu.

Recent a fost adoptat bugetul mun. Chisinau

http://www.publika.md/emisiuni/publika-report_371.html

Am participat la publikatv la o emisiune unde am comentat aspecte legate de buget, am punctat si alte probleme legate de situatia din capitala.

In speta, am atras atentia asupra situatiei dezastruoase cu drumurile si transportul din Chisinau.
Nu cred ca e complict pentru inceput, de a fi create cel putin cinci parcari mari in centrul celor cinci sectoare ale orasului.
Daca din diverse motive, aceste parcari nu pot fi create de catre CMC , atunci trebuie de oferit aceasta posibilitatea firmelor private.

Este absolut intolerabila situatia in care pe partea carosabila, stationeaza masini, si blocheaza circulatia.

Am venit cu propunerea desfiintarii preturilor din mun.Chisinau, care creaza dublari de functii cu administratia municipiului, si solicita cheltueli in plus, nejustificate.
Trebuie taiate toate cheltuelile suplimentare, in conditiile actuale de austeritate, nu e corect ca primaria sa cheltuie bani pentru locuri de munca si proiecte fara sens.
Am dat exemplul Kievului, capitala Ucrainei, care in scopul eficientizarii activitatii , a dispus lichidarea raioanelor sovietice.
Si in Bucuresti se discuta despre lichidarea primariilor de sector.

Trebuie sa modernizam APL, si sa trecem de la sistemul impus de Stalin si Voronin, la un sistem modern european.

Guvernul Ungureanu debarcat iar poetul Traianus trebuie ajutat

Guvernul Ungureanu a cazut, in aceste clipe citesc stiri pe net despre faptul ca motiunea opozitiei a trecut, si incerc sa inteleg ce se va intimpla mai departe.

De fapt caderea lui Ungureanu, inseamna ca PDL si aliatii sai au pierdut majoritatea in Parlamentul Romaniei si ca exista posibilitatea instaurarii unui guvern USL, pina la alegerile parlamentare ordinare din toamna.

Poate fi luata in calcul caderea lui Ungureanu si prin prizma vizitei recente a  lui Rogozin la Chisinau , si prin interesul F.Ruse de a se debarasa de Basescu si PDL?
Va veni un guvern , urmas ideologic a lui Iliescu care va repune cortina pe Prut?
Oricum, indiferent ce guvern se va instala in Romania in zilele viitoare, Ungureanu va ramine in politica romaneasca, si va juca un rol important in viitoarele alegeri parlamentare.
Probabil ca in jurul sau se va uni oastea ranita a PDL-lui  si va incerca sa supravietuiasca.
Romania, dar si R.Moldova au nevoie de Ungureanu, in politica mare, un roman din Iasi, care stie bine problematica basarabeana.

Traianus va invinge, pentru ca poetii ramin in istorie prin opera lor

Urmaresc de ceva timp, lupta amicului Traianus, in care este angajat deja de citiva ani cu un deputat PLDM, intr-un proces civil.
Traianus este unul din putinii oameni talentati din R.Moldova, care fiind un poet apreciat, mai face si publicistica , intr-un stil  deosebit si interesant.
Fiind veniti in 1986 la studii, am debutat  impreuna cu Traianus in ceea ce se numeste Chisinau, in anul 1986, fiind cazati la etajul 4 , vecini cu camerele,  in caminul Institutului Ion Creanga, fiind ambii studenti la Facultatea de Istorie si Pedagogie.

Este unul din autorii mei preferati, cred ca daca s-ar face un top al publicistilor din R.Moldova, Traianus ar merita sa faca parte din primii cinci, alaturi de asa maestri a genului ca, Constantin Tanase si  Nicolae Dabija.
Apropo, avem in R.Moldova, mai ales dupa explozia Internetului multa lume care scrie, si este bine.
Insa din toata aceasta multime, as evidentia doar vreo 10 ziaristi si publicisti si vreo 5 comentatori politici care  produc texte calitative si  interesante.

Imi aduc aminte, ca am ramas mirat citiva ani in urma, cind Poetul si Publicistul Traian Vasilcau, prin 2008, m-a anuntat ca s-a inscris in echipa PLDM, pentru a da jos comunistii.

I-am declarat atunci, ca a facut bine ca s-a alaturat fostilor mei colegi de facultate Tanase si Filat, liderii proiectului, la formarea personalitatii carora am participat si eu cindva (fapt care mi-a jucat festa cind acestia au ajuns la guvernare), insa l-am atentionat sa fie atent si sa nu fie naiv.
Eu de exemplu, n-am fost naiv, cunoscind cine sta in spatele proiectului PLDM, mi-am dat seama ca nu voi fi invitat sa ma alatur, si nici nu imi va fi oferita vreo functie in caz de guvernare.
Ma intilneam uneori cu Traianus, si il vedeam plecat permanent la la intilniri cu alegatorii in campaniile electorale din 2009, unde aparea pe scena alaturi de Filat, Tanase, Leanca si alti granzi a PLDM-lui, si parea ca Traianus se simte bine acolo intre ei.
Un poet romantic si un publicist taios, se producea  intre leii politici tineri, toreadori periculosi,  dornici sa-l dea jos pe Voronin, un tablou interesant.
Atunci au avut nevoie de el ca sa ajunga la putere.

Eforturile lui Traianus nu au fost in zadar si  a venit ziua cea mare cind a fost investit  guvernul Filat.
Ar fi fost logic ca si Traianus sa fi fost invitat la guvernare, sa i se propuna macar si postul de consilier, undeva la structurile care se ocupa cu cultura sau mass-media de exemplu.

Insa, intr-o zi aflu de la Traianus ca s-a certat  si a plecat din PLDM.
Am ramas oarecum uimit, deoarece credeam ca va face lucruri bune impreuna cu echipa cu care il vedeam mai devreme pe la mitinguri.

Apoi au pornit acele procese , in care  Traianus acuza imixtiunea Ministerului de Interne.

http://traianvasilcau.wordpress.com/2012/04/17/de-cind-un-deputat-pldm-si-ministerul-afacerilor-interne-inlocuiesc-toata-justitia-in-rmoldovascrisoare-deschisa-adresata-domnilor-n-timofti-m-lupu-si-v-filat/

Poetul se adreseaza mai marilor zilei cu solicitarea sa se i-a masuri, sa se faca dreptate.
Fiind si jurist , stiu cit de complicat e sa te lupti pentru dreptate in R.Moldova, unde domina interesele de grup si cumatrismul.
Insa sper ca in cazul lui Traianus sa se faca dreptate.
Guvernantii ar trebui sa inteleaga, ca nu poti sa-i faci o nedreptate unui scriitor, caci el are doar arma cuvintului.

Dar sa se tina cont ca guvernarile sunt trecatoare, iar scriitorii, si mai ales cei talentati ca Traianus intra in istorie si in cartile de literatura.

 

Rogozin fortifica separatismul in Transnistria si ataca dur R.Moldova si Romania.

Vizita lui Rogozin la Chisinau si Tiraspol, a dat startul unei noi politici a Rusiei, agresive, pe directia R.Moldova, Romania si reglementarea conflictului transnistrean, caci toate aceste subiecte sunt legate intre ele.

Este evident ca Rusia va incerca sa opreasca integrarea europeana a RM, santajind-o cu recunoasterea statalitatii transnistriei.

Retorica de la Tiraspol a lui Rogozin a fost una nationalista, neoimperiala, antimoldoveneasca dar si antieuropeana si antiromaneasca.
Asemenea mesaje erau caracteristice lui Igor Smirnov si Antiufeev, si se crease impresia ca odata cu venirea in fruntea regiunii a lui Sevciuk se va schimba limbajul si tactica separatistilor.
Pe linga multe atacuri si acuzatii nefondate, cum ar fi acela ca Chisinaul oficial promoveaza Unirea cu Romania, Rogozin a mai facut o declaratie importanta, si anume cea conform careia, nu a venit timpul ca sa fie discutat statutul regiunii transnistrene in cadrul R.Moldova.
Aceasta declaratie a dinsului trebie tradusa ca o inghetare din partea Rusiei a starii actuale, si de fortificare a regiunii, pe dimensiunile economica si militara, astfel incit decizia politica sa fie luata mai tirziu, in dependenta de evolutia presiunilor asupra Chisinaului si Bucurestiului.
Sperantele transformarii operatiunii de pacificare, in una civila s-au spulberat definitiv, Rogozin declarind ca nu va avea loc niciun fel evacuare, dimpotriva contingentul militar va fi fortificat si va primi armament nou.

Din pacate guvernantii de la Chisinau nu comenteaza nici intrun fel incalcarea protocolului diplomatic si lezarea suveranitatii R.Moldova, din partea lui Rogozin, probabil din frica.
Mai mult, R.M. a cedat la Viena si a recunoscut oficial prin semnatura pe un document international,  principiul egalitatii partilor in mecanismul de negocieri, ceea ce inseamna de fapt obtinerea dreptului de veto a regimului separatist de la Tiraspol, asupra oricarei decizii, in formatul 5+2.
Iar in viitor, atit Rusia cit si Tiraspolul vor putea invoca acest principiu de egalitate a partilor, specific unei confederatii, in toate subiectele legate de reglementarea conflictului.

In plus, Guvernul de la Chisinau este gata sa accepte un Consulat al Rusiei la Tiraspol, teritoriu pe care nu il controleaza, ceea ce in actualele conditii de promovare a politicii de confruntare din partea lui Putin si Rogozin, ar fi o mare greseala.

Tace si Bucurestiul, apropo Rogozin s-a laudat la Tiraspol, ca Rusia a afacut presiuni asupra lui Traian Basescu si acesta s-a conformat.
In acest context, nu cred ca e intimplatoare ofensiva USL asupra guvernului Ungureanu, si a lui Basescu, care e recunoscut drept aliat de nadejde a SUA.
Rusia ar dori ca in Romania sa vina o putere politica care sa inghete relatiile cu SUA, sa nu o deranjeze in ce priveste subiectul R.Moldova, sa nu mai acorde cetatenii in masa romanilor basarabeni, sa nu se implice in sustinerea Chisinaului pe drulul spre UE, etc.

In privinta Romaniei, Rogozin a mai declarat ca Rusia e deranjata de bazele militare americane de acolo si ca va gasi un raspuns adecvat, ceea ce unii interpreteaza deja ca s-ar putea sa instaleze sistem radar Voronej, sau poate chiar si complexul Iskander in Transnitria.

Chisinaul si Bucurestiul trebuie sa-si coordoneze actiunile privind noua politica a Rusiei in regiune.

Guvernarea de la Chisinau e foarte slaba si fragila.
Daca Chisinaul va fi lasat singur in fata Rusiei lui Putin, actuala guvernare AIE nu va putea sa reziste mult timp, si exista pericolul ca sa revina la putere in R.M. forte care sa abandoneze vectorul de integrare europeana si sa promoveze integrarea  eurasiatica.

5 aprilie 2009 – Inceputul caderii regimului Voronin

Exact trei ani in urma au avut loc alegerile parlamentare din 5 aprilie 2009.

Atunci comunistii au acumulat 60 de mandate, rezultat nereal, ceea ce a condus la contestarea alegerilor de catre opozitie, pe motiv de falsificare a alegerilor.
Insa, pina in prezent nimeni nu a fost pedepsit pentru presupusele falsificari ale scrutinului.

Apoi au urmat evenimentele din 7 aprilie 2009, care au determinat indepartartea  PCRM de la putere.
Dupa terorizarea maniferstantilor simpli de catre politia lui Voronin, si incercarea de a invinui liderii de organizarea unei tentative de lovitura de stat,  opozitia din Parlament nu a mai putut sa se inteleaga cu comunistii, privind o eventuala votare a Presedintelui, nu a oferit acel vot de aur si in final Parlamentul a fost dizolvat.

Din pacate, nu cunoastem pina in ziua de azi , cine au fost organizatorii devastarii claditrilor Parlamentului si Presedintiei.
Dupa 29 iulie 2009, Procuratura a clasat cauzele penale aberante, instrumentate fara probe unor cetateni, in dorinta de a invinui opozitia politica de organizarea acelor evenimente,  in baza art.339, Uzurparea puterii de stat.

In acest context, este important sa mentionam ca Procuratura Generala a incercat sa-i instrumenteze lui Voronin, un dosar pe negligenta in serviciu legat de evenimentele din 7 aprilie, insa Parlamentul nici pina astazi nu i- a scos imunitatea , ca sa poata sa fie anchetat.

Iar o serie de alte cause penale, inclusiv cea in care figureaza fostul Ministru Papuc, au fost trimise in judecata, insa in prima instanta s-au dat sentinte de achitare.

Se discuta mult si despre rolul lui Baghirov, a Nataliei Morari si a lui Mark Tkaciuk, in acele evenimente.

Dosarul Bagirov, este in instanta si asteptam o sentinta ca sa putem comenta.

In ce priveste pe Natalia Morari , chiar daca dinsa ar fi avut unele legaturi cu Bagirov sau Tkaciuk, consider ca trebuie sa respectam prezumtia corectitudinii acesteia, deoarece actiunile din 6 aprilie, in organizarea carora dinsa a vut un rol important, nu au fost in interesul PCRM.
Iar evenimenetele din 7 aprilie, care au condus in final la caderea regimului Voronin, nu ar fi putut sa aiba loc fara cele din 6 aprilie la care N.Morari a avut un rol decisiv.

Se mai stie ca N.Morari este apropiata si protejata de Kiril Lucinschi, actual deputat PLDM,  care era si el implicat atunci in protestele din 6 si 7 aprilie impotriva falsificarii alegerilor.
De fapt dupa preluarea puterii in 2001, Voronin a declansat un razboi necrutator impotriva lui P. Lucinschi si a echipei  acestuia, pe care ii considera periculosi.
Sa ne aducem aminte de atacurile impotriva lui Braghis, Urechean, de arestarea lui V.Pasat, si alti politicieni.

Nu cred ca Mark Tkaciuk a organizat actiunile din 6 aprilie 2009, folosind-o pe Natalia Morari si altii, caci astfel ar trebui sa fie decorat de catre Presedintele Timofti, pentru merite in caderea regimului Voronin.
Dar posibil ca implicarea lui Tkaciuk sa fi fost importanta in ce priveste evenimentele din 7 aprilie.

Este greu de stabilit adevarul despre evenimentele din 7 aprilie, deoarece, s-au suprapus  citeva scenarii.

Dar este important ca justitia sa-si spuna cuvintul, si sa fie pedepsiti politistii, securistii si politicienii care se fac vinovati de aplicare torturii in masa.

P.S.

Puteti citi citeva articole care le-am scris in aprilie 2009.

https://romanmihaes.wordpress.com/2009/04/15/astazi-am-devenit-avocatul-cetateanului-sua-si-romaniei-johnatan-jerusalayem-netanyahu/

https://romanmihaes.wordpress.com/2009/04/18/avem-nevoie-de-un-raport-public-cu-tema-teroarea-impotriva-manifestantilor-din-6-9-aprilie-2009/

https://romanmihaes.wordpress.com/2009/06/12/atentie-se-inchid-usile-urmeaza-statia-%E2%80%9Calegeri-parlamentare-anticipate%E2%80%9D/