PCRM a adus 19% deficit bugetar – Guvernul AIE aduce 590 milioane USD de la FMI

Victorie mare a Guvernului Filat, FMI a semnat cu Guvernul R.Moldova un Memorandum de finantare pentru urmatorii trei ani in urma caruia va oferi R.Moldova 590 mln. dolari SUA.
Si mai important este ca semnarea Memorandumului cu FMI deblochează oportunitatile de creditare din partea altor parteneri a R. Moldova, printre care Banca Mondială, Comisia Europeană şi Guvernul SUA, prin programul Provocările Mileniului. Astfel Guvernarea AIE este salvata pentru ca va reusi sa-si onoreze obligatiunile sociale cum sunt pensiile, salariile etc.
Sa ne aducem aminte ca fostii guvernanti comunisti au blocat relatiile cu FMI si UE. Ce mai cautati in aceste conditii la PCRM domnilor Lupu si Diacov? Cautati-va de treaba si ginditi-va ca aveti un trend crescator. In conditiile in care PCRM nu va oferi voturi pentru alegerea Presedintelui, PD-ul ar avea doar de cistigat in urma unor alegeri anticipate. Voronin daca ar sti ca acumuleaza mai multe voturi decit la 29 iulie nu v-ar cauta sa negocieze, insa el stie ca PCRM se prabuseste fara pirghiile administrative. PCRM-ul a fost un mamut bazat pe resursa administrativa, controlarea autoritara a guvernarii , dominatia asupra mass-media, asupra biznesului etc. In conditiile unor alegeri libere si corecte PCRM nu va putea acumula mai mult de 30%. Restul se vor duce catre PD in mare parte dar si spre alte partide.

Prostia politica la moldoveni. Voronin are sanse sa revina la guvernare.

Este clar ca dupa intilnirea de astazi dintre Duetul Voronin/Tcaciuk si Diacov/Lupu ne putem astepta la o rasturnare spectaculoasa de situatie. Insasi faptul ca intilnirea nu a fost secretizata si a fost admisa scurgere de informatii catre mass-media arata ca negocierile privind o intelegere politica intre PD si PCRM sunt pe ultima suta de metri. Diferenta este de tactica, se pare ca PCRM cere mai intii debarcarea lui Filat si Ghimpu apoi alegerea lui Lupu, pe cind PD ar dori ca mai intii sa fie ales Lupu apoi debarcati cei doi actuali parteneri de coalitie. Lupu se grabeste iar PD este pe cale sa faca o greseala fatala si sa cada intr-o capcana intinsa de Voronin. Marea greseala care au facut-o liderii AMN, PL si PLDM de a nu inainta un candidat de alternativa butaforic astfel ca sa aiba loc primul tur al alegerilor pentru Presedinte la 23 octombrie l-a salvat pe Voronin. Se stie ca la 23 octombrie o parte din fractiunea PCRM ar fi votat pentru candidatul Lupu si astfel ar fi avut loc scindarea PCRM. In continuare in Parlament ar fi fost cu totul altul raportul de forte intre partide si ar fi scazut ponderea factorului PCRM si Voronin. Asa insa situatia este incerta iar Lupu se simte jucat de colegii de coalitie si cauta salvarea la Voronin si Tcaciuk. Dar alierea intre PD si PCRM nu garanteaza 61 de voturi acestei eventuale noi coalitii, se stie ca la PD sunt doi sau trei deputati care nu vor agrea aceasta noua constructie si pentru ca combinatia sa fie valabila pentru alegerea Presedintelui este nevoie si de AMN. Serafim Urechean a fost vazut si el la hotelul unde negociau astazi liderii PD si PCRM. Se stie ca termenul limita conform Constitutiei pina cind poate fi ales Presedintele RM este 11 noiembrie. Posibil ca unii lideri AIE special tergiverseaza alegerea Presedintelui, motivind ca legislatia este imperfecta ca sa fie depasit termenul si sa fie declarate alegeri anticipate. Asta si este motivul intilnirii publice de astazi dintre liderii PD si PCRM. Alegerile anticipate nu convin PCRM-lui care va pierde mai mult de 10%. Se pare ca nici PD-lui, cu toate ca in opinia mea PD-ul ar acumula mai mult la eventualele alegeri anticipate. In aceste conditii, ca sa nu admita trecerea PD-lui in tabara PCRM, liderii PL si PLDM trebuie sa insiste pe urgentarea procedurilor de vot a Presedintelui tarii. Orice taraganare este in interesul PCRM care se foloseste de lipsa de experienta politica a lui Lupu si incearca sa forteze o alianta de guvernare PD/PCRM si posibil AMN. Smecheria ieftina la fel ca si prostia politica se plateste scump.

„Religia” integrarii europene este singura care poate reuni cetatenii Moldovei de diferite nationalitati si confesiuni

In acest material puteti citi raspunsurile redactate la cele zece intrebari ale ziarului “Timpul” din preajma campaniilor electorale, plus inca doua intrebari de la mine care le consider foarte importante. Intrebarile care le-am adaugat sunt: atitudinea fata de evenimentele din 6-7 aprilie 2009 si atitudinea fata de reglementarea conflictului transnistrean.
Doresc sa precizez ca intrebarile au fost adresate tuturor partidelor inaintea capaniei electorale de la 5 aprilie, insa deocamdata a raspuns doar doamna Vitalia Pavlicenco. Astept sa raspunda la cele 12 intrebari si alti politicieni si lideri de opinie.

1. „Atitudinea fata de natura etnica a statului R. Moldova si fata de identitatea nationala si lingvistica a populatiei bastinase”.
Exista doua state romanesti in lume: Romania si R.Moldova. “De la Rim ne tragem”, vorbim limba romana , suntem romani si moldoveni. Fiind cetăţeni a Republicii Moldova apartinem cu totii natiunii civice moldovenesti, de origine etnica romani, rusi, ucraineni etc . Asistam la un razboi identitar in RM care poate fi oprit numai cu instalarea adevarului stiintific in capul mesei.

2. „Atitudinea fata de Mitropolia Basarabiei si Mitropolia Moldovei”
Mitropolia Basarabiei trebuie repusa integral in drepturi. In chestiuni religioase si bisericesti care sunt foarte intime mai mult ca oriunde este nevoie de toleranta. In conditiile politice de azi Mitropolia Basarabiei si cea a Moldovei trebuie sa convetuiasca in pace. Vlad Filat, Mihai Ghimpu si Dorin Chirtoaca s-au afisat cu Mitropolitul Vladimir si asta spune totul. Apropo gestul IPS Mitropolitului Vladimir i-a atras critici si atacuri in presa comunista.

3. „Atitudinea fata de relatiile R.Moldova cu Rusia si CSI”
R.Moldova trebuie sa abandoneze cit mai repede posibil CSI-ul, care este organizatie moarta. Experienta trista a Georgiei care fiind membra a CSI s-a trezit agresata militar si cu recunoasterea de catre Rusia a independentei Osetiei si Abhaziei trebuie sa fie o lectie. Cine garanteaza ca daca mai stam in CSI aceasta organizatie nu devine un asasin al R.Moldova si un sustinator al separatismului?
Ce rost mai are CSI daca o tara membra, finanteaza din bugetul de stat regiunile separatiste, inclusiv Transnistria? Cu Rusia ca de altfel si cu toate celelalte tari membre CSI trebuie stabilite relatii bilaterale reciproc avantajoase. Poporul rus si cel roman au fost ambele victimele regimurilor comuniste totalitare. Rusia si RM au recunoscut ca intre ele exista un diferend privind conflictul transnistrean, sa nu uitam ca acordul de pace din 1992 a fost incheiat intre F.Rusia si RM. Astazi in Rusia din pacate la putere este un regim autoritar cu tendinte revansarde in relatiile cu fostele republici unionale. Ne ramine sa speram ca peste ceva timp acolo se va schimba puterea si vor veni la guvernare forte democratice cu care vom putea in regim de respectare a interesului national al RM sa ne rezolvam problemele.

4.„Atitudinea fata de relatiile R.Moldova cu Romania”
Romania este un proiect de succes fiind membra a UE si NATO. RM si Romania sunt doua state romanesti care trebuie sa stabileasca relatii de prietenie si colaborare in baza unui acord de fratietate sau prietenie si integrare europeana. RM are nevoie de ajutorul Romaniei pentru a deveni membra a UE. Vizita recenta la Bucuresti a vicepreşedintelui Statelor Unite ale Americii, Joseph Biden este extrem de importanta pentru Romania dar si pentru R.Moldova. In discursul sau Baden da o apreciere foarte inalta Romaniei si rolului ei important in Europa si lume. In primul rind trebuie mentionat faptul ca Romania este apreciata inalt de SUA pentru reformele democratice care le-a efectuat si standartele inalte ale Armatei Romane. In rindul doi SUA declara public ca Romania este un model de urmat pentru tarile din CSI, Moldova, Ucraina, Belarus dar si Georgia, Azerbaidjan. In rindul trei SUA incurajeaza Romania sa se implice in ajutorarea acestor tari si in primul rind a R.Moldova despre care Biden declara ca trebuie ajutata in democratizare si reforme economice. Astfel vizita lui Biden in Romania reprezenta o redefinire a politicii americane fata de Bucuresti acesta declarind ca Romania ar trebui sa fie locomotiva “pe calea democratizarii” pentru mai multe state est-europene, precum Republica Moldova, Ucraina si Georgia, iar Armenia si Azerbaidjan ar putea “sa profite de experienta Romaniei”. Pentru prima data in istoria moderna SUA prin intermediul lui Biden investeste Romania cu rolul de lider regional in aceasta zona a Europei. Sa vedem cine va cistiga alegerile prezidentiale din Romania si daca va reusi sa fructifice din plin rolul oferit de SUA Romaniei.

5. „Atitudinea fata de intrarea R.Moldova in NATO”
Pentru a fi un stat stabil si democratic cu standarte inalte de securitate RM va trebui sa consolideze relatiile cu NATO si sa devina intr-o zi membra a acestei structuri. Neutralitatea costa scump iar Moldova nu si-o poate permite. Bineinteles ca aderarea la NATO va trebui sa aiba loc prin referendum. Relatiile F.Ruse cu Nato sunt mai profunde decit cele ale R.Moldova. De altfel elita F.Ruse examineaza intrarea Rusiei in NATO drept unul dintre scenariile salvarii Rusiei. Unii experti declara ca peste vre-o 15 ani cind se vor reduce drastic exporturile Rusiei de materie prima, inclusiv de petrol si gaze se poate intimpla ca aceasta sa ceara sa fie primita in NATO, altfel fiind in pericol de dezintegrare. NATO si UE de la Atlantic la Pacific ar fi o solutie pentru viitor.

6.„Atitudinea fata de integrarea R.Moldova in UE”
“SupraReligia” integrarii europene este singura care poate reuni cetatenii RM de diferite nationalitati si confesiuni. Integrarea RM in UE este singura sansa de salvare a RM si cetatenilor sai de saracie, coruptie, separatism etc. Este esential sa obtinem pina la sfirsitul anului 2010 statutul de tara asociata UE. O Moldova democratica inseamna o Moldova integrata in UE.

7.„Atitudinea fata de adoptarea urgenta a Legii lustratiei”Legea e necesara si intr-o zi sunt sigur ca va fi adoptata. Daca dorim sa scapam de aceasta tranzitie interminabila , trebuie sa curatim clasa politica moldoveneasca de kgb-sti si de cei care au facut politie politica si au fost folositi in calitate de calai. Este inadmisibil ca Parlamentul, Guvernul si mass-media din RM sa fie dominate de cei care au practicat politia politica si au incalcat drepturile omului.

8. „Atitudinea fata de organizarea procesului comunismului”
Bunelul meu Gheorghe Mihaes a murit de foame in 1946. Nu ne vom putea misca inainte daca nu vom proceda ca tarile din estul europei care s-au desprins de trecutul totalitar comunist si nu vom da cel putin o apreciere morala si politica perioadei dintre 1940-41 si 1944-1991 si toate nenorocirile : foamea organizata , deznationalizarea, deportarile etc. In Romania s-a mers pe un raport al Presedintiei, la noi cred ca e nevoie de un raport al Parlamentului R.Moldova privind crimele regimului totalitar sovietic comunist pe teritoriul R.Moldova.

9.„Atitudinea fata de actul de la 4 aprilie 2005”
La 4 aprilie 2005 a avut loc un act de sinucidere a unor lideri politici de centru-dreapta care au votat pentru mentinerea la putere a liderului romanofob al unui partid comunist nereformat. Astazi cunoastem detalii in plus, stim ca in lucrarea de alegere a lui Voronin pentru al doilea termen s-au implicat Basescu, Saakasvili si Iuscenko crezind ca acesta fiind certat atunci cu Rusia va conduce RM spre UE. Concluzia este ca tradarea sustinatorilor si a electoratului se pedepseste, vedeti ca PCRM este in opozitie , PSL a disparut, iar PPCD nu este in Parlament. Cea mai importanta realizare a alegerilor din 29 iulie este ca in sfirsit putem sa ne mindrim cu electoratul nostru. Oamenii au apreciat corect faptele si declaratiile politicienilor si i-au taxat pe cei care i-au mintit.

10.„Atitudinea fata de regimul comunist Voronin”.
Opt ani pierduti. Un accident nefericit datorat lui Lucinschi si imperfectiunii sistemului electoral si politic moldovenesc, cind un partid acumuleaza 50% din voturi dar are 71 deputati. Am mai zis ca Voronin a instalat un regim autoritar de tip asiatic la hotarele UE. Voronin a incercat sa duca RM in Uniunea Rusia-Belarus si nu a reusit, a mimat integrarea europeana si a sfirsit prin a lasa RM fara bani in buget cu un deficit bugetar de 19%. Lectia Voronin, cind un tip despotic se situeaza de asupra tuturor, folosind oameni fara nici un fel de principii si incepe sa dicteze abuziv, trebuie sa o invatam cu totii , altfel intr-o zi ne vom trezi ca R.M este guvernata de Smirnov si Antiufeev. Pentru asta trebuie sa luam R.Moldova in serios, sa ne implicam in actul guvernarii si sa demonstram ca romanii moldoveni pot conduce eficient RM. Principiul e simplu, daca nu o guvernam noi, o guverneaza ei . Indiferenta costa, sa ne implicam deci si sa ne facem auziti.

11. Atitudinea fata de evenimentele din 6-7 aprilie 2009.
Avem nevoie de un raport public cu tema “Teroarea impotriva manifestantilor din 6-7 aprilie 2009″. Mii de oameni, in special tineri au mers sa protesteze pasnic impotriva falsificarii votului la alegerile din 5 aprilie. Este salutabila instituirea comisiei parlamentare pentru elucidarea evenimentelor din aprilie. Speram ca aceasta comisie va raspunde la mai multe intrebari, inclusiv la cea mai importanta-cine a organizat violentele si distrugerea cladirilor Presedintiei si Parlamentului.
AM SI EU UN CLIENT DIN LOTUL “REVOLUTIA”, d- l Netanyahu Johnatan Jerusalym, care a declarat ca a fost batut desi este preot ortodox in cadrul Mitropoliei Moldovei, are dubla cetatenie romano-americana si are 57 de ani. A fost filmat in timp ce arunca o pietricica spre Parlament si a comis maximum o contraventie administrativa dar se incearca a i se fabrica un dosar de organizator al protestelor. Daca nu avea cetatenie romana(se cautau cetateni romani pentru a demonstra teza ca Romania a organizat protestele) era eliberat imediat. Chiar in ziua cind am preluat cazul la 15 aprilie am depus cerere sa fie efectuata expertiza medico-legala care a fost dispusa de procuror abia la 17 aprilie. Apoi am depus cerere la CEDO pentru tratamente degradante, batai , arest nelegitim etc. si am cistigat prin faptul admiterii cererii si recunoasterii de catre Guvern a pretentiilor. Ce mi-a fost dat sa aud de la el si alti arestati in Curtea de Apel despre torturile inumane la care au fost supusi demonstrantii m-a ingrozit. Batai, torturi, abuzari sexuale si a fetelor si a baietilor etc. A fost o perioada neagra, rusinoasa in istoria tarii noastre care trebuie studiata si invatate lectii, altfel nu meritam sa purtam denumirea cetateni, de aparatori a drepturilor omului si avocati. Consider ca ong-le care activeaza in domeniu si au proiecte antitortura sunt obligate sa documenteze toate cazurile de tortura chair si cele ce nu pot fi dovedite in instanta. Ar fi util societatii sa fie elaborat un raport public cu tema Teroarea impotriva manifestantilor din 6-7 aprilie 2009 care sa fie tradus in mai multe limbi drept o reactie sanatoasa a societatii impotriva torturii si tratamentelor inumane si degradante. Guvernantii de azi din AIE nu trebuie sa uite ca evenimentele din 6/7 aprilie au facut posibila schimbarea puterii.

12. Atitudinea fata de reglementarea conflictului transnistrean.
Majoritatea cetatenilor care locuiesc in regiunea transnistreana controlata de separatisti au dobindit cetatenia RM. Adevarul este ca RM are un diferend cu Rusia, care sustine regimul separatist.
Pe teritoriul R. Moldova staţionează nelegal forţe militare străine, contrar voinţei suverane a R. Moldova şi normelor de drept internaţional. În rezultatul adoptării Legii cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stînga nistrului(Transnistria) votata la 22 iulie 2005 de 99 deputati, Parlamentul a reuşit să demonteze unele mecanisme din planul Iuşcenko(Smirnov-Poroşenko) de recunoaştere internaţională a Transnistriei folosind Parlamentul Moldovei. Este vorba în primul rînd de înlocuirea noţiunii de republică cu regiune autonoma în textul legii şi condiţionarea reglementarii de demilitarizarea şi democratizarea regiunii. In prezent exista formatul 5+2 care trebuie transformat in 7 prin acordarea UE si SUA a calitatii de membri cu drepturi depline in cadrul formatului. Cert este ca in chestiunea transnistreana e nevoie de rabdare si perseverenta.

P.S.
Postez aici foto a Diplomei de magistru in stiinte politice, special pentru unii ziaristi care au pus la indoiala aceasta calitate a mea, care am obtinut-o prin munca.

Joseph Biden: noi dorim ca vecinii României, inclusiv Moldova, să îşi continue paşii spre democratizare şi reforme economice şi să fie integrate în structurile euroatlantice

22 octombrie 2009. Fragment din Declaraţia de presă comună a preşedintelui României, Traian Băsescu, şi a vicepreşedintelui Statelor Unite ale Americii, Joseph Biden
– Vicepreşedintele Statelor Unite ale Americii, Joseph Biden: Domnule Preşedinte, vă mulţumesc pentru ospitalitatea pe care mi-aţi oferit-o. Ştiţi că diplomaţii şi politicienii la nivel înalt, totdeauna, după o întâlnire, spun: „Am avut discuţii oneste şi utile”. Dar într-adevăr, aşa a fost, şi apreciez foarte mult calitatea de lider pe care aţi dovedit-o şi ceea ce ne-aţi transmis. Sunt foarte impresionat să mă aflu în acest palat extraordinar de frumos. Statele Unite şi România sunt aliaţi apropiaţi, parteneri în cadrul NATO. Ştiu că dumneavoastră şi preşedintele meu, presedintele Obama – sprijiniţi cu convingere Alianţa Nord-Atlantică. Noi apreciem foarte mult colaborarea României. Îi spuneam domnului Preşedinte, dânsul şi România m-au făcut să am imagine foarte bună, pentru că eu mulţi ani de zile am susţinut cu putere ideea admiterii României în NATO în prima rundă, după cum vă amintiţi. Am încercat până la sfârşit, ca preşedinte al Comisiei pentru Relaţii Externe a Senatului. Uite, ce inspirat am fost! Acum, lăsând gluma la o parte, se dovedeşte că totul a mers bine şi aţi fost un partener extraodinar. Acum, că sunteţi la începutul perioadei electorale, îmi amintesc de campania politică foarte intensă de anul trecut în Statele Unite. Aceasta este o concurenţă, de fapt, sănătoasă, care este esenţială într-un sistem democratic viu. Vă urez succes la alegeri şi vreau să felicit poporul român pentru ceea ce este – o democraţie înfloritoare. Acum ne apropiem de a 130-a aniversare a relaţiilor diplomatice dintre ţările noastre. Dorim să consolidăm în continuare ceea ce eu susţin că este un parteneriat deja foarte puternic. Relaţiile noastre sunt ancorate într-un set de valori comune şi împreună abordăm probleme de tipul: ameninţări globale, drepturile omului, relaţii comerciale, investiţii şi promovarea comerţului – o gamă întreagă de probleme unde colaborăm de la egal la egal. Colaborarea noastră este la nivel bilateral şi multilateral şi în cadrul NATO, în cadrul Uniunii Europene şi în negocieri la nivel bilateral.

Militarii noştri servesc împreună în Afganistan, în Irak, în zona Balcanilor de Vest; vreau să spun poporului român cât de recunoscători suntem noi, poporul american, preşedintele Obama şi cu mine, pentru efortul depus de militarii români în Afganistan. Vreau să spun în mod foarte clar că militarii dumneavoastră sunt luptători, soldaţi adevăraţi, luptă necondiţionat. Trupele noastre, şi vă spun aceasta în mod sincer – fiul meu s-a întors acasă după ce a servit un an ca militar, căpitan în armata americană din Irak; militarii noştri sunt mândri să servească umăr la umăr cu trupele româneşti pentru că sunteţi foarte, foarte competenţi. Mi-ar plăcea să puteţi vedea, cum am văzut eu, cât de competenţi sunt militarii voştri. Trebuie să fiţi mândri de ei şi, către toate mamele, toţi taţii, soţii, soţiile, copiii celor 1100 de militari români staţionaţi în Afganistan, şi vă spun din sufletul meu, în mod sincer ca părinte, vă mulţumesc, mulţumesc, mulţumesc! O expresie veche a unui englez spunea: „Sunt în serviciu şi cei care aşteaptă!”. Noi suntem aşadar, îndatoraţi atât faţă de soldaţii dumneavoastră, cât şi de familiile acestora. În numele preşedintelui Obama, vreau să vă spun că apreciem efortul şi contribuţia lor şi suntem foarte mândri să luptăm umăr la umăr cu ei. În Afganistan, militarii români îşi îndeplinesc misiunile cu mare dibăcie, în regiuni foarte dificile. Noi suntem foarte recunoscători pentru serviciul, pentru sacrificiile pe care le faceţi.

Şi mai vreau să spun ceva, legat de aspectul strategic al relaţiei noastre, de apărare, de securitate. Eu apreciez foarte mult faptul că Guvernul României a adoptat cu braţele deschise noul sistem de apărare anti-rachetă pe care îl vom introducem în Europa, adică sistemul SM3 care va înlocui sistemul care era inţial proiectat să apere securitatea, dar cu o arhitectură mult mai bună. Acest nou sistem protejează fizic Europa şi SUA; apreciez foarte mult faptul că dumneavoastră aţi primit aproape imediat acest sistem, aţi înţeles ce înseamnă el. Şi colegii dumneavoastră din Polonia şi alte ţări au înţeles ceea ce dumneavoastra aţi înţeles de la început, că acest sistem este mai bun. De asemenea, şi noi dorim ca vecinii României, inclusiv Moldova, să îşi continue paşii spre democratizare şi reforme economice şi să fie integrate în structurile euroatlantice când vor fi pregătite. De aceea, după cum aţi arătat, sperăm că vom putea să ajutăm la stabilizarea economică a Moldovei. Domnule Preşedinte, am discutat şi despre securizarea energetică, rolul României în susţinerea şi dezvoltarea conductelor şi a altor coridoare energetice care vor aduce noi surse de energie în Europa. Este foarte important acest lucru şi apreciem leadership-ul dumneavoastră şi al ţării dumneavoastră.

Aş dori să fac, de asemenea, o remarcă legată de ambasadorul SUA la Bucureşti; după părerea mea, am trimis cel mai bun om la Bucureşti. Ştiţi, când discută în plen despre ceva personal, senatorii americani spun: „Vă rog să scuzaţi aceste remarci personale”; vreau să spun, în mod deschis, că domnul ambasador e un prieten drag; împreună ne-am crescut copiii, soţiile noastre sunt prietene, nepoţii se cunosc şi familia Gitenstein sunt aproape ca o familie pentru noi. Vreau să vă asigur, el este o persoană pe care o cunosc, cu care am lucrat timp de 30 de ani, este o persoană care are acces direct la mine. Cred că v-aţi dat seama de aceasta, pentru că de câte ori îl sunaţi şi vorbiţi cu el, imediat mă sună şi el pe mine. De abia a sosit în România, este foarte talentat în domeniul diplomatic şi cred că o să fie un bun reprezentant al ţării noastre şi al relaţiilor dintre noi. Domnul ambasador este foarte eficient şi am mare încredere că relaţiile între cele două ţări vor continua să crească, împreună cu obiectivul nostru de a construi o Europă întregită şi liberă.

În încheiere, vreau să vă spun ceva ce mi-a adus aminte de America; ultimul lucru pe care mi l-aţi spus când am vorbit este ceva ce noi spunem des, dar nu auzim totdeauna; mi-aţi spus „Domnule Vicepreşedinte, vreau să vă asigur că oricine va câştiga alegerile prezidenţiale în România, România va rămâne un partener puternic şi vital pentru SUA”. Aceasta este baza democraţiei, acestea sunt lucrurile care construiesc alianţele pe termen lung. Vreau să urez întregului popor român noroc în aceste alegeri şi vă invidiez că aveţi o campanie electorală ce durează doar 30 de zile – campaniile noastre electorale sunt mult mai lungi.

Domnule Preşedinte, vă mulţumesc pentru ospitalitatea dumneavoastră, pentru oportunitatea de a mă întâlni cu echipa dumneavoastră, cu ministrul Aparării şi restul echipei; avem multe de făcut, m-am bucurat să revăd România, una din cele mai frumoase ţări din lume; este o vizită mult mai plăcută decât prima mea vizită aici, cu câteva decenii în urmă. Mă bucur că aţi făcut atâtea progrese şi mă bucur că între ţările noastre există un parteneriat. Mulţumesc!
http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=11562&_PRID=lazi

P.S.
Am considerat util sa postez acet fragment din discursul vicepreşedintelui Statelor Unite ale Americii, Joseph Biden care este extrem de important pentru Romania dar si pentru R.Moldova. Discursul lui Baden este o apreciere foarte inalta data Romaniei si rolului ei important in Europa si lume. In primul rind trebuie mentionat faptul ca Romania este apreciata inalt de SUA pentru reformele democratice care le-a efectuat si standartele inalte ale Armatei Romane. In rindul doi SUA declara public ca Romania este un model de urmat pentru tarile din CSI, Moldova, Ucraina, Belarus dar si Georgia, Azerbaidjan. In rindul trei SUA incurajeaza Romania sa se implice in ajutorarea acestor tari si in primul rind a R.Moldova despre care Biden declara ca trebuie ajutata in democratizare si reforme economice. Astfel vizita lui Biden in Romania reprezenta o redefinire a politicii americane fata de Bucuresti acesta declarind ca Romania ar trebui sa fie locomotiva „pe calea democratizarii” pentru mai multe state est-europene, precum Republica Moldova, Ucraina si Georgia, iar Armenia si Azerbaidjan ar putea „sa profite de experienta Romaniei”. Pentru prima data in istoria moderna SUA prin intermediul lui Biden investeste Romania cu rolul de lider regional in aceasta zona a Europei. Sa vedem cine ca cistiga alegerile prezidentiale din Romania si daca va reusi sa fructifice din plin rolul oferit de SUA Romaniei.

Alegerile prezidentiale din Romania:Budapesta si Moskova contra lui Basescu?

Vineri incepe cursa electorala pentru alegerile prezidentiale care vor avea loc la 22 noiembrie in Romania. Pentru basarabeni miza alegerilor este o Romanie mai aproape sau mai departe de R.Moldova. Stim foarte bine ca Mircea Geoana propunea o loterie pentru acordarea cetateniei romane basarabenilor iar PSD-ul si PNL-ul prin intermediul diverselor voci abandonarea intr-o forma sau alta a Transnistriei locuita majoritar de moldoveni/romani. Alta miza a prezidentialelor este debarcarea lui Basescu si instalarea unui presedinte mai comod Rusiei si Ungariei in Romania. Basescu orice s-ar spune este un presedinte cu o agenda proamericana in politica externa si mai patriotica si antiautonomie in politica interna. Dovada fiind si coalitia de suspendare a lui Basescu din 2007 dar si recenta alianta de alegere a primului-ministru intre UDMR, PSD si PNL. Basescu a deranjat Rusia prin declaratii gen Marea Neagra este un lac rusesc, sustinerea Guam-lui, implicarea mai activa in dosarul Basarabia, oferirea cetateniei romane etc. Contracandidatii lui Basescu pot fi impartiti in doua categorii:1)pierdantii de serviciu cum ar fi CVTudor, Becali, Oprescu si altii si 2) Geoana si Antonescu care au sanse reale de a merge in turul doi cu Basescu. Cu ceva sanse Antonescu cu o sustinere de peste 20% ar putea intra in turul doi cu Basescu, daca Oprescu reuseste sa ciupeasca substantial de la Geoana.
Astazi a venit anuntul Ministrului Leanca ca in R.Moldova vor fi organizate 13 sectii de votare pentru alegerile prezidentiale din Romania. In premiera în total în Moldova vor fi deschise 13 secţii de votate – 4 la Chişinău şi cite una la Orhei, Nisporeni, Ungheni, Bălţi, Cahul, Giurgiuleşti, Anenii Noi, Causeni şi Soroca.
In RM conform unor surse sunt in jur de una suta cincizeci de mii de cetateni romani, sa vedem cum va fi prezenta la vot care se asteapta sa fie mai mare decit oricind . Lupta pentru Cotroceni va fi strinsa si se poate intimpla ca basarabenii cu cetatenie romana, care pot da circa 2% din voturi sa decida cine va fi Presedintele Romaniei in viitorii cinci ani.

Comunicat de presa a preotului Netanyahu Johnatan Jerusalayem

Prin prezenta doresc sa informez opinia publica despre faptul ca in ziarul Moldova Suverana au aparut doua articole semnate de autorul Mihai Contiu: “Netanyahu Johnatan Jerusalym, posibil agent de legatura dintre vladica si serviciile secrete romanesti” publicat la 7 octombrie si „Afacerea CEDO” – o escrocherie pusa la cale doar spre a saraci si compromite imaginea Moldovei” publicat la 6 octombrie 2009 care imi lezeaza onoarea si demnitatea si care contin afirmatii ce nu corespund adevarului.

Doresc sa precizez urmatoarele:
1)Intr-adevar urmare a unei plingeri depusa la CEDO care a fost comunicata Guvernului Moldovei de la care Curtea a cerut explicatii, am fost invitat la Ministerul Justitiei. D-l Ministru Alexandru Tanase si d-l reprezentant Grosu au declarat ca Guvernul accepta si recunoaste ca in raport cu mine si persoanele care au formulat plingeri la CEDO au fost comise incalcari grave si ca sunt gata sa procedeze la o reglementare amiabila a cazului Netanyahu contra R.Moldova. Consultindu-ma cu avocatul Roman Mihaes am procedat la incheierea unui acord amiabil cu Guvernul R.Moldova si am depus la CEDO o cerere de retragere de pe rol a cererii nr.23270/09 Netanyahu contra Moldovei.
2)Autorul Mihai Contiu in articolul “Netanyahu Johnatan Jerusalym, posibil agent de legatura dintre vladica si serviciile secrete romanesti” face mai multe declaratii incorecte prin care ma invinuieste ca as fi agent al serviciilor romanesti, cu misiuni privind IPS Vladimir, Mitropolitul Moldovei, ceia ce nu este adevarat. Doresc sa informez opinia publica ca sunt cetatean romano-american si in R.Moldova am venit in 1995 unde am absolvit Academia Teologica in anul 1999 iar in anul 2003 am fost hirotonit in calitatea de preot misionar de catre IPS Vladimir, Mitropolitul Moldovei. Nu am avut nici un fel de misiuni si nicio discutie privind presupusele influente de trecere a Mitropoliei Moldovei in cadrul Patriarhiei Romane cu IPS Vladimir, Mitropolitul Moldovei.
3)Imi pare rau ca domnul Mihai Contiu autorul articolelor nu este obiectiv si nu a solicitat si parerea mea privind evenimentele in care sunt implicat. Poate ca domnul Mihai Contiu sufera de antisemitism si romanofobie?
4)Ii multumesc avocatului Roman Mihaes pentru tot sprijinul juridic si omenesc care mi-l acorda. Ne cunoastem din 1996 de pe vremea cind eram student la Academia Teologica iar insinuarile ca ar fi si el agent al serviciilor in legatura cu mine nu sunt corecte. Banuiala ca dinsul ar fi antisemit nu are nicio baza, va spun asta eu care la originea etnica sunt evreu si roman.
5)In legatura cu evenimentele din 7 aprilie doresc sa precizez ca nu am fost trimis de catre nimeni in piata, am nimerit acolo absolut intimplator. Consider ca dosarul penal in care sunt invinuit a fost falsificat de catre Procuratura la indemnul politic al puterii comuniste de atunci si sper ca in noile conditii dosarul va fi reexaminat astfel ca legea si dreptatea sa triumfe.

Cu respect, preot

Netanyahu Johnatan Jerusalayem
19 octombrie 2009

Nu ne ucideti! Atentie la Voronin. Ajutati-l pe Filat.

Am ajuns sa o vedem si pe asta, act terorist in masa la Chisinau! Peste 60 de copii nevinovati sunt raniti, de parca am fi in razboi. Cine este vinovat? Ce este de facut pentru a opri terorismul politic? Ministrul de Interne a informat ca „Persoana suspectată că ar fi provocat explozia din Piaţa Marii Adunări Naţionale a fost reţinută şi se află în arestul poliţiei”, în cadrul emisiunii televizate realizate de Mircea Surdu la postul Moldova 1. Speram sa aflam adevarul despre ce s-a intimplat , in special daca sunt comanditari si cei vinovati sa fie pedepsiti.

Doua comentarii din Jurnal de Chisinau mi-au atras atentia in legatura cu ultimele evenimente: “Alb şi negru: De ce trebuie interzis PCRM”, autor Nicolae Negru si “Bogat şi sărac: Voronin trebuie deferit justiției”, autor Petru Bogatu.
In articolul sau din Jurnal Petru Bogatu scrie” Este simptomatic faptul că actul terorist din Piața Marii Adunări Naționale a fost săvârșit în mijlocul unei mulțimi de tineri care în majoritatea lor covârșitoare vorbeau românește și asistau la un concert susținut de un cunoscut interpret de la București. Așa fiind, vrând-nevrând, grenada aruncată de o mână criminală se asociază în aceste condiții cu afirmațiile iresponsabile ale liderului comunist care a susținut în repetate rânduri că românismul ar fi o boală, că cetățenii Republicii Moldova care se identifică drept etnici români ar fi niște persoane aflate în imposibilitatea de a se maturiza.”
-Acelasi sentiment m-a cuprins si pe mine cind am aflat despre actiunea terorista, ca cineva a aruncat cu grenada in noi in bastinasii romani/moldoveni si toate valorile noastre, colcaind de ura la care a fost adus de media comunista. In acest context imi vine sa strig ajutati-l pe Filat sa mature capusele politizate si corupte din Guvern , sa aduca oameni noi care sa promoveze politici democratice. Se creaza impresia ca avem Guvernul Filat-Greceanii. Filat detine ministrii iar Greceanii si Voronin conduc cu vice-ministrii si intreg aparatul se stat. Cum se explica faptul ca pina acum nu au fost inlocuiti macar vice-ministrii, care de fapt sunt figuri cheie in ministere?
Sa nu se supere liderii celor 4 partide din AIE dar daca nu au cadre suficiente sa apeleze la intreaga societate si sa angajaze personal prin concurs.

Iata ce declara in articolul sau Nicolae Negru ”Comuniştii trebuie să-şi recunoască „greşelile” şi să-şi asume responsabilitatea pentru cele întâmplate în PMAN, demonstrând că au tras învăţăminte din perioada 2001-2008. Un gest în acest sens ar fi şi votarea lui Marian Lupu ca preşedinte al RM. Astfel, liderii PCRM ar arăta că nu se ţin cu orice preţ de putere şi că acceptă alternanţa altor partide la guvernare, împăcându-se cu rolul de partid de opoziţie. Dacă nu face acest lucru, PCRM trebuie scos în afara legii.”
As adauaga aici ca nu este deloc intimplator mesajul lui Vladimir Turcan catre Voronin in care acesta sustine ca Lupu trebuie votat la 23 octombrie. Se pare ca Medvedev cind a dat mina cu Lupu si i-a urat succese avea si solutia cu Turcan si alti deputati comunisti care sa-l voteze.
Special pentru unii care speculeaza pe aceste teme, atentie, nu americanii sau europenii il sustin pe Lupu, ci rusii si nu oricine dar tocmai Presedintele Medvedev. Iata etapele debarcarii lui Voronin. In prima faza in rezultatul negocierilor de aproapte 2 luni, valetii lui Voronin nu gasesc un vot la partidele din opozitie pentru a fi votata Greceanii Presedinte. Urmeaza plecarea lui Marian Lupu la PD care trece in Parlament si fura de la comunisti circa 10%. Apoi PD se aliaza cu cele trei partide liberale(nu cu comunistii) si formeaza AIE care se afla astazi la guvernare. Si vine ultima lovitura, scrisoarea deschisa a d-lui V.Turcanu catre Voronin cu solicitarea de a analiza necesitatea votarii pentru Lupu. E clar ca Voronin este impotriva, pentru ca Lupu in viziunea sa este tradator. Insa piesa e jucata fara vointa lui Voronin iar Lupu va fi votat si de unii deputati din fractiunea comunista, aici jocul politic se termina. Sa vedem ce va fi pe 23 octombrie, cert este ca avem nevoie de stabilitate politica pentru a trai in pace si a putea sa continuie reformele.

Avem nevoie de un raport public cu tema “Teroarea impotriva manifestantilor din 6-9 aprilie 2009″

aprilie 18, 2009
AM SI EU UN CLIENT DIN LOTUL “REVOLUTIA”, d- l Netanyahu Johnatan Jerusalym, care a declarat ca a fost batut si impus sa semneze ce nu a facut desi este preot ortodox in cadrul Mitropoliei Moldovei, are dubla cetatenie romano-americana si are 57 de ani. A fost filmat in timp ce arunca o pietricica spre Parlament si a comis maxim o contraventie administrativa dar se incearca a i se fabrica un dosar de organizator al protestelor. Daca nu avea cetatenie romana(se cauta cetateni romani pentru a demonstra teza ca Romania a organizat protestele) era eliberat asa cum au fost eliberati cetatenii moldovenii care au distrus Parlamentul si Presedintia . Chiar in ziua cind am preluat cazul la 15 aprilie am depus cerere sa fie efectuata expertiza medico-legala care a fost dispusa de procuror abia la 17 aprilie. Ce mi-a fost dat sa aud de la el si alti arestati azi in Curtea de Apel despre torturile inumane la care au fost supusi demonstrantii m-a ingrozit. Batai, torturi, abuzari sexuale si a fetelor si a baietilor etc. Este o perioada neagra, rusinoasa in istoria tarii noastre care trebuie reflectata si invatate lectii, altfel nu meritam sa purtam denumirea de aparatori a drepturilor omului si avocati. Doamna Greceanii nu mai merita sa fie prim-ministru iar d-l Papuc Ministru de interne. Ministrul de interne in viitorul Guvern trebuie sa fie al opozitiei. Consider ca ong-le care activeaza in domeniu si au proiecte antitortura sunt obligate sa documenteze toate cazurile de tortura chair si cele ce nu pot fi dovedite in instanta. Ar fi util societatii sa fie elaborat un raport public cu tema Teroarea impotriva manifestantilor din 6-9 aprilie 2009 care sa fie tradus in mai multe limbi ca o reactie sanatoasa a societatii impotriva torturii si tratamentelot inumane si degradante. O veste buna este ca citeva ong-ri Promo-Lex, CReDO, Institutul pentru Drepturile Omului şi Amnesty International Moldova au declarat public pe 16 aprilie 2009, că au creat un grup de iniţiativă privind crearea Alianţei Contra Torturii din Moldova (ACT Moldova). Misiunea ACT Moldova este de a asista victimele practicilor inumane şi degradante, precum şi de a promova edificarea unei societăţi fără tortură. Declaraţia oficială de lansare a iniţiativei a fost făcută în cadrul mesei rotunde „Democraţia în pericol: în ce măsură se respectă drepturile omului în Republica Moldova”.

P.S.
Textul de mai sus a aparut la 18 aprilie 2009. Am considerat util sa-l republic pentru a atrage atentia opiniei publice dar si procuraturii ca vinovatii pentru torturarea manifestantilor nu sunt pedepsiti. Acum sunt multi curajosi, atunci insa in plina dictatura putini erau cei care indrazneau sa ceara demisia Ministrului de Interne si a Primului Ministru. Acum ca avem o majoritate parlamentara care isi datoreaza guvernarea manifestantilor, putem spera la un raport obiectiv ? Apropo pentru cei care impartiti functii la rude si cumatri, vedeti sa nu va steie osul in git.

PL si PLDM s-au miscat spre centru. Raspuns la cele zece intrebari esentiale ale Basarabiei

Unii comentatori a fenomenului politic moldovenesc au observat ca odata cu petrecerea sumitului CSI la Chisinau , partidele membre ale AIE si-au aratat de fapt adevaratele programe politice, mai moderate . Sa ne aducem aminte ca in campania electorala PL si PLDM se plasau pe centru-dreapta, cu declaratii anticsi si pronato. AMN se pozitiona pe centru iar PD mai pe centru-stinga. Iar concluzia care se desprinde usor din analiza mesajelor transmise in prezent de liderii AIE este ca PD-ul a reusit sa-si impuna in alianta mesajul mai proceseist , proest. De exemplu Mihai Ghimpu a declarat ca RM mai ramine in CSI iar Vlad Filat ca RM mentine neutralitatea si nu tinde spre NATO. Stim ca Medvedev a ramas satisfacut de nivelul inalt de petrecere a sumitului CSI la Chisinau si asta spune totul.
Iata ce declara pe blogul sau Nicu Popescu in articolul Centrismul noii guvernari:” Il vedem pe Mihai Ghimpu care spune ca moldova va ramane in csi, o alianta pentru integrare europeana care nici cu jumatate de gura nu mai vorbeste de nato, o moldova invadata de emisari rusi (markov, naryshkin, lebedev)… si situatia paradoxala in care primul summit al presedintelui interimar ghimpu a fost summit-ul csi si intalnirea cu medvedev. miscarea spre centru a partidelor care vin la guvernare este un fenomen binecunoscut. odata ajunsi la putere – majoritatea actorilor politici in statele demoratice se misca spre centru.”

Suntem in prezenta unei miscari spre centru a partidelor PL si PDLM membre AIE. Intrebarea este, in ce consta centrul politic astazi in R.Moldova si daca aceasta pozitionare corespunde interesului national al R.Moldova? Exista riscul reeditarii unei guvernari similare ADR-lui care facind atunci cedari PD-lui(istoria se repeta) pina la urma a esuat.
Primele concluzii sunt ca PL si PLDM sustinind CSI si neutralitatea au devenit partide de centru, ca de altfel si PPCD-ul mai devreme si ca pe segmentul de centru-dreapta au ramas doar MAE si PNL. A te declara roman nu inseamna sa fii obligatoriu de centru-dreapta in conditiile politice de astazi. Exemplul Corneliu Vadim Tudor este graitor, fiind unul din cei mai mari nationalisti romani pledeaza impotriva calitatii de membra a Romaniei in Nato, lauda Rusia si critica SUA. Diferenta intre cei de stinga si dreapta in RM o da astazi atitudinea fata de integrarea in NATO dar si UE sau raminerea in CSI. O alta diferenta importanta este data de viziunile privind reglementarea conflictului transnistrean. Cei de dreapta declara ca RM are un diferend cu Rusia, care sustine regimul separatist, cei de stinga inclina sa i-a in serios factorul Smirnov caruia ar trebui sa-i cedam ceva si cu care se dezvinovateste Rusia.
Ne ramine sa vedem cum va proceda electoratul la viitoarele alegeri, se poate intimpla ca PL si PLDM sa pateasca ca si PPCD si sa piarda o parte din voturi in favoarea MAE si PNL, cu conditia ca aceste doua partide sa prezinte echipe reinoite si credibile la viitoarele alegeri. Consider ca liderii politici din Moldova trebuie sa fie corecti cu electoratul si sa le ofere informatii si raspunsuri clare la cele mai importante probleme ale societatii, astfel incit oamenii sa voteze in cunostinta de cauza.

In acest context vreau sa raspund si eu la cele zece intrebari ale ziarului “Timpul” din preajma campaniilor electorale. Doresc sa precizez ca intrebarile au fost adresate tuturor partidelor insa deocamdata la aceste intrebari a raspuns doar doamna Vitalia Pavlicenco.

1. „Atitudinea fata de natura etnica a statului R. Moldova si fata de identitatea nationala si lingvistica a populatiei bastinase”.
Exista doua state romanesti in lume: Romania si R.Moldova. „De la Rim ne tragem”,
vorbim limba romana , suntem romani moldoveni. Fiind cetăţeni a Republicii Moldova apartinem cu totii natiunii civice moldovenesti, de origine etnica romani, rusi, ucraineni etc .

2. „Atitudinea fata de Mitropolia Basarabiei si Mitropolia Moldovei”
Mitropolia Basarabiei trebuie repusa integral in drepturi. In chestiuni religioase si bisericesti care sunt foarte intime mai mult ca oriunde este nevoie de toleranta. In conditiile politice de azi Mitropolia Basarabiei si cea a Moldovei trebuie sa convetuiasca in pace. Vlad Filat, Mihai Ghimpu si Dorin Chirtoaca s-au afisat cu Mitropolitul Vladimir si gestul spune totul.

3. „Atitudinea fata de relatiile R.Moldova cu Rusia si CSI”
R.Moldova trebuie sa abandoneze cit mai repede posibil CSI-ul, care este organizatie moarta. Cu Rusia ca de altfel si cu toate celelalte tari membre CSI trebuie stabilite relatii bilaterale reciproc avantajoase. Poporul rus si cel roman au fost ambele victimele regimurilor comuniste totalitare. Rusia si RM au recunoscut ca intre ele exista un diferend privind conflictul transnistrean, sa nu uitam ca acordul de pace din 1992 a fost incheiat intre F.Rusia si RM. Astazi in Rusia din pacate la putere este un regim autoritar cu tendinte revansarde in relatiile cu fostele republici unionale. Ne ramine sa speram ca peste ceva timp acolo se va schimba puterea si vor veni la guvernare forte democratice cu care vom putea in regim de respectare a interesului national al RM sa ne rezolvam problemele.

4.„Atitudinea fata de relatiile R.Moldova cu Romania”
Romania este un proiect de succes fiind membra a UE si NATO. RM si Romania sunt doua state romanesti care trebuie sa stabileasca relatii de prietenie si colaborare in baza unui acord de fratietate sau prietenie si integrare europeana. RM are nevoie de ajutorul Romaniei pentru a deveni membra a UE.

5. „Atitudinea fata de intrarea R.Moldova in NATO”
Pentru a fi un stat stabil si democratic cu standarte inalte de securitate RM va trebui sa consolideze relatiile cu NATO si sa devina intr-o zi membra a acestei structuri. Neutralitatea costa scump iar Moldova nu si-o poate permite. Bineinteles ca aderarea la NATO va trebui sa aiba loc prin referendum. Relatiile F.Ruse cu Nato sunt mai profunde decit cele ale R.Moldova. De altfel elita FR examineaza intrarea Rusiei in NATO drept unul dintre scenariile salvarii Rusiei. Unii experti declara ca peste vre-o 15 ani cind se vor reduce drastic exporturile Rusiei de materie prima, inclusiv de petrol si gaze se poate intimpla ca aceasta sa ceara sa fie primita in NATO, altfel fiind in pericol de dezintegrare. NATO si UE de la Atlantic la Pacific ar fi o solutie pentru viitor.

6.„Atitudinea fata de integrarea R.Moldova in UE”
„SupraReligia” integrarii europene este singura care poate reuni cetatenii RM de diferite nationalitati si confesiuni. Integrarea RM in UE este singura sansa de salvare a RM si cetatenilor sai de saracie, coruptie, separatism etc. Este esential sa obtinem pina la sfirsitul anului 2010 statutul de tara asociata UE.

7.„Atitudinea fata de adoptarea urgenta a Legii lustratiei”
Legea e necesara si intr-o zi sunt sigur ca va fi adoptata. Daca dorim sa scapam de aceasta tranzitie interminabila , trebuie sa curatim clasa politica moldoveneasca de kgb-sti si de cei care au facut politie politica si au fost folositi in calitate de calai. Este inadmisibil ca Parlamentul, Guvernul si mass-media din RM sa fie dominata de cei care au practicat politia politica si au incalcat drepturile omului.

8. „Atitudinea fata de organizarea procesului comunismului”
Bunelul meu Gheorghe Mihaes a murit de foame in 1946. Nu ne vom putea misca inainte daca nu vom proceda ca tarile din estul europei care s-au desprins de trecutul totalitar comunist si nu vom da cel putin o apreciere morala si politica perioadei dintre 1940-41 si 1944-1991 si toate nenorocirile : foamea organizata , deznationalizarea, deportarile etc. In Romania s-a mers pe un raport al Presedintiei, la noi cred ca e nevoie de un raport al Parlamentului R.Moldova privind crimele regimului totalitar sovietic comunist pe teritoriul R.Moldova.

9.„Atitudinea fata de actul de la 4 aprilie 2005”
La 4 aprilie 2005 a avut loc un act de sinucidere a unor lideri politici de centru-dreapta care au votat pentru mentinerea la putere a liderului romanofob al unui partid comunist nereformat. Astazi cunoastem detalii in plus, stim ca in lucrarea de alegere a lui Voronin pentru al doilea termen s-au implicat Basescu, Saakasvili si Iuscenko crezind ca acesta va conduce RM spre UE. Concluzia este ca tradarea sustinatorilor si a electoratului se pedepseste, vedeti ca PCRM este in opozitie , PSL a disparut, iar PPCD nu este in Parlament. Cea mai importanta realizare a alegerilor din 29 iulie este ca in sfirsit putem sa ne mindrim cu electoratul nostru. Oamenii au apreciat corect faptele si declaratiile politicienilor si i-au taxat pe cei care i-au mintit.

10.„Atitudinea fata de regimul comunist Voronin”.
Opt ani pierduti. Un accident nefericit datorat lui Lucinschi si imperfectiunii sistemului electoral si politic moldovenesc, cind un partid acumuleaza 50% din voturi dar are 71 deputati. Am mai zis ca Voronin a instalat un regim autoritar de tip asiatic la hotarele UE. Voronin a incercat sa duca RM in Uniunea Rusia-Belarus si nu a reusit, a mimat integrarea europeana si a sfirsit prin a lasa RM fara bani in buget cu un deficit de circa 8 miliarde lei. Lectia Voronin, cind un tip despotic se situeaza de asupra tuturor si incepe sa dicteze abuziv, trebuie sa o invatam cu totii , altfel intr-o zi ne vom trezi ca R.M este guvernata de Smirnov si Antiufeev. Pentru asta trebuie sa luam RM in serios, sa ne implicam in actul guvernarii si sa demonstram ca romanii moldoveni pot conduce eficient RM. Principiul e simplu, daca nu o guvernam noi, o guverneaza ei . Indiferenta costa, sa ne implicam deci si sa ne facem auziti.

Medvedev dicteaza politica la Chisinau. Mihai Ghimpu merge pe urmele lui Iurie Rosca?

Triste pentru interesul national al R.Moldova sunt concluziile privind rezultatele sumit-lui CSI care a avut loc la Chisinau. Presedintii din Kazahstan, Turkmenistan, Tadjikistan si Uzbekistan nu au participat la summitul CSI de la Chisinau, absenta celor patru lideri asiatici insemnind doar recunoasterea faptului ca nu-i intereseaza R.Moldova cu tot cu problemele ei. Acestia inca odata au confirmat ca CSI este o structura postsovietica care nu-si mai are rostul.
Ar fi fost normal ca un summit petrecut la Chisinau sa includa in ordinea zilei si problema principala a gazdei: reglementarea conflictului transnistrean. Ca sa nu deranjeze cumva Rusia oficialii moldoveni nu au ridicat la summit problema reglementarii conflictului transnistrean si a retragerii trupelor si munitiilor. D-l Mihai Ghimpu a ratat sansa sa intre in istorie drept Presedinte patriot si sa citeasca in fata Presedintilor statelor prezenti a unei Declaratii a Presedintelui R.Moldova privind ocuparea regiunii transnistrene, sa mentioneze faptul ca Rusia finanteaza din bugetul de stat si sustine regimul separatist, privind faptul ca Rusia acorda in masa cetatenia sa locuitorilor regiunii, sa declare ca copiii moldoveni sunt obligati sa scrie in grafie chirilica etc. Este adevarat ca d-l Ghimpu a discutat despre reglementarea transnistreana cu Presedintele Rusiei la intilnirea bilaterala, in cadru neoficial ceia ce nu este de ajuns.

“Totuşi, nu depinde numai de Federaţia Rusă şi Republica Moldova, ci şi de Transnistria, inclusiv de Smirnov” a declarat Mihai Ghimpu, la 9 octombrie, după întilnirea cu Preşedintele Rusiei Dmitri Medvedev. Imi pare rau pentru domnul Ghimpu dar aceasta formula de a da vina pe Smirnov o invoca Rusia atunci cind se apara la invinuirile care i se aduc ca nu evacueaza trupele si armamentul. Ma adresez domnului Dorin Chirtoaca pentru care am votat si in care mai continui sa am incredere: ce se intimpla? Sunteti de acord cu abordarea proruseasca a Presedintelui PL?
Politicienii moldoveni de toate culorile politice lupta pentru interesul national doar in campanile electorale, atunci insa cind ajung in functii zimbesc si se lingusesc in fata reprezentantilor Rusiei. Este o lectie si pentru electorat sa nu-i creda si voteze pe cei care doar se declara romani si vorbesc limba romana, asta nu-i suficient. Faptele conteaza, politicianul atunci se vede ca este corect cu electoratul sau cind ajunge la putere.
Mult mai patriot al tarii sale s-a dovedit a fi Presedintele Belarusului Lukasenko care fara echivoc a punctat problemele care le are cu Rusia, dar si Presedintele Ucrainei.
Sumitul a culminat cu intilnirea oferita de Medvedev lui Marian Lupu, aproape ca in timpul dominatiei fanariote a Moldovei. Diferenta este ca atunci Turcia numea domnitorii, acum o face Rusia.
“Marian Lupu va fi următorul preşedinte al Republicii Moldova! Preşedintele rus Dmitri Medvedev ne-a urat succes!” Declaraţia aparţine Preşedintelui în exerciţiu Mihai Ghimpu.
Si atunci cum ramine cu problema integrarii europene? Este o poveste de adormit electoratul? Fara indoiala ca Rusiei ii place actuala putere de la Chisinau, care tace si inghite . Faptul ca Medvedev a refuzat sa se intilneasca cu Voronin, inseamna numai una- moartea politica a lui Voronin. Se vede ca Rusia lui Medvedev nu mai are nevoie de Voronin, un neocomunist ancorat in trecutul sovietic, care a instaurat la hotarele UE un regim autoritar in stil asiatic, care pe deasupra si-a inchipuit ca este un mare conducator gen Ceausescu . Greseala fatala a lui Voronin a fost ca in 2005 cind a primit sprijinul Vestului pentru un program de modernizare si integrare europeana si a fost votat de PPCD si PSL nu trebuia sa revina in 2007 si sa se intoarca in genunchi cersind iertare si sprijinul Rusiei, capitulind la 18 martie 2009 cind a semnat cu Smirnov si Medvedev o Declaratie in favoarea separatistilor transnistreni. Acum se vede clar ca Rusia nu l-a iertat si aceasta trebuie sa fie o lectie in viitor pentru toti tradatorii intereselor nationale ale R.Moldova.
Concluzia este simpla, R.Moldova nu mai are nevoie de CSI care nu poate sa o ajute sa-si reglementeze conflictul transnistrean si principalele probleme economice , politice etc. Aflarea in continuare in CSI inseamna doar capitularea clasei politice moldovenesti in fata Rusiei care finanteaza din bugetul de stat regimul separatist al lui Smirnov.
Pentru Mihai Ghimpu am o intrebare: cind ati fost sincer, atunci cind erati in opozitie si declarati in 2008: „La întrunirea şefilor de guvern din CSI, credem că Republica Moldova ar trebui să adopte o Declaraţie prin care să oblige Federaţia Rusă să-şi retragă armata de pe teritoriul nostru” sau acum cind sunteti Presedinte interimar si nu a-ti facut Declaratia?

13.11.2008
Partidul Liberal a cerut retragerea armatei ruse în faţa Ambasadei Rusiei la Chişinău
În deschiderea lucrărilor summit-ului CSI la Chişinău, câteva sute de membri şi simpatizanţi ai PL au pichetat sediul Ambasadei Federaţiei Ruse în semn de protest faţă de prezenţa forţelor militare ruse pe teritoriul din stânga Nistrului. Prin această acţiune, Partidul Liberal a dorit să atragă atenţia Uniunii Europene, Alianţei Nord-Atlantice, SUA că pe teritoriul R. Moldova staţionează nelegal forţe militare străine, contrar voinţei suverane a R. Moldova şi normelor de drept internaţional.
În acelaşi timp, PL a dorit astfel să revendice şefilor de guvern din CSI, inclusiv premierului rus Vladimir Putin, adoptarea unei rezoluţii speciale a Summit-ului, în care să se ceară Rusiei să-şi respecte angajamentele internaţionale de retragere a armatei, asumate în momentul acceptării ei ca membru al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei şi la Summit-ul OSCE de la Istanbul din anul 1999.

Preşedintele PL Mihai Ghimpu a declarat în faţa protestatarilor: „Milităm pentru libertatea noastră. La întrunirea şefilor de guvern din CSI, credem că Republica Moldova ar trebui să adopte o Declaraţie prin care să oblige Federaţia Rusă să-şi retragă armata de pe teritoriul nostru. Toată lumea trebuie să înţeleagă că prezenţa armatei ruse nu ne permite să soluţionăm conflictul transnistrean şi să ne integrăm în UE”. Corina Fusu, vicepreşedintele PL, a amintit despre Caravana „Retragerea armatei ruse de pe teritoriul Republicii Moldova”, organizată de Partidul Liberal în data de 5 octombrie a.c. „Am ales să pichetăm anume astăzi Ambasada Federaţiei Ruse pentru că acum are loc deschiderea Summit-ului CSI la Chişinău. Nu putem fi membri ai CSI şi ai UE. Dacă vrem cu adevărat să devenim membri cu drepturi depline ai UE, trebuie să alegem un singur drum”, a menţionat Corina Fusu. Ion Josanu, ţăran din satul Molcoci, Ialoveni, a spus: „Vom merge pe jos în Europa ca să le spunem mai marilor de acolo că părinţii noştri au fost români. Ţăranii înţeleg foarte bine că pe cei care astăzi sunt la putere nu-i interesează soarta noastră. Să nu creadă ei că ne mai pot minţi”. Un alt participant la acţiunea de protest, Ştefan Burov, a spus: „Sunt nespus de bucuros că astăzi am venit mulţi. Să ştie Vladimir Putin că nu este agreat în Moldova, deoarece el până astăzi îşi ţine armata în stânga Nistrului”.
sursa http://www.pl.md