Archive for Martie 2017

Cazul de spionaj. Trompetele Kremlinului au intrat în stare de isterie

Martie 22, 2017

La 17 martie curent, procurorii Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale de comun cu ofiţerii de informaţii şi securitate au reţinut în flagrant delict pe fostul deputat Iurie Bolbocanu, în momentul transmiterii unor informații de interes național unui reprezentant al serviciului special străin, care activează sub acoperire diplomatică.

Din comunicatul Procuraturii Generale, aflam ca măsurile efectuate de Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale în cooperare cu Serviciul de Informaţii şi Securitate au fost precedate de o investigație complexă, în cadrul unei cauze penale intentate pe semnele constituente ale infracțiunilor prevăzute de art. 337 și art. 338 a Codului Penal al R. Moldova – ,,Trădare de patrie” și ,,Spionaj”.

Apoi presa a comunicat ca este vorba de spionaj in favoarea serviciilor speciale ruse, si ofiterul Alexandr Grudin, ajutorul atașatului militar rus, care se bucura de imunitate diplomatica.

Din start trebuie sa mentinam ca este primul caz de punere sub invinuire  a unui cetatean moldovean pe aceste articole din Codul Penal, si cu implicarea servicilor speciale ruse.
In presa din Moldova, s-a scris anterior ca Rusia are o retea vasta de spioni in RM, dar niciodata nu a fost  nimeni arestat si pus sub invinuire.

De fapt, Republica Moldova a fost permanent expusa actiunilor de spionaj ale Rusiei inca de la declararea independentei (27 august 1991). La putin timp dupa acest important eveniment, rusii au orchestrat un razboi civil (1992) si au reusit sa rupa ilegal Transnistria de Republica Moldova, mentinand in autoproclamata republica separatista Armata a XIV-a, in ciuda promisiunilor de retragere a acesteia.

Merita citate citeva articole cu nume si factologie la tema, publicate de Vlad Cubreacov pe blogul sau,

http://www.ziaristionline.ro/2014/03/27/spionajul-rusesc-din-balcani-concentrat-la-iasi-chisinau-si-tiraspol-nume-si-date-despre-activitatea-svr-fsb-si-gru-in-spatiul-romanesc-romania-si-republica-moldova-cu-transnistria/

https://cubreacov.wordpress.com/2014/03/26/spionajul-rusesc-pentru-balcani-transferat-de-la-sofia-la-chisinau-iii/.

Sa mai scris cu diferite ocazii ca regiunea transnistreana ar fi o baza puternica a servicilor secrete ruse si spionajului rusesc.
http://www.basarabeni.ro/stiri/editoriale/nicolae-negru-transnistria-ca-centru-de-spionaj-rusesc-1009/

Sigur ca in privinta domnului Iurie Bolboceanu functioneaza prevederea constitutionala a prezumtiei nevinovatiei, si urmeaza ca in cadrul procedurilor judiciare sa-i fie demonstrata vina sau nevinovatia.

Insa este de remarcat ca imediat dupa arestarea lui Bolboceanu au sarit imediat cu critici dure si atacuri sub centura la adresa SIS si a PG, citiva indivizi activi in spatiul public cum ar fi Petcov, Petrenco si Tulbure.

Aceste personaje scandaloase, incearca sa ironizeze, sa ia in bascalie, sa induca in fata opiniei publice ca de fapt alte sunt scopurile, si ca arestarea lui Bolboceanu ar fi o greseala.
Oare de ce se isterizeaza trompetele Kremlinului atit de mult?
De ce nu asteapta sentinta pe dosar, ca sa se vada adevarul?

Deranjeaza ca serviciile moldovenesti, in sfirsit au inceput sa prinda spioni rusi si sa-i dea pe mina justitiei?

 

Kremlinul harțuiește guvernarea proeuropeană

Martie 13, 2017

La 9 martie, Președintele Parlamentului, Andrian Candu, și Prim-ministrul Pavel Filip au avut o întrevedere cu ambasadorul Federației Ruse în Republica Moldova, Farit Muhametşin, la întâlnire fiind prezenți și ministrul Afacerilor Interne, Alexandru Jizdan, ministrul Justiției, Vladimir Cebotari, precum și un reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene.

In cadrul discuției a fost transmisa o nota către conducerea politică a Federației Ruse, prin care au fost semnalate o serie de abuzuri comise împotriva oficialilor din Parlament, Guvern, serviciile speciale și partidele Coaliției de Guvernare din Republica Moldova.

 De asemenea,  a fost descris modul abuziv în care una dintre instituțiile de la Moscova a încercat de mai multe ori în ultimele luni să pună sub monitorizare internațională mai mulți politicieni din Republica Moldova, inclusiv deputați, folosindu-se în acest scop de informații false și date trunchiate.

http://parlament.md/Actualitate/Comunicatedepresa/tabid/90/ContentId/2917/Page/0/language/ro-RO/Default.aspx

Presa prorusa a specuat , incercind sa ia in derizotiu demersul oficialilor moldoveni.
Insa daca analizam atent mai multe evenimente, putem sa declaram ca sunt prezente toate semnele unui  razboi hibrid.
Relatiile moldoruse se acutizeaza, situația se incinge, se vede ca Putin a decis să atace actuala guvernare proeuropeana si liderii sai.
Guvernarea  moldoveneasca a reactionat cu calm, si cu probe, pentru ca a ajuns cutitul la os.
Urmatoarea mișcare e a administratiei lui Putin.
Asteptam sa vedem daca tempereaza jocul, sau dimpotrivă.

Pina la alegerile prezidentiale Kremlinul se multumea cu o guvernare pro UE la Chisinau, si ii interesa doar mentinerea statusquo-lui.
Insa Kremlinul a prins la curaj pe subiectul RM, după victoria lui Dodon.
Acum dinspre reprezentantii Moscovei la Chisinau se aude ceva de gen, populația RM este majoritar proruseasca, a ales un Președinte prorus, degraba va alege si un Parlament cu majoritate prorusa, iar actuala guvernare e nelegitimă.

In consecinta Kremlinul a deschis o adevarata vînătoare impotriva reprezentanților actualei guvernări, cu intimidari de catre serviciile secrete etc.
Iar Putin e chirurgul politic care a demonstrat in Ucraina, si Siria, cit de eficient si feroce stie să folosească portița care i se deschide.
DODON este poarta deschisă pentru intervenția lui Putin in RM.
Sa vedem ce se va intimpla la intilnirea dintre Dodon si Putin care urmeaza.
Iar confruntarea cea mai mare va fi la alegerile parlamentare, unde Kremlinul va ajuta pe toate caile partidele satelite sa cistige alegerile.

Iata de ce fortele proeuropene, trebuie sa-si uneasca eforturile, inclusiv si pentru a reforma legislatia electorala, pentru ca sa nu permitem transnistrizarea R.Moldova

 

Adversarii uninominalului Usatii, Dodon, Maia Sandu si Andrei Nastase, se tem de votul popular

Martie 7, 2017

În regimurile constituţionale contemporane, se practică,   trei  tipuri de sisteme electorale, diferite prin modul de atribuire a mandatelor: sistemul majoritar , sistemul reprezentării proporţionale si sisteme considerate mixte, pentru că îmbină elemente de la cele două sisteme considerate clasice.

Nu ne mai putem permite in RM sa pastram sistemul actual proportional rigid, cind deputatii in Parlament sunt alesi pe liste de partid.

Sistemul produce coruptie si prostitutie politica. Alegătorii s-au săturat de dictatura partidelor politice, de listele lor pline de corupti  și de aceleasi fete in Parlament.

Sondajele arata ca peste 80% din respondenti doresc sa-si aleaga direct deputatii la fel ca si Presedintele tarii. Se stie ca presedintii de partide vind locuri trecatoare pe liste, exista si declaratii probante in acest sens.

De alegerile uninominale trebuie sa se teama liderii de partide, nu oamenii simpli, societatea civila, sau formatorii de opinie.

Vedem ca Usatii, Dodon, Maia Sandu si Andrei Nastase, iarasi isi unesc rindurile, de data asta impotriva votului uninominal.
Ei deja se vad victoriosi la urmatorul scrutin, si conform unor informatii impart deja si functii in viitorul Parlament si Guvern, format sub bagheta Kremlinului.

Insa ca sa nu se intimple catastrofa nationala, trebuie sa-i fie redata puterea poporului sa-si alega deputatii. Sa nu fie impusi oamenii sa alega liste de partide corupte, ci sa voteze oameni pe care ii cunosc si care nu sunt compromisi.

Adversarii votului uninominal  opereaza  cu jumatati de adevar, si pentru mine jumatatile de adevar sunt echivalente cu minciuna sau inducerea in eroare.

Astfel oponentii sistemului majoritar, arata ca principal pericol, faptul că intro circuscriptie este ales un singur deputat, ceea ce duce la situaţii în care o buna parte a  alegătorilor din circumscripţie rămân nereprezentati.
In acest sens, ca sa nu fie lasati fara reprezentare atit de multi cetateni, unele state au introdus ceea ce se numeste sistem majoritar cu compensare.

Se poate discuta de exemplu de partide care au acumulat un anumit numar de voturi in circumscriptii, compensarea, adica oferirea unui numar de deputati  Parlament,  sa-i vizeze pe cei care au fost in competitie, au terminat pe locul doi in multe circumscriptii, si au totusi un mare numar de voturi.
Chiar daca ar fi o compensatie partiala, dar s-ar respecta dreptul acelor alegatori de a se vedea reprezentati in Parlament.

Inca o minciuna proliferata de  socialistii si Platforma lui Andrei Nastase, ei declara ca avem prea multi parlamentari si propun reducerea numarului de parlamentari de la 101 la 71.

In replica, afirm ca R.Moldova nu are prea mult parlamentari fata de alte tari, ci prea putini si prea prost platiti. Bugetul Parlamentului nu este prea mare, ci prea mic, iar problema cu parlamentarii nu este cantitatea ci calitatea.

As mai adauga ca reducerea numarului de parlamentari ar duce la o si mai redusa specializare a parlamentarilor pe domenii, la o calitate mai proasta a activitatitii in comisiii, la o absenta si mai accentuata a specialistilor, intelectualilor in Parlament, la cresterea ponderii parlamentarilor traseisti care privesc alegerea ca o investitie care trebuie recuperata.

Poftim si citeva exemple.

– In SUA, 49 dintre cele 50 de state (ignorand alte teritorii sub suveranitatea SUA) au parlamentele lor bicamerale la nivel statal. In aceste 99 de parlamente statale , nu mai putin de 7403 alti parlamentari platiti de contribuabilul american isi indeplinesc obligatiile. Numarul total al parlamentarilor din SUA este deci de aproape 8 mii  (7938).

– Germania de asemenea este o Republica Federala, fiind compusa din 16 Landuri. Guvernul fiecarui Land este desemnat si controlat de catre un parlament regional. In parlamentele regionale din Germania activeaza 1859 de parlamentari, numarul total al parlamentarilor ridicandu-se la 2550.

– Spania, la fel un stat regionalizat, este alcatuita din Comunitati Autonome cu diferite grade de autonomie. In parlamentele autonome ale comunitatilor autonome sunt 1206 de parlamentari, care decid guvernul si legile comunitatilor respective. Numarul total al parlamentarilor spanioli se ridica la 1830.

– Elvetia si Austria, sunt si ele state federale,  Austria isi permite 693 de parlamentari iar Elvetia 2874.

–  Cu toate ca nu este un stat federal, in Franta se practica o descentralizare mult mai avansata decat presupun multi. Intre organizarea administrativa centrala, si cea a departamentelor se afla regiunile, 26 la numar, Ile de France, Alsacia, Lorena, Corsica, Provence, etc. etc. Guvernele regionale sunt controlate si stabilite de catre consiliile regionale in care lucreaza in total alti 1879 parlamentari, numarul total al acestora la nivelul Frantei ridicandu-se la 2799.

Cred ca ar fi utila si discutia in Parlament despre sistemul electoral german, un sistem inteligent mixt,  imbinand avantajele ambelor sisteme proportional si uninominal.

Despre Tapiola, granturi europene și jurnaltv care face propaganda și kilerism politic

Martie 6, 2017

În perioada 2009-2010, pînă la preluarea de catre Topi si a lui Filat, Jurnaltv a fost cu adevărat un post liber si anticomunist.
Am fost atunci prezent la zeci de dezbateri politice, sociale si de interes national.
Apoi au venit Topii si Filat și au transformat postul tv si tot trustul intrun instrument de lupta politica a clanului lor, intro bita contra adversarilor.

Din acel moment le-am spus sa nu ma mai invite, nu am putut sa mai merg la o televiziune cazuta la nivelul unor topi si mocani agresivi si marginali.
Insa cea mai urîtă pagina ă fost scrisa in 2015 si 2016, arunci cind trustul jurnal a pactizat cu instrumentele Kremlinului, Usatii si Dodon.

Jurnalul si invitatii sai promovau masiv instrumentele si mesajele Kremlinului, si i se spunea al doilea NIT. Butnaru, Nastase si angajatii lor, bombardau publicul cu ideea ca dreapta trebuie să se unească cu stînga contra dușmanului comun, ca Usatii si Dodon sunt mai buni decit Ghimpu si Plahotniuc, si convingeau lumea ca e bine sa se pună batista pe tambalul integrarii europene.

In cea mai mare parte vina pentru victoria lui Dodon la prezidentiale, le aparține trustului Jurnaltv, lui Andrei Nastase, Val Butnaru și Maiei Sandu.

Cei de la Jurnaltv se lauda ca au primit un grant de la The European Endowment for Democracy.
Credeam ca expertii europeni le vor pune conditia crearii unui produs calitativ.
Dar privesc jurnaltv, platit din banii UE, si nu vad schimbari.
Temele de atac sunt aceleasi, aceasi obsesie pentru Plahotniuc ,  am auzit pronuntindui-se in context negativ numele acestuia de vreo 10 ori in 20 minute, apoi Durbala a declarat ca  PD este organizatie criminala.
Nu au scapat nici Dorin Chirtoaca si Mihai Ghimpu care au fost linsati mediatic.

Se impune o intrebare pentru Pirka Tapiola , de ce ati decis sa finantati pe banii contribuabililor europeni un post tv care face propaganda si kilerism politic?

Domnule Tapiola, consumatorii de informatie ar putea crede ca UE ataca guvernarea proeuropena prin intermediul finantarii Jurnaltv?  UE promoveaza cumva abandodarea cursului proeuropean a RM?
E bine ca Patria sa-si cunoasca eroii.