Limba romana este limba oficiala in R.Moldova, Romania si Uniunea Europeana

Repostez articolul scris un an in urma, despre legea din 1989 cu privire la limbile vorbite pe teritoriul RSSM!, si atrag atentia deputatilor din Parlament, ca nu s-a schimbat nimic in acest domeniu.

Conform legii din 1989 cu privire la functionarea limbilor vorbite – locuim in URSS si RSSM!

De romanmihaes, 30 august, 2010.

La 31 august sarbatorim ca de obicei cu mult fast ziua limbii romane. Recunosc in fata intregii lumi, ca iubesc limba romana si ma mindresc cu faptul ca este limba oficiala a R.Moldova, Romaniei si Uniunii Europene.
Politicienii, deputatii si ministrii, mai ales cei care fac parte din natiunea titulara, iarasi vor declara cit de mult iubesc limba romana si cit de mult fac ei pentru promovarea acesteia. Am recitit astazi legea din 1989 “cu privire la functionarea limbilor vorbite” si mi-am dat seama cit de minciunosi sunt parlamentarii, care declara ca iubesc limba romana si sunt patrioti a neamului. Multi dintre ei, viseaza probabil sa li se instaleze monumente postmortem.
Culmea, conform legii in vigoare, mai exista RSSM si URSS!
Aici as mai dori sa amintesc ca si Constitutia trebuie modificata, ca sa fie scris clar ca limba de stat sau oficiala este limba romana.

Citeva intrebari  pentru deputatii in Parlament.

1.Stimati deputati : – Stiti voi oare ca in prezent in R.M. este in vigoare legea din 1989 cu privire la functionarea limbilor vorbite, cu toate imperfectiunile , datorate timpului in care a fost adoptata?

2. De ce dupa adoptarea Constitutiei din 1994,  in care este stipulat ca limba romana/modovenesca este unica de stat, legea din 1989 cu privire la functionarea limbilor vorbite nu a fost redactata sau adoptata intr-o redactie noua?

3. De ce nu este ratificata de catre Parlamentul R.M. “Carta europeana a limbilor regionale sau minoritare”, care ar reglementa toate problemele in acest domeniu? Acest document prevede un sir de masuri practice pentru protectia si sustinerea limbilor minoritare pe teritoriile unde locuiesc compact.

Cititi si va cruciti oameni buni ce lege avem si cum respecta deputatii limba materna.

LEGE Nr. 3465

din  01.09.1989

cu privire la funcţionarea limbilor vorbite
pe teritoriul RSS Moldoveneşti

Publicat : 01.10.1989 în B.Of. Nr. 9     art Nr : 217

https://romanmihaes.wordpress.com/2010/08/30/conform-legii-din-1989-cu-privire-la-functionarea-limbilor-vorbite-locuim-in-urss-si-rssm/#more-1101

La 20 de ani de la nastere R.Moldova este in pragul CONTRAREVOLUTIEI

Revolta tinerilor din 7 aprilie 2009, care a condus la caderea regimului autoritar Voronin de la guvernare, are toate semnele unei revolutii unei noi generatii de cetateni a R.M.
Tinerii care s-au nascut dupa obtinerea independentei, au fost cei care au dictat politicienilor schimbarea regimului politic comunist, crearea AIE si politica de modernizare si integrare europeana a tarii. Chiar daca AIE are multiple probleme de functionare, este o alianta cu anumite realizari democratice, sustinuta de majoritatea cetatenilor, si de catre Occident, care ofera o larga sustinere politica si  financiara.

In acest context, crearea unei aliante de guvernare intre PLDM si PCRM va avea toate semnele unei contrarevolutii, caci nu va fi o alianta determinata de votul cetatenilor, si nici una capabila sa produca reforme democratice.

Am mai declarat, PLDM , a fost votat la 28 noiembrie 2010, de anticomunisti si de o buna parte din romanii basarabeni, si a fost mandatat foarte clar sa devina partidul pivot al AIE-2.

O alianta a PLDM cu PCRM va insemna in mod foarte clar tradarea electoratului democratic, dar mai grav in conditiile actuale, o guvernare impreuna cu comunistii ar putea sa se transforme in groparul R.M.

Este evident ca Voronin si Filat au ajuns la o intelegere, inca nu stim toate detaliile acesteia, insa putem sa incercam sa analizam unele elemente si consecintele ei.

Voronin nu va accepta niciodata un vot neconditionat  pentru Filat, Presedinte al tarii si guvern minoritar PLDM. Asta sa o creada naivii. Dimpotriva, Voronin va incerca sa-si propulseze citi mai multi oameni in Guvern si alte structuri de conducere. Unii fosti sefi si ministri PCRM, s-au laudat deja in anumite cercuri ca Voronin s-a inteles cu Filat, si le-a promis revenirea la guvernare in toamna.
Insa pentru a masca guvernarea in doi, si pentru a o legitima in fata opiniei publice dar si a UE si SUA, se vor admite la guvernare si reprezentantii unor partide satelit, pentru a declara ca se formeaza un guvern larg de uniune sau salvare nationala.

Filat si Voronin au analizat mai multe posibile variante de guvernare in comun. Se spune ca intelegerea lui Voronin si Filat prevede urmatoarea schema de guvernare:
1. Filat – Presedintele R.Moldova

2. Voronin – Spikerul Parlamentului, dar se analizeaza si posibilitatea ca spiker sa fie Maria Postoico.

3. Crearea unui guvern de salvare nationala cu Premier de la PLDM. Este propus  in calitate de Premier Victor Bodiu, omul de absoluta incredere a lui Filat.
In calitate de ministri si vice-premieri se vor regasi o parte din liderii politici a unor partide satelit a PLDM si PCRM. Se discuta despre anumite portofolii pentru Dumitru Braghis, Iurie Rosca, Sergiu Mocanu,Victor Selin si altii.

4. Procurorul General va reveni in aceasta intelegere catre PCRM, si va fi probabil numit in aceasta functie Artur Resetnicov, omul de absoluta incredere a lui Vladimir Voronin.

Care ar fi consecintele unei astfel de guvernari?

Este evident, ca se vor pune toate tunurile pe liderii PL si PD, ca se vor intenta dosare penale liderilor opozitiei, dar si liderilor societatii civile si din mass-media care vor critica guvernarea noua. Exemplul lui Lukasenco si mai ales a lui Ianukovici care a arestat-o pe Iulia Timosenko, va fi urmat de noii guvernanti. Vor fi operate arestari spectaculoase, a diferiti politicieni „corupti”, care vor fi dezbatute pe larg la anumite posturi de televiziune.

Dupa semnalele recente venite de la Traian Basescu,  de la Ministrul de externe al Cehiei, dar si de la Brusseles, ca luna de miere se poate termina in relatiile UE cu Moldova, o astfel de alianta nu are cum sa primeasca sustinerea UE.
Fiind dezamagita de evolutia nedemocratica si autoritara, UE cel mai probabil va suspenda toate proiectele majore cu RM, pentru o perioada nedeterminata de timp.

Noul Guvern in lipsa de resurse financiare va fi nevoit sa contracteze credite politice din Rusia sau China, cu dobinzi mult mai mari decit cele oferite de FMI, si astfel se va stopa definitiv integrarea europeana si se va agrava si mai mult situatia economica a tarii.

Populatia RM, nu va cistiga nimic din aceasta posibila guvernare, in schimb se vor consolida politic si economic cele doua clanuri.
Astfel R.Moldova este in pericol de a deveni un Bantustan european, o transnistrie mare, condusa de Filat, Voronin si Smirnov.

Cui prodest, sau mai bine zis, cine are nevoie de o asemenea guvernare?

P.S.

http://traianvasilcau.wordpress.com/2011/08/22/o-tripla-scrisoare-pentru-roman-mihaies-un-blogger-avocat-amenintat/#comments

I-am multumit lui Traian, pentru ca a scris un text cutremurator si emotionant. Platim scump, suntem atacati, pentru ca incercam sa fim de partea adevarului. In istoria trista si singeroasa a Basarabiei, cei care spuneau adevarul erau persecutati, torturati, arestati, omoriti, sau fugariti de acasa.
Cu regret , chiar si azi in timpuri mai democratice, putini sunt cei care au curajul sa spuna adevarul.

Dar o singura chestie nu pot face dusmanii nostri – sa ne reduca la tacere!
Avem cistigat chiar de noi insine in strada, dreptul la opinie si cu asta ii vom bate – cu adevarul spus tare si raspicat!

Adevarul ne va face liberi!

Puciul din 1991 si din 2000. Contrarevolutie in 2011?

Despre puciul din 1991 s-au scris destule, putem sa ne mindrim ca R.Moldova a fost singura tara din CSI care a ripostat ferm impotriva dictaturii. In rezultatul esuarii acestuia s-a detramat URSS. Insa atunci fortele proeuropene si proromanesti nu au reusit sa preia puterea in RM, caci unii nomenclaturisti gen Snegur, Lucinschi, Sangheli si altii au reusit sa preia sloganele de independenta si sa salveze nomenclatura de partid. Aceasta nomenclatura a deturnat sensul independentei, s-a regrupat si apoi printr-o serie de manevre a transferat puterea inapoi Moskovei prin intermediul reprezentantilor sai de stinga,- agrarienii, comunistii si centristii. Astfel revolutia din 1989-1991 de eliberare si emancipare nationala a fost furata de nomenclatura comunista si idealurile ei terfelite. In anul 2000 a avut loc un altfel de puci, poporului i s-a furat dreptul de a-si alege Presedintele tarii. Dorinta politicienilor care au votat amendamentele la Constituie a fost sa instituie in tara o conducere colectiva, in locul unei conduceri autoritare, insa in rezultat a avut de profitat Voronin, care a readus comunistii la guvernare si a instituit in tara un regim autoritar.

Acum in 2011, avem la guvernare o AIE, care este un compromis rezonabil a fortelor politice responsabile pentru integrarea europeana si modernzarea tarii. Insa sunt forte care doresc distrugerea AIE, si reinstaurarea in RM a unui regim politic autoritar, antinational si eurosceptic. Cineva doreste sa inabuse visul european al RM, si sa transnistrizeze tara.
Ce facem noi cetatenii acestei tari? Vom permite ca politicienii iresponsabili sa efectuieze o contrarevolutie?

P.S.

Istoria din pacate se repeta, asa cum ADR a fost distrusa in 2000, asa se distruge si AIE. Aceiasi protagonisti – Lucinschi si Voronin. Se va asocia si Filat cu acestia?

Cum facem ca romanii basarabeni sa nu mai fie tradati de catre partidele politice?

Daca in 1940 Basarabia a fost ocupata prin forta armelor, astazi este ocupata prin manipulare, prin aplicarea de tehnologii politice, electorale si economice. Pentru a intelege ce se intimpla cu R.Moldova, de ce este o tara inapoiata, si care sunt cauzele si metodele manipularii, este nevoie de a face o analiza a cimpului electoral moldovenesc.

 Consider ca avem in R.Moldova patru mari categorii electorale:

1. Rusofonii, aproximativ 20 % din populatie(fara Transnistria), de diferite etnii(rusi, ucraineni, bulgari, gagauzi etc.) – marea majoritate nu cunosc limba romana, o buna parte sunt romanofobi, tinjesc dupa URSS, si doresc integrare cit mai strinsa cu Rusia. Voteaza constient partide de stinga. In Parlament sunt reprezentati de PCRM.
2. Moldovenistii, aproximativ 30 % din populatie ( bastinasi, o parte sunt romanofobi. Ei declara ca moldovenii au limba lor distincta de romana si sunt alta natiune decit cea romana) . Voteaza partide de centru si de stinga.  In Parlament sunt reprezentati de PCRM, PD si o mica parte voteaza PLDM.
3. Romanii basarabeni, aproximativ 25% din populatie , ei considera ca sunt de etnie romana, ca vorbesc limba romana, sunt loiali statului RM, in acelasi timp majoritatea accepta ideea unirii politice a RM cu Romania. Acest segment este in continua crestere datorita schimbarii generatiilor. Voteaza partide de dreapta si centru-dreapta. In Parlament sunt reprezentati de PL si PLDM.
4. Segmentul mixt – moldovenist/ romanesc. Acestia sunt moldovenistii care partial accepta romanismul ( segmentul mixt) aproximativ 25%. De regula nu sunt romanofobi, nici rusofobi, declara ca sunt de etnie moldoveni, dar recunosc ca vorbesc limba romana si accepta ca Moldova trebuie sa aiba relatii bune si cu Rusia si cu Romania. Acestia nu voteaza PCRM, voteaza de regula partide de centru si centru-dreapta . In Parlament sunt reprezentati de PD si PLDM.

Paradigma constructiilor politice de partid, electorale si apoi guvernamentale in RM, se manifesta prin manipularea  romanilor basarabeni si a celor micsti, moldoveni/romani, astfel ca stinga proruseasca si comunista sa fie oricum la guvernare.

In 2005 PPCD, partid votat de romanii basarabeni a votat pentru romanofobul Voronin, tradind electoratul proromanesc. Astazi locul acestuia in Parlament  il ocupa PL.

In prezent, suntem martorii anularii istoriei romanilor de catre Ministrul PLDM, partid votat de catre  romanii basarabeni, si de pregatirea acestui partid pentru o alianta cu comunistii!

Astfel putem sa concluzionam ca centristii, Filat, Lucinschii si altii, s-au deghizat in aparatori a romanilor basarabeni, au manipulat electoratul proromanesc , fiind ajutati si de intelectuali proromani, si tradeaza valorile acestuia prin alianta tacita sau oficiala cu comunistii.

Concluzii:

Daca rusofonii, moldovenistii si cei micsti sunt reprezentati relativ corect de catre partidele pe care le voteaza, si nu le tradeaza votul, romanii basarabani sunt de regula mintiti de catre politicieni si partide. O exceptie este PL, care insa a fost votat nu de toti romanii basarabeni, dar care trebuie sa demonstreze prin actiuni coerente ca face demersuri in interesele romanilor basarabeni.

In viitor romanii basarabeni trebuie sa se organizeze politic in asa mod incit sa nu mai fie posibila manipularea lor de carte partide si lideri tradatori.

Evaziunea fiscala a persoanelor fizice – cine are interes sa criminalizeze in masa cetatenii?

Stimati cetateni, dormiti? Somn usor in continuare, dar nomenclatura nu va lasa in pace, ci inventeaza noi si noi legi care sa ne pedepseasca si sa ne faca viata mai grea.

E vorba despre un articol votat in prima lectura de Parlament si anume- Evaziunea fiscala a persoanelor fizice care nu practica activitate de antreprenor.

In prezent, in Codul Penal nu avem asemenea componenta de infractiune. Statul R.Moldova este unul sarac si opresiv, in sensul in care cetatenii emigreaza in masa din cel mai sarac si corupt stat din Europa. Birocratia, nomenclatura care paraziteaza pe existenta acestui stat, cauta noi si noi metode de oprimare a cetatenilor.  Deputatii liberali si democrati vor sa fure de la cetateni un drept oferit  de comunistul Voronin, de a nu fi pedepsiti penal atunci cind nu e cazul .

Dar statul are destule legi si posibilitati de a culege impozite, inclusiv de a-i pedepsi pe cei vinovati, fara ca sa criminalizeze societatea in masa.

De exemplu, in Codul Contraventional al R.Moldova exista, Articolul 301– Evaziunea fiscală a persoanelor fizice :
(1) Evaziunea fiscală a persoanelor fizice prin neprezentare sau prin prezentare tardivă, fără motive întemeiate, a declaraţiei pe venit şi/sau prin includere în declaraţia pe venit a unor date vădit denaturate privind veniturile sau cheltuielile ori prin tăinuire a altor bunuri impozabile, dacă suma impozitului neachitat nu depăşeşte 1500 de unităţi convenţionale,
se sancţionează cu amendă de la 250 la 400 de unităţi convenţionale.
(2) Aceeaşi acţiune, dacă suma impozitului neachitat depăşeşte 1500 de unităţi convenţionale,
se sancţionează cu amendă de 500 de unităţi convenţionale.
(3) Nu se aplică sancţiune în cazul în care impozitul pe venit ce urmează a fi achitat este mai mic de 100 de unităţi convenţionale. Nu se aplică amendă contribuabililor menţionaţi la art.228 alin.(5) din Codul fiscal.

S-ar parea ca articolul din Codul Contraventional ar trebui sa fie de ajuns birocratilor. Mai exista si Codul Fiscal care reglementeaza amanuntit acest domeniu. Care ar fi ratiunea introducerii pedepsirii penale ?

Nu are nicio ratiune normala, in afara de una singura, de a crea organelor de forta cimp de lucru, ca sa poata santaja cetatenii cu pedeapsa penala si sa mulga bani, pentru a recalifica dosarele pornite de evaziune in administrative, sau pentru a clasa cauzele penale.

Aceasta norma poate sa conduca la atragerea la raspundere penala a sute de mii de cetateni, in special a celor care fac transferuri de peste hotare prin intermediul transferurilor bancare. In acest caz va avea de suferit si cel care transfera bani, si cel care ii primeste, caci bancile vor oferi informatia Serviciului fiscal. In acest mod se va promova transmiterea banilor la negru, prin intermediari.

Potrivit proiectului votat in prima lectura, evaziunea fiscală presupune neprezentarea declaraţiei cu privire la impozitul pe venit sau includerea în aceasta a unor date denaturate. De asemenea, acesta mai prevede amenzi de la 1000 pînă la 2000 de unităţi convenţionale sau muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 180 la 240 ore sau închisoare de pînă la un an, în cazul în care suma impozitului pe venit care trebuie să fie plătit depăşeşte 2500 unităţi convenţionale. Dacă suma impozitului pe venit care trebuie să fie plătit depăşeşte 5000 de unităţi convenţionale, pedeapsa pentru evaziunea fiscală constituie o amendă de la 2000 la 3000 de unităţi contravenţionale sau privaţiune de libertate de pînă la 3 ani.

Daca acest proiect de lege initiat de CCCEC va fi adoptat, ar putea surveni consecinte grave, in special abuzuri a functionarilor de la Inspectoratul Fiscal de stat asupra cetatenilor, caci urmare a unui asemenea dosar, care este foarte usor de intentat, cetatenii vor fi privati de mai multe drepturi, inclusiv dreptul de a parasi tara, pe timpul examinarii cauzei penale. Asta ar genera refuzul in masa  de cetatenia R.Moldova, in special a celor ce se afla peste hotare, si criminalizarea in masa a cetatenilor RM.

Stimati deputati, in R.M. nu exista economie reala, nu exista locuri de munca care sa garanteze si salarii normale, oamenii se salveaza fiecare cum poate. Lasati-i in pace, caci si asa o duc greu, oferiti posibilitatea oamenilor sa cistige, sa-si hraneasca familiile. In loc sa votati legi proaste, mai intii intrebati cetatenii care v-au votat daca este nevoie de ele.

Inca odata ma conving cu aceasta ocazie, ca avem nevoie de alegerea Presedintelui de popor si  alegerea deputatilor in circumscriptii uninominale!

P.S.

Nu sunt politician, nu sunt nici ministru, nici deputat. Insa in ultimul timp au aparut o serie de articole urite, calomnioase, in presa care ma ataca foarte dur la persoana, nu se face critica de idei.  Am unele informatii ca aceste articole sunt generate de catre un angajat din directia contrainformatii din SIS, un calau kgb-st, nostalgic al timpurilor trecute.

Daca cineva din aceasta organizatie isi face salariu si grade din denigrarea mea in forma urita, in cazul cind voi obtine probe suficiente , o sa fie nevoit sa atrag acest individ si intreg serviciul in judecata.

 

Atentat la constiinta nationala a romanilor basarabeni

“Platforma Civică ACŢIUNEA 2012 condamnă în termenii cei mai duri decizia Guvernului Republicii Moldova, în frunte cu premierul Vlad Filat şi ministrul Educaţiei Mihai Şleahtiţchi, de a elimina disciplina de studiu ,,Istoria românilor” din programa şcolară a instituţiilor de învăţământ preuniversitar”.
http://actiunea2012.ro/istoria-romanilor-in-scolile-din-republica-moldova.html#more-345

Pe buna dreptate, consider si eu in calitate de roman basarabean, ca aceasta actiune periculoasa a Guvernului se constituie intr-un “atentat la conştiinţa naţională a românilor basarabeni.”

Nu pot sa inteleg aceasta actiune, antiromaneasca, antimajoritara, in conditiile cind romanii basarabeni alcatuiec circa 80% din populatia R.Moldova, independent de faptul daca toti recunosc sau nu ca sunt etnici romani.
A fi moldovean este sinonim cu a fi roman, asa cum a fi novgorodean, sau pskovitean e sinonim cu a fi rus.

Face oare acesta actiune dintr-un plan de actiuni convenit de liderii PLDM si PCRM, pentru a pregati viitoarea coalitie de guvernare comuna in toamna? Premierul Filat are studii facute in Romania la Iasi, asteptam sa intervina , ca de altfel vom putea sa concluzionam ca suntem in prezenta atit a unei greseli cit si a unei tradari.

 

Care va fi pretul platit pentru o eventuala alianta cu PCRM?

Toate semnele arata ca vom avea o toamna politica fierbinte. Dupa adresarea Premierului Filat catre cetateni, in care  a declarat ca trebuie de colaborat si discutat cu PCRM, inclusiv subiectul alegerii Presedintelui tarii, vine si Valeriu Strelet, care spune ca alegerile anticipate parlamentare anticipate trebuie evitate, si ca Presedintele trebuie ales impreuna cu comunistii. Mai mult decit atit, Strelet afirma ca “nu este exclus că în cazul în care opoziţia va fi gata să voteze o candidatură nu neapărat apolitică, dar nu pe Marian Lupu, noi vom propune să discutăm o altă candidatură.”

http://www.europalibera.org/content/article/24287959.html

Daca PD si PL refuza sa sustina alta candidatura decit Marian Lupu la Presedintia R.M., si daca in acest caz PLDM va vota cu PCRM un presedinte al tarii, atunci vom avea déjà alta alianta de guvernare, si anume una bilaterala intre PLDM si PCRM, cu toate consecintele politice, juridice si de orice alt fel.

In legatura cu acest scenariu apar citeva intrebari catre liderii PLDM.

1. Care va fi pretul platit pentru o eventuala alianta cu PCRM?
Ce functii si privilegii va primi PCRM in schimbul alegerii presedintelui? Numai sa nu spuneti ca comunistii sunt altruisti, ca vor acorda PLDM sprijin politic dezinteresat, si nu vor cere nimic in schimbul  alegerii Presedintelui. Cite ministere din Guvern vor primi in gestiune comunistii si care vor fi ele? Cite agentii, si institutii de drept vor reveni comunistilor? Va ocupa sau nu Vladimir Voronin vreo functie ?

2. Se stie ca PCRM a criticat dur intelegerile Guvernului  cu FMI, numindu-le chiar si genocid. Ce garantii au cei din PLDM, ca aliindu-se intr-o eventuala guvernare  cu  PCRM, vor putea sa implementeze reformele necesare convenite déjà cu FMI? Este pregatit PLDM sa renunte la intelegerile cu FMI, revenind la situatia de izolare internationala a RM, de dragul unei aliante cu comunistii?

3. In cazul in care PCRM intra la guvernare, ce se va intimpla cu reforma justitiei? Se va mai implementa reforma justitiei prevazuta in Programul Guvernului? Cui va reveni functia de Procuror General, PLDM sau PCRM?

4. Ce se va intimpla cu relatiile R.M. privind Romania? Vor continua proiectele de colaborare intre cele doua state? Va reusi PLDM sa obtina, ca functionarii publici plasati de PCRM in Guvern, sa se abtina de la declaratii romanofobe si atacuri de orice fel impotriva Romaniei si a romanilor?
Este de acord PLDM sa ofere  PCRM , Ministerul de externe?

5. In cazul in care PCRM intra la guvernare, vor avea loc rafueli cu ziaristi incomozi, adversarii politici din partide de opozitie si din societatea civila? Ce garantii poate da PLDM in acest sens, in afara de cuvintul de onoare al unor politicieni?Vedem cazul Ucrainei cu arestarea Iuliei Timosenko, dar si a altor politicieni din opozitie, si avem toate motivele sa ne ingrijoram ca guvernantii nostri ar putea sa le urmeze exemplul.

6. In cazul in care PCRM intra la guvernare, ce se va intimpla cu presa relativ libera care o avem astazi? Se va incerca instituirea cenzurii politice, si inchiderea unor institutii media incomode? Va reusi PLDM impreuna cu PCRM sa asigure minima independenta a Companiei de stat TeleradioMoldova, sau o va subjuga politic?

7. In cazul in care PCRM intra la guvernare, ce se va intimpla cu dubla cetatenie, un drept dobindit al cetatenilor R.Moldova? Va putea sa apere PLDM drepturile cetatenilor cu dubla si multipla cetatenie de a ocupa functii publice, sau va revizui legislatia impreuna cu comunistii in sensul instituirii unor limitari in drepturi?

8. Ce va fi  cu politica de integrare europeana? Se stie ca PCRM opteaza pentru integarea R.M. in cadrul Uniunii Vamale dintre Rusia, Belarus si Kazahstan, are in program integrarea in cadrul CSI, si mai nou critica deschis UE, devenind astfel un partid eurosceptic. Va exista riscul sistarii si suspendariii procesului de integrare europeana, dar si a donatiilor financiare consistente ale UE pentru R.M.? Va asumati o eventuala suspendare a relatiilor UE cu R.M.?

Nu va mai intreb de moralitate,  de modul cum veti explica electoratului de centru-dreapta, proromanesc si proeuropean, care a votat PLDM, o eventuala alianta cu comunistii nereformati, nu mai e cazul. Nu ne mai poate mira nimic in politica moldoveneasca. Avem imunitate dupa cazul colaborarii PPCD cu PCRM.

P.S.

As vrea sa cred ca liderii PLDM aplica anumite tactici, ca fac presiuni rezonabile asupra partenerilor din AIE, pentru a obtine anumite dividente, si ca pericolul unei aliante intre PLDM si PCRM nu exista.
Dar deocamdata nu am nicio garantie ca nu va fi asa.

FMI: Moldova a depasit, în mare masura, criza economica

Istoricul relatiilor guvernarii AIE cu FMI, este unul important, care a pornit de la necesitatea de a debloca relatiile cu creditorii externi dupa guvernarea comunista dezastruoasa.
Premierul Filat declara la 28.10.2009 ca “Moldova a fost afectată atît de criza economico-financiară mondială, cît şi de incapacitatea precedentei guvernări de a întreprinde acţiuni corespunzătoare pentru diminuarea impactului. Astfel, în prima jumătate a anului curent, balanţa de plăţi a ajuns la un deficit de 556 mln. dolari SUA, PIB a scăzut cu 7,8%, contul curent s-a contractat pînă la 11,2% din PIB, veniturile publice s-au redus cu 10% în raport cu aceeaşi perioadă din 2008, cheltuielile bugetare s-au majorat înainte de alegeri cu 13%, prognoza deficitului bugetar anual ajunsese la 16% din PIB, dar acum s-a diminuat la 9,5% etc.”

http://gov.md/libview.php?l=ro&idc=436&id=1685

1. La 29 ianuarie 2010 , FMI publica pe pagina sa comunicatul de presă Nr. 10/21 prin care anunta ca “Consiliul de Directori executivi al Fondului Monetar Internaţional (FMI) a aprobat astăzi programul economic cu Republica Moldova, susţinut de mecanismul extins de creditare (ECF) şi mecanismul de finanţare extinsă (EFF)[1]. În timp ce sume egale au fost acordate prin intermediul fiecărui dintre cele două mecanisme, valoarea combinată a asistenţei financiare va fi echivalentă cu 369,6 milioane de Drepturi speciale de tragere(DST) (circa 574,4 milioane de dolari S.U.A.), având ca scop susţinerea programului economic al ţării în vederea restabilirii durabilităţii fiscale şi externe, menţinerii stabilităţii financiare, reducerii sărăciei şi creşterii economice”.
Ultimul an al guvernarii Voronin, 2009, este descris astfel de expertii FMI:
”Criza economică globală a afectat serios economia Moldovei, cauzând o deteriorare acută a situaţiei. În prima jumătate a anului 2009, reducerea cererii în tările partenere comerciali a dus la o descreştere serioasă a volumului exportului şi remitenţelor. În timp ce PIB s-a redus pe parcursul acestei perioade cu aproape 8 la sută, cererea internă a scăzut şi mai rapid, iar deficitul contului curent s-a contractat până la circa 11 la sută din PIB-ul perioadei respective. În acelaşi timp, surplusul balanţei de plăţi s-a transformat într-un deficit considerabil, pe măsură ce s-au redus dramatic volumul investiţiilor străine directe şi volumul altor afluxuri de capital. Presiunile deflaţioniste au persistat pe parcursul celei mai mari părţi a anului 2009”.
Consiliul de Directori executivi al FMI a aprobat programul ECF/EFF cu Republica Moldova în valoare de 574 milioane dolari S.U.A.

http://www.imf.md/press/pressw/press-100129ro.html

PIB nominal (în milioane de lei) 2003-27,619; 2004- 32,032; 2005-36,755; 2006- 42,585;
2007- 53.4; 2008- 62.9; 2009 -59.5; 2010- 64.3.
Salariul mediu lunar (lei) 2007- 2,063; 2008-2,529; 2009-2,750, 2010-2972.

2. Misiunea FMI a ajuns la un acord la nivel de personal cu autoritățile Republicii Moldova, în cadrul celei de-a treia revizuiri a programului susținut în baza Mecanismului Extins de Creditare şi Mecanismului de Finanțare Extinsă
Comunicat de presă 11/175
12 mai 2011

http://www.imf.md/press/pressw/press-110512ro.html

Prin acest raport Misiunea FMI face printre altele urmatoarea constatare:” Acum, când a fost deja realizat jumătate din programul susținut de FMI, Moldova a depășit, în mare măsură, criza economică. Cu contribuția unui program de stabilizare credibil, eforturilor de liberalizare economică semnificative și îmbunătățirii mediului extern, volumul producției a atins deja nivelul înregistrat înaintea crizei, Banca Națională a Moldovei (BNM) și-a restabilit nivelul rezervelor internaționale, iar deficitul bugetar s-a redus în anul trecut cu peste 3¾ la sută din PIB, în timp ce alocațiile pentru asistență socială au sporit considerabil”.

3. MOLDOVA: SCRISOAREA DE INTENŢII

Dă clic pentru a accesa smefp_june2011-rom.pdf

Prin aceasta scrisoare, semnatarii,Vlad Filat, Dorin Dragutanu, Valeriu Lazar si Veaceslav Negruta, informeaza printre altele oficialii FMI despre faptul ca: ” Procesul de relansare economică continuă pe un trend ascendent, fiind susținut de programul de stabilizare și reformă sprijinit de FMI.”
“În perioada următoare, reformele noastre se vor concentra pe îmbunătățirea nivelului de trai al populației și reducerea sărăciei, prin menținerea stabilității macroeconomice și reorientarea Moldovei spre o creștere economică durabilă bazată pe export”.
In cadrul acestei scrisori se contine si :“MEMORANDUMUL SUPLIMENTAR CU PRIVIRE LA POLITICILE ECONOMICE ȘI FINANCIARE”
In acest document se mentioneaza ca :“Prezentul document completează și actualizează Memorandumurile cu privire la politicile economice și financiare (MEFP) semnate de autoritățile Republicii Moldova la 14 ianuarie 2010, 30 iunie 2010 și 24 martie 2011. El reflectă evoluțiile macroeconomice recente și introduce ajustări de politici, precum și include politici suplimentare necesare atingerii obiectivelor din program.
Atrage atentia urmatoarea afirmatie -“Aflându-ne la mijlocul implementării programului susținut de FMI, noi am depășit criza economică și am pus bazele pentru asigurarea unei creșteri economice robuste și a stabilității macroeconomice”.

O alta chestiune importanta care mi-a atras atentia, este ca Guvernul se obliga sa reintroduca Impozitul pe venitul din activitatea de întreprinzător (CIT) cu aplicarea unei singure cote în mărime de 12 la sută (criteriu de performanță structural) – sub media regională – măsură ce va crește veniturile cu 1,1 la sută din PIB.

Guvernul mai informeaza FMI ca – “ Inițiativele de a relansa deetatizarea companiilor publice sunt în derulare. Până la finele lunii iunie, preconizăm să finalizăm acordul nostru cu CFI pentru a avea un consultant care va examina posibilitățile de participare a sectorului privat în Moldtelecom. În același timp,
Guvernul a extins lista activelor de stat supuse privatizării pentru a include și alte companii publice mari care vor fi propuse spre vânzare prin licitații. Guvernul poartă discuții cu instituțiile financiare internaționale pentru a explora opțiuni de de-etatizare cât mai curând posibil a companiei Air Moldova. De asemenea, Ministerul Economiei a inițiat contacte cu parteneri internaționali pentru a elabora până la finele lunii septembrie 2011 foaia de parcurs în vederea privatizării Băncii de Economii”.

4. Dupa ce a citit scrisoarea Guvernului, Consiliul de Directori Executivi a FMI a declarat ca a finalizat a treia evaluare a Programului susținut prin Mecanismul extins de creditare și Mecanismul de finanţare extinsă și a aprobat debursarea a 79 milioane de dolari S.U.A.
Comunicat de presă 11/277, 13 iulie 2011

http://www.imf.md/press/pressw/press-110713ro.html

In acest ultim comunicat al FMI, vedem iarasi o apreciere pozitiva:
”Economia Republicii Moldova s-a restabilit, în esență, după recesiunea din 2009, şi perspectivele sunt pozitive. Creșterea economică robustă a continuat și în anul 2011, fiind stimulată de cererea internă puternică și de o creștere foarte semnificativă a exportului. Inflația de bază a fost ținută în frâu, în pofida presiunilor asupra inflației determinate de creșterea prețurilor la resursele energetice”.

5. Evoluţia social – economică a Republicii Moldova în ianuarie-iunie 2011

http://www.mec.gov.md/sector/241

Acest document de pe site-ul MEC, ne da mai multe cifre destul de pozitive.
– Produsul intern brut (PIB) a crescut moderat. PIB în trimestrul I al anului curent a însumat 16,8 mild. lei, majorîndu-se faţă de acelaşi trimestru al anului trecut cu 8,4% (în preţuri comparabile).
– Majorarea PIB-ului a fost condiţionată, în general, de restabilirea cererii externe la bunurile industriale fabricate în Moldova şi celei interne din contul consumului final.
– Exporturile cresc mai rapid decît importurile. În ianuarie – mai 2011 exporturile s-au majorat cu 63,1% şi importurile – cu 44,7%.
– Situaţia socială s-a îmbunătăţit. Cîştigul salarial mediu lunar brut al unui lucrător din economia naţională în luna mai 2011 a constituit 3216,0 lei şi s-a majorat cu 12,9% faţă de luna mai 2010 în termeni nominali şi cu 5,5% în termeni reali.

Citeva concluzii si intrebari:
1. FMI considera ca: “Moldova a depășit, în mare măsură, criza economică. Cu contribuția unui program de stabilizare credibil, eforturilor de liberalizare economică semnificative și îmbunătățirii mediului extern, volumul producției a atins deja nivelul înregistrat înaintea crizei, Banca Națională a Moldovei (BNM) și-a restabilit nivelul rezervelor internaționale, iar deficitul bugetar s-a redus în anul trecut cu peste 3¾ la sută din PIB, în timp ce alocațiile pentru asistență socială au sporit considerabil”.
Astfel, trebuie sa constatam si noi ca lucrurile se misca si se fac unele reforme.

2. De ce atunci in adresarea catre cetateni din 12 iulie, Premierul Filat afirma ca: ” În ceea ce priveşte procesul de reformă, trebuie să constat astăzi că Guvernul nu are sprijinul politic integral din partea partidelor din AIE”? De ce Premierul nu recunoaste realizarile executivului ? Straniu. E ostatecul unor forte tenebre? E impus de cineva sa se sinucida politic?

http://gov.md/libview.php?l=ro&idc=436&id=4025

3. In acest context se mai impune inca o intrebare. Oare nu risca PLDM, daca preseaza prea tare si distrug AIE? Ce garantii au cei din PLDM ca aliindu-se intr-o eventuala guvernare in doi cu cei de la PCRM, vor putea sa implementeze reformele convenite déjà cu FMI?

Ce se intimpla in general cu Premierul Filat si PLDM?