Johnatan Jerusalayem Netanyahu accepta o intelegere amiabila cu Guvernul R.Moldova in anumite conditii

Urmare a depunerii unei plingeri la CEDO care a fost comunicata Guvernului, de la care Curtea a cerut explicatii, am fost invitat in calitate de avocat impreuna cu clientul meu Johnatan Jerusalayem Netanyahu la Ministerul Justitiei. D-l Ministru Alexandru Tanase si d-l reprezentant Grosu au declarat ca Guvernul acceptă şi recunoaşte că în raport cu persoanele care au formulat plângeri la CEDO au fost comise încălcări si ca sunt gata să procedeze la o reglementare amiabilă a cazului Netanyahu contra R.Moldova.
Am informat ca dosarul penal de invinuire a d-lui Netanyahu a fost transmis spre examinare in instanta judiciara si procesul este stabilit pentru data de 8 octombrie. Dorinta d-lui Netanyahu este ca sa incheie o tranzactie amiabila cu Guvernul prin care sa-i fie stabilite atit daunele morale in rezultatul tratamentelor degradante, batailor, arestului ilegal etc. cit si retragerea invinuirii in cadrul dosarului penal.
D-lui este cetatean romano/american, nu recunoaste vina, doreste sa clarifice cit mai rapid situatia cu justitia RM pentru a putea sa plece la Ierusalim unde a gasit un loc de preot la o biserica ortodoxa.

P.S.
Apropo au inceput sa curga sentinte de condamnare pe dosare fabricate impotriva manifestantilor de la 7 aprilie. Ce masuri intreprinde noua guvernare pentru a opri abuzurile? Aceste dosare ar trebui sa fie retrase de Procuratura la reanchetare si acolo unde se va stabili ca au fost falsificate probe, sau au fost incadrate gresit faptele sa se faca dreptate. Altfel RM va mai pierde o serie de dosare la CEDO. Problema dosarelor din 6 si 7 aprilie trebuie rezolvata in complex.

Tarifele marite au generat explozie sociala in Chisinau. Solutia este informare, comunicare si solidaritate sociala.

Explozie sociala la Chisinau. In jur de doua mii de pensionari au cerut ieri anularea hotărîrii Consiliului Municipal Chişinău privind majorarea de la 1 octombrie a tarifelor la apă şi canalizare şi a taxei la călătoria în transportul public. Din pacate protestele au fost insotite de violenta la adresa Primarului General Dorin Chirtoaca. Acest fapt este inadmisibil si protestele trebuie sa fie pasnice.
Consilierii la 15 septembrie au anulat facilităţile, insa au decis sa aloce persoanelor cu un venit lunar mai mic de 1450 de lei, cite 70 de lei drept compensatii. Un economist cunoscut mi-a zis ca este mai rentabil pentru Primarie sa calatoreasca circa 50 mii de pensionari care au venituri de pina la 1450 lei gratis, decit sa le oferi cite 70 lei lunar.
Consider ca atit Primaria cit si CMC nu au promovat o actiune informativa suficienta si nu s-au consultat cu societatea civila din domeniu. De asemenea au fost adoptate niste masuri de sporire a preturilor fara a se vota si un regulament privind compensarile pentru paturile defavorizate. Abia la sedinta din 30 septembrie la presiunile protestatarilor CMC va examina adoptarea unui regulament cu privire la compensari.
Se vorbeste mult si de SA Termocom care acum vine in CMC si cere un pret mai mare pentru agentul termic. In conditiile cind agentul termic este produs de CET-ri , de ce este nevoie de un intermediar care mareste pretul? Avem un guvern necomunist care trebuie sa repare unele greseli ale guvernarii anterioare. Ar fi o mare greseala sustinerea unor monopolisti ineficienti cu politici anticonsumator din partea noilor autoritati.
Sunt convins ca pensionarii care au venituri de pina la 1450 lei si invalizii trebuie sa dispuna de dreptul la călătoria gratuită in continuare. Bineinteles ca întreprinderile prestatoare de servicii nu trebuie impuse să falimenteze, tarifele trebuie ajustate , insa trebuie respectate si drepturile consumatorilor, in special al pensionarilor si invalizilor.
Unul din principiile de baza ale unei comunitati civilizate este solidaritatea sociala si solidaritatea intre generatii.

http://www.jurnaltv.md/#17172&20090929&17175&&3606&3604
La acest link puteti viziona emisiunea Chestiunea Zilei in care a fost abordat subiectul protestelor si tarifelor.

Dupa opt ani de guvernare comunista vine alternanta la putere. Felicitari si la munca Guvernul Filat.

Astazi cu ceva emotii parlamentul RM a investit Guvernul Filat si  programul de guvernare. Ceia ce parea de neimaginat acum citeva luni s-a intimplat, opozitia a reusit sa cistige alegerile parlamentare la limita si sa instaleze un guvern necomunist! Daca doriti opozitia democratica a fost condamnata la guvenare de politica de izolare a RMoldova  provocata de fostul guvern Greceanii si Presedintele Voronin. Noul guvern trebuie sa deblocheze relatiile cu FMI si UE . De asemenea  sa restabileasca relatiile cu vecinii Romania si Ucraina. De reusita acestui guvern va depinde si soarta viitoarelor alegeri anticipate sau la termen. Daca va guverna eficient si in interesul cetatenilor , comunistii vor pleca in istorie. Daca va rata atunci se poate repeta situatia din 2001. Sa-i dorim succes noului guvern si sa-i acordam 100 de zile pentru a se instala in functii si a demara eficient activitatile. In acelasi timp atunci cind va fi cazul sa ne facem datoria si sa criticam constructiv fara suparare sau sa sugeram anumite propuneri.
Mult succes si la munca va doresc stimati membri a Guvernului Filat.

R.Moldova compusa din citeva state ? Regiunea autonomă sau Republica Transnistria ?

Vladimir Voronin a declarat la 15 septembrie ca PCRM este gata sa semneze cu AIE doua documente ‘ Declaratia privind principiile politice de restabilire a unitatii civice si solutionarea pasnica a problemei transnistrene‘ si proiectul ‘Declaratiei privind politici anticriza si masurile de stabilizare a situatiei social-economice‘.

Stinga moldoveneasca traditional acuza  partidele de centru-dreapta de unionism, care este o teza falsa. Unirea politica a R.M. cu Romania astazi este practic imposibila.  In acelasi timp cererea de acordare pentru regiunea transnistreana a statutului de republica, adica stat , egaleaza cu recunoasterea interna a statului Transnistria si  lichidare in scurt timp a R.Moldova.

In acest comentariu ma voi opri asupra unor prevederi din documentul cu privire la solutionarea pasnica a problemei transnistrene unde apare art 1. Restabilirea unităţii civice şi a integrităţii teritoriale exclusiv prin mijloace paşnice, bazate pe standardele şi valorile democratice, susţinerea fermă şi  echilibrată din partea comunităţii internaţionale (în formatul cinci plus doi) şi disponibilitatea de a acorda Transnistriei statutul special de republică în cadrul Republicii Moldova.

Expertii au atras deja atentia ca aceste propuneri contravin Legii cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stînga nistrului(Transnistria) votata la 22 iulie 2005 de 99 deputati.

Tentativa comunistilor de a oferi regiunii transnistrene statutul de republica dateaza inca din 2005 de la asa numitul proiect Sova care a venit cu o initiativa de « L E G E cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stînga Nistrului  care chiar din art .1 al proiectului de lege  prevedea constituirea unităţii teritorial administrative sub forma Republicii Transnistrene.

 Atunci expertii au atras atentia ca această formulă contravine Constituţiei RM care prin articolul 110, Organizarea administrativ-teritorială, al.2. stipulează – « Localităţilor din stînga Nistrului le pot fi atribuite forme şi condiţii speciale de autonomie în conformitate cu statutul special adoptat prin lege organică ». 

Dar ce este o republica ?  Cuvintul republică derivă din temenul latin res publica, însemnând lucru public. Republica este o formă de organizare statală sau formă de stat  în care suveranitatea aparţine poporului iar puterea executivă este exercitată de cetăţeni aleşi, pentru o perioadă determinată de timp.

 Republica este « Stat în care puterea este exercitată de organe alese public şi periodic. Orice stat din lume care nu are monarhie se numeşte Republică» – conform Dicţionarului Enciclopedic şi Dicţionarului de Politică, Oxford.

Astfel acest proiect de lege venea  să legitimeze regimul neconstituţional şi consfinţea de fapt confederalizarea RM, pentru că în continuare  Proiectul prevede şi adoptarea Constituţiei Transnistriei.

Si atunci si acum consider ca  solutia optima pentru RM este  adoptarea  structurii de stat sub forma de Stat Unitar Complex. Potrivit unor specialişti acesta este ‘statul unitar care fără a pierde unitatea sa de structură, prezintă mari diversităţi locale administrative, de legislaţie şi jurisdicţie‘. În practica constituţională internaţională sunt considerate state unitare complexe ”uniunea încorporată” şi “regionalismul”. Exemplul Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord este considerat ca fiind un stat unitar( uniune încorporată), în care regimul legislativ nu este uniform pentru toate regiunile Anglia, Ţara Galilor, Scoţia, Irlanda de Nord.

Regionalismul administrativ-politic este present atunci cînd competenţele regiunii le depăşesc pe cele ale unei simple circumscripţii administrative şi unitatea administrativ-teritorială care beneficiază de statutul de regiune administrativ- politica deţine puterea de a se autoguverna în cadrul unui stat unitar complex. Regionalismul politic este stabilit prin Constituţiile Spaniei(Ţara Bascilor, Catalonia), Italiei (Sicilia, Bolzano, Tirolul de Sud). Astfel consider că RM trebuie să se ghideze în cazul Transnistriei de oferirea unui statut de regiune politico-administrativă si in nici un caz republica, care este suficientă pentru reglementarea diferendului.

Anterior s-a discutat mult despre faptul că statutul juridic-constituţional oferit Transnistriei trebuie să fie asemănător cu cel al Găgăuziei. Prin art. 111 al Constituţiei, format din şapte alineate, este stabilit regimul juridic-cadru al unităţii teritoriale autonome Găgăuzia. Pentru dezvoltarea acestor prevederi constituţionale Parlamentul a adoptat  « Legea organica care reglementeaza statutul special al unitatii teritoriale autonome Gagauzia » care poate fi modificată cu votul a trei cincimi din numărul deputaţilor aleşi în Parlament. Deci logica juridică elementară impune ca setul de legi privind reglementarea conflictului transnistrean să ţină cont de precedentul creat de reglementarea statutului Găgăuziei. Astfel Parlamentul trebuie să vină cu o modificare a Constituţiei care aşa ca şi în cazul Găgăuziei să stabilească cadrul juridic general şi pentru Regiunea Transnistreană a RM, apoi sa voteze o  lege organica « Privind reglementarea statutului special al regiunii autonome Transnistria » prin care să fie reglementate toate problemele juridice şi politice, înclusiv şi delimitarea atribuţiilor între autorităţile publice centrale ale RM şi ale Regiunii (nu Republicii) Transnistrene . În această lege trebuie să fie prevazută procedura de aderare la aşa zisa regiune transnistreană a localităţilor prin referendumuri locale. Cu siguranta că o mare parte a localitătilor aflate astăzi cub controlul regimului separatist nu vor dori să intre în componenţa Regiunii autonome transnistria, în special satele şi oraşele cu populaţie majoritar moldovenească-romanească. Şi numai după acceptarea acestor legi de către regimul separatist şi evacuarea Armatei FR să fie organizate alegeri în Consiliul Suprem al Transnistriei în baza legilor RM. Se stie ca proiectul Sova a fost redactat substantial si in final Parlamentul la 22 iulie 2005 a votat prin consens” Legea cu privire la prevederile de baza ale statutului juridic special al localitatilor din stinga Nistrului(Transnistria).
Comentariul meu de atunci din presa, care are conotatii si pentru prezent il puteti citi mai jos.

Structura noului Guvern: CCCEC este, Agentia pentru protectia consumatorilor nu.

Astazi un deputat din parlament mi-a aratat structura noului guvern care va fi pusa miine la votare in Parlament. E cea publicata in presa pe care o stiti deja . Spre uimirea mea Centrul pentru Combaterea Infractiunilor Economice si Coruptiei se regaseste in noua structura, cu toate ca aproape toate partidele din Coalitie in campania eletorala sau cereau lichidarea lui sau reorganizarea.
Am remarcat si lipsa in structura noului guvern a unei Agentii privind protectia consumatorilor.

Atrag atentia partidelor membre AIE ca R. Moldova are nevoie de un organ al  administrării publice centrale abilitat cu elaborarea şi promovarea politicii statului în domeniul protecţiei drepturilor consumatorilor şi coordonarea activităţii organelor administraţiei publice abilitate cu funcţii de protecţie a consumatorilor”. Crearea unei agentii se continea si in pachetul de negocieri privind aderarea Romaniei la UE.

Ne aducem aminte cum in campania electorala in cadrul discutiilor despre ineficienta masurilor anticoruptie , politizarii structurilor de stat abilitate in acest domeniu, a fost atinsa tema eficientizarii schemei guvernamentale pentru a inlatura organele care se dubleaza si care cauzeaza pierderi de bani si eforturi. Astfel reprezentantii mai multor partide  au propus sa fie lichidat CCCEC care dubleaza activitatea MAI, Procuraturii , SIS, MF si altor organe. Aceasta doleanta o exprima si unii angajati a Centrului care recunosc in discutii private ca acesta trebuie desfiintat. R.Moldova este o tara prea saraca si si nu poate sa-si permita intretinerea a unor structuri de forta care isi dubleaza eforturile si cheltuie bani din bugetul si asa auster. Propunerea este desfiintarea sau reorganizarea fundamentala a CCCEC si disponibilizarea personalului competent de acolo catre SIS, MAI, Procuratura si alte structuri de stat. Iar pentru a combate eficient coruptia trebuie creata o sectie specializata in cadrul Procuraturii Generale si ceva similar ANI-lui din Romania. Astfel Agenţia Naţională de Integritate este prezentata ca fiind un mecanism eficient de control al averilor dobindite în timpul exercitării unei funcţii publice, al conflictelor de interese şi al incompatibilităţilor.

Sa nu se intimpla ca in celebra zicala „pleaca ai vostri , vin ai nostri iar noi tot traim ca prostii”.

Parlamentul are obligatia sa dezrobeasca cetatenii Moldovei

De la constituire Parlamentul s-a ocupat mai mult cu chestiuni organizatorice.  Fiind alese organele de conducere, legislativul ar trebui sa adote in regim de urgenta citeva legi care sa elimine niste abuzuri instituite de guvernarea anterioara.
Dupa doua perioade de alegeri parlamentare RM are nevoie de conciliere nationala . In acest sens prima lege care ar trebui votata in Parlament ar trebui sa fie  cu privire la eliminarea  restricţiilor la adresa persoanelor, care deţin dubla si multiplă cetăţenie . Prin aceste interdictii a fost instituita o forma de robie moderna. In sprijinul acestei legi avem mai multe documente internationale. 
Rezolutia Consiliului Europei 1666 (2009) recomanda suspendarea restricţiilor la adresa persoanelor, care deţin multiplă cetăţenie, până la pronunţarea hotăririi Marei Camere a Curţii Europene a Drepturilor Omului în cazul Tănase şi Chirtoacă împotriva Republicii Moldova. De asemenea raportul OSCE privind alegerile din 5 aprilie spune ca „limitarea drepturilor electorale ale persoanelor cu multipla cetatenie a creat obstacole pentru partidele politice si candidati”.
La 18 noiembrie 2008, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Curtea) a pronuntat hotararea Tanase si Chirtoaca c. Moldovei (cererea nr. 7/08). In fata Curtii, reclamantii s-au plans, in temeiul art. 3 al Protocolului nr. 1 la CEDO, ca dreptul lor de a candida la alegeri a fost incalcat. Potrivit lor, nu a existat un interes public de a limita accesul la Parlament a unui numar foarte mare de cetateni moldoveni ce detin cetatenia altor state si, in acelasi timp, in limitarea drepturilor alegatorilor de a-si exprima liber opinia in procesul de alegere a corpului legislativ.
Curtea a constatat, in unanimitate, violarea art. 3 al Protocolului nr. 1 la CEDO. Prin urmare, Curtea a concluzionat ca metodele folosite de Guvernul Moldovei in vederea asigurarii loialitatii deputatilor sai fata de stat au fost diproportionate si a constatat violarea art. 3 al Protocolului nr. 1 la CEDO.

 Daca am decis ca putem avea cetatenie multipla, atunci trebuie sa respectam drepturile a peste un milion(sunt diferite estimari) de cetateni a Moldovei care detin si cetatenia altor state de exemplu a Ucrainei, Romaniei, Rusiei, Israelului, Bulgariei etc. Se pot institui restrictii doar pentru angajatii serviciilor secrete, in speta SIS si a pricipalelor trei demnitati  in stat Presedintele tarii, Primul-ministru si Presedintele Parlamentului. Atit, in rest este o prostie sa obligi deputatii in parlament, presedintele raionului sau judecatorul sa detina doar cetatenia RM.
Interdictia de a ocupa anumite functii pentru cei cu dubla si multipla cetatenie, practic exclude sansa reglementarii conflictului transnistrean. Propaganda separatista declara, ca la Chisinau nu o sa poata lucra reprezentantii transnistriei in structurile de stat, de exemplu deputati sau ministri si ca nu mai are sens sa ne reunim.
A doua lege trebuie sa prevada eliminarea vizelor pentru cetatenii romani. Marea mizerie a comunistilor sa puna Romania in lumina negativa trebuie eliminata. Este o conditie obligatorie si pentru simplul motiv ca UE sa poata liberaliza regimul de vize pentru moldoveni iar pe viitor chiar sa fie posibil sa mergem cu pasaport moldovenesc fara viza in UE.
De asemenea e necesara o amnistiere a persoanelor care au participat la evenimentele din 7 aprilie. In legislatura trecuta PLDM a depus un proiect de lege privind amnistia care nu a fost acceptat de comunisti.Parlamentul European recomanda ca evenimentelor din 7 aprilie sa le fie data doar o apreciere politica. In acest sens se poate constitui o Comisie parlamentara, care sa contina si experti din strainatate.

Acestea ar fi in opinia mea primele trei legi care ar trebui sa le adopte parlamentul pentru a linisti spiritele in societate drept conditie minimala pentru conciliere nationala.

Deja-vu la hotarele UE, esecul R.Moldova. De ce a fost posibil?

 Cind am auzit ca Voronin si-a prezentat demisia, mi-au reaparut imagini din 1991. Mi-am adus aminte de momentul in care Gorbaciov si-a dat demisia din functia de Presedinte a URSS iar Partidul Comunist al Moldovei a fost intezis prin lege. Credeam atunci ca comunismul a ramas in istorie, ca ne-am dobindit independenta si ne asteapta un viitor luminos. Dar destinul nemilos ne-a pedepsit a cita oara in istorie. Incerc sa-mi explic linistit fara emotii ce s-a intimplat cu noi in acesti opt ani si de ce a fost posibil asa ceva.
De ce a fost posibil acest Déjà –vu la hotarele UE, cind o parte a Moldovei e controlata de un regim dictatorial separatist iar in Chisinau am avut un regim autoritarist comunist.  Pe noi cetatenii acestei tari cineva ne-a condamnat la  puscarie cu regim liber de deplasare, colonie de tip deschis.

Unii declara ca o parte a populatiei RM sufera de sindromul Stockholm. Acest mecanism de aparare a primit denumirea de “identificare cu agresorul”. In literatura psihanalitica numele de “sindromul Stockholm” provine dintr-o intamplare petrecuta in capitala suedeza Stockholm. In vara anului 1973, doi indivizi au organizat un atac la banca Sveriges Kreditbanken,  patru functionari ai bancii, printre care si casiera,  au fost luati ostatici si au trait timp de 6 zile o situatie de cosmar, sub amenintarea armelor. Cind in cele din urma, fortele de ordine au reusit sa patrunda in banca, spre marea lor surpriza, victimele li s-au impotrivit, luind partea agresorilor. Mai mult decat atit, dupa o perioada de timp, casiera s-a casatorit cu unul dintre jefuitori, aflat in acel moment la inchisoare. Trecand prin momente de maxima tensiune, din incapacitatea psihica de a face fata traumei, victimele preluasera perspectivea abuzatorilor, s-au identificat cu acestia, ajungind chiar sa le ia apararea. La baza mecanismului sta intotdeauna incapacitatea de a face fata traumei, de a supravietui violentei si fricii provocate de aceasta.
Se poate afirma ca si in tara noastra o mare parte a populatiei se identifica cu agresorul si cauta sa fie protejata de acesta. Astfel in RM victimele si calaii convietuiesc pasnic, hotii si victimele lor stau de multe ori impreuna la un suc si discuta diverse teme.
In 2001 am fost socat ca si intreaga societate de venirea comunistilor la guvernare. La un moment dat chiar ma gindeam sa emigrez, gasisem  si un loc de munca la Roma. Dar am ramas si eu si ca si multi altii, prins de nevoi si am fost martorii guvernarii lui Voronin.
Primul termen la guvernare 2001-2005 a decurs sub  influenta  declaratiei lui Voronin ca “Moldova este Cuba Europei”. Au ramas in memorie mitingurile anticomuniste, memorandumul Kozak si alegerile din 6 martie. 
Unica realizare a lui Voronin asa cum a recunoscut si un fost consilier de al sau a fost lichidarea limii criminale in forma sa organizata , explicatia fiind ca nu suporta concurenta si ca politia a luat locul lor.
Tot in acea perioada un politician a incercat sa ma ucida mediatic, tiparind acelasi text calomnios in mai multe ziare pentru faptul ca am indraznit sa-mi expun unele opinii privind reglementarea conflictului transnistrean. M-a mirat atunci cit de cruzi sunt unii oameni care retipareau acel text, imi zimbeau in fata si se bucurau de suferinta mea .
Al doilea termen dupa 6 martie 2005 a inceput mai bine, a fost semnat Planul de actiuni Moldova-UE, parea ca si comunistii  au inteles ca trebuie petrecuta democratizarea si modernizarea RM. Basescu si Saakasvili se implica si sacrifica pionii in sprijinul lui Voronin. Am vazut cu totii cum Voronin ne-a promis  schimbarea denumirii partidului si transformarea acestuia in unul modern. Nu a fost sa fie. Incepind cu 2007 guvernarea comunista declara razboi diplomatic si politic Romaniei  care a culminat apoi cu expulzarea Ambasadorului, introducerea vizelor etc. Aproape in fiecare zi declaratii antiromanesti si asta in conditiile cind aproape 80% de locuitori a RM sunt de origine romana, asumata sau nu. Asta cum ar fi sa-l instalezi pe Ilie Ilascu Presedintele Rusiei si el sa le spuna in fiecare zi la Tv publica ca rusii sunt ocupanti, imperialisti, etc. In instrumentariul armatei si serviciilor secrete acest procedeu se  defineste ca fiind teroare psihologica in masa, cind  cineva la tv iti murdareste mama, sora, verisoara si tu suferi dar nu poti sa faci aproape nimic. Spunea corect Igor Casu intr-un interviu pentru EVZ ca Rusia aplica o politica coloniala in RM. Coruperea elitelor si debilizarea informationala a maselor, asta e reteta ocupatiei.  Cineva mi-a zis ca a fost vara in vacanta la tara si in lipsa cablului a privit aproape o luna doar Mesagerul de la TV publica. Apoi si-a dat seama ca gindeste ca si bunica sa, ca Voronin e genial,   Moldova este teritoriul fericirii, criza nu exista, liberalii sunt criminali, Romania e ocupant etc. 
De ce mai functioneaza ocupatia in RM? Pentru ca suntem lasi? Pentru ca suntem vinduti de politicieni? Si una si alta dar si faptul ca suntem o bucatica naufragiata din natiunea romana . Iar bucatica ca sa se dezvolte separat de natia mama trebuie sa fie foarte puternica . De exemplu exista Austria si Germania, doua state germane . Insa Austria este o forta economica, cu traditii in cultura care poate supravietui si in care limba oficiala este germana si nu austriaca.
Cu ocazia guvernarii comuniste ne-am convins ca fortele politice proruse din Moldova nu pot reglementa conflictul transnistrean. A fost mai intii epizodul Lucinschi. Atunci ni s-a spus ca daca vine Lucinschi la putere rusii ne vor da Transnistria. Fals, nu s-a reglementat nimic. Apoi cind a cistigat Voronin se lauda si el ca rezolva conflictul in citeva luni. Astazi regimul transnistrean separatist este mai puternic decit oricind. Smirnov jubileaza la Tiraspol, este finantat direct din bugetul de stat a Rusiei. Tot el ne livreaza energie electrica de la Kuciurgan. Daca il suparam pe Smirnov ne inchide curentul. Nu cumva sa-l deranjam numindu-l separatist si criminal. Societatea asa si nu a mai primit explicatii de ce Moldova a renuntat sa importe energie electrica mai ieftina din Ucraina. La 18 martie 2009 Voronin semneaza impreuna cu Medvedev si Smirnov o Declaratie prin care accepta regimul separatist drept egal la negocieri si stationarea trupelor ruse pina la infinit. Voronin fara sa consulte Parlamentul, in dauna legii din 22 iulie 2005 cind a fost atins un compromis intre toate fractiunile privind reglementarea conflictului, a decis sa transforme R.Moldova in protectorat rusesc. De aici probabil i s-au inceput necazurile, pentru ca a incalcat regula principala  de paritate a marilor puteri in R.M.  Chisinaul nu-i Tiraspol. Atunci de Voronin au inceput sa se distanteze nomenclaturistii moldoveni care il suportau si se multumeau cu faptul ca acesta afisa o pozitie antiseparatista si antismirnov.
Pe de alta parte s-au distantat americanii si europenii care fiind principalii donatori si creditori a Moldovei s-au simtit tradati. Au urmat alegerile din 5 aprilie petrecute cu grave incalcari. Dupa 7 aprilie teroare in masa si aflarea in functia de Presedinte nelegitim. “Bespredel” in stil Lukasenko si Smirnov pe final de mandat.

Apoi a urmat faptul ca nu a gasit un deputat pentru doamna Zina, plecarea FMI-lui, desprinderea lui Lupu, pierderea alegerilor din 29 iulie, AIE si la revedere Voronin . M-am prins asupra gindului ca nu-l urasc pe Voronin,  insa mi-e frica de el si mai mult mi-e frica sa nu fie instalat la guvernare in Moldova unul ca dinsul in viitor.  Pericolul exista pentru ca noi suntem slabi, creduli si nu cunoastem intreg adevarul despre politicienii din Moldova.
Razboiul geopolitic intre marile puteri continua in Moldova si noi cetatenii acestei tari suntem ostaticii lui.
Am retinut in aceste zile declaratia Ministrului de Finante care a zis ca avem un deficit bugetar de 13,5%. Acesta este momentul adevarului si nu cifrele triumfaliste din raportul de activitate a Guvernului Greceanii.

Pe fondul saraciei majoritatii populatiei, bosii comunisti sunt cei mai bogati oameni din tara. De fapt aici se ascunde natura duplicitara a comunistilor care sub paravanul ideilor comuniste s-au imbogatit la guvernare.
Astfel guvernarea Voronin se poate caracteriza ca  oscilare intre Rusia si UE, cu instalarea unui regim autoritar politienesc, care a finalizat cu o incercare de transformare a RM intr-un protectorat rusesc, prin metoda transnistrizarii. Voronin a esuat. Important este sa invatam lectia si sa nu le permitem altora sa ne transforme in robi moderni.

CC ne-a „condamnat” la europenizare! Vectorul guvernarii AIE poate fi numai unul de integrare europeana pe axa: Chisinau – Bucuresti(Iasi) – Bruxelles(Roma)

Dupa deliberare  Curtea Constituțională a decis sistarea controlului constitutuțional asupra deciziilor Parlamentului din 28 august, inclusiv alegerea speakerului Mihai Ghimpu. Decizie istorica, care inseamna oficializarea unei noi etape de democratizare  in dezvoltarea RM, dupa cea din 1989-1993. Se stie ca dupa 1994, cu o mica pauza RM a fost administrata de guverne de stinga, care au incercat sa o lichideze prin metoda Belarus-2 sau transnistrizare. Greul de abia acum  incepe. Lui Mihai Ghimpu care provine dintr-o familie cu merite si traditii in Miscarea de eliberare nationala ii revine sarcina sa tina cirma Parlamentului in directia UE.  AIE va trebui sa preia o mostenire deloc usoara  in plina criza economica si sa formeze guvernul. Aceasta misiune complicata ii va revine lui Vlad Filat in calitate de prim-ministru, dar si lui Alexandru Tanase, fosti colegi de-ai mei de la Facultatea de Drept din Iasi. Astfel pilonul viitorului Guvern il vor constitui absolventii Universitatii Al.Ioan Cuza din Iasi, acesta  fiind un gest simbolic cind cele doua Moldove se ajuta una pe alta in momentele grele ale istoriei. Lui Vlad Filat  care provine dintr-un sat frumos  Lapusna ii doresc sa atraga o atentie deosebita dezvoltarii satului moldovenesc care a ajuns in feudalism. Vectorul guvernului AIE poate fi numai unul de integrare europeana si doar pe axa Chisinau-Bucuresti(Iasi)-Bruxelles(Roma) ne vom salva cu totii de saracie si dictatura. Raportul de forte in Parlament este fragil si va fi nevoie de unitate si solidaritate a fortelor proeuropene in jurul AIE si a guvernarii sale. Nu este cazul sa mai continue luptele interpartinice pe segmentul anticomunist.  In acest sens trebuie sa fie invitati la guvernare nu numai membrii partidelor AIE , dar si a celor extraparlamentare si reprezentanti a societatii civile capabili sa participe la europenizarea RM. Se poate intimpla sa avem si alegeri parlamentare anticipate iar pina atunci AIE trebuie sa demonstreze rezultate pozitive.

PS

Sa nu ne fie rusine sa ne adresam dupa ajutor la rude, adica la tarile latine din UE. Se stie ca o tara trebuie sa beneficieze de un lobi puternic in cadrul UE pentru a se integra. In cazul Romaniei acestea au fost tarile latine Italia, Franta , Spania, Portugalia. Exista marturiile lui Adrian Nastase si Silvio Berlusconi in acest sens. De asemenea si RM trebuie sa caute sprijin la tarile latine dar si lobiul baltic care ne cunoaste bine problemele.

Vrem un guvern curat. Sa nu inlocuim hotii lor cu hotii nostri

Se apropie ziua cind vom avea un guvern necomunist. Se stie , comunistii au venit la guvernare in 2001  in rezultatul unei crize multilaterale, economice, sociale si politice, cauzate in special de niste guvernari slabe anterioare. 
Despre guvernarile comuniste opinia publica cunoaste  unele fraude care au fost la vedere, insa despre marea coruptie abia urmeaza sa aflam detalii, dat fiind ca in lipsa unor informatii veridice putem doar banui situatia reala privind coruptia guvernelor din perioada 2001-2009. Putem sa vorbim in Moldova despre marea coruptie fara corupti, caci despre bietii pedagogi sau medici care au incasat citeva sute de lei aflam periodic din presa.
Pentru a nu se repeta situatia din anul 2001 trebuie sa fim atenti la calitatea  pretendentilor la posturi in viitoarea guvernare. Electoratul moldovenesc imparte partidele politice simplist in comunisti si democrati.
Posibila coruptie a viitorilor guvernanti democrati ar putea sa-i aduca inapoi pe comunisti la guvernare la eventualele alegeri parlamentare anticipate.
Astfel  pentru viitoarea guvernare democratica ar fi eficient principiul: sa nu inlocuim hotii lor cu hotii nostri.
Este o necesitate trierea candidatilor pentru functii in viitorul guvern din partea partidelor membre AIE.
In acest domeniu are de lucru si societatea civila care ar putea veni cu proiectul – vrem  un guvern curat.  Obiectivul principal al acestei coalitii ar fi realizarea unei guvernari curate in Moldova.

Fara violenta!Moldova in asteptarea deciziei Curtii Constitutionale

Ne indreptam ferm spre epoca post-Voronin caruia i-au mai ramas doar citeva zile sa ocupe functia de Presedinte al R.Moldova. Drumul de la autoritarism la democratie nu este usor si este marcat de lupte  in Parlament dar si in intreaga societate. Comunistii au fost socati de deciziile din 28 august ale AIE, in speta alegerea Presedintelui Parlamentului in lipsa lor, la care nu se asteptau. Au urmat declaratii critice si chiar razboinice. Unii ziaristi si politicieni au semnalat chiar faptul ca se pregatesc actiuni de forta.
O surpriza de proportii s-a produs  miercuri cind au inceput sa apara stiri pe diverse surse  media privind demisia lui Voronin din functia de Presedinte. Voronin a declarat la sedinta largita a activului PCRM ca “nu intentionez, in acest moment critic pentru Patrie si pentru partid, sa raman intr-o situatie destul de incerta si ambigua de presedinte in exercitiu”. Dinsul a mai declarat:” trec in Parlament in calitate de deputat, pentru a fi impreuna cu partidul, impreuna cu fractiunea.” Schimbare de retorica din una razboinica in una aproape pasnica.
 Sa fie legata oare aceasta abdicare benevola de faptul ca AIE a decis sa nu declare functia de Presedinte vacanta, cu posibile consecinte legale? E de ajuns sa mentionam faptul ca  Voronin detine functia de Presedinte interimar, dupa depasirea termenului de 4 ani la 7 aprilie, fara o Decizie a Curtii Constitutionale care sa-i acorde aceasta calitate.  Nu exclud ca a fost  o lucratura impotriva lui Voronin a “falsilor amici” pentru a-l expune si a-si negocia in viitor, cu scuze si lacrimi, trecerea in alta echipa de guvernare.
Sau poate au inteles comunistii ca AIE este unita ,  nu au sanse sa produca racolari de deputati si se conformeaza astfel cu situatia de a fi in opozitie?
Faptul ca  fractiunea parlamentara a PCRM va fi condusa de Maria Postoico poate insemna zic unii, ca Vladimir Voronin ar putea ocupa functia de vice-presedinte al Parlamentului, care revine opozitiei.
Liderii AIE au declarat ca viitoarea sedinta a Parlamentului va avea loc doar dupa ce Curtea Constitutionala se va pronunta la 8 septembrie privind sesizarea PCRM-lui.  Atit liderii  PCRM cit si AIE au declarat ca se vor supune deciziei CC, fapt salutabil care inseamna dorinta politicienilor de a rezolva conflictele doar prin metode pasnice, legale. Unele voci au si inceput sa-i critice pe liderii AIE, declarind ca nu sunt decisi, nu dispun impartirea functiilor in Parlament si instalarea noului guvern etc. In aceasta situatie  consider ca liderii AIE au procedat corect  cind au declarat ca e bine sa asteptam mai intii Decizia CC, astfel ca toate decizile AIE sa fie legale.
Graba strica treaba. Iar o noua guvernare trebuie sa se bazeze doar pe respectarea legii pentru a fi una de success.