Pretul la gaze, integrarea in Uniunea Rusia-Belarus si alegerea Presedintelui R.Moldova

Situatia creata  de catre partidele politice parlamentare din R.Moldova, in legatura cu alegerea sefului statului poate fi caracterizata  ca blocaj total, si lipsa de solutii.

La 28 noiembrie 2010, cetatenii au mai dat o sansa AIE, care prin PLDM+PL+PD,  au acumulat impreuna 59 de mandate, plus AMN-2%, si MAE-1%, sa guverneze R.Moldova.
Dupa negocieri  lungi, a fost investit Guvernul AIE-2, apreciat de experti ca avind cel mai bun program de guvernare, de la independenta incoace.
Insa din pacate, la capitolul realizari, Guvernul nu prea are ce sa raporteze, in afara de scandaluri interminabile, in mare parte generate de Premierul Filat. Dinsul a acuzat ca in rezultatul negocierilor, PLDM avind mai multe mandate , nu este satisfacut de imparteala care s-a facut.
La 12 iulie, Premierul a atacat dur propriul guvern, aliatii de guvernare PL si PD, punind bazele unei relatii de amicitie cu Voronin si PCRM , care trebuia sa duca in final la o guvernare PLDM+PCRM.
La 13 octombrie,  cele doua partide PLDM si PCRM au votat impreuna pentru demiterea Directorului SIS, urmind ca la 20 octombrie sa fie demis Presedintele Parlamentului si Procurorul General, insa scenariul mai departe n-a mers.

Analistii de curte a lui Filat, au crezut ca il vor putea folosi pe Voronin, pentru a-l alege pe Filat,  Presedinte al R.Moldova, pe V.Bodiu, Premier, oferindu-le comunistilor postul de Presedinte al Parlamentului si citeva ministere.
In plus comunistii sunt indignati, ca Filat, a dat verde constituirii Partidului Regiunilor, PPS cu Stepaniuc in frunte, iar mai nou il acuza ca ar fi rupt si grupul Dodon din PCRM.
In spatele politicilor promovate de catre Filat,  se simte stilul inconfundabil a lui P.Lucinschi, de a crea partidulete atit pe dreapta, cit si pe stinga, pentru a crea confuzie si a-si slabi concurentii electorali.

In rezultat, increderea partenerilor de guvernare in PLDM si Filat a disparut,  mai ales dupa plecarea grupului Dodon din PCRM , care in loc sa-l sustina pe Marian Lupu la Presedintia R.Moldova, au venit cu candidatura Z.Greceanii.

In presa, s-au analizat diverse scenarii, privind alegerea Presedintelui tarii, unele mai interesante decit altele, dar adevarul este ca cei din PLDM nu-l agreaza pe M.Lupu.
In acelasi timp, Filat nu propune modificarea Acordului AIE, si sustine ca PLDM va vota pentru M.Lupu.
Astfel ca Marian Lupu, nu are decit sa-si inregistreze candidatura si sa testeze corectitudinea partenerilor de alianta.
Vedem ca, pe de o parte componentele AIE nu pot sa se inteleaga privind candidatul care sa fie ales.
Pe de alta parte, PCRM , nu inainteaza candidat, organizeaza mitinguri, ameninta cu manifestatii de masa in Chisinau, insa nu are un program de alternativa de guvernare a tarii, abia au constituit un grup de lucru care tebuie sa elaboreze un asemenea program sub denumirea de „curs nou”.

In aceste conditii, consider ca AIE trebuie sa ofere  un scenariu clar si realizabil de depasire a crizei politice si constitutionale.

In primul rind, AIE trebuie sa stabileasca data alegerii sefului statului pina la sfirsitul lunii decembrie pentru primul tur, ca sa nu fie acuzata de tentativa de uzurpare a puterii de stat. Votarea Bugetului de stat si a Presedintelui tarii poate fi petrecuta concomitent, astfel ca pina la finele anului sa le avem pe ambele probleme rezolvate.

In rindul doi, este important ca sa se respecte Acordul AIE, si sa fie votat candidatul AIE, Marian Lupu. In caz ca PLDM nu este de acord, trebuie sa ceara  sa se modifice Acordul, si candidatul aliantei,  astfel incit prin negocieri , sa se ajunga la un consens privind alegerea Presedintelui.

In cazul cind tentativa de alegere a sefului statului va esua, va trebui de organizat alegeri anticipate, impreuna cu un referendum constituional , privind schimbarea modului de alegere si anume prin vot direct.

Alegerea Presedintelui in Parlament s-a transformat intr-un circ, un tirg rusinos, ca la piata, si  se impune schimbarea Constitutiei, in speta, art.78.
Iar ca un Presedinte ales sa nu devina dictator, Constitutia trebuie schimbata, astfel ca Premierul sa fie propus de catre majoritatea parlamentara creata in Parlament.

Este important sa se inteleaga ca, in cazul cind Presedintele tarii va fi ales si cu voturile PCRM, asta va insemna automat reformatarea guvernarii. Va fi instalat alt Guvern, cu alt Premier, cu alt program de guvernare, unde se va impune si integrarea in Uniunea Eurasiatica, etc.
Interesante in acest sens, sunt declaratiile Ambasadorului Rusiei, care a declarat franc la Protv, ca putem sa avem un pret mai mic la gaze , daca aderam la Uniunea Rusia-Belarus. Priehali.

Ambitiile politicienilor, pot sa ne coste scump, si sa ne readuca la guvernare forte antieuropene si antiromanesti.
Insa mai e  timp de negocieri, si sper ca componentele AIE vor face concesii reciproce.
Politica pina la urma este arta compromisului.

Mai bine alegeri anticipate, decit un Presedinte antieuropean si romanofob

In lipsa candidatilor inregistrati la functia de Presedinte, Parlamentul la 18 noiembrie curent, a constatat ca Presedintele R.Moldova nu poate fi ales.

S-a discutat mult despre motivele care au condus la aceasta situatie penibila, de a nu avea nici un candidat inregistrat, in special s-a atras atentia asupra faptului ca grupul Dodon a pus conditii inacceptabile, si a torpilat de fapt inaintarea candidatului AIE, Marian Lupu.
Aceasta situatie inedita ,  dicteaza si  necesitatea completarii cadrului legislativ care prevede procedura alegerii Presedintelui.
Ar fi cazul, ca Parlamentul sa examineze in regim de urgenta modificarile la legea privind alegerea Presedintelui, astfel ca joi sau vineri, sa numeasca data alegerii sefului statului.

Este important, ca Parlamentul sa numeasca o noua data privind alegerea sefului statului pina la 28 decembrie 2011, ca sa nu fie acuzata actuala majoritate parlamentara, de tentativa de uzurpare a puterii in stat, deoarece exista  hotarirea Curtii Constitutionale din 20 septembrie 2011.

Astfel, „Curtea a reţinut că din dispoziţiile art.78 alin.(5) din Constituţie, coroborate cu norma constituţională a art.85 alin.(3) şi cu prevederea art.10 alin.(3) din Legea cu privire la procedura de alegere a Preşedintelui Republicii Moldova, rezultă cu certitudine că după expirarea unui an de la data ultimei dizolvări a Parlamentului, dar nu mai devreme, Preşedintele în exerciţiu, în baza avizului Curţii Constituţionale privind constatarea circumstanţelor care justifică dizolvarea Parlamentului, adoptat, la sesizare, în conformitate cu art.135 alin.(1) lit.f) din Constituţie, are obligaţia de a
emite decretul privind dizolvarea Parlamentului şi stabilirea datei alegerilor anticipate în termenele prevăzute de art.76 alin.(3) din Codul electoral”.

Astazi nu putem sa cunoastem daca va fi ales sau  nu presedintele R.M. Cineva ar trebui sa cedeze, si nu cred ca partidele din Parlament sunt gata la sacrificii si riscuri.

Este evident ca cei de la PLDM si grupul Dodon au blocat candidatura lui Marian Lupu, le este frica ca din moment ce va fi ales, exista pericolul formarii unei alinte intre PD si PCRM. Insa temerea lui Filat de a-l alege pe Lupu, Presedinte, este neintemeiata, deoarece PD nu are interes de a atrage PCRM la guvernare , pentru ca in acest mod si-ar fortifica concurentul electoral direct.

De asemenea cei din PD si PL , pe aceleasi motive nu pot accepta un candidat din partea PLDM, caci si in acest caz ar exista pericolul unei schimbari de parteneri si aliante ulterioare cu comunistii.
Apropo, o alianta intre PLDM si PCRM a fost foarte aproape, insa dupa epizodul din 13 octombrie, Voronin a dat inapoi, intelegind ca Filat vrea sa-l foloseasca si sa obtina de la comunisti postul de Presedinte al R.Moldova pentru sine.

Cu atit mai putine sanse are un candidat apartinic, care nu poate fi ales tocmai datorita faptului ca nu poate oferi niciun fel de garantii de stabilitate si corectitudine politica, ca nu va ignora majoritatea parlamentara, si ca nu se va vinde unui partid sau chiar unor servicii secrete straine care prin intermediul acestuia sa controleze R.Moldova.

Solutia cea mai  nesigura, in aceasta situatie de criza care o avem, ar fi alegerea unui Presedinte din afara celor trei partide care compun AIE.
Situatia creata, impune ca functia de Presedinte  sa fie partajata intre cele trei partide PL, PD sau PLDM, in contextul exercitarii in comun al actului de guvernare, cu oferirea unor pirghii si grupului Dodon.

Daca PLDM nu este de acord cu intelegerile din cadrul AIE si candidatul acesteia la functia de Presedinte, trebuie sa declare deschis ca cere modificarea Acordului cu reimpartirea celor 3 functii principale.
In acest caz PLDM ar putea sa cedeze functia de Prim-ministru catre PL, PD ramine cu spikerul, iar PLDM inainteaza candidat la Presedintie. Sau functia de Presedinte ii revine PL, iar PD si PLDM ramin cu functiile actuale detinute.

Probabil ca vom avea totusi anticipate la primavara.
Postul de Presedinte este foarte important, caci de fapt atributiile care le detine sunt vaste, caracteristice unei republici semiprezidentiale, si aici e si miezul conflictului. Dar Impreuna cu scrutinul, trebuie petrecut si un referendum constitutional, fara prag de participare, pe art.78, astfel ca acest conflict sa se termine odata si pentru totdeuna.

Gresesc cei care declara ca la anticipate nu se va schimba esential tabloul politic si clasamentul partidelor.
Ultimul sondaj efectuat de catre CBS-AXA trezeste mai multe semne de intrebare.In genere, as propune ca sondajele datele carora nu sunt verificate de catre companii independente, sa nu fie examinate serios de media si de catre comentatori.

Cum poate de exemplu sa fie o discrepanta atit de mare intre datele CBS-AXA si IMAS cu privire la Aderarea la UE: pentru: 47% vs. 59% , asta in conditiile in care dupa sondajul din septembrie a fost un flux de stiti pozitive in relatiiile dintre RM si UE, declaratii ale oficialilor europeni, summit-ul estic etc.

Dar in acest context, ne intereseaza in primul rind rezultatele care le-ar putea obtine partidele , si vedem ca sanse au doar cele patru partide din Parlament .
Nu cred ca Dodon va avea timp sa fortifice P.S. astfel ca sa aiba garantata trecerea in Parlament. De aici si necesitatea ca acesta sa cedeze si sa contribuie la alegerea Presedintelui, caci are nevoie de timp pentru a-si consolida partidul.

Ambele sondaje indica o scadere a PLDM si o crestere a PL, se poate intimpla repetarea scenariului de la locale din Chisinau, si la nivel national, unde PLDM a pierdut enorm in fata PL-lui.
PD si PCRM in lini mari isi pastreaza pozitiile. Comunistii vor incerca sa obtina un rezultat mai bun decit la 28.11.2010, insa nu vor reusi, vor fi atacati foarte strins de PD si PS, dar si de alti concurenti pe flangul electoral de stinga.
PLDM risca cel mai mult la anticipate, pentru ca va fi principalul raspunzator pentru actul guvernarii, si in conditiile cresterii preturilor,  a lipsei de majorari salariale si a pensiilor, ceea ce a determinat scadera nivelului de trai, acest partid va avea pierderi mari de electorat.
In aceste conditii PLDM , ar trebui sa decida, sau risca si blocheaza alegerea sefului statului si merge la anticipate, unde poate inregistra pierderi mari, fata de 28 noiembrie 2010, cu un scor de aproximativ 19-23%, ceea ce il poate trimite in opozitie si dezintegrare, sau  contribuie la alegerea sefului statului si are garantia unei guvernari de inca trei ani de zile.

Oricum, este clar ca mai bine alegeri anticipate, decit un Presedinte antieuropean si romanofob.

Stratagema Greceanii contra Lupu, echipa Filat – Dodon si jocul de-a alegerea presedintelui „apolitic”

Lumea e suparata pe faptul ca AIE nu a reusit sa inregistreze un candidat pentru alegerea Presedintelui  tarii.
Intr-adevar, este ridicol si de neinteles comportamentul componentelor AIE, si cetatenii, in special tinerii, au tot dreptul sa se revolte si sa critice politicienii, pentru aceasta surpriza neplacuta. Aceasta situatie neplacuta, ne demonstreaza odata in plus, ca trebuie sa revenim la alegerea presedintelui de catre intreg poporul.

Dar sa incercam sa raspundem la intrebarea, de ce nu s-a reusit identificarea unui candidat din partea AIE + grupul Dodon.

1. Imediat dupa revenirea d-lui Filat de la Moskova, dupa intilnirea cu Miler, seful Gazpromului, (dar se zice ca a discutat si cu alti politicieni din Rusia), a urmat plecarea grupului Dodon din PCRM , si se parea ca se apropia alegerea sefului statului.
Conform Acordului AIE, candidatul Aliantei este Marian Lupu. Logic ar fi fost, ca pentru turul intii sa fie adunate semnaturile si acesta sa fie inaintat. Insa apare grupul Dodon care declara ca nu va vota pentru M.Lupu, si a venit cu propunerea de a fi inaintata Z.Greceanii.
Este evident, ca in acest mod, grupul Dodon a fost folosit pentru a bloca candidatura lui M.Lupu, fiind sustinut de Filat si PLDM. Tactica aplicata de cei care stau in spatele lui Dodon a fost simpla, ca sa combata candidatura lui Lupu, se inainteaza Greceanii, se creaza conflictul, se pravaleste turul intii, apoi se declara necesitatea identificarii candidatului apartiinic, apolitic, care este de fapt candidatul real al aliantei Filat-Dodon.
Numele lui urmeaza sa-l aflam in curind. Unii zic ca numele acestuia incepe cu litera F si se termina cu T.
Astfel Filat cu miinile lui Dodon l-a eliminat pe Marian Lupu din cursa prezidentiala.

2. Filat a sustinut la 15 noiembrie o conferinta de presa, unde a declarat ca PLDM este impotriva alegerilor parlamentare anticipate si opteaza pentru alegerea sefului statului, el a insistat pe identificarea unui candidat din afara partidelor, fiind in unison cu Dodon, care a sarit imediat cu un comunicat de presa prin care a salutat declaratile premierului .

Astfel se forteaza de fapt distrugerea AIE , pentru ca renuntarea la candidatura lui M.Lupu, si identificarea unui alt candidat, din afara partidelor AIE, inseamna ca se incalca intelegerile anterioare si Acordul AIE devine nefunctional.

De fapt se incearca o trisare din partea PLDM, deoarece prin acordul AIE, acest partid a primit functia de Prim-Ministru, insa refuza sa respecte intelegerea in ceea ce priveste alegerea sefului statului din partea PD, si schimba regula jocului din mers , insistind impreuna cu grupul Dodon pentru un candidat din afara partidelor AIE.
Altfel se creaza impresia, ca PLDM incearca sa obtina doua functii din trei, cea de Premier care o detine deja, si cea de Presedinte al tarii,care doreste sa o preia prin intermediul unui candidat „apolitic”.

3. Ar fi o solutie in aceste conditii, ca partidele din AIE sa revina asupra acordului AIE si sa reimparta intre ele cele trei functii, astfel ca functia de Presedinte sa ramina in cadru AIE. De exemplu, PLDM sa renunte la functia de Premier, in favoarea PL,  PD raminind cu functia de spiker, iar PLDM-ul asumindu-si functia de Presedinte a tarii pentru Filat sau alt candidat agreat de acest partid.

4. Identificarea unui candidat apolitic, care sa convina la toate partidele din AIE, este aproape imposibila. Deoarece si PD, si PLDM, si PL pot veni cu propuneri  de candidati, care nu vor fi acceptati de celelalte componente.
Din pacate, nu avem in R.Moldova personalitati de talia unui V.Havel, sau L.Valensa, care sa fie autoritati morale incontestabile,  si sa intruneasca consensul general al populatiei si politicienilor.

5. Pentru ca sa fie ales Presedintele tarii, cineva trebuie sa cedeze. In 2005 au cedat PD si PPCD.
Sau cedeaza PLDM si se alege un Presedinte din partea PD, sau cedeaza PD si se alege un Presedinte din partea PLDM, sau cedeaza comunistii si voteaza un candidat propus de Alianta. Insa vedem ca de doi ani nimeni nu vrea sa cedeze, si sunt sanse minime ca sa cedeze cineva si de aceasta data.
Astfel ca alegerile anticipate parlamentare par in acest moment inevitabile.

Ruleta ruseasca, sau creditorul Gazprom , debitorul R.Moldova si administratorul de insolvabilitate,Z. Greceanii .

Dupa plecarea grupului Dodon de la PCRM, aparuse o anumita speranta ca se va putea relativ usor de ales seful statului. Insa vedem ca acest grup, are scopul impunerii cu orice pret a Z.Greceanii, drept candidat al AIE la functia de sef al statului…
Astfel, ni se propune sa solutionam criza politica, inceputa dupa 5 aprilie 2009, atunci cind dupa alegerile parlamentare Voronin a propus-o pe Greceanii la functia de Presedinte a tarii, dar care nu a putut gasi votul de aur, tot cu alegerea acesteia  in functia de Presedinte, dar cu votul AIE!
Aceasta impunere a Z.Greceanii se aseamana cu o violare a vointei deputatilor din AIE, si chiar cu o injosire a acestora. Mai ales tinind cont de evenimentele din 7 aprilie, si dupa , atunci cind Greceanii indeplinea functia de Premier.
Doar PL are o pozitie clara,  exprimata impotriva  candidaturii Z.Greceanii din partea AIE, va rezista oare la presiuni?
Ambasadorul Romaniei, a atras atentia, ca Zinaida Greceanii era premier în aprilie 2009, cind guvernul său a acuzat România că ar fi vrut să răstoarne puterea din Moldova, l-au expulzat pe ambasadorul de atunci al României și au impus apoi obligativitatea vizei pentru cetățenii români.
Ceea ce se intimpla in legatura cu procesul de alegere a sefului statului, incepe déjà sa devina periculos pentru democratia si  suveranitatea R.M.

Se stie ca, creditorii intotdeuna incearca sa preia controlul asupra averii debitorului, numind in acest sens si un administrator propriu pentru a-si putea recupera banii.

Incercarea de a o impune pe Z.Greceanii in calitate de candidat din partea AIE, se poate califica ca incercarea intreprinderii Gazprom de a o instala pe Greceanii Presedinte a unei tari care ii datoreaza circa 3 miliarde de dolari. Partea cea mai mare a datoriei ii revine regiunii transnistrene, care nu a platit incepind din 1990 pentru gazul consumat, de aici si incercarea Rusiei de a-l debarca pe Smirnov de la guvernare.

Dupa vizita Premierului la Moskova la care a negociat cu seful Gazpromului Miler, despre prelungirea contractului la gaze, s-au strecurat unele informatii in presa, ca partea rusa a pus unele conditii, printre care preluarea unor intreprinderi moldovenesti care mai rasufla,  in contul datoriilor la gaze, dar si cedarea functiei de sef al statului pentru Greceanii, in care au incredere, dupa ce dinsa in 2006 a semnat acel contract pe cinci ani, in urma caruia am ajuns sa platim circa 400 de dolari , unul din cele mai mari preturi din Europa.

Iata pericolul alegerii sefului statului in Parlament, intr-o tara mica, cu datorii mari, la un moment dat functia de Presedinte a tarii, si nu numai , devine marfa, obiect de comert si negocieri atit pe plan intern , cit si international.

In prezent, in cadrul negocierilor dintre AIE si grupul Dodon se discuta doua candidaturi, cea a lui M.Lupu sustinut de PL si PD, si cea a Z.Greceanii, sustinuta tacit deocamdata de catre PLDM.

E greu de prevazut cum vor evolua negocierile, insa este evident ca se fac presiuni mari ca Greceanii sa devina candidatul AIE la sefia statului.

Alegerea sefului statului este guvernata de Constitutia R.M. si Legea nr.1234-XIV din 22 septembrie 2000 cu privire la procedura de alegere a Preşedintelui Republicii Moldova.
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=311559

Articolul 5, alineatul 5, stipuleaza ca, candidatul la funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova poate să-şi retragă candidatura în orice moment pînă la declararea începutului votării.

Aceasta ar permite inregistrarea si a candidaturii lui Marian Lupu si pe cea a Zinaidei Greceanii, astfel ca sa fie respectata legea, iar in timpul care ramine pina la data de 18 noiembrie sa se negocieze pina la atingerea unui compromis.
Ar fi bine ca grupul Dodon, compus din doar 3 deputati, sa-si mai tempereze pretentiile si sa accepte candidatura AIE, care este M.Lupu, primind in schimb anumite posturi in Guvern si Parlament.

In cazul in care componentele AIE nu se inteleg, ar putea sa incerce sa amine sedinta speciala a Parlamentului, numind o alta data pentru alegeri.

Este foarte importanta prevederea din art.9, alineatul (7) a legii: “În cazul apariţiei unor circumstanţe obiective, cum sînt decesul, boala, imposibilitatea obiectivă de a participa la şedinţa publică specială a oricăruia dintre candidaţi sau dintre deputaţi, dacă desfăşurarea alegerilor devine imposibilă în absenţa acestora, precum şi în cazul altor impedimente ce fac imposibilă desfăşurarea alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova, Parlamentul, la propunerea comisiei speciale, poate amîna şedinţa publică specială, stabilind o nouă dată pentru desfăşurarea acesteia”

Asta inseamna ca, daca reprezentantii AIE si cei din grupul Dodon nu se vor intelege pina la 18 noiembrie cine va fi candidatul  la functia de sef al statului, atunci Parlamentul poate amina sedinta publica speciala, numind o noua data pentru desfăşurarea acesteia, care poate fi si o luna si doua, sau poate chiar si mai mult timp.

In aceste conditii comunistii care doresc declansarea cit mai rapida a alegerilor anticipate, au o singura solutie de a grabi anticipatele, sa inainteze ei un candidat la Presedintie, chiar daca nu are sanse, ca sa nu permita tergiversarea alegerilor.

Daca esueaza intentia de a o promova pe Greceanii,  cei care o inainteaza , si care de fapt urmaresc torpilarea candidaturii lui Marian Lupu, il pot promova pe alt candidat, numele caruia inca nu este rostit, dar care il vom afla foarte curind, poate chiar luni.

Nu avem nevoie de un Presedinte sluga la stapinii care i-au cumparat postul  la tirguri secrete.

Este important ca Presedintele ales al R.Moldova sa fie unul proeuropean, om cu reputatie inalta, cunoscut si apreciat de societate.

Decit Greceanii Presedinte, mai bine alegeri anticipate.

Dodon il trimite pe Voronin la pensie. Filat declanseaza combinatia: AIE + grupul Dodon

Dodon, Greceanii si Abramciuc au plecat din PCRM, miscare de altfel asteptata de mine inca din vara dupa locale. Am declarat de zeci de ori, ca Dodon e marginalizat in pcrm si trebuie sa plece pentru a juca pe cont propriu.

Care sunt consecintele plecarii grupului Dodon din PCRM?

1. Voronin si PCRM au pierdut pachetul de blocaj privind alegerea sefului statului. Practic PCRM intra intr-un regim de dezintegrare, cu siguranta Dodon va fi urmat de mai multi deputati si concilieri PCRM. Soarta lui Voronin este clara, el este marginalizat si trimis la pensie.

2. Grupul Dodon poate negocia impreuna cu AIE alegerea sefului statului. In continuare este important ca acest grup sa nu ceara imposibilul, sa mearga la compromisuri rezonabile privind alegerea sefului statului.

Dodon trebuie sa inteleaga ca Zinaida Greceanii nu are cum sa fie candidatul AIE la Presedintia R.Moldova.
Grupul Dodon va cere un pret care va trebui sa-l plateasca AIE pentru alegerea sufului statului, si aici cred ca este loc de discutii si de cedari, inclusiv in ce priveste unele pozitii din cadrul Guvernului.

3.  Premierul Filat a incercat sa negocieze cu Voronin alegerea sefului statului, insa a inteles ca Voronin urmareste scopul declansarii alegerilor anticipate.
In aceste conditii Filat ca sa nu fie declansate alegerile anticipate si sa nu fie demis Guvernul, avea o singura solutie- sa-l scoata pe Dodon din PCRM, si sa faca posibila alegerea sefului statului cu voturile AIE+ grupul Dodon.

Prima parte a scenariuluii i-a reusit lui Filat, ramine sa convinga grupul Dodon, PD-ul  si PL-ul ca sa convina la o candidatura comuna de compromis privind alegerea sefului statului.

Voronin i-a dat teapa lui Filat. Guvernul poate fi demis in orice moment

Se apropie ziua de 18 noiembrie, atunci cind se va incerca alegerea sefului statului. Sa incercam sa facem o mica analiza a ceea ce sa intimplat, incepind cu 13 octombrie 2011, zi fatala pentru AIE, in Parlament si societate.

1. La 13 octombrie 2011 a avut loc o tentativa de a reconfigura puterea politica in R.Moldova. S-a incercat distrugerea AIE, si formarea unei aliante intre PLDM si PCRM. Atacul asupra AIE a fost indelung pregatit, prima lovitira fiind adresarea Premierului catre natiune din 12 iulie 2011.
Apoi prin demersul comun al PLDM si PCRM, a fost demis Directorul SIS, iar Premierul Filat l-a santajat pe Marian Lupu cu demiterea din functia de Presedinte al Parlamentului, daca nu propune demisia Procurorului General.
La 20 octombrie, PLDM nu a mai propus demisia Procurorului General, deoarece PCRM a sustinut initiativa PD de a invita Procurorul General in Parlament pentru a prezenta un raport. In aceeasi zi PD a sustinut propunerea PCRM de a initia procedura de alegere a sefului statului. Putem sa presupunem ca PCRM nu a mers pina la capat, caci nu doreste o alianta cu PLDM, caci ar avea mari probleme de imagine si de administrare.
Comunistii nu doresc sa raspunda pentru efectele guvernelor gestionate de Filat, pentru cresterea preturilor, acordul cu FMI, problemele cu contrabanda de tigari etc.
Un alt factor care probabil i-a oprit pe comunisti de a realiza o alianta cu PLDM, este faptul ca vor trebui sa imparta in mod egal functiile in cadrul guvernarii, si ca nu vor putea sa domine categoric actul de guvernare, iar in aceste conditii ei sunt mai degraba tentati sa incerce sa obtina un rezultat mai bun la anticipate si eventual sa guverneze cu un partid mai mic in alianta, care nu va avea pretentii atit de mari ca pldm.

2. Raportul Procurorului General in Parlament, chiar daca nu a continut nume concrete de functionari , a punctat ca exista grave probleme cu respectarea legii in cadrul guvernarii, in special la vama si fisc. In cazul in care se va constitui o Comisie parlamentara privind raportul Procuraturii Generale, unde procuratura va aduce noi informatii, mai concrete, cu nume si dosare pe functionarii corupti, Guvernul s-ar putea sa cada pe o motiune anticoruptie, ceea ce ar fi dezastruos in primul rind pentru PLDM.
Straniu, dar cei mai mari dusmani a Procurorului General Zubco, sunt Premierul Filat si fugarul Baghirov…

3. PCRM a obtinut initierea procedurii de alegere a sefului statului, si s-a pozitionat strategic, caci de comunisti depinde daca se alege sau nu seful statului.
Voronin a reusit sa-l atraga in capcana pe Premierul Filat, momindu-l cu promisiunea debarcarii PD si PL, si constituirea unei aliante tehnice in care sa domine PLDM, se vorbea la un moment dat chiar de sustinere parlamentara oferita de catre comunisti in Parlament, fara a avea ministri, unui Guvern condus de Filat.
Trebuie de recunoscut ca Voronin a jucat tare, Filat l-a crezut si a lovit in PD si AIE la 13 octombrie, astfel aratindu-si adevaratele intentii si pierzind credibilitatea in fata partenerilor din AIE.
In acest moment nu este clar care este candidatul PCRM la Presedintia R.Moldova, se pare ca Zinaida Greceanii nu mai este promovata de comunisti.
Sunt semnale foarte clare ca comunistii ar dori alegeri anticipate, la care spera sa obtina un rezultat mult mai bun decit la 28 noiembrie 2010. Comunistii vor incerca sa speculeze locul slab al AIE, problemele in domeniul social si economic, cresterea preturilor, inghetarea cresterii salariilor si pensiilor etc.

4. AIE a fost grav avariata la 13 octombrie 2011, Acordul AIE nu mai este respectat. Alianta mai exista doar in Guvern, iar in Parlament se voteaza de la caz la caz, pe interese. Contradictiile dintre PLDM si PD pe de o parte, si intre PLDM si PL pe de alta parte, sunt foarte mari, iar conflictele intre liderii partidelor atit de grave, incit e greu de crezut ca AIE mai poate fi salvata.
In cazul declansarii anticipatelor, cel mai probabil Guvernul condus de Premierul Filat va fi demis, astfel inchit PLDM sa nu fie favorizat la scrutin de factorul administartiv, asa cum s-a intimplat la 28 noiembrie 2010.
Un eventual scrutin va fi dominat de lupta “toti contra toti”, spre deosebire de cel din 28.11. 2010, in care partidele din AIE au luptat impreuna impotriva PCRM.

P.S.
Ma intreaba lumea de ce nu mai apar la Publikatv si Jurnaltv. Probabil ca Premierul Filat si domnul Tira stiu mai bine. Este regretabil ca pe resursele media afiliate Premierului, apar tot felul de personaje bolnave, ciudate si invechite in rele.
Nu inteleg cum doreste Premierul Filat sa se impace cu PL si PD, dupa teapa primita de la Voronin, in conditiile cind presa lui de buzunar ataca in stil urit, de kilerism mediatic aceste partide si liderii lor.
Trebuie sa va recunosc, ca politicienii au ajuns si pe blogosfera sa-si bage coditele, incep sa simt grija unor “amici” care ar dori si aici sa-mi inchida gura. Dar nu vor reusi, caci am si eu dreptul la opinie, cistigat in strada la proteste.