TV 8 şi Jurnal TV sunt frați, dar brânza e pe bani

Aseară Năstase s-a produs la PRO TV.
De data asta a fost mult mai atent la ce spune.
S-a developat că minte despre faptul ca PPDA e persecutat, a declarat că nu a înaintat candidaţi în cele 10 primării la locale si a recunoscut că nu a văzut o miză.

A încercat să evite întrebările capcană despre alianţa dintre PAS şi PPDA.
A descoperit astfel că este vulnerabil și se teme că Maia nu-l mai ea în alianță.
Lorena i-a atras atenția că în majoritatea sondajelor PPDA nu trece pragul electoral.
Mai mult ca sigur a mințit că PPDA a comandat sondaje, în care, spune el, partidul trece pragul electoral.
De ce nu face publice cifrele cum face PD, de exemplu?

Doamna Maia vă felicit, puteți să-i dictați lui Nastase orice condiții de alianță, va accepta și 3 de la PAS contra unul de la PPDA.
Năstase vrea cu orice preț în Parlament, vrea imunitate.
Dar Nastase si PPDA sunt in cadere libera, in majoritatea sondajelor sub pragul electoral, fara sanse de resuscitare si cei din PAS stiu asta.
S-ar putea ca PAS sa obtina un scor mai bun fara alianta cu PPDA.

Echipele Filat/Maia Sandu cu TV 8 şi Ţopii/Năstase cu Jurnal TV nasc greu alianţa preelectorală.
Interesele sunt enorme iar potentialul eventualei aliante este mic, de circa 20 deputati in viitorul Parlament.
Pentru că azi sunt aliaţi şi au interese comune.
Dar în viitorul Parlament s-ar putea să se despartă.

Andrei Nastase, executat inteligent și cinic de duetul Morari – Popov

Aseara la emisiunea Politika, de la TV 8, Andrei Nastase a fost executat inteligent și cinic de duetul Morari – Popov. Bănuiesc, Năstase credea că merge la o televiziune prietenă, la o emisiune comodă, unde va fi menajat și curtat. Dar piesele grele din PR-ul Maiei l-au executat metodic și fără drept de apel.

Mai întâi Popov a sărit peste Nastase cu obiecții gen „mai atent cu lustrația’ sau „dar care e totuși programul de guvernare”? Nastase nu s-a prins că e atacat și îi dădea cu complimente la adresa lui Popov. Apoi atentie la minutul 1.00.45 a emisiunii, Natalia apucă coasa și pornește în atac:”Veți insista pe paritate pe listă, chiar daca sondajele arată o diferenta între PAS si PPDA”? Și aici Andriușa s-a enervat și a început a turui ceva gen „jumătate tu și jumătate eu”, „paritate așa cum ne-am înțeles” „eu m-am retras din campania prezidențială” sau „nu mă interesează cine va fi primul pe lista și altele”.

E clar că Nastase vrea paritate, adica partajarea egala a locurilor pe listele electorale Iar Maia prin interpusi i-a transmis un mesaj clar, ca trebuie citite atent sondajele. Iar in sondaje PAS are circa 16% iar PPDA circa 3%. In cel mai bun caz PPDA poate spera la raportul de PAS 2 la PPDA 1 pe liste si in circumscriptii. In politica nu exista emotii, doar interese. Morari si Popov l-au executat exemplar pe Nastase ieri la emisiune. I-au aratat locul sau mic de circa 3%, intr-o eventuala alianta cu PAS. Interesant daca a inteles asta si Nastase.

MOLDOVA, între oamenii de stat și aventurierii politici

După cum am anticipat anterior, și în anul 2018, anul alegerilor parlamentare, opoziţia ghidata de Kremlin va continua să îşi croiască tactica pe minciuni. Va cauta peste tot ingrediente picante pentru o nouă ciorbă electorală răsuflată, deşi ar putea, în cele din urmă, să moară de foame ca măgarul lui Buridan, între gireada de paie şi stogul de fân.

Preparatele expirate, livrate cu dărnicie de bucătari cu reputație proastă, școliți în laboratoarele secrete de la Moscova, întorc pe dos până și cele mai rezistente stomacuri. Deoarece moldovenii sunt pragmatici și nu aruncă banii și voturile în vânt.

Drept dovadă clară în acest sens pot servi şi ultimele sondaje de opinie, care răspund răspicat la întrebarea de ce căruța opoziţiei scârțâie, iar guvernarea câștigă încet, dar sigur, încrederea electoratului. Pentru că puterea parează loviturile sub centură ale aventurierilor politici nu prin țipete în stradă, ci prin acţiuni concrete, menite să îmbunătățească viața oamenilor. A adoptat definitiv proiectul „Prima Casă”, a votat Legea privind prevenirea spălării banilor şi a implementat proiectul tichetelor de masa. A luat decizia de a majora pensiile chiar de la începutul anului curent, a anunţat reforme în educaţie, a demarat proiecte de reabilitare a drumurilor, de reparaţie a şcolilor, spitalelor, grădiniţelor. Și nu în ultimul rând a decis să curme din fașă propaganda străină în mass-media.

Un politician devine un om de stat, atunci când începe să se gândească la noile generații, nu la noile alegeri, spunea  Winston Churchill. Şi Moldova are şanse să ajungă o ţară prosperă, în care domină legea şi bunul simţ. Dar cu o singură condiţie: oamenii care îi alcătuiesc clasa politică să gândească la fel ca şi  cel supranumit “Britanicul mileniului”.

Numai că unii, din opoziția radicala, preferă să stea pe baricadele construite de agenții Kremlinului, în loc să pună umărul la prosperarea țării.

Kremlinul e suparat tare pe PD si liderii acestuia pentru faptul ca continua ferm politica de integrare europeana. In mod deosebit i-a deranjat adoptarea modificarilor antipropaganda din Codul Audiovizual.

Vor să încingă atmosfera politică la maximum, înaintea alegerilor parlamentare, sperând că, astfel, vor ajunge în capul mesei politice. Calculele lor sunt, însă, greșite, deoarece lumea s-a săturat de războaie și vrea liniște și bunăstare. Vrea spitale moderne, școli reparate, drumuri europene, salarii decente și acces liber în Europa.
Aventirierii politici nu le pot oferi aceste beneficii, în schimb guvernarea pare să fie pusă pe fapte mari. Politica pașilor mărunți, dar fermi nu are cum să nu aducă roade, iar scrutinul din acest an va demonstra cu prisosință acest lucru.

Roman Mihăeş: Prejudicul adus de staţionarea ILEGALĂ a trupelor ruse în stânga Nistrului depăşeşte suma de 20 de miliarde USD

Comentatorul politic Roman Mihăieş a declarat, în cadrul emisiunii În Vizor, de la postul de televiziune Impact TV, că propunerea preşedintelui Parlamentului, Andrian Candu, de evaluare a pgubelor provocate de staţionarea ilegală a trupelor ruseşti în stânga Nistrului este una salutabilă.

„Trebuie să remarc ca fiind pozitiv faptul că preşedintele Parlamentului, Andrian Candu, figură importantă în stat, a susţinut teza că armata rusă staţionează ilegal pe teritoriul Republicii Moldova, fără niciun fel de bază juridică”, a declarat Roman Mihăieş.

Comentatorul a încercat să facă şi un calcul preliminar al prejudiciilor, care, în opinia sa, începând cu anul 1995, s-ar ridica la peste 20 de miliarde de dolari.

„În 1992, atunci când s-a semnat acordul de încetare a focului la Nistru, între Mircea Snegur şi Boris Elţin, s-a prevăzut un termen de 3 ani de zile pentru retragerea trupelor ruseşti. De aceea, părerea mea subiectivă, corect ar fi să calculăm anul 1995 ca fiind an de referinţă, din care putem să constatăm că aceste trupe nu au un statut juridic”, a declarat Mihăeş

„Dacă s-ar face o avualuare corectă, ar trebui să se ia în consideraţie nu doar cât plăteşte, de exemplu, Rusia pentru staţionarea trupelor sale în mai multe ţări din CSI, dar şi consecinţele indirecte ale staţionării trupelor în Transnistria: stoparea investiţiilor, susţinerea regimului separatist, torturarea adversarilor regimului separatist. Pornind de la aceasta, cifra de un miliard de dolari anual ar fi una rezonabilă. În total, din 1995 şi până în prezent, prejudiciul ar atinge cam suma de 23 de miliarde de dolari, pe care Republica Moldova ar putea să o pretindă Federaţiei Ruse”, a mai spus comentatorul citat.