Posibile coalitii postelectorale: AIE are prima sansa

Stim deja rezultatele alegerilor si discutam intens despre aliante de guvernare. Avem nevoie de o alianta de guvernare care sa continuie reformele , modernizarea statului si politica de integrare europeana.

1. AIE este cistigatoarea alegerilor cu 59 de mandate, cetatenii astfel si-au expus opinia si doresc continuarea politicii de integrare europeana si democratizare a RM. In mod normal partidele ar trebui sa execute vointa electoratului si sa continuie activitatea AIE intr-o forma modernizata. Foarte important este ca aceasta coalitie are sprijinul occidentului UE  si SUA, si in acest sens va fi continuat sprijinul masiv financiar pentru reforme de peste 2 miliarde euro. Dat fiind prezenta PD si Rusia va putea sa agreeze aceasta coalitie. Aceasta coalitie va avea bani pentru plati sociale si investitii, ceea ce in conditiile crizei globale este foarte important. Aceste trei partide reprezinta electoratul de dreapta-centru-stinga si ar fi reprezentativa la nivel national, impacind astfel toate spiritele. Impreuna   PLDM +PD+PL au 59 de mandate suficiente pentru a alege Presedintele Parlamentului , conducerea legislativului si pentru a numi Guvernul. Apoi s-ar putea negocia cu PCRM sau doar cu o parte a acestuia si alegerea Presedintelui tarii. PCRM nu va rezista inca un an in opozitie si se va destrama pe grupuri de interese.

2. PCRM+PD ar fi cea mai proasta solutie din mai multe motive, in primul rind aceasta coalitie va fi de doar 57 de mandate , nu are nicio sansa sa acumuleze inca 4 voturi de la PL sau PLDM  si astfel criza politica va continua. Va fi o coalitie de un an de zile fara realizari, fara bani pentru platile obligatorii si la viitoarele alegeri ambele partide se vor prabusi electoral. In rindul doi aceasta coalitie ar pierde sprijinul Occidentului si s-ar opri asistenta financiara si de integrare europeana a RM, ajungindu-se si la eventualitatea intrarii RM in incapacitate de plata. Apoi aceasta coalitie nu va reprezenta si electoratul de centru-dreapta si dreapta si nu va fi reprezentativa la nivel national, astfel neputind sa genereze stabilitate in societate.

3. PCRM+PLDM chiar daca ar rezolva criza politica va fi nociva si pentru tara si pentru ambele partide. PLDM s-ar compromite iremediabil si asemenea PPCD ar disparea de scena politica mare si va fi trimis de electorat in afara Parlamentului la viitoarele alegeri. Liderii PLDM sunt relativ tineri si nu au de ce sa riste totul pe o guvernare compromisa cu PCRM. S-ar putea intimpla ca comunistii sa accepte o alianta cu PLDM pe termen de circa un an apoi din motive de conjunctura sa rupa alianta cu PLDM si sa faca alta alianta si atunci PLDM in general va fi un cadavru politic. Si in aceasta combinatie exista riscul stoparii asistentei generoase a occidentului.

4.PCRM+PD+PLDM la vedere nu este agreata de niciuna dintre formatiuni si are  sanse sa fie implementata doar intr-un format netransparent. Exista versiunea conform careia in cazul cind nu se va reusi formarea Aliantei intre PL, PD si PLDM sa fie realizat acest scenariu dar fara un protocol de colaborare.

5. PCRM+PLDM+PD+PL asa numita coalitie de uniune nationala la fel nu are nicio sansa sa fie implementata. Posibil doar la alegerea sefului statului sa voteze toate partidele daca se va identifica o candidatura de compromis, dar si aici sunt putine sanse.

Revolutie electorala in Moldova. AIE cistiga alegerile

Scriu aceste rinduri la orele 2 si 40 noaptea. Fara indoiala ca asistam la o revolutie electorala democratica in tara noastra. Electoratul s-a maturizat si a inteles care este directia in care trebuie mers in continuare. Comunismul nereformat marka Voronin se duce in istorie. Componentele AIE au cistigat detasat alegerile parlamentare si pot sa continuie guvernarea proeuropeana. In primul rind trebuie apreciata prezenta inalta la vot de circa 60% pe tara, ceea ce este extraordinar. Apoi trebuie apreciata prezenta in mun.Chisinau de 64,92%! Bravo chisinauenilor ca in sfirsit ati iesit masiv la vot. S-au prezentat masiv la vot si tinerii care merita laude.
Rezultatele celor doua exitpoluri sunt relevante, insa avem deja si datele partiale de la CEC.

La acest moment (ora 7 )dupa procesarea a 95,4 procese verbale datele CEC arata in felul urmator:

1. PCRM -40,51

2. PLDM-28,66

3. PDM – 12,90

4. PL – 9,33

5. AMN -2,1

6. MAE -1,2

De peste hotare sunt asteptate circa 55 mii de voturi care ar putea aduce AIE aproape de 61 de mandate.

Hai la vot si un pronostic electoral

In sfirsit campania electorala s-a terminat si duminica vom merge la vot. Se vor spune si scrie multe despre aceasta campanie vin si eu cu citeva idei despre campania electorala care a trecut:

1. Dezbaterile electorale de la M1 cred ca au fost foarte importante atit pentru concurentii electorali cit si pentru electorat ca sa-si formeze o  opinie. Comparativ cu Rusia , Ucraina si Romania, campanile electorale ale carora le-am urmarit, la noi concurentii electorali beneficiaza de mult mai mult timp de dezbateri, practic 45 de zile se fac dezbateri in fiecare zi la M1, radio Moldova si media privata, ceea ce pentru o tara atit de mica este excesiv totusi. Trebuie mentionat ca campania electorala care tocmai a trecut a fost totusi cea mai democratica de la independenta incoace.

2. Regulamentul CEC privind reflectarea campaniei in media a fost defectuos, pentru prima oara nu au fost bine definite si permise  talk-show-urile cu participarea candidatilor electorali   si o parte de partide au profitat din plin iar cei mici au tacut cu speranta ca le pica si lor ceva de la masa bogatilor si au fost si ei invitati de citeva ori de forma.

3. CEC a avut o prestatie mediocra si fiind pe ultima suta de metri a mandatului nu a depus toate eforturile pentru asigurarea unei campanii echidistante si egala pentru toti candidatii. Se impune redactarea legii privind CEC, membrii caruia trebuie alesi in Parlament doar din specialisti in drept, activisti pentru drepturile omului  si personalitati independente de partidele politice.

4. Circul cu participarea candidatilor independenti care concureaza cu partidele politice intr-o singura circumscriptie electorala care este intreaga RM trebuie terminat. Viitorul Parlament trebuie sa modifice Codul Electoral si sa acorde o cota de locuri in parlament pentru votul uninominal.

5.Cele 60 de zile acordate de Codul Electoral pentru campania electorala este o exagerare si s-a vazut in utimele doua saptamini ca partidele erau obosite , liderii participau la citeva dezbateri pe zi la diverse media si nu reuseau sa le acopere, la final s-a ajuns la suprasaturatie si nu mai aveau ce sa spuna, au trecut la jigniri reciproce. Consider ca avem nevoie de o campanie de  45 de zile, in care primele 15 zile sa fie destinate problemelor organizatorice ale campaniei, inregistrarea candidatilor etc. Si sa avem 30 de zile de campanie electorala in care partidele si candidatii independenti sa lupte pentru locuri in Parlament, consider ca este timp suficient.

6. Campania a fost una in care s-au folosit din plin tehnici de manipulare, inclusiv cu falsificarea datelor sondajelor. Consider ca ar fi util ca in viitor sa fie modificat Codul Electoral si sa fie interzisa cu 20 de zile inainte de data alegerilor publicarea rezultatelor sondajelor electorale .

Ar fi mai multe de comentat , dar voi reveni dupa 28 noiembrie cu mai multe detalii.

P.S.

Traditional dau si eu un pronostic inainte de alegeri:

PCRM – 33%

PLDM – 27%

PDM – 14%

PL – 14%

Imi rezervez si eu o marja de eroare de circa 3%. Vreo 12% vor fi distribuite intre restul concurentilor electorali dar nu mai trece niciun partid, cu mentiunea ca prezenta la vot va fi de circa 50%. Prezenta la vot va fi decisiva pentru rezultatele partidelor, o prezenta mai mica avantajeaza pcrm.
Sa speram ca prima zapada nu va impiedica tinerii sa mearga masiv la votare.
Hai la Vot!

Republica Moldova nu va putea să supravieţuiască unui nou 7 aprilie

Clasa politica necesita o modernizare si schimbare de generatii

24.11.2010

Valentina Ursu

Roman Mihăeș: O coaliție de salvare națională nu ar fi benefică fiindcă s-ar amesteca dulcele cu săratul, stînga cu dreapta.

39 candidaţi vor astepta duminica votul a peste 2,6 milioane de alegatori. Despre miza acestui scrutin pentru Republica Moldova discutam cu invitatul emisiunii electorale de azi, Roman Mihaes, analist politic de la Chisinau.

Europa Liberă: Mesajul comun al concurenţilor înscrişi în această cursă electorală ar fi în mare parte ieşirea din sărăcie, lupta cu corupţia şi integrarea în Uniunea Europeană. Sînt acestea promisiuni realizabile?

Roman Mihăieş: Pe lîngă aceste mesaje mai există mai nou şi cîteva partide, de exemplu Partidul Umanist care propune să se creeze o Uniune Europeană de Est, sau un CSI fortificat. Şi în aceste alegeri se duce lupta pe axa est-vest, există şi miza integrării europene, sau stagnarea Republicii Moldova în mocirla CSI-istă. În ce priveşte celelalte componente sociale şi economice, ele sînt tradiţionale în orice campanie electorală. Lupta cu sărăcia, cu corupţia, nimic nou în acest domeniu.

Europa Liberă: Mai crede alegătorul în aceste promisiuni electorale?

Roman Mihăieş: În principiu, alegătorul nu are de unde să aleagă, în sensul că este obligat să meargă la alegeri şi să-şi exprime un punct de vedere, pentru că aşa prevede legislaţia, dar pentru că şi alegătorii au anumite predilecţii electorale, unora le place să voteze cu partide de dreapta, alţii votează partide de centru, alţi partide de stînga, dar pînă la urmă toţi votează nişte lideri care sînt mai carismatici, nişte lideri care au pentru moment o vizibilitate mai bună, şi stau mai bine în sondaje. După cum ştiţi, sondajele arată cam 4 sau 5 partide cu şanse de a intra în Parlament.

Europa Liberă: Pot schimba opiniile alegătorilor acţiunile partidelor pe ultima sută de metri de campanie electorală?

Roman Mihăieş: Fără îndoială că există cele 10 sau 20 de procente de indecişi…

Europa Liberă: Chiar 30…

Roman Mihăieş: Poate chiar 30 de procente care se decid în ultimele zile, unii dintre ei chiar în faţa urnei, şi e important din acest punct de vedere ca partidele să-şi fortifice mesajele în ultimele zile, să-şi cristalizeze electoratul. Vedem că şi la noi se întîmplă diverse lucruri, unele mai stranii, altele mai normale, lucruri pe care le întreprind partidele pentru a capta electoratul.

Europa Liberă: A propos, cum poate fi apreciat comportamentul concurenţilor electorali în aceste alegeri?

Roman Mihăieş: Se spun iarăşi diverse minciuni, din păcate, în domeniul social şi economic, se fac promisiuni greu de realizat; mi se pare că partidele n-au depăşit încă acest stadiu de instituţii care încă urmează să devină instituţii solide ale societăţii civile, ele încearcă din păcate încă să manipuleze electoratul prin anumite mesaje, şi asta nu face bine democraţiei moldoveneşti.

Europa Liberă: Îmi scrie un fost ambasador care s-a stabilit într-o ţară occidentală că aceste alegeri sînt importante dar el regretă că sînt atît de murdare, atît de ridicole, şi fără o elită politică, aşa cum ar fi în alte ţări europene, iar moldovenii din străinătate, spune diplomatul, sînt dezamăgiţi în special de orgoliile liderilor politici, de ambiţiile nejustificate, şi nu în ultimul rînd de dorinţa de a ajunge cu orice preţ la putere…

Roman Mihăieş: Fără îndoială că clasa politică din Republica Moldova are nevoie de o modernizare şi o shimbare de generaţii, care are loc din mers. Într-adevăr, cam 80-90 % din politicienii şi liderii de partid nu sînt bine pregătiţi, sînt oameni care provin din vechile structuri şi nu cedează locul liderilor mai noi. Vedem partide care nu trec de două sau trei pragul electoral şi încearcă a patra, a cincea sau a zecea oară fără nici o şansă. Sînt mai multe şi în legislaţie care trebuie modificate pentru ca să poată avea loc o schimbare a clasei politice, o îmbunătăţire, sau chiar o modernizare. Într-adevăr spectacolul este de prost gust şi durează de atîta vreme. Să sperăm că odată cu aceste alegeri vom avea în sfîrşit şi o stabilitate politică.

Europa Liberă: Ce alianţe post-electorale credeţi că se vor forma în viitorul legislativ. Valeriu Pasat vorbeşte despre depăşirea crizei prin crearea unei coaliţii apolitice de salvare naţională. Marian Lupu declară că Partidul Democrat optează pentru semnarea unui memorandum cu priorităţile Moldovei după alegeri. AMN insistă să nu fie creată o coaliţie cu PCRM. Cine ar putea totuşi să guverneze Moldova?

Roman Mihăieş: Trebuie să spunem foarte clar că va depinde de partidele care vor intra în Parlament. Dacă membrii Alianţei pentru Integrare Europeană vor avea 61 de mandate necesare pentru alegerea preşedintelui, eu nu văd de ce ele ar trebui să se alieze cu PCRM sau să încerce să negocieze ceva cu PCRM. Atunci se va menţine Alianţa pentru Integrare Europeană, şi se va moderniza cumva protocolul de funcţionare a acestei alianţe, ca să corespundă necesităţilor. Dacă Alianţa nu va avea 61 de mandate, atunci sînt posibile diverse negocieri şi diverse scenarii, dintre care unele ar suna fantastic astăzi.

Europa Liberă: Ca de exemplu?

Roman Mihăieș: De exemplu ar suna fantastic o alianţă între toate partidele intrate în Parlament, în care toate cele patru sau cinci partide să intre la guvernare. Mi se pare că ar fi cumva neproductiv, pentru că astfel ar dispare competiţia politică, partidele s-ar complace într-o alianţă de guvernare, nu va exista opoziţie parlamentară, ceea ce e absolut necesar pentru ca un stat să se dezvolte normal.

Europa Liberă: Deci nu ar fi benefică o coaliţie de salvare naţională?

Roman Mihăieş: N-ar fi benefică pentru că s-ar amesteca dulcele cu săratul, s-ar amesteca stînga cu dreapta şi asta ar bulversa şi electoratul, ar bulversa şi partenerii externi ai Republicii Moldova. Un consens necesar între stînga şi dreapta s-ar putea obţine doar pe alegerea preşedintelui ţării, din punctul meu de vedere, pentru ca să se depăşească criza politică şi pe modificarea Constituţiei, în speţă articolul 78, într-o formă sau alta. Sau alegem preşedintele în mod direct, sau îl alegem în Parlament, dar cu o majoritate mai mică. Sînt două, trei aspecte care trebuie rezolvate de către partide în comun, dar în rest cred că trebuie să existe nişte alianţe bazate pe nişte doctrine şi programe mai clare, de centru-dreapta sau de centru-stînga.

Europa Liberă: Deci nu e exclusă o dezamăgire post-electorală?

Roman Mihăieş: Asta ar fi dezamăgirea – dacă toate partidele ar ajunge la guvernare.

Europa Liberă: Potrivit academicianului şi diplomatului Victor Borşevici, autorităţile îşi pregătesc un scenariu de rezervă în cazul în care vor pierde alegerile anticipate, un nou 7 aprilie, iar analistul Petru Bogatu se arată şi el îngrijorat că PCRM ar putea să pună la cale un alt 7 aprilie. De ce se aminteşte cu insistenţă de acele tragice evenimente?

Roman Mihăieş: Probail că analiştii atrag atenţia asupra anumitor discursuri, anumitor declaraţii izolate ale politicienilor. Însă opinia mea este că Republica Moldova nu va putea să supravieţuiască unui nou 7 aprilie, pentru că un nou 7 aprilie ar putea să ducă chiar la lichidarea, sau la dezmembrarea Republicii Moldova. Nu uitaţi că noi avem un conflict transnistrean de reglementat în stînga Nistrului. Republica Moldova are nevoie de stabilitate politică, are nevoie de un preşedinte, şi în acest sens nu ar fi de dorit un scenariu de genul ăsta şi nu cred că el ar putea avea loc.

http://www.europalibera.org/content/article/2229355.html

Sunt sondajele de opinie un element de manipulare a opiniei publice?

Oameni politici, bunii nostri frati,
Noi v-am cedat si ranguri si proportii.
Dar nu putem continua.
Stopati aceasta competitie a mortii…

Adrian Paunescu

Ieri am participat la publikatv la o emisiune in limba rusa dedicata electoralei si sondajelor.
Din pacate sondajele de opinie s-au transformat intr-un element de manipulare a opiniei publice si posibil ca solutia corecta ar fi interzicerea publicarii sondajelor cu 20 de zile inaintea datei alegerilor. Astfel electoratul nu va mai fi minat spre anumite partide invocindu-se votul util si posibil ca vor avea sansa si proiectele politice tinere si de valoare.

La un moment dat a ajuns discutia despre candidatii independenti si sansele lor de a ajunge deputati,  am declarat ca Codul Electoral ii dezavantajeaza pe acestia , ca nici unul dintre ei nu are sanse reale sa treaca si  m-am pronuntat in favoarea modificarii Codului Electoral astfel incit sa fie introdus sistemul mixt de alegere a deputatilor. De altfel si partidele din AIE au avut in programele lor electorale din 2009 aceste prevederi, ca 50% din deputati sa fie alesi pe liste de partid iar ceilalti 50% sa fie alesi in circumscriptii uninominale.

Am mai declarat ca in majoritatea sondajelor increderea in partide este foarte scazuta de circa 20%, ceea ce inseamna ca daca societatea reactioneaza si sanctioneaza partidele cu neincredere, trebuie de facut ceva si de schimbat sistemul de vot.  Sistemul de liste de partid are lacune si  oamenii de obicei cunosc una sau doua personae din aceste liste pentru care voteaza, restul candidatilor fiind insa inclusi in liste pe diferite criterii, unii din loialitate fata de liderul partidului, altii insa isi platesc locurile pe lista de candidati, dovada fiind si sumele de bani donate de cei care se afla pe liste, aceasta informatie fiind publica si se afla si pe site-ul cec.

E dreptul oricarui candidat sa sustina partidul pe listele caruia candideaza cu sume de bani intr-o campanie electorala si nu ma apuc sa invinuiesc pe cineva de acest fapt, dar e trist cind acest criteriu financiar e singurul care conteaza pentru a fi cineva eligibil pe liste.

Publikatv a realizat o stire cu subiectul respectiv dezbatut in emisiune si politicienii au reactionat in mod diferit, precizez ca intentia mea este de a modifica legislatia si de a imbunatati sistemul electoral si nu arat cu degetul la cineva anume.

Apropo , societatea nu a primit raspuns de la politicieni de ce in Codul electoral nu s-a introdus si votul uninominal, macar partial.  Comunistilor acest sistem nu le convine caci astfel nu ar mai ocupa primul loc la alegeri iar partidele membre AIE nu au oferit explicatii plauzibile. Cit timp  sa mai votam in R.Moldova mita in sac?

Intram in ultima saptamina inainte de alegeri , fara indoiala ca este cea mai importanta perioada pentru partide, pentru ca in viitoarele zile se va cristaliza opinia electoratului privind partidele cu care vor vota .
Nu este exclus ca in aceasta perioada sa apara tot felul de „kompromaturi” destinate murdaririi oponentilor. Lupta se va da pentru cei indecisi in primul rind. Au aparut si unele declaratii ca dupa alegeri cineva va incerca sa destabilizeze situatia si sa produca tot felul de tulburari ale ordinii publice. Pentru ca sa nu se intimple asa ceva este important ca sa nu se tergiverseze cu anuntarea coalitiei de guvernamint. In cazul cind PD, PLDM si PL acumuleaza peste 52 de mandate si anunta continuarea AIE la 29 noiembrie nu va mai avea rost pentru comunisti sa manifeste intr-un fel.
Daca se va lucra constructiv, pina la sfirsitul lunii decembrie este real de a fi ales Presedintele  Parlamentului si organele de conducere al Parlamentului iar in luna ianuarie poate fi ales Guvernul si Presedintele tarii.

http://www.publika.md/emisiuni/talk-zi-de-zi–ru-_381.html

Adrian Paunescu

Manifest pentru sanatatea Pamântului

Aproape am ajuns sa ne mândrim
Ca mai rapid în acest veac se moare,
Ca noi ne-mbolnavim si suferim
De boala bolilor fara scapare.

Stupizi actori ai tragicului rol,
Mai si avem puterea inumana
De a vorbi despre acesta rana
Ce va lasa pamântul strep si gol.

Noi sântem fiii veacului bolnav,
Noi sântem cancerosii de elita.
Nu ne mai vindecam cu niciun praf,
Bieti iovi pe o planeta parasita.

Si mai avem si straniul obicei
De-a spune, si-n piept a ne si bate
Ca moartea ne-a facut averea ei
Vânzând înstrainata sanatate.

Si chiar acum, când eu acestea scriu,
Când va vorbesc plângând la fiecare,
Pentru un om sub cer e prea târziu…
Un om macar ireversibil moare.

Oameni politici înca sanatosi,
Barbati puternici situati la cârma,
Priviti acest pamânt de cancerosi!
Uitati-va voi însiva în urma!

De nu cumva sunteti si voi pânditi
Si de sfârsitul nu va e departe,
De nu v-a pus în drum ca sa-i stârniti
Ogoare de cenusa muma moarte.

Si daca va convingeti ca-i real,
Ca omul haituit de moarte este,
Ca zeul lumii cade de pe cal
Strapuns ca de leucemii celeste,

Daca nevasta unuia sta sub
Puterea bolii mari ca într-o cusca,
Daca e cancer într-al lumii trup
Si-n nervii ei miros de praf de pusca,

De ce luptati cu armele de foc
Si-ati dus mortea la perfectiune?
De ce nu puneti banii la un loc
Pentru aflarea leacurilor bune?

Ca nu atât un ne-nsemnat câstig
Al vreunui doctor sa ne enerveze,
Ci banii dati pe moarte si pe frig
Sa puna omenirea-n paranteze.

Nu-i numarati ilustrului chirurg
Banii luati pe grave operatii
Daca nu stiti si banii care curg
Ca sa distruga rase, neamuri, natii!

Matusa mea face economii
La gaz, lumina si ades la carne
Fara a-ntelege si a sti
Ca-n spate omenirea-i pune coarne.

Degeaba sânt chemati marii sarmani
Cureaua sa o strânga cu credinta,
Când voi zvârliti fara vreo trebuinta
Sudoarea lor si-a sutelor de ani.

Ne mor parinti de cancer si ne mor
Copii si frati, si cunoscuti si rude
Nimic n-amâna ora mortii lor,
Urechea cerului nu-i mai aude.

Am merita si noi sa mai traim.
Dati banii nostri pentru sanatate,
Ca astazi am ajuns sa ne mândrim
Cu boala nostra, prima între toate.

Vrem viata pentru cei ce i-am nascut.
Vrem viata pentru noi, aflati în viata,
Ca moartea chiar în noi lucreaza mut
Acum, când noi vorbim despre viata.

Vrem sa traim! Putem sa dam si spert
Pentru macar un an de sanatate.
Opriti va imploram acest comert
De moarte si de tot ce nu se poate.

Oameni politici, bunii nostri frati,
Noi v-am cedat si ranguri si proportii.
Dar nu putem continua.
Stopati aceasta competitie a mortii…

Noua ordine mondiala si R.Moldova

In timpul cind in R.Moldova se petrece operatiunea “furtuna in pahar”, alegeri anticipate, si de circa 2 ani nu se poate alege un presedinte legitim al statului, relatiile intre Rusia, SUA si UE trec printro noua evaluare. Noua „perestroika” a Presedintelui Medvedev si imbunatatirea relatiilor cu UE si SUA ce se exprima si prin participarea acestuia la sumitul NATO de la Lisabona indica semne de optimism si privind reglementarea conflictului transnistrean.
Unii ministri de externe din statele UE au declarat ca reglementarea conflictului transnistrean poate deveni un exemplu de reglementare pasnica a unui conflict inghetat si ca acesta va deveni testul pentru noile relatii dintre Rusia si UE.

Medvedev si echipa sa  trecind peste militaristul Putin si vechea nomenclatura neokaghebista, cauta pentru Rusia dupa 10 ani de confruntare neproductiva cu occidentul o cale de apropiere de UE si NATO.

De ce ar ceda Rusia ?

1. Rusia este slabita dupa izolationismul si neoimperialismul extern promovat de Putin care a dus la slabire economica si degradarea infrastructurii. Rusia a ramas in urma tehnologic cu circa 20 de ani. De asemenea efectul nociv care a rezultat dupa ocuparea unei parti a teritoriului Georgiei.
2. Rusia a pierdut enorm in urma capitalismului salbatic si oligarhic promovat de Putin si anturajul sau, banii obtinuti din exportul de materie prima nu au revenit in tara sub forma de investitii, peste 70% din cetatenii rusi traiesc intr-o saracie severa .
3. Rusia are nevoie de investii europene, de  modernizare a economiei si tehnologii moderne.

4. Rusia se teme tot mai mult de China care devine un colos economic si militar de temut si are nevoie
de o  contrapondere prin colaborarea cu  UE si NATO.

5. Daca nu se va moderniza si europeniza – exista pericolul dezmembrarii teritoriale a Rusiei in viitorii 20 de ani, inclusiv din cauza epuizarii rezervelor de petrol si a depopularii.

In aceste conditii se asteapta ca simbata la Lisabona la samitul NATO sa fie anuntata o noua politica de securitate a Aliantei, care sa declare terminarea definitiva  a razboiului rece si o noua politica de colaborare cu Rusia. Noua strategie a Aliantei pune accent nu pe aparare ci pe securitatea comuna impotriva  unor asemenea fenomene ca terorismul, crima organizata, traficul de armament si de persoane etc.

Presedintele Institutului de dezvoltare moderna Igor Iurgens din Moskova care face expertiza pentru Presedintele Rusiei, a declarat ca apropierea intre Rusia si NATO, la inceput politica, apoi si militara, este necesara pentru ca apartinem aceleiasi civilizatii europene. Iurgens declara intr-un interviu ca Rusia ar trebui sa urmeze modelul francez, adica in timp de citiva ani sa devina membra a blocului politic al NATO, fara sa faca parte si din intelegerile militare.

In studiul acestui institut intitulat ”Interesele economice ale Rusiei in CSI” se fac unele  concluzii interesante: “ca unul din motivele succeselor limitate a F.Ruse de integrare in spatiul CSI este  un nivel scazut de concurenta a economiei ruse la nivel international , raminerea in urma tehnologica si inovationala in comparatie cu statele dezvoltate. Rusia moderna nu este un lider regional atractiv pentru tarile CSI”. De asemenea in acest raport se recunoaste ca integrarea in spatiul vamal unic din care fac parte Rusia, Belarus si Kazahstan intra in contradictie su integrarea europeana anuntata de Ucraina si Moldova. In acest context este interesanta pozitia PCRM si PSD care propun integrarea R.M. in acest spatiu vamal unic care ar insemna de fapt abandonarea integrarii europene.

Care va fi pozitionarea RM in contextul intelegerilor strategice  intre Rusia si Occident? Vom putea sa discutam mai amplu la acest subiect dupa alegerile parlamentare din tara noastra, atunci cind va fi clar cine va fi la putere, o AIE modernizata, sau o coalitie antieuropeana. Important este ca RM sa nu devina un apendice a unui bloc neperformant al ratatilor care ni-l propun unele partide de stinga din RM.

Nota:
1. Interviul  Presedintelui Institutului de dezvoltare moderna din Rusia, Igor Iurgens, cu titlul ”Eu nu excud o integrare a Rusiei in NATO”

http://www.inosmi.ru/europe/20101118/164327795.html

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20101118/54072549852/igor-yurguens-no-descarto-un-futuro-con-rusia-en-la-otan.html

2. http://www.riocenter.ru/ru Институт современного развития (ИНСОР)

3.  http://files.putin-itogi.ru/Putin-Itogi-10let.pdf

Борис Немцов и  Владимир Милов , независимый доклад „Путин.Итоги.10 лет”.

Inca un sondaj optimist: AIE – 62, PCRM – 39.

Avem in sfirsit si rezultatele sondajului BOP efectuat de catre IMAS-INC Chisinau, care este ultimul inainte de alegeri.

Si in acest sondaj se mentine tendinta de scadere a PCRM care este cotat cu 37% din cei decisi, ceea ce inseamna ca in viitoarele 12 zile ar putea sa mai scada putin  pe fondul altor partide care cresc. Surprinzator de la PCRM „fura” mai mult PLDM decit PD. Am mai declarat ca PCRM gestioneaza slab electorala, se bazeaza pe propaganda si are mesaj negativist.  Voronin nu mai trage ca inainte, ceea ce este vizibil, el apare mult mai rar atit in productia video cit si la intilnirile cu alegatorii iar la dezbateri nu participa deloc.  Problema mare e ca comunistii nu au anuntat care este succesorul lui Voronin la sefia partidului ceea ce deruteaza electoratul si il face sa plece spre alti lideri si partide. Reesind din cele 3 sondaje relevante CBS/AXA, ASD si IMAS as credita PCRM cu circa 35% la 28 noiembrie.

Pe acest fond  creste PLDM  liderul caruia Filat  l-a devansat pentru prima oara pe Voronin in sondaje plasindu-se pe primul loc in preferintele electoratului. Ascensiunea lui Filat este una logica, el beneficiaza din plin de faptul ca conduce Guvernul care totusi a reusit o stabilizare a tarii, s-au gasit bani pentru platile sociale si investitii, sa nu uitam ca sunt asteptati sa vina in tara dupa alegeri peste 2 miliarde de euro. Filat lasa impresia de lider hotarit care are si o echipa tinara de tehnocrati de performanta care il completeaza si aici indiscutabil un rol important ii revine Ministrului de Externe Iurie Leanca care de departe e cel mai performant ministru din actualul guvern.
Astfel  Filat ocupa locul lui Voronin, iar PLDM a luat locul PCRM de partid sistemic in jurul caruia se formeaza puterea de stat si acest fapt se vede si in optiunile electoratului.

PDM are si el un rezultat bunicel de circa 14% ceea ce inseamna ca factorul Lupu inca mai lucreaza si o parte din electorat tine la acest lider si crediteaza si partidul. PD va decide cine va guverna tara dupa 28 noiembrie, avind posibilitatea sa opteze pentru o coalitie cu comunistii sau ramine AIE modernizat.

PL cu 12.5% poate repeta scorul de anul trecut , ba chiar ar putea si sa-l depaseasca si ramine partidul national-democrat cel mai cotat de electoratul de dreapta.

Din partidele extraparlamentare Partidul National Liberal este marea surpriza a acestui sondaj cu 1% , ceea ce inseamna ca o parte din unionisti vor vota cu acest partid si rezultatul caruia ar putea sa creasca.

In rest partide cotate cu pina la 1% printre care si AMN si MAE.

Daca va reusi un contract de lunga durata cu tinerii Gabriel Stati poate deveni primul candidat independent care va accede in Parlament

In afara de partidele politice  in actuala campanie s-au inscris si 19 candidati independenti. Din pacate Parlamentul nu a modificat Codul Electoral si nu a introdus votul uninominal macar partial asa cum au promis partidele membre AIE.

Oricum independentii sunt dezavantajati, insa ca sa indulceasca cumva situatia Parlamentul a coborit pragul de trecere pentru un candidat independent de la 3% la 2% ceea ce constituie aproximativ 30 de mii de voturi.

Fiind intrebat despre sansa de a accede in sfirsit a vre-unui candidat independent in Parlament am declarat la un post tv ca sansele cele mai mari le are Gabriel Stati, deoarece are notorietate, are imagine de luptator impotriva totalitarismului a si suferit in urma evenimentelor din 7 aprilie fiind arestat de regim, isi poate finanta eficient campania si cel mai important factor – are un grup tinta de alegatori care sunt tinerii si care ar putea sa-l propulseze in Parlament. Numai in mun.Chisinau sunt circa 130 mii de elevi si studenti. O mare parte din tinerii care au participat la evenimentele din 7 aprilie dar si a celor care nu au fost prezenti in piata dar au sustinut schimbarea puterii in 2009 sunt dezamagiti si acuza partidele aie de lipsa de rezultate in lupta cu coruptia, cu saracia si cu clanul lui Voronin. Tinerii acuza faptul ca in functii de conducere in stat au fost promovati doar cei fideli partidelor, pe criterii de loialitate si cumatrism , nu au fost organizate concursuri pentru ocuparea functiilor si astfel nu s-a realizat pe deplin reforma promisa de partide tinerilor dupa 7 aprilie care si-au riscat viata si libertatea. Din pacate majoritatea partidelor folosesc tinerii in campaniile electorale, apoi uita de ei. Drept dovada mergeti sa vedeti in ce camine dezastruoase locuiesc studentii din Chisinau si din intreaga republica.

Studiind site-ul de campanie http://gabrielstati.md/, am observat ca anume pe atragerea tinerilor  si a oamenilor de afaceri mizeaza candidatul Stati si rezultatul sau va depinde de cit de convingator va putea sa fie. Echipa de campanie a reusit sa se impuna in Internet, accesind cele mai importante resurse veti vedea publicitatea candidatului  Stati.

Insa pentru a obtine un rezultat bun in campanie in afara de publicitatea masiva video si audio mai este necesar un element important si anume – comunicarea directa cu alegatorii. In acest sens i-as recomanda lui Gabriel Stati sa organizeze cit mai multe intilniri cu alegatorii sai potentiali, in special tinerii si sa comunice pe viu cu ei, sa raspunda la cit mai multe intrebari si sa incerce astfel sa devina cit mai aproape de ei. Iar ca tinerii sa vada o continuitate a eforturilor acestei campanii electorale ei trebuie antrenati de catre Gabriel Stati in continuare si dupa alegeri intr-un proiect politic care sa le reprezinte interesele pe viitor, de exemplu la alegerile locale din 2011 unde citiva tineri ar trebui sa devina consilieri municipali in Chisinau, Balti, Cahul si alte localitati ca sa poata sa impuna proeicte sociale primariilor, gen constructia de camine, locuinte sociale etc.

Altfel vorbind succesul electoral al lui Gabriel Stati la parlamentare depinde de faptul daca va reusi sa incheie un contract de lunga durata cu tineretul muncitor si studios.

PCRM scade dramatic, AIE are sanse de a acumula 61 de mandate

Principala tendinta si surpriza care o arata sondajul prezentat astazi de Asociatia Sociologilor si Demografilor este ca pcrm scade dramatic in optiunile electoratului. Daca la inceputul campaniei pcrm era creditat in unele sondaje cu peste 42%, apoi in sondajul prezentat de CBS/AXA coboara la 39% ca azi sa ne arate doar 35,5%. Principala explicatie a scaderii pcrm este faptul ca partidul se afla in campanie permanenta chiar din 29 iulie 2009, si la inceputul campaniei actuale era in avantaj fata de restul partidelor care abia acum o luna sau implicat in campanie si astfel optiunile elctoratului se echilibreaza incetisor. Alt motiv al scaderii pcrm este faptul ca polittehnologii acestuia aplica prea mult pr negru, de exemplu filmul cu explozia dambei de la Nemteni, si o parte de electorat fiind dezgustat migreaza catre alte optiuni. Este important si faptul ca Voronin nu si-a anuntat succesorul la presedintia pcrm si asta creaza o confuzie in rindul electoratului de stinga care intelege ca Voronin déjà nu mai poate conduce nici partidul nici tara din cauza virstei si a starii de sanatate, si in lipsa unui urmas prefera sa aleaga liderii altor partide cu doctrine apropiate, de exemplu pe Marian Lupu.

Si mai este o chestiune importanta care nu va permite pcrm sa acumuleze mai multe voturi decit componentele AIE: in tara nu e dezastru ca in 2001. Atunci comunistii au venit pe fondul unei situatii catastrofale social-economice. Astazi AIE a avut sprijinul generos inclusiv financiar al occidentului si a reusit sa plateasca politele sociale, salarii, pensii, burse. Inca un atu puternic al AIE este demararea negocierilor privind semnarea unui acord de asociere cu UE, liberalizarea regimului de vize si acordarea a unui sprijin financiar de circa 2,5 miliarde euro. Iar electoratul stie ca comunistii pe final de mandat nu gaseau bani sa acopere gaurile din buget si fiind ignorati de occident cautau bani in China!?

Astfel cu aproximativ  16 zile inainte de alegeri putem sa prognozam ca PCRM se va situa in jurul cifrei de 35% la viitoarele alegeri parlamentare si probabil ca nu va reusi sa blocheze alegerea presedintelui tarii. Daca va fi asa pcrm se va dezintegra si o parte din deputatii sai vor migra catre PD sau vor constitui un grup al independentilor. Este ultima electorala parlamentara a lui Voronin si s-ar putea intimpla ca impreuna cu el sa plece de scena politica si pcrm.

Scorul PLDM de aproximativ 19,8% mi se pare unul realist, cu rezerva ca ar putea sa mai creasca putin pina la alegeri. Strategia electorala a partidului se bazeaza doar pe promovarea imaginii liderului Filat iar in aceasta faza a electoralei ar trebui de venit si cu poze de echipa. De exemplu trebuie folosit potentialul de imagine a Ministrului de externe Iurie Leanca care de departe a fost cel mai performant ministru al Guvernului Filat si care in anumite conditii ar putea sa fie promovat drept candidatul PLDM de consens la Presedintia R.Moldova. Nu sunt de acord cu cei care declara ca trebuie promovata la postul de Presedinte al RM o persoana neutra, uni zic ca e de dorit sa fie chiar un mut! care sa nu deranjeze fractiunile parlamentare antrenate in impartirea puterii.
Fals si neproductiv!
RM este in grava criza si are nevoie la cel mai inalt post in stat de o personalitate! credibila, cu experienta in relatiile internationale, cu nume bun si relatii in elita politica si economica europeana si mondiala, ca sa aduca investitii in tara si sa contribuie la integrarea europeana.

PDM cu 12,5%, ar avea reserve de crestere. Partidul face o reclama totala in republica, Lupu te priveste de peste tot, au o prezenta buna in media. De asemenea trebuie de remarcat ca PDM are sustinerea unor vedete ca Ion Suruceanu , Nely Ciobanu si altii care conteaza si aduce cu siguranta ceva  voturi. S-ar putea intimpla ca spre sfirsitul campaniei PD sa ajunga la circa 15% cu conditia sa tina ritmul inalt in continuare.

Rezultatul PL arata doar 11%, insa si aici este loc de crestere. Probabil ca se resimte lipsa lui Chirtoaca in lista si cei circa 3% de tineri care votau doar Chirtoaca  inca mai stau pe ginduri.

La AMN  avem 6,5%, este al doilea sondaj care crediteaza amn cu sansa de trecere in Parlament. Daca trece si AMN atunci AIE va putea acumula circa 61 de mandate si va putea sa aleaga fara comunisti Presedintele tarii, asa ca prezenta AMN sau MAE in Parlament este salutabila.

In concluzie, si sondajul Asociatiei Sociologilor  este optimist pentru AIE, dar fortele democratice  nu trebuie sa se relaxeze pina nu vor vedea rezultatele oficiale ale CEC.

Ne-a parasit marele poet roman Adrian Paunescu

Pentru oricine simte romaneste Adrian Paunescu este o valoare si pierderea lui este dureroasa. Scriam ceva timp in urma ca l-am descoperit pe Adrian Paunescu in anul 1982 atunci cind fiind elev ascultam cenaclul Flacara la radio Romania. Pentru mine ca si pentru multi alti basarabeni cenaclul a fost o prima scoala de romanism si de patriotism. Cenaclul Flacara si Adrian Paunescu fac parte din viata mea si opera lor ma va insoti toata viata.  Paunescu nu a uitat niciodata ca s-a nascut in Basarabia si a tinut foate mult la romanii basarabeni.
Dumnezeu sa te odihneasca in pace Maestre

Basarabia pe cruce
Se urcă Basarabia pe cruce
Şi cuie pentru ea se pregătesc
Şi primăvara jertfe noi aduce
Şi plînge iarăşi neamul românesc.

Noi n-avem nici un drept la fericire,
Mereu în casă moare cineva
Şi n-are ţara dreptul să respire
Şi nici pe-acela, simplu, de-a visa.

De-acolo unde s-a sfîrşit pămîntul,
Vin triburi, să ne ia pămînt şi fraţi
Şi-n faţa lor abia rostim cuvîntul
Şi, prin tăcere, suntem vinovaţi.

Ce cale poate ţara să apuce?
În tragica, neconvertita zi,
Se urcă Basarabia pe cruce
Şi nu ştim învierea cînd va fi.

Adrian Paunescu