Archive for Februarie 2012

Daca introducem votul uninominal cistiga cetatenii si pierd citiva lideri de partide care nu vor putea sa mai vinda locuri in liste

Februarie 27, 2012

Se pare ca se apropie alegerile parlamentare anticipate, si politicienii ar trebui sa i-a in calcul si schimbarea Codului Elelctoral. Ar fi o mare greseala daca alegerile anticipate s-ar petrece conform prevederilor actuale, pe liste de partid intro singura circumscriptie nationala, caci ar avantaja clar PCRM, si s-ar putea repeta situatia din 2001.
Am dedicat mai multe articole necesitatii impunerii votului uninominal, drept solutie de salvare de comunism, dar si de imbunatatire calitativa a componentei Parlamentului.
Trebuie de mentionat ca si tarile din jurul nostru, Romania si Ucraina, aleg Parlamentele in sistem mixt, uninominal combinat cu proportional. Iar recent si Presedintele Rusiei a inaintat in Duma un proiect de lege pentru reintroducerea sistemului uninominal .
Mai jos redau un fragment din ultimul meu articol la tema.

https://romanmihaes.wordpress.com/2012/01/23/referendum-impreuna-cu-alegeri-uninominale-pentru-parlament/
Iar pentru a face imposibila  cea mai proasta situatie, cazul cind un partid poate acumula 51 de mandate, si sa monopolizeze puterea, iar  acest risc exista, solutia este una singura! modificarea Codului Electoral, astfel inchit minim 50 deputati, din 101 sa fie alesi in circumscriptii uninominale!

Din cei 50 deputati care se vor alege in circumscriptii uninominale, comunistii vor avea maxim 10 mandate, caci nu au personalitati in primul rind, iar in rindul doi, Alianta i-ar bate in marea majoritate a raioanelor, in turul doi, sustinind un candidat comun, si astfel pericolul revenirii masive a comunistilor la guvernare va fi inlaturat.
Le va ajunge minte deputatilor din AIE sa efectuieze aceasta modificare in Codul electoral?
Daca din diverse motive cade intentia de petrecere a referendumului, atunci introducerea votului uninominal este unica salvare de revansa comunista!

Avantajele sistemului uninominal

 

1. Alegatorii voteaza oameni concreti, si nu liste de partid.
Deputatul ales din circumscriptie este responsabil direct in fata electoratului, si poate fi retras in orice moment daca nu isi indeplineste obligatiunile.

2.Partidele vor fi nevoite sa inainteze candidati cit mai buni, care sa fie curati si credibili.
Intro circumscriptie de circa 50 mii de oameni, banii nu mai conteaza atit de mult, deoarece fiecare candidat pe timpul campaniei electorale are posibilitatea sa se intilneasca cu toti alegatorii.

3. In rezultatul alegerilor uninominale, deputatii alesi in circumscriptii sunt mai independenti de sefii de partide, si in Parlament este mai usor de a forma majoritati pentru a desemna Guvernul dar si pentru a alege Presedintele tarii.

4. Prin efectul ” pierderii resturilor”, va fi dezavantajat enorm PCRM, in cazul introducerii unui sistem uninominal clasic, in doua tururi.
De exemplu, in circumscriptia „a”  candidatul PCRM acumuleaza in primul tur 35%, PL-15%, PLDM 25% si PD 15%.
Astfel in turul doi se califica candidatul PCRM si cel a PLDM. Insa in cazul functionarii AIE, cei de la PL si PD isi dau votul in turul doi pentru candidatul PLDM , care cistiga alegerile.

Exista mai multe tipuri de uninominal, este loc pentru discutii, insa e cert ca actualul sistem de liste de partid trebuie inlocuit.
Recent cu initiativa introducerii votului uninominal a venit deputatul Vlad Plahotniuc, si PD va avea sarcina sa convinga pe ceilalti membri a AIE, poate chiar sa conditioneze, insa aceste prevederi se contin si in promisiunile electorale ale PLDM si PL.
In rezultatul introducerii votului uninimal vor cistiga cetatenii, dar vor pierde liderii de partide, care nu vor mai putea sa vinda locuri in liste.
Sper ca ratiunea va cistiga si liderii partidelor din AIE, vor vota pentru introducerea votului uninominal.

Anunțuri

Tkaciuk si Voronin se inspira din lucrarile lui Gene Sharp ?

Februarie 22, 2012

Se pare ca Mark Tkaciuk si Voronin se inspira de la Gene Sharp si din lucrarile sale, in protestele organizate impotriva guvernarii.
Gene Sharp este parintele spiritual al revolutiilor colorate din ultimii 20 de ani.
Astfel el recunoaste ca a ajutat in anii 1990-91 miscarile de renastere nationala din republice baltice sa lupte pentru independenta si desprinderea de imperiu.
Putem sa constatam cu aceasta ocazie ca Miscarea de la Chisinau copia ceea ce faceau balticii, astfel ca si noi am obtinut independenta datorita lui Sharp.

Lucrarea sa fundamentala se numeste ‘ De la dictatura la democratie”, si descrie 198 de metode pasnice de lupta impotriva regimurilor de guvernare.
Conform teoriei lui Sharp  schimbarea puterii se face in trei etape:

La prima etapa se organizeaza mitinguri, greve etc. si se incerca inocularea ideii de putere neconsitutionala si nelegitima.
La aceasta etapa se verifica puterea de rezistenta a guvernarii, cit de puternic este mesajul opozitiei, se organizeaza focarele de rezistenta etc.
La etapa a doua se incearca discreditarea organelor de forta, si se organizeaza actiuni de sabotaj si de revolte.

La etapa a treia are loc actiunea de demontare a puterii.

http://www.aeinstein.org/organizations/org/FDTD_Russian.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp

Voronin vrea revolutie, iar AIE cauta un Presedinte

Februarie 18, 2012

In timp ce comunistii protesteaza si deputatii PCRM nu se prezinta in Parlament, cei din AIE si-au propus sa aleaga seful statului.

Insa, PL a blocat decizia de numire a datei alegerii Presedintelui.
Ghimpu a declarat foarte franc, ca doreste ca mai intii sa fie identificat candidatul care poate fi votat de toate componentele, apoi sa fie numita si data alegerii.
La prima vedere, este o cerinta logica a lui Ghimpu, ca sa nu se declanseze procedura care cu greu poate fi oprita , si care poate sa duca la alegeri parlamentare anticipate.
In acelasi timp, putem sa declaram ca ar fi fost foarte bine daca Parlamentul numea data alegerii Presedintelui, deoarece asta ar fi plasat AIE intro lumina mai pozitiva in fata cetatenilor.
Insa pericolul blocarii de catre Ghimpu a datei  este altul, s-ar putea intimpla ca data viitoare alta componenta a AIE, sau grupul Dodon, sa puna alte conditii, santajind ca altfel nu voteaza data alegerii Presedintelui.
Astfel, putem spune ca AIE a pornit cu stingul, si gestul lui Ghimpu poate agrava si mai tare situatia, fiind foarte aproape de alegeri anticipate.
Alta problema grava,  este faptul ca AIE nu a stabilit o formula de alegere a sefului statului.
PL si PS au renuntat sa inainteze candidati, dar nu este clar cine trebuie sa inainteze candidatul sau candidatii, si ce efecte va avea asupra acordului AIE, adica cine va detine functia de Prim-ministru, Spiker si altele. Mai este si intrebarea despre grupul Dodon.
Nu cred ca acesta va vota Presedintele in mod dezinteresat.

Toate aceste evenimente si intrebari ma fac sa cred ca sansele ca sa fie ales seful statului, sunt egale cu cele ca acesta sa nu fie ales.

Ce se poate intimpla la alegerile parlamentare anticipate?

1. PCRM, nu face nimic constructiv, nu are program alternativ de guvernare, nu are echipa, e destul sa amintim ca toti fostii Prim-ministri a lui Voronin, au plecat din PCRM.
Partidul comunist a renuntat la ideea de integrare europeana, in favoarea celei eurasiatice,  si s-a radicalizat vizibil, devenind partidul protestelor stradale. Sansele ca comunistii sa revina la putere prin strada, sunt extrem de mici.
Insa comunistii sunt avantajati de certurile din AIE, si de faptul ca  justitia nu i-a tras la raspundere pentru perioada 2001-2009.
Astfel PCRM in mod surprinzator, doar in baza criticii dure si a greselilor a guvernarii, sta foarte bine in sondaje, si poate sa pretinda la un rezultat de circa 40%.
Nu cred ca PCRM va acumula 51 de mandate, sau mai mult, ca sa formeze Guvernul de unul singur, insa in alianta cu vreun alt partid, ar putea reveni la guvernare.

2. PLDM, este partidul care va purta la alegeri principala raspundere pentru actul guvernarii, si sondajele arata ca fara indoiala va pierde mai mult de 7%, fata de rezultatul din 28.11.201o, si este cel mai interesat in alegerea sefului statului.
PLDM a suferit transformari radicale, in ideologia si mesajul partidului si la garnitura de virf.
Partidul a fost parasit de personalitati ca Tanase, Godea , Vieru, Nagacevschi si altii care ii dadeau acestul proiect, o coloratura de centru-dreapta, liberala si chiar proromaneasca.
In afara de Leanca la externe, care are un mandat relativ reusit, restul ministrilor PLDM , nu sunt la inaltime, si se atesta probleme grave la Ministerul Sanatatii, MAI, Ministerul Agriculturii, Ministerul Educatiei, ca sa nu mai vorbim de vama, fisc si altele.
Daca nu gaseste remedii , acest partid ar putea sa fie principalul pierdant al alegerilor anticipate parlamentare.

3. PD, este partidul care incearca sa aduca in AIE un echilibru intre diversele componente, cu un pronuntat  mesaj social, si reuseste sa mai corecteze din politice ultraliberale ale PLDM, care s-au manifestat mai ales in lupta pentru politice fiscale, si la adoptarea bugetelor.
De asemenea PD s-a intarit la alegerile locale din 2011, avind peste 20% de primari, consilieri municipali si comunali.

PD este avantajat si de faptul ca PCRM s-a radicalizat spre stinga si a abandonat mesajul proeuropean.
Cetateanul R.M. proeuropean, dar cu viziuni social-democrate, nu are alternativa , PD reminind sungurul partid proeurpean de stinga din R.M.
In aceste conditii asa cum arata sondajele, PD ar putea sa creasca cu circa 4%, scorul electoral fata de cel din 28.11.2011, in caz de anticipate.

4. PL, este partidul care a reusit sa pastreze pentru Dorin Chirtoaca , Primaria Chisinaului, ceea ce va conta foarte mult la anticipate, unde poate acumula doar din capitala circa 50 mii de voturi.
Avantajul PL este ca are un electorat fidel, proromanesc, care poate sa creasca. O parte din romanii basarabeni care anterior au votat pentru PLDM, fiind dezamagiti de faptul ca Filat a impins partidul spre centru, dar si de plecarile lui Tanase, Vieru, Godea si altii, ar putea sa voteze pentru PL.
In plus,  PL mai are in rezerva o mutare puternica, schimbarea la virf, si anume inlocuirea lui Ghimpu la sefia partidului, cu Dorin Chirtoaca, si venirea impreuna cu acesta a unei noi echipe la cirma partidului.
Un PL  intinerit , cu Chirtoaca in frunte, ar putea sa duca la inversarea locurilor cu PLDM la nivel national, asa cum s-a intimplat si la alegerile locale in Chisinau.

5. Dodon si PS, ar dori sa fie ales seful statului, deoarece partidul inca este foarte slab.
Dodon are nevoie de vreo doi ani sa consolideze partidul, astfel ca sa aiba garantia ca va trece in Parlament.
Daca se declanseaza anticipatele, lui Dodon o sa-i para rau tot restul vietii ca nu a votat pentru Marian Lupu la 16 decembrie.

In concluzie,
din cei patru actori implicati in alegerea sefului statului, cel mai mult ar trebui sa se teama de anticipate, PLDM si PSRM.
PL si PD ar putea sa-si pastreze rezultatele fata de 28.11.2010, sau chiar sa creasca electoral.

Insa circumstantele postelectorale pot favoriza o alianta de centru-stinga mai degraba decit formarea AIE-3.
Dar despre asta voi scrie in alt comentariu.

AIE ramine, dar Presedintele va fi al Rusiei?

Februarie 12, 2012

Decizia liderilor AIE de a renunta la ideea organizarii unui referendum constitutional, pina la finele lunii aprilie,  nu a fost o surpriza pentru mine.
Am scris si anterior, ca referendumul in actualele conditii politice din tara, nu ar fi avut sorti de izbinda.
Astfel, liderii AIE au luat unica decizie corecta si constitutionala, de a organiza alegerile sefului statului in Parlament.
Insa, trebuie mentionat ca, chiar si in cazul cind se va alege un Presedinte in Parlament, intentia de a organiza in viitor un referendum trebuie sa ramina,  acesta trebuie sa aiba loc pentru a modifica cel putin art.78 din Constitutie.

Daca se va alege in februarie, sau martie, Presedintele tarii, in rezultatul consensului intre AIE+grupul Dodon, atunci graba nu-si mai are rostul, si un referendum constitutional ar putea sa fie petrecut odata cu viitoarele alegeri parlamentare la termen.
Eventual, pina atunci Parlamentul poate forma o Comisie, cu rolul de a pregati o Constitutie noua, care sa fie dezbatuta articol cu articol , fara graba .
Apoi poporul sa fie chemat la un referendum constitutional, in aceasi zi cu alegerile parlamentare la termen, unde sa fie adoptata o Constitutie absolut noua.
In cazul,  in care , Presedintele tarii nu va fi ales in Parlament, atunci este evident ca un referendum constitutional, trebuie sa  fie organizat impreuna cu alegerile parlamentare anticipate.

Referitor la  alegerea unui Presedinte in Parlament, in formatul AIE+ grupul Dodon, consider ca sansele sunt mai mari decit in luna decembrie.
Unii comentatori, in speta Lilian Negura, intreaba, de ce Mihai Ghimpu a renuntat la a propune candidati la presedintie din partea PL, cedindu-i acest drept lui Dodon?
Probabil ca acesta este compromisul care il cere Moskova de la actuala AIE, ca sa fie votat un sef de stat, ca Presedintele tarii sa nu fie membru a vre-unui partid din AIE, ci unul din afara, asa zis apartinic, om de incredere a Rusiei.
Se creaza impresia, ca ni se impune formula – AIE ramine la guvernare, dar Presedintele este al Rusiei.
Nu exclud ca s-a ajuns la o asemenea partajare in rezultatul unor negocieri subterane.
Riscurile pentru AIE, in cazul votarii unui Presedinte impus de Dodon sunt imense, deoarece, avind Presedintele sub control, oricind se poate da jos Guvernul si impune alta guvernare.

Insa ramine o intrebare foarte importanta, este de acord oare PL, de dragul de a evita alegerile anticipate sa voteze orice candidat propus de Dodon, si Moskova, prin intermediul acestuia?

Sper ca nu, altfel PL va repeta soarta PPCD-lui.

Daca se realizeaza aceasta combinatie, si se alege Presedintele, in formatul AIE+ grupul Dodon, Voronin a suta oara  va fi folosit si jucat de catre rusi, in calitate de sperietoare, in scopul de a obtine anumite schimbari comportamentale a actorilor politici moldoveni, in sensul dorit.

P.S.

D-le Voronin, cititi dosarul Bagirov care se afla la judecatoria Buiucani si veti intelege adevarata atitudine a lui Putin despre d-a.
Dar se pare ca Voronin e marginit si e manipulat de Tkaciuc, care face jocuri duble si are probabil misiunea distrugerii lui Voronin si a PCRM. Probele sunt la suprafata.
PCRM incepind din septembrie 2009 , ocupind primul loc la alegerile parlamentare, si din iulie 2009, si din noiembrie 2010, este in opozitie.
Pentru tehnici de diabolizare si marginalizare a lui Voronin si a PCRM, Mark Tkaciuk merita sa fie decorat cu Ordinul Steaua Romaniei!
Molodet, Mark.

Generalul Iarna contra generalului Voronin si contrarevolutia rosie

Februarie 5, 2012

Simbata, la Chisinau a avut loc primul miting din acest an al PCRM-lui .
Contrar unor zvonuri, precum ca va fi o manifestatie de masa,  a venit putina lume, maxim doua mii de oameni.
Sa se fi terminat banii la Voronin, sau e o tactica de-a comunistilor?
Explicatia a venit de la Mark Tkaciuk, care a si dezvaluit tactica comunistilor,  astfel ei organizeaza actiuni de lunga durata, care trebuie sa creasca in intensitate si sa culmineze cu al dolea Congres Civic, unde vor veni zeci de mii de oameni, care vor debarca de la guvernare  puterea actuala.
Intre timp , comunistii vor incerca sa forteze mina lui Marian Lupu, ca acesta sa semneze Decretul de dizolvare a Parlamentului.

Astfel putem concluziona, comunistii pregatesc o contrarevolutie rosie, si ca se antreneaza pentru ziua H, cind aceasta va avea loc.
Daca consideram ca la 7 aprilie 2009 a avut loc o revolutie anticomunista, care a pus bazele europenizarii si democratizarii R.Moldova, atunci ceea ce vor sa faca comunistii astazi, si anume schimbarea puterii de stat, prin actiuni de strada, o putem numi contrarevolutie.
Despre teoriile revolutiilor, si a lovuturlor de stat, s-a scris mult, exista zeci de metode, mai nou se folosesc intens tehnologiile moderne, telefonia mobila, inclusiv Internetul.
Exista si o caracteristica comuna tuturor revolutiilor,  singeroase sau pasnice, care se exprima prin atacarea violenta a institutiilor centrale ale statului, si incercarea de preluare a lor.
Insa  mai nou, in istoria moderna, revolutiile, adica rasturnarile de guverne, se pot efectua in citeva etape, in special prin incercarea manifestantilor de a obtine demisia fortata a guvernantilor, si instalarea guvernarii sale, sau obtinerea declansarii de alegeri repetate sau anticipate la care cistiga de regula opozitia. Adica mat in doua mutari.
Putem concluziona ca in R.Moldova se va incerca repetarea scenariului ucrainean, de contrarevolutie.
Asa cum se stie, in rezultatul revolutiei oranj in Ucraina, in 2004, prin manifestatii stradale, s-a reusit de catre opozitia de atunci, reprezentata de Iuscenko si Timosenko in special, repetarea alegerilor prezidentiale, pe care Iuscenko le-a cistigat  devenind Presedinte. Astfel Occidentul a obtinut atunci o victorie in fata Moscovei.
Insa catre anul 2010, echipa oranj se scindeaza, intre Iuscenko si Timosenko se declanseaza un razboi fratricid, si in rezultat Ianukovici cistiga alegerile prezidentiale din 2010, ceea ce echivaleaza cu o contrarevolutie si instaureaza un regim autoritar in Ucraina, iar Timosenko si alti dusmani ai sai politici sunt bagati in puscarii.
Daca e sa comparam situatia din Moldova si Ucraina , atunci vedem ca AIE a venit la guvernare in rezultatul unor alegeri anticipate, din 29 iulie 2009, dictate in mare masura de evenimentele de la 7 aprilie.
Insa asa ca si in Ucraina, componentele AIE, in speta PLDM contra PD, si PLDM contra PL,  s-au lansat intr-un razboi fratricid, de care incearca sa profite partidul comunistilor.
Si in Moldova, ca si in Ucraina, noile guverne democratice, conduse de Filat si Timosenko, nu si-au anihilat oponentii politici, nu le-au intentat dosare penale, si nu i-au bagat in puscarii, dimpotriva acestia au beneficiat de libertatea de expresie, pentru a-si ataca adversarul politic.
In prezent, comunistii si acolitii lor,  incearca sa profite de certurile si divergentele din AIE, de greselile guvernarii si vor sa obtina alegeri anticipate, deoarece asta e unica sansa a lor de a reveni la guvernare de unii singuri sau intr-o alianta de centru-stinga.

Cine va cistiga in aceasta confruntare: PCRM sau AIE?

La prima vedere, sansele AIE sunt mai mari, deoarece se afla la guvenare, are posibilitatea a de a folosi pirghiile puterii, are sustinerea UE, SUA si a vecinilor, Romaniei si Ucrainei, care nu agreaza comunistii nici la ei acasa , nici peste hotare.
Comunistii pe de alta parte, pot miza pe sustinerea tacita sau directa a Rusiei, Kazahstanului, Belarusului si altor tari din CSI, dar si din partea autoritatilor regiunii transnistrene, care ar dori ca la Chisinau sa se instaureze o guvernare autoritara, ca in contrast cu aceasta sa profite, declarind ca nu au cum sa se uneasca cu Chisinaul, deoarece acolo este un regim nedemocratic, care incalca drepturile omului.
Dar in afara de sustinerea actorilor externi, conteaza foarte mult  cum partile aflate in conflict isi folosesc sansele pe interior.
Pentru toata lumea deja e clar ca ideea petrecerii unui referendum constitutional a murit.  AIE, mai poate indeparta pericolul revenirii comunistilor, doar prin alegerea sefului statului, impreuna cu grupul Dodon.
De asemenea Alianta, isi poate mobiliza sustinatorii ca sa organizeze mitinguri de sustinere  a democratiei si a cursului proeropean.
De fapt cetatenii cu viziuni proeuropene si proromanesti, in special tinerii ar trebui singuri sa se organizeze, daca nu doresc o restauratie comunista violenta.
Daca cetatenii cu viziuni proeuropene lasa Alianta singura in fata comunistilor, aceasta este condamnata.

Miza luptei politice de la Chisinau, nu este numai una interna, dar vizeaza si obiectivul strategic, integrarea in UE sau in Uniunea Eurasiatica?

Intrebarea ramine deschisa.
http://www.youtube.com/watch?v=s0kslBRMaOU&feature=player_embedded

http://grenada.md/post/mark_tka4iuk_delo_osvobojdenia_v_rukah_kajdogo_grajdanina

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

http://en.wikipedia.org/wiki/Revolution

http://dexonline.ro/definitie/puci

http://dexonline.ro/definitie/revolu%C8%9Bie