In lupta lui Filat pentru Procurorul General, Voronin a cistigat declansarea alegerii Presedintelui

Sedinta Parlamentului din 20 octombrie nu a mers pe scenariul lui Filat, toata lumea se astepta la demisia votata de PLDM si PCRM a Procurorului General si a Presedintelui Parlamentului.
Valetii din presa afliata Premierului, jubilau si asteptau singe varsat al adversarilor politici din PD si PL.
Insa surpriza, PLDM-ul s-a trezit cu o noua pozitie a lui Voronin asupra subiectului demisiei Procurorului General, care a schimbat pentru moment raportul jucatorilor pe tabla politica de sah.
Voronin  a declarat luni intro emisiune de la un post tv , ca Procurorul General trebuie mai intii audiat in Parlament, ca sa-si expuna si el pozitia, apoi sa se vada daca va fi demis.

Mai mult decit atit, Voronin a atacat PLDM, cerind si demisia lui V.Ionita din fruntea Comisiei parlamentare.

Se spune ca Voronin e suparat pe Filat, pentru crearea Partidului Regiunilor, in frunte cu Formuzal,  care se considera ca in realitate e creat pentru a fura de la comunisti voturile minoritatilor nationale in eventualitatea unor alegeri anticipate parlamentare. Plus ca Filat e in relatii bune cu Dodon, care  e certat cu Voronin, pe care il poate oricind ruga sa paraseasca pcrm si sa devina Presedintele Partidului regiunilor, de exemplu.

Filat si consultantii sai, au pornit constient distrugerea AIE la 13 octombrie, votind impreuna cu comunistii demisia Directorului SIS, si cerind si demisia Procurorului General, pornind de la ipoteza care s-a dovedit a fi gresita, ca vor avea toata sustinerea comunistilor.
Pornind de la aceasta ipoteza gresita, Premierul Filat si-a permis sa-l santajeze pe Marian Lupu, ca va fi demis, daca nu solicita demisia Procurorului General, intr-un mod brutal, care nu s-a mai vazut in politica moldoveneasca.

Apoi joi in Parlament, intr-un mod neasteptat petru PLDM, Marian Lupu a sustinut initiativa comunistilor de a porni procedura de alegere a sefului statului. Este evident faptul ca pldm-stii nu s-au asteptat ca cei din PD sa gaseasca lmba comuna cu comunistii, pe anumite subiecte, pornind de la teza falsa , ca Voronin fiind dominat de sentimentul urii fata de Lupu si Plahotniuc, nu poate sa comunice cu liderii PD, atunci cind au interese comune.
S-a mai decis audierea Procurorului General in Parlament intr-o sedinta inchisa, ceea ce iarasi nu convine PLDM-lui. Raportul Procurorului General poate sa constituie informatii socante privind nivelul coruptiei la virful guvernarii.

Astfel PD-ul drept raspuns la santajul PLDM-lui, a jucat si el tactic cu PCRM-ul si in acest mod a salvat partidul de la o infringere categorica.

Citeva concluzii:

1. PCRM a speculat divergentele dintre PLDM si PD, si a obtinut distrugerea AIE si declansarea mecanismului de alegere a sefului statului. Astfel PCRM s-a pozitionat in centrul jocului politic, depinzind de ei daca se va alege seful statului sau se va merge la alegeri parlamentare anticipate.

2. AIE mai exista doar la nivel de Guvern, Acordul de functionare AIE nu mai este respectat, in Parlament se voteaza deja pe interese, incepind cu 13 octombrie am asistat  la vot comun al PLDM cu PCRM apoi la 20 octombrie si PCRM  cu PD.

3. Premierul Filat  a devenit foarte vulnerabil, deoarece Voronin poate sa-l santajeze cu demisia Guvernului, care in anumite conditii poate fi votata de catre PD, ca sa obtina un vot favorabil pentru candidatul PCRM la Presedintie.

Pornirea procedurii de alegere a Presedintelui tarii este doar un epizod al unei lupte, cistigat de Voronin, insa razboiul continua.

P.S.

Domnule Tira, imi pare rau pentru faptul ca va lasati influientat de zvonuri si iarasi mi-ati blocat accesul la Publikatv. Am impresia ca „varul ” are grija de mine, si va rugat sa nu mai apar pe acolo. Linistiti-va „varul” n-are cum sa devina Imparatul Moldovei, respectati libertatea de expresie.

AIE nu mai exista. Vine Alianta pentru ciolan. Ce facem mai departe?

Luni la orele 15 liderii partidelor membre AIE, s-au intilnit pentru a discuta depasirea crizei in alianta.
Recunosc, am fost naiv si am crezut ca Filat va ceda, si isi va retrage cerinta neintemeiata privind demisia Procurorului General.
Am mai crezut ca Filat va cere scuze colegilor de alianta pentru votul comun cu PCRM, ca va spune ca a actionat din fierbinteala, si va declara ca de acum incolo se va ghida de Acordul de constituire AIE.

Astazi am toate informatiile si pot sa declar ferm,  AIE nu mai exista din 13 octombrie 2011 si a fost distrusa de PLDM.
E un fapt cert. Alta certitudine este ca avem o noua alianta majoritara, deocamdata doar in Parlament, PLDM+PCRM. Deoarece va fi o alianta nefireasca, nevotata de electorat care este total diferit ca optiune politica, facuta cu scopul de a imparti sferele de influenta, si de a se imbogati, i-as spune Alianta pentru ciolan.
Aceste doua partide au negociat mult timp, au ajuns la concluzia ca au impreuna majoritate constitutionala si calificata de alegere a Presedintelui tarii, si au decis sa se alieze.
Incepind cu 12 iulie , a fost pus in aplicare planul de discreditare a AIE, iar principalul acuzator este Premierul Filat, care arunca cu noroi in PL si PD.
Toate discutiile despre remaniere, despre reformatarea AIE, sunt povesti.
Voronin si Filat mint pe la televiziuni ca nu vor face alianta, insa ea exista deja in Parlament, iar Premierul Filat foloseste voturile comune pentru a-l santaja pe Marian Lupu cu demisia.

Sunt convins ca PCRM si PLDM vor alege impreuna Presedintele tarii, si  ca ministrii din PL si PD vor fi demisi in curind si inlocuiti cu altii. Echipele de PR , media si comentatorii politici sunt coordonati inca din 12 iulie de catre un centru comun format din reprezentanti a PLDM si PCRM.

Aceasta noua alianta PCRM+PLDM are o singura problema, trebuie sa scape cumva de Marian Lupu, care ocupa o pozitie centrala in jocul politic moldovenesc, cea de Presedinte al Parlamentului si Presedinte Interimar.
Ca sa-l demita pe Marian Lupu au nevoie de 67 de voturi, si nu au garantii ca le pot obtine in conditiile votului secret in Parlament. S-ar putea intimpla ca o parte din deputatii PLDM si PCRM sa nu voteze demisia lui M.Lupu.

Iar daca nu vor putea sa-l demita pe Marian Lupu, nu vor putea sa-l demita nici pe Procurorul General.
Iata de ce  Filat si Voronin, personal, dar si prin gura unor comentatori politici afiliati incearca acum sa induca ideea de demisie benevola a Procurorului General, caci daca il demit fara acordul Presedintelui Parlamentului, atunci Zubco poate fi restabilit in functie de Curtea Constitutionala.

Daca cei din PCRM+PLDM nu vor reusi sa-l demita pe M.Lupu, vom avea o situatie inedita.
Alianta pentru ciolan,  va reusi sa aleaga impreuna un presedinte al tarii, vor reusi sa instaleze si un Guvern, insa vor avea un Presedinte de Parlament si un Procuror General  ostili. Iata atunci probabil va exista un control adevarat asupra actului guvernarii si efectele unei guvernari comuniste se vor atenua.

Intrebarea este deschisa – ce facem mai departe.
Pina joi mai e ceva timp. Marian Lupu mai are si solutia dizolvarii Parlamentului, in baza Deciziei Curtii Constitutionale din 20 septembrie.

P.S.

Cititi mai jos comunicatul istoric al Procuraturii, care a rasturnat situatia politica interna, din cauza caruia a fost demis Directorul SIS, si se cere si demisia Procurorului General. Valeriu Zubco  nu s-a temut sa instrumenteze un dosar penal extrem de dureros pentru Federatia Rusa si acum unii politicieni ii cer demisia.

C o m u n i c a t   d e   p r e s ă

Dosarul „Baghirov” la etapa de finalizare

Procuratura Generală în comun cu Serviciul de Informaţii şi Securitate au finalizat urmărirea penală în cazul cetăţeanului Federaţiei Ruse, Eduard Bagirov, fapt comunicat astăzi oficial persoanei învinuite şi apărătorului său.

La începutul săptămînii, Procuratura Generală i-a înaintat lui Baghirov învinuirea finală, fiindu-i incriminată participarea în cadrul unui grup criminal organizat la dezordinile în masă din aprilie 2009 din centrul capitalei(art.46, 285 Cod penal).

Amintim că, pe 16 iunie 2011, la Chişinău a fost reţinut Eduard Baghirov, membru al agenţiei pseudo-literare www.litprom.ru – platformă virtuală de formare a opiniei publice în Federaţia Rusă şi spaţiul CSI, în special acolo unde populaţia este divizată după principiul lingvo-etnic.

Din probele acumulate de procurori pe parcursul urmăririi penale a rezultat:

În decursul anului 2008 – primul trimestru 2009, infiltrîndu-se activ în mediul social în calitate de „blogger”, „scriitor” şi utilizînd tehnologii de manipulare a maselor, a participat activ la elaborarea şi realizarea măsurilor de factură provocatoare, orientate la subminarea procesului pre şi post electoral pentru alegerile parlamentare din 05.04.2009. Potrivit planului subversiv, aceste distorsionări urmau să poarte caracterul unei „revoluţii Twitter”, iar responsabilităţile pentru consecinţele grave ale acţiunilor violente – puse pe seama forţelor de opoziţie.

Potrivit procurorilor, în scenariul respectiv se înscrie şi îndeplinirea necorespunzătoare a obligaţiilor de serviciu, în intervalul 6 – 7 aprilie 2009, de către unele persoane cu funcţii de răspundere din cadrul MAI şi SIS.

Serviciul de presă al Procuraturii Generale

http://procuratura.md/md/newslst/1211/1/4196/

Santajul lui Filat si Voronin la adresa lui Lupu. AIE sau PCRM+PLDM?

Deja e oficial, dupa ce Premierul Filat a prezentat un raport despre atacurile de tip raider in Parlament,  deputaţii PLDM şi PCRM au votat  pentru demiterea Directorului Serviciului de Informaţii şi Securitate, Gheorghe Mihai, care a fost pedepsit, conform spuselor lui Mihai Ghimpu pentru cazul Baghirov. Despre acest caz Baghirov, voi scrie mai mult cind voi cunoaste rechizitoriul, caci din cite s-a anuntat, ne asteapta un dosar senzational, care rastoarna toate versiunile anterioare privind evenimentele din 7 aprilie. Astfel, guvernarea Rusiei a demonstrat ca are pirghii eficiente in R.M., si atunci cind se supara, cad figuri inalte de la guvernare.

Totodată, fracţiunile parlamentare PCRM şi PLDM, i-au cerut Preşedintelui Parlamentului, Marian Lupu, ca, în termen de 7 zile, să includă pe ordinea de zi subiectul demiterii Procurorului General şi a Preşedintelui Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare ( acesta a declarat deja ca isi prezinta benevol demisia).

Premierul Filat a comis o imixtiune a executivului in treburile legislativului, si a incalcat Constitutia, care prevede separatia puterilor in stat, atunci cind s-a apucat sa acuze anumiti functionari, care conform legii sunt numiti de Parlament, si sunt sub control parlamentar. Trecind peste acest amanunt, trebuie sa mentionam ca dinsul s-a substituit si puterii judecatoresti, atunci cind a dat verdicte, si a declarat ca cineva se face vinovat de incalcarea legii.
Oare cind functionarii moldoveni, inclusiv Premierul, se vor conduce de Constitutie, care prevede prezumtia nevinovatiei a oricarei persoane si dreptul la aparare?

Raportul Premierului in Parlament, a fost eminamente politic, si contine si elemente de santaj politic, astfel dinsul a declarat ca in cazul in care Presedintele Parlementului nu va pune la vot demisia Procurorului General, acesta va fi demis. In acest mod, atit Filat, cit si Voronin il santajeaza pe Marian Lupu ca va fi demis, in cazul in care nu va pune la vot demiterea Procurorului General. Opinia mea este ca intentia lor este sa-l demita pe Lupu cu orice pret, iar cazul cu demiterea Procurorului General , este doar un pretext.
Daca Lupu va accepta santajul, si va pune la vot demisia Procurorului General, oricum Filat si Voronin vor incerca sa-l demita si vor gasi o alta motivatie.
Insa votul pentru demiterea Presedintelui Parlamentului este unul secret, si sunt convins ca  in cazul cind se va ajunge la vot, exista sanse mici ca initiativa sa intruneasca 67 de voturi, deoarece nu toti deputatii din PCRM si PLDM vor vota pentru demisie.

Pentru mine aceste evenimente, si anume coalizarea PLDM cu PCRM nu au fost o surpriza, am tot scris despre aceasta posibilitate, si am fost criticat dur de unii aplaudaci din presa afiliata Premierului. Interesant, cum vor comenta acestia acum jocul comun facut de Filat si Voronin si ditrugerea AIE?

Se stie déjà , ca premierul Filat a avut o intelegere in 4 octombrie cu Voronin, la care cei doi s-au inteles sa distruga AIE, si sa aleaga impreuna Presedintele tarii.

Drept preconditie, Voronin a cerut demisia Directorului SIS,  Procurorului General si Presedintelui Parlamentului, post care il doreste pentru sine. Apropo aceste cerinte  a PCRM, sunt oficiale, si se regasesc si pe site-ul partidului , au fost formulate si in Parlament la 13 octombrie ( http://www.pcrm.md/main/index_md.php?action=news&id=6684).

Se zice ca batrinul comunist Petru Lucinschi, care este unul din consilierii lui Filat, ar sta in spatele acestui nou scenariu a lui Filat de coalizare cu comunistii. N-ar fi de mirare, caci atit Filat cit si Voronin sunt produsele politice a lui Lucinschi.
In 1993 anume Lucinschi a fost cel care a regizat refacerea PCRM, ei avind experienta de actiuni in comun. Iar in anul 2000, fostul Presedinte Lucinschi a facut tot posibilul si a distrus ADR-ul de atunci, aducind la guvernare comunistii in Guvernul favoritului sau Braghis.
Iata ca in prezent, vechii amici, Lucinschi si Voronin, ghidati de Rusia, sunt pe cale de a distruge ADR nr.2 care se numeste astazi AIE. Gurile rele, declara ca P.Lucinschi doreste sa revina in pozitia de Presedinte al R.M., votat de PLDM si PCRM.
Doamne fereste si pazeste!

Va inchipuiti R.Moldova in anul 2011, condusa de fostii nomenclaturisti sovietici, comunistii pensionari de 70 de ani, Presedintele tarii – P.Lucinschi si Presedintele Parlamentului – V.Voronin?

Cum pot evolua evenimentele in conditiile santajului dat de Premier,  Presedintelui Parlamentului?

Este important  sa incercam sa descifram ce ne poate astepta in continuare. Pina unde va merge Filat cu comunistii? Intelege oare Filat ca facind jocul lui Lucinschi si Voronin isi distruge cariera politica?

Presedintele Parlamentului a si declarat pe buna dreptate, ca cerinta Premierului de demitere a Procurorului General nu are la baza probe, si nu este intemeiata in baza legislatiei.

Intrebarea mea catre deputatii din Parlament este, de ce nu-l invita pe Procurorul General in Parlament, sa prezinte un raport si sa dea explicatii despre activitatea sa timp de doi ani?
Asa ar fi democratic si legitim, ca cel vizat, in speta Procurorul General, numit in functie de Parlament, sa poata sa –si expuna punctul sau de vedere si sa-si apere mandatul. Apoi in baza raportului, deputatii , vor putea sa adreseze intrebari Procurorului General si abia apoi sa faca concluzii, daca sunt temeiuri de demitere sau nu.

Astazi inca nu stim toate detaliile intelegerii intre PLDM si PCRM, insa ceea ce s-a intimplat joi in Parlament, poate sa se constituie in debutul guvernarii PLDM+PCRM.

Ramine o mica speranta ca Filat se va opri, ca va renunta la cerinta neintemeiata de demisie a Procurorului General, ca isi va stapini emotiile si antipatiile, daca va constientiza ca drumul sau este diferit de cel a lui Lucinschi si Voronin, doi stabi comunisti, pe care nu-i mai poti recupera pentru cauza unei Moldove europene si democratice.
Daca insa PLDM si Filat se vor alia cu PCRM, acest partid isi va semna sentinta de condamnare la moarte politica si va disparea la viitoarele alegeri parlamentare. Atita doar ca fiecare dintre noi, cetatenii acestei tari, va trebui sa mai asteptam citiva ani si sa platim un prêt mare pentru aceasta tradare.

Dar, totusi este important ca liderii PD si PL, Ghimpu si Lupu sa se intilneasca cu Filat,  sa discute cu el, apoi sa ne raspunda deocamdata la o singura intrebare: va mai exista AIE?
Daca da, e ok, sa mearga la anumite compromisuri, la cedari reciproce si sa ne spuna ce vor face mai departe, si cum va fi ales Presedintele tarii.

Daca nu, atunci sa cunoastem si noi cine ne-a tradat si ce ne asteapta.

P.S.

Marian Lupu are un as in mineca, si anume – el poate dizolva Parlamentul in baza deciziei Curtii Constitutionale din 20 septembrie. Cred si eu ca si multi altii, ca decit o guvernare autoritara PLDM+PCRM, mai bine sa mai mergem odata la alegeri.
Astfel, alegatorii care au votat PLDM, vor avea ocazia sa dea votul pentru alte partide, care intr-adevar doresc o Moldova fara Voronin si fara comunisti.

Filat face jocul lui Voronin si al comunistilor

Astazi in Parlament, premierul Filat a tinut un discurs, privind atacurile raider asupra unor banci.

Prima intrebare care apare, de ce a fost nevoie de acest raport, in conditiile cind premierul reprezinta executivul?

Premierul fiind si seful unui partid, s-a lansat in aprecieri subiective, a dat verdicte si note si a politizat acest subiect la maximum, incercind sa culeaga roade politice din aceste evenimente.

Cu un asemenea raport trebuia sa vina in Parlament, Procurorul General, Seful SIS, Ministrul Afacerilor Interne, Seful BNM, adica sefii organelor de stat cu functii de ancheta si investitatii.

Dar partea pozitiva a acestui raport este ca Filat si-a dezvaluti adevaratele intentii politice, si a cerut demisia Procurorului General, a Directorului Serviciului de Informaţii şi Securitate şi a preşedintelui Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare.
Premierul a comis in acest sens o imixtiune a executivului in treburile legislativului, caci acesti functionari sunt numiti de Parlament si se afla sub control parlamentar. Daca exista anumite probleme cu functionarea acestor institutii, trebuie sa vina cu anumite propuneri fractiunea PLDM din Parlament.

Dar cel mai grav este, ca Premierul s-a solidarizat cu fractiunea PCRM , care a cerut acelasi lucru, demisia acelorasi functionari ca preconditie pentru a demara procedura de votare a Presedintelui R.M.

Astfel, asistam la o sincronizare perfecta a pozitiilor PLDM si PCRM in aceste probleme, si de fapt la o incercare de preluare sub controlul acestor partide a acestor institutii.

Din pacate Filat a ajuns sa transpuna in practica deciziile Comitetului Central al Partiduli Comunistilor din RM!

P.S.

Vedeti mai jos Declaratia Comitetului Central al PCRM la care a aderat Premierul Filat.

http://www.pcrm.md/main/index_md.php?action=news&id=6684

27.09.2011:  Comunicatul CC al PCRM privind situaţia curentă Partidul Comuniştilor din Republica Moldova menţionează, cu îngrijorare, încercările partidelor de la guvernare de a amîna pentru o perioadă nedeterminată problema soluţionării constituţionale a crizei politice din Republica Moldova, de a sabota alegerea şefului statului în Parlament şi a de a declanşa epuizantele alegeri parlamentare anticipate.

La 24 septembrie 2011, PCRM a declarat public şi foarte clar despre disponibilitatea iniţierii unui dialog cu formaţiunile politice reprezentate în Parlament, despre eventualele căi de depăşire a situaţiei create. În acelaşi timp, reiterăm că PCRM respinge orice tentativă de dialog cu unii sau alţii reprezentanţi ai aşa numitei Alianţe pentru integrare europeană – o structură dubioasă şi iresponsabilă care s-a discreditat prin scandaluri de amploare şi lipsă totală de unitate. Încercarea de a dialoga cu PCRM din perspectiva unor poziţii sumbre şi contradictorii ale Alianţei, înseamnă de a pierde timpul în zădar şi evitarea îndeplinirii acelei agende arzătoare de pe ordinea de zi.

În această situaţie, PCRM declară foarte clar despre iniţiativa sa la primele şedinţe plenare ale Parlamentului să ceară includerea în ordinea de zi a următoarelor chestiuni:

Prima: Cu privire la stabilirea datei alegerii şefului statului în Parlamentul Republicii Moldova

A doua: Cu privire la constituirea imediată a comisiei pentru desfăşurarea procedurii de alegere a Preşedintelui Republicii Moldova.

A treia: Cu privire la demiterea imediată din funcţiile ocupate a Procurorului General; directorului Serviciului de Informaţie şi Securitate; ministrului apărării; ministrului afacerilor interne – persoane care au devenit figuri implicate plenar într-o serie de scandaluri de amploare în ultima perioadă.

Poziţia noastră rămîne deschisă.
Disponibilitatea partidelor parlamentare de a susţine această agendă va fi cea mai bună dovadă de cointeresare de a depăşi criza politică în detrimentul unei campanii epuizante de imitare a unei diplomaţii interpartiinice.

Comitetul Central al PCRM
27.09.2011

Filat, Voronin si Tkaciuk spre Uniunea Euroasiatica ne duc

Vladimir Putin este pornit sa refaca URSS-ul, adica Uniunea Eurasiatica, si este evident ca a pornit o ofensiva pe toate fronturile.

In R.Moldova, PCRM si Voronin vor fi virful de lance pentru ambitiile imperialiste ale Rusiei. Chiar daca Presedintele Ucrainei si Premierul R.Moldova au declarat ca tarile lor fac parte din OMC, si ca nu e posibil sa fie membre ale altei uniuni vamale, Putin va insista si va incerca sa aduca in aceste tari guverne docile care sa-i satisfaca ambitiile imperiale.

In acest context, este importanta evolutia negocierilor intre partide privind alegerea Presedintelui R.Moldova.

Dupa negocierile dintre PLDM si PCRM, au aparut unele informatii pe surse, ca Voronin si Filat s-ar fi inteles sa aleaga impreuna un presedinte neutru, Filat ramine Premier, iar Voronin spiker.

Ura patologica a lui Filat pentru PD , PL, Ghimpu si Plahotniuc, ii poate intuneca mintile, si de dragul debarcarii acestora de la putere, il poate impinge in bratele PCRM si a lui Voronin.
Mai exista oare membri lucizi in PLDM, capabili sa-l opreasca pe Filat, din intentiile sale sinucigase? Caci intro alianta cu un PCRM nereformat, si eurosceptic, PLDM va pierde majoritatea electoratului.
Mai grav insa este ca intro alianta PLDM cu PCRM va fi abandonat cursul de integrare europeana a R.Moldova, cu riscul instaurarii unui regim dictatorial al duetului Filat-Voronin. Este evident ca UE si SUA nu vor sustine instalarea unei guvernari antieuropene si antidemocratice, si vor sista toate proiectele de asistenta pentru R.M.

Astazi in Parlament , pentru prima oara PCRM si PLDM au votat impreuna , chiar daca pentru un proiect tehnic.

Sa insemne asta inceperea colaborarii intre cele doua partide ?

Comedy Club cu Voronin care este Brejnevul nostru, Uniunea Euroasiatica + Dodon cu Filat

Intre Filat si Voronin cu siguranta este o chimie aparte, dinsii se simpatizeaza reciproc.  Voronin a declarat la conferinta de presa, ca opiniile lui Filat coincid in linii mari cu ale lui, privind subiectele de politica interna si externa.

La conferinta de presa de astazi, Voronin a aratat ca un actor din comedy clab, unde a jucat rolul lui Brejnev in ultimii ani de viata, a gifiit , s-a bilbiit permanent, a luat peste picior ziaristii, amestecind rusa cu romana, folosind un limbaj stradal, si trivial, dinsul a demonstrat odata in plus ca este un personaj din alta epoca, e depasit de evenimente si doar lipsa de curaj a liderilor AIE, il mai tin in scena politica.

Batrinul si obositul comunist Voronin, care merge in vacanta doar in UE, in Grecia si Cehia,  in loc sa mearga la pensie, ne propune sa ne integram in ceea ce Putin a numit Uniunea Euroasiatica.
Putin poate fi inteles, trebuie sa vina cu ceva in campania electorala prezidentiala care se va declansa in curind, el are reflexe imperialiste, fiind un fost ofiter KGB, nu este indiferent fata de fostele republici URSS, doreste sa  le supuna, si in loc sa se ocupe de bunastarea propriilor cetateni a Rusiei, incearca sa ne atraga si pe noi in mocirla euroasiatica.

Tarile mebre ale uniunii vamale, sunt regimuri politice autoritare, chiar dictatorial in Belarus, care incalca drepturile omului, si care nu respecta dreptul la libera opinie.

Calea Ucrainei si a R.Moldova poate fi numai una – integrarea europeana graduala, trecind pe termen scurt si mediu prin asocierea cu UE si liberalizarea vizelor, si ajungind la integrarea deplina.

Insa atunci cind politicienii moldoveni ghiftuiti si imbogatiti la guvernare in tara saracilor, vin si propun integrarea in estul salbatic, unde domina dictaturile si clanurile mafiote, aceasta deja miroase a manipulare si a tradare.

Sa fi acceptat Filat conditiile lui Voronin de integrare in Uniunea Eurasiatica  la negocierile bilaterale de la sediul PCRM?

Voronin a criticat dur PD-ul si PL-ul la conferinta de presa si l-a laudat pe Filat, semn ca este multumit de negocierile cu PLDM. In acest context trebuie remarcata pozitia corecta a lui Marian Lupu care a declarat ca este gata sa cedeze pozitia de candidat al AIE , pentru a debloca negocierile privind alegerea sefului statului.

Apropo ceva sau cineva, l-a facut pe Voronin sa renunte la ideea alegerilor anticipate parlamentare, pe care le sustinea ferm inca cu doua saptamini in urma, mai nou, azi el deja se pronunta ferm impotriva anticipatelor si pentru alegerea presedintelui tarii.

Ce l-a facut pe Voronin sa-si schimbe opiniile atit de radical?
Nu cumva frica ca grupul de deputati condusi de Dodon ar putea sa paraseasca PCRM si sa mearga la negocieri separate cu AIE?

In acest caz Voronin ar fi ramas izolat , pcrm s-ar destrama in afara guvernarii si ar fi pierdut orice speranta de a reveni vreodata la putere.

Se pare ca duetul Filat-Dodon, caci nu mai este secret ca acestia sunt buni amici si isi coordoneaza actiunile, a gasit cheita cu care l-au descuiat pe Voronin, astfel incit acesta sa cedeze.

Daca Filat si Voronin s-au inteles, ar fi bine sa ne spuna si noua cetatenilor acetei tari.

Din pacate Filat si PLDM, care au fost votati in mare masura de electoratul proeuropean si proromanesc, aluneca tot mai mult spre o colaborare cu un PCRM nereformat, si mai grav decit atit, vor sa schimbe si vectorul de dezvoltare a tarii spre est.

Solutia: 50% deputati alesi pe circumscriptii uninominale si 50% pe liste de partid

Comunistii in continuare pun conditii inacceptabile si blocheaza procesul de negocieri privind alegerea sefului statului. Este evident ca ei doresc alegeri anticipate, considerind ca pot sa le cistige, obtinind cel putin o majoritate simpla in Parlament. Chiar daca sondajul prezentat recent, arata ca partidele parlamentare isi pastreaza( in marja de eroare) , rezultatele de la 28 noiembrie 2011, riscul unui vot masiv protestatar in primavara, in conditiile cresterii preturilor la gaze, incalzire, etc., dupa o iarna grea, exista.

In acest context, partidele din AIE trebuie sa revada sistemul electoral actual, care favorizeaza PCRM, si sa introduca de urgenta sistemul mixt electoral, prin care 50% de deputati sa fie alesi in circumscriptii uninominale si 50% pe liste de partid.  Acest sistem functioneaza foarte bine in Germania, si asigura echilibrul intre interesele partidelor si ale cetatenilor.
Sistemul proportional  cu lista inchisa, pe care il avem in R.M, in conditiile noastre, este cel mai nociv sistem electoral. Prima consecinta negativa a acestui sistem, este dictatura liderului care se instaureaza in partid si asta genereaza si coruptia , in care liderul partidului si  cei din anturagul sau vind locuri pe liste , sau le acorda pe baza de loialitate sau alte beneficii. Dar cel mai grav este ca in acest sistem proportional, cetateanul , alegatorul, nu are nicio legatura cu deputati alesi pe liste, care nu poarta nicio raspundere pentru exercitarea mandatului.

Daca ar fi sa pastram alegerea a 50% de deputati pe liste de partide, atunci ar trebui sa modificam legea si sa introducem sistemul proportional cu listele deschise , atunci cind alegatorul are de ales de pe o lista de partid, intre doi sau mai multi candidati.

Alegerile uninominale in doua tururi ii dezavantajeaza pe comunisti, deoarece ei nu au personalitati, oameni cu notorietate, care sa poata sa cistige masiv in circumscriptiile uninominale.
In afara de Voronin si Dodon, restul deputatilor actuali din PCRM , nu cred ca au vreo sansa sa cistige mandate de deputat in circumscriptii uninominale. Caci la uninominale, trebuie sa mergi in circumscriptie si sa vorbesti cu oamenii, sa lupti pentru fiecare alegator si aici nu te mai salveaza propaganda minciunoasa, presedintele partidului sau lista comuna.

In conditiile R.M., la uninominale, luindu-se la baza coeficientul populatiei, ar alege cam fiecare raion cite un deputat, restul fiind alesi in Chisinau. Daca analizam rezultatele de la alegerile locale, avantajul unui uninominal in doua tururi este evident, candidatii AIE, daca aceasta va merge ca un front comun, au sanse sa cistige inca din primul tur, marea majoritate a colegiilor cu 50% plus un vot.

Daca s-ar alege 50 de deputati, din cei 101, in circumscriptii uninominale, comunistii ar putea sa acumuleze maximum vreo 10 deputati , in Balti, Cahul si Gagauzia. Sa facem o matematica simpla, comunistii la eventuale alegeri in acest sistem mixt ar acumula circa 40% pe liste de partid, adica circa 20 deputati din 51, plus vreo 10 din circumscriptii uninominale, in total circa 30 deputati. Iata si solutia.

Partidele membre AIE, au promis reforma electorala, si ar trebui sa depaseasca interesele inguste de partid,  sa modifice de urgenta Codul Electoral, astfel incit sa nu mai existe rezultate atit de mari pentru comunisti, sa avem in sfirsit un Parlament functional, reprezentativ, capabil sa aleaga Presedintele.