Archive for the ‘Uncategorized’ Category

In atenția Maiei Sandu și Andrei Năstase: 61 la sută dintre moldoveni optează pentru schimbarea sistemului de vot

Mai 24, 2017

Astazi  o prestigioasa companie americană, Lake Research Partners, a prezentat opiniei ublice un sondaj la comanda Partidului Democrat. Este o practica obisnuita in tarile europene ca partidele sa platesca sondaje, asta demonstreaza maturitatea conducerii si asumarea reultatelor.
Trebuie sa mentionam ca  cel mai mare sondaj de opinie făcut vreodată în Moldova, pe un eșantion de 12332 de subiecți, cu o marjă de eroare de doar 0,8 la sută.

Din sondaj vedem ca 61 la sută din respondenti se pronunță pentru schimbarea sistemului de vot, în timp ce doar 29 la sută se pronunță pentru menținerea actualului.
Concluzia e simpla, cetățenii vor schimbarea sistemului actual de vot.

Când au fost întrebați direct cum trebuie modificat sistemul electoral, cei mai mulți – 40% au adoptat pentru sistemul uninominal, iar 17% pentru sistemul mixt.
Există o majoritate clara de a merge în această direcție, au menționat autorii studiului. Doar 35 la sută vor sa ramina actualul sistem de vot.

Referitor la partide.
Vedem ca PSRM cu 39%, a furat voturile PCRM.
PAS cu 15% si PDA cu 6%, au furat voturile PLDM.
Impreuna, Sandu si Nastase daca partidele lor ar merge pe o singura lista ar avea in cel mai bun caz circa 21%, vreo 22 deputati.
E departe de majoritae, si atunci care e scopul acestora? Sa dea puterea Kremlinului?
PD este plasat traditional pe locul trei cu posibiltate de crestere pina la 15/20%.
PD este la moment partidul principal proeuropean si al puterii, a reusit sa obtina deblocarea finantarii internationale, si daca reuseste sa mai pluseze citeva reforme la activ pina la alegeri, cu siguranta va avea rezultat mult mai bun decit in 2014.
Partidul Nostru, fara Usatii, se prabuseste pina la 4% si nu are nicio sansa de resuscitare. In acest context Usatii ar trebui sa pledeze pentru sistemul uninominal sau mixt, caci ar putea sa treaca citiva deputati din Balti si primariile conduse de reprezetantii sai.
La fel PL a coborit pina la 2% si ar trebui sa pledeze pentru mixt sau uninominal.
Marea majoritate din cei indecisi sunt unionistii care inca nu au identificat o forta politica cu care sa voteze.

In concluzie,
Datele arata ca asa-zisa societate civila cooodonata politic și opozitia formata din cinci partide, lupta împotriva majoritati cetatenilor care doresc schimbarea sistemului electoral și sondajul arata clar ca schimbarea e susținută, de 57 la suta care vor mixt sau uninominal.
Daca se pastreaza sistemul proportional, si listele de partid , Putin si Kremlinul prin intermediul PSRM ar putea cu putin noroc(voturile din transnistria si din Rusia) sa aiba majoritate parlamentara dupa alegeri. Exista si varianta PSRM+PCRM de rezerva.
Asta doreste Maia Sandu, Nastase si altii?

 

Andrei Năstase sare în apărarea lui Platon, declarat raiderul numarul unu din CSI

Aprilie 20, 2017

Astazi de catre judecatoria Centru, Veaceslav Platon a fost condamnat la 18 ani de închisoare.
Judecătorii au mai decis să fie înstrăinate anumite bunuri ale inculpatului în folosul Băncii de Economii care a fost prejudiciată cu 869 224 863 de lei și 76 de bani.
Printre bunurile care vor fi înstrăinate se numără 63,89% acțiuni ale BC „Moldindconbank” SA, 83,12% acțiuni ale „Asito” SA, 87,27% acțiuni CA Alliance Insurance Group, dar și două apartamente situate în sectorul Botanica al capitalei.

Avocaţii sai au declarat că vor contesta decizia şi că, în curând, Veaceslav Platon va prezenta „documente care confirmă cine este cel mai principal în această ţară”.
Totodată, avocaţii lui Platon au precizat că vor merge la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Conform Ziarului de Garda:”De-a lungul anilor, acesta a fost acuzat de participarea la diverse scheme dubioase, fiind poreclit „raiderul nr. 1 din CSI”.  În special prin intermediari, Platon deţine afaceri în R. Moldova, Ucraina şi Rusia.

Platon este vizat şi în dosarul „spălătoria rusească”. Prin intermediul sistemului judecătoresc din R. Moldova au fost scoase din Federația Rusă 22 de miliarde de dolari, timp de patru ani. Banii au ajuns în conturile a peste cinci mii de companii din 96 de țări”.
https://www.zdg.md/stiri/stiri-justitie/cine-este-veaceslav-platon-condamnat-la-18-ani-de-inchisoare

Pina aici totul clar, insa cu ceva timp in urma Andrei Nastase sare in apararea lui Platon si plaseaza pe pagina sa de facebook urmatorul text:
“În 2013 îi deconspiram pe Plahotniuc și Platon ca beneficiari ai spălătoriei rusești de zeci de miliarde de dolari realizată în paralel cu atacurile raider cu complicitatea lui Tănase, Muruianu, Colenco, Poalelungi, Draguțan, Harunjen, Pleșca, Zubco, Gurin și atâția zişi judecători, executori, procurori.

Din toți ăștia, Plahotniuc l-a ales pe cel mai periculos pentru siguranța sa, pe Platon, să-l condamne și să preia proprietățile acestuia pentru sine, nu pentru țară,, să-și facă capital și PR politic la sărbători sfinte, călcând în copitele sale murdare Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Constituția și Codurile țării.

Pentru dezmățul lui Plahotniuc din justiție niște mici și niște boico vor fi avansați la curți mai înalte, iar Moldova va fi condamnată într-o zi la CEDO. Și va plăti pentri mizeriile lui Plahotniuc, pe care gândul la o justiție corectă și echitabilă îl înspăimântă”.

Curat murdar, ar fi spus eroul lui  Caragiale.
Pai cum vine asta? Nastase, fara sa cunoasca dosarul, probele, fara sa fi citit sentinta motivata de condamnare , deja si-a facut o opinie, ca e dezmat, si ca Moldova va fi condamnata la CEDO?

Despre legaturile clanului Topa/Nastase cu Platon s-a mai scris in presa, dar acum vedem si semnele de ajutor reciproc.
Prin actiunile comune cu partidele proruse, PSRM, PN si PCRM, Nastase deja a adus Partidul Platforma DA sub 3% in sondaje.
Astfel, Nastase si-a mai aratat odata adevarata fata de profitor politic.

 

Coaliție monstruoasă împotriva votului uninominal. Maia Sandu aliată cu Voronin, Usatii și Petrenco, cum va place?

Aprilie 13, 2017

Recent, Partidul Comuniştilor, Partidul Liberal Democrat, Partidul „Acţiune şi Solidaritate” (PAS), Partidul Platforma „Demnitate şi Adevăr” şi „Partidul Nostru” au semnat un document cu titlul „Consens politic naţional” în susţinerea sistemului electoral proporţional, si l-au trimis la toate Ambasadele, organizatiile internationale etc.
E o incercare disperata a Kremlinului, si a clanurilor Voronin si Lucinschi de a bloca votul uninominal dorit de circa 80% de cetateni conform sondajelor.
Voronin si Lucinschi au avut perioade de lupte dure intre ei , dar au stiut si sa colaboreze atunci cind aveau interes comun.

Faptul ca Andrei Nastase , omul Topilor colaboreaza cu partidele Kremlinului la Chisinau nu este nou, si nu mira pe nimeni.
Asta a si dus la coborirea in sondaje a Partidului Dreptate si Adevar sub 3%, acest partid fiind victima sigura a colaborarii intre Nastase si fortele prorusesti din RM.

Elementul de noutate il constituie Maia Sandu, urmasa fidela a parintelui sau politc Filat, care a lansat-o in politica moldoveneasca, si care a decis sa semneze un document impreuna cu Voronin, Usatii si Grigore Petrenco.

Dar studiind declaratiile din ultimul timp ale Maiei Sandu, inclusiv cea privind evenimentele din 7 aprilie ne dam seama ca nu este intimplatoare afilierea cu stinga prorusa.

Astfel Maia Sandu plaseaza pe pagina personala de pe facebook  urmatorul text: ”De ani buni ne întrebăm cine a deturnat protestul din 7 aprilie 2009 și de ce nu sunt pedepsiți cei care au maltratat tinerii în acele zile.

Răspunsul e la suprafață. Atât șefii, cât și executorii responsabili de acele atrocități, se regăsesc astăzi în cele două partide-gemene, zămislite de regimul comunist: Partidul Democrat și Partidul Socialiștilor.

Au nevoie unii de alţii ca să scape de justiţie. Dar acest lucru nu va dura la nesfârşit. Societatea este întotdeauna mai puternică şi iese învingătoare în lupta cu paraziții ei.”

Atrageti atentia, Maia Sandu nu spune nimic despre Vladimir Voronin si sefii organelor de forta care il serveau la acea vreme, care au admis sa fie distruse cladirile Parlamentului si Presedintiei, si care au instituit o teroare stalinista impotriva manifestantilor, dovada fiind zeci de dosare penale intentate pe fapte de tortura si abuz in serviciu.
Maia Sandu ataca doar liderii PD si PSRM, si cu asta totul e clar.
E limpede ca Maia Sandu nu il poate ataca pe aliatul sau de moment Voronin, cu care lupta impotriva sistemului de vot uninominal.

Maia Sandu aliata cu Usatii, Petrenco si Voronin, cum va place?

Nu sunt de acord ca semnaturile Maiei Sandu si a lui Andrei Nastase, alaturi de oamenii Kremlinului, inseamna moartea dreptei moldovenesti.
Urmare a acestei colaborari vor avea de suferit doar aceste doua partide ghidate din umbra de Lucinschi, Filat si Topi.

Am mai spus-o si cu alte ocazii, Maia Sandu si Andrei Nastase nu sunt de drepta, la fel ca partidele pe care le conduc.
Anterior Vladimir Socor , analist politic occidental care sustine aceste partide, a declarat  ca acestia sunt mai degraba de centru, pentru ca ei nu pun acentul pe lupta geopolitica, ci incearca sa lupte cu asa zisa oligarhie.

De fapt dupa arestarea lui Vlad Filat, sefii gruparii au creat doua partide PAS si PDA, care sa inlocuiasca PLDM, ca sa-si salveze echipa si afacerile, folosind masiv nemultumirile oamenilor in raport cu furturile bancare, coruptie etc.
Advarata dreapta din RM nu face cirdasie cu Voronin, Usatii sau Dodon.
Degraba s-ar putea sa-i vedem pe noii aliati, Maia Sandu, Nastase, Voronin, Petrenco si altii la aceasi tribuna protestind impotriva sistemului uninominal.

Dar acela va fi si sfirsitul carierei politice a Maiei Sandu, creatura politica a lui Vlad Filat , pe care inca nu l-a condamnat public pentru sentinta penala definitiva.

Apropo a fost totusi Maia Sandu membra PLDM sau nu?

 

Spectacolul regizat de organizatorii conferinței a eșuat, sistemul de vot pe liste este depășit

Aprilie 10, 2017

La dezbaterea publică cu tema: Modificarea sistemului electoral din Republica Moldova – pro și contra, s-a dorit aplicarea de catre echipele Maei Sandu si a lui Andrei Nastase,  a unei lovituri mortale sistemului uninominal.
Conferinta a fost organizata de doua fundatii mari germane , Konrad Adenauer Stiftung și Friedrich Ebert Stiftung, iar din partea moldoveneasca IDIS Viitorul si Adept, dorindu-se crearea efectului unei opinii finale, care sa cuprinda consensul celor mai titrati experti din interior si exterior, si care sa puna verdictul decesului pe sistemul uninominal.
Chiar in debutul conferintei, Andrei  Nastase fiind in acelasi panel cu Presedintele Parlamentului , a atacat dur guvernarea, a repetat obsesiv numele Plahotniuc de zeci de ori, fara insa sa prezinte si argumente pertinente pro sau contra sistemului uninominal.
Spre deosebire de Nastase, Adrian Candu a vorbit calm, cu argumente în favoarea introducerii a votului uninominal.
De altfel am observat ca si Maia Sandu si-a construit discursul pe atacuri la adresa PD si a guvernarii si nimic despre avantajele sistemului proportional sau uninimnal.
Nici Andrei Nastase, nici Maia Sandu nu sunt preocupati, de ceea ce se numeste interesul national al R.Moldova.
Se creaza impresia ca ambii sunt ghidati de aceleasi forte proruse cum ar fi PSRM sau PN, si toate impreuna pronunta isteric aceleasi refrene: ’Jos Plahotniuc” si „Jos PD”.

Organizatorii conferintei au jucat in favoarea PAS si PDA, acest fapt s-a vazut si prin alcatuirea listelor de vorbitori, pe sistemul patru la unu, deja consacrat, dar si a moderatorilor, care favorizau sa ia cuvintul adversarii uninominalului, veniti in mod organizat sa-si pledeze cauza.

Si invitatii din Romania, in special domnii Sorin Ionita si Armand Gosu, au stralucit prin partinire, si au zmuls putine aplauze in atacuri furibunde impotriva sistemului uninominal, si al PD-lui care il promoveaza.

Cu regret am constatat, ca adepții păstrării votului pe liste de partide, nu vor sa tina cont de voința cetățeanilor, care potrivit cercetărilor sociologice își doresc in proportie de peste 80% introducerea votului uninominal sau mixt.

Ca un fir rosu al sustinatorilor votului pe liste a fost promovata ideea ca trebuie sa salvam partidele plitice, sa le curatim, ca sistemul uninominal le va distruge, ceea ce este un fals.
In cadrul sistemelor uninominale sau mixte care functioneaza in tari precum Marea Britanie, SUA, Franta, Germania, Italia etc, partidele politice sunt actorii principali a vietii politice.

In cadrul scurtelor interventii, care mi s-au permis, am atras atentia ca partidele politice moldovenesti sufera de coruptie, cumatrism, au adus tara in pragul colapsului, RM fiind oficial dclarata cea mai saraca din spatul european. si ca avem nevoie de schimbarea clasei politice, de accesul in Parlament a elitelor nationale si locale, care e posibila numai intrun sistem uninominal sau mixt. Cercul vicios de astazi, cind liderii partidelor vind locuri trecatoare pe liste, apoi functii in guvernare, trebuie distrus.

Referitor la participarea diasporei, ca sa nu mai existe speculatii, opinia mea ferma este ca trebuie sa fie asigurat dreptul constitutional la vot al cetatenilor moldoveni aflati peste hotarele RM, exista si o recomandare a Curtii Constitutionale adresata Parlamentuluiin acest sens. Aici nu se poate discuta nimic, cei din strainate care vor sa voteze, trebuie sa li se creze toate conditile pentru vot.
Dar exista si discutii despre acordarea unei cote obligatroii de deputati in Parlament pentru diaspora. In prezent, avind sitemul proportional, cota de deputati pentru cei din afara nu exista.
In tarile cu sistem majoritar cum ar fi Franta, Sua si Marea Britanie, nu s-a acordat pina acum nici un loc de deputat cetatenilor aflati peste hotare.
Insa in dependenta de sistemul care va fi in final adoptat de Parlament, uninominal pur, sau mixt, se poate institui o cota fixa, pe exemplul Romaniei, pentru inceput de doi, sau trei deputati care sa reprezinte diaspora.

Unii vorbitori, coborind in penibil, au declarat ca in general opinia publica trebuie neglijata, ca expertii si elita trebuie sa decida ce sistem electoral trebuie sa avem, si in ce directie trebuie sa se dezvolte tara.

Cert este, ca spectacolul regizat de organizatorii conferintei a esuat, si cei care au privit dezbaterile mi-au zis ca acum le este mult mai clar, ca sistemul pe liste este depasit.

Santajul Kremlinului nu trece. Avem un nou contract de furnizare a energiei electrice

Aprilie 1, 2017

O veste buna a venit astazi, si anume ca societatea pe acțiuni ”Energocom” a semnat cu compania ”DTEK Trading” din Ucraina contractul de furnizare a energiei electrice către Republica Moldova pentru perioada 1 aprilie 2017 – 31 martie 2018.

La 31 martie curent,  în urma examinării ofertelor primite de la SA ”Energocom” și Centrala de la Cuciurgan, dar și a negocieirilor cu aceste companii, operatorii reglementați de pe piața energetică din Republica Moldova – ÎCS Gas Natural Fenosa Furnizare Energie SRL, ÎCS Red Union Fenosa SA, Furnizare Energie Electrică Nord, ÎS Moldelectrica, SA Red Nord și SA Red Nord Vest, au semnat contracte cu SA ”Energocom” privind procurarea de energie electrică pentru perioada 1 aprilie 2017 – 31 martie 2018.

Din comunicatul Ministerului Economiei mai aflam ca, oferta SA ”Energocom” a fost agreată de operatorii reglementați datorită prețului mai avantajos oferit – 50,2 USD pentru 1 MWh. Centrala de la Cuciurgan, în prima rundă de negocieri a propus prețul de 58,5 USD pentru 1 MWh, diminuîndu-l în cea de-a doua până la 54,4 USD.

Astfel, La volumul de energie electrică importat de Republica Moldova pe parcursul unui an, diferența dintre prețurile finale, propuse de cei doi ofertanți, aduce o economie de circa 300 milioane de lei.

Sefii regimului sepatratist au incercat sa impuna RM un pret dezavantajos, crezind ca oricum vor avea garantii ca nu vor fi refuzati.

In presa s-a mai scris anterior ca RAO ES care controleaza  Centrala de la Kuciurgan, impreuna cu capii regimului separatist , fac afaceri ilegale, netransparente, nu platesc impozite etc.
Kremlinul a profitat anterior de guvernarile proruse si corupte din trecut, care au inchis ochii la multe nelegiuiri. Astfel ar trebui sa amintim ca RAOES a privatizat ilegal Centrala de la Cuciurgan, si RM are tot dreptul sa ceara sa-i fie restituita proprietatea, sau sa fie platita o despagubire.

Regimul de la Tiraspol a vrut sa aplice o lovitura dura economiei Moldovei si populatiei din tara noastra, astfel ei au propus initial peste 58 de dolari livrarea de energie electrica, ceea ce ar fi provocat scumpiri importante a energiei pentru consumatorii finali.

De fapt separatistii , sustinuti de Kremlin, au tintit sa declanseze scumpri in lant a preturilor de pe piata din RM, care sa duca la nemultumiri populare, si in final sa avantajeze partidele proruse la alegerile viitoare parlamentare.

Pe ce au mizat liderii separatistilor, stiind ca conditiile lor dezavantajoase, pot sa duca la pierderea contractului de furnizare, si ca bugetul regiunii in mare parte era format din contributia Centralei de la Kuciurgan?

Probabil ca ei credeau ca RM nu are alternative, sau ca Rusia va aplica presiuni pe oficialii de la Chisinau sa cumpere de la ei?
Iata ca nu le-a mers de data asta, pentru ca guvernarea de la Chisinau are demnitate si curaj sa spuna nu, atunci cind cineva incearca sa impuna conditii dezavantajoase si nici santajul de la Kremlin nu trece.

Iar contractul cu Ucraina contribuie la pastrarea actualelor tarife, atit la energia electirca, cit si la alte produse, si astfel planurile separatistilor au fost dejucate.
Planurile fsb-lui si a regimului de la Tiraspl, au fost date peste cap, si trebuie sa le fie o lectie pentru viitor.

Separatistii trebuie sa intelega ca fiind plasati intre o Ucraina ostila lor, si RM , au o singura sansa, sa termine cu izolarea regiunii , si sa se legalizeze,  acceptind un statut constitutional.

Jocurile murdare si oculte s-au terminat.

Cazul de spionaj. Trompetele Kremlinului au intrat în stare de isterie

Martie 22, 2017

La 17 martie curent, procurorii Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale de comun cu ofiţerii de informaţii şi securitate au reţinut în flagrant delict pe fostul deputat Iurie Bolbocanu, în momentul transmiterii unor informații de interes național unui reprezentant al serviciului special străin, care activează sub acoperire diplomatică.

Din comunicatul Procuraturii Generale, aflam ca măsurile efectuate de Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale în cooperare cu Serviciul de Informaţii şi Securitate au fost precedate de o investigație complexă, în cadrul unei cauze penale intentate pe semnele constituente ale infracțiunilor prevăzute de art. 337 și art. 338 a Codului Penal al R. Moldova – ,,Trădare de patrie” și ,,Spionaj”.

Apoi presa a comunicat ca este vorba de spionaj in favoarea serviciilor speciale ruse, si ofiterul Alexandr Grudin, ajutorul atașatului militar rus, care se bucura de imunitate diplomatica.

Din start trebuie sa mentinam ca este primul caz de punere sub invinuire  a unui cetatean moldovean pe aceste articole din Codul Penal, si cu implicarea servicilor speciale ruse.
In presa din Moldova, s-a scris anterior ca Rusia are o retea vasta de spioni in RM, dar niciodata nu a fost  nimeni arestat si pus sub invinuire.

De fapt, Republica Moldova a fost permanent expusa actiunilor de spionaj ale Rusiei inca de la declararea independentei (27 august 1991). La putin timp dupa acest important eveniment, rusii au orchestrat un razboi civil (1992) si au reusit sa rupa ilegal Transnistria de Republica Moldova, mentinand in autoproclamata republica separatista Armata a XIV-a, in ciuda promisiunilor de retragere a acesteia.

Merita citate citeva articole cu nume si factologie la tema, publicate de Vlad Cubreacov pe blogul sau,

http://www.ziaristionline.ro/2014/03/27/spionajul-rusesc-din-balcani-concentrat-la-iasi-chisinau-si-tiraspol-nume-si-date-despre-activitatea-svr-fsb-si-gru-in-spatiul-romanesc-romania-si-republica-moldova-cu-transnistria/

https://cubreacov.wordpress.com/2014/03/26/spionajul-rusesc-pentru-balcani-transferat-de-la-sofia-la-chisinau-iii/.

Sa mai scris cu diferite ocazii ca regiunea transnistreana ar fi o baza puternica a servicilor secrete ruse si spionajului rusesc.
http://www.basarabeni.ro/stiri/editoriale/nicolae-negru-transnistria-ca-centru-de-spionaj-rusesc-1009/

Sigur ca in privinta domnului Iurie Bolboceanu functioneaza prevederea constitutionala a prezumtiei nevinovatiei, si urmeaza ca in cadrul procedurilor judiciare sa-i fie demonstrata vina sau nevinovatia.

Insa este de remarcat ca imediat dupa arestarea lui Bolboceanu au sarit imediat cu critici dure si atacuri sub centura la adresa SIS si a PG, citiva indivizi activi in spatiul public cum ar fi Petcov, Petrenco si Tulbure.

Aceste personaje scandaloase, incearca sa ironizeze, sa ia in bascalie, sa induca in fata opiniei publice ca de fapt alte sunt scopurile, si ca arestarea lui Bolboceanu ar fi o greseala.
Oare de ce se isterizeaza trompetele Kremlinului atit de mult?
De ce nu asteapta sentinta pe dosar, ca sa se vada adevarul?

Deranjeaza ca serviciile moldovenesti, in sfirsit au inceput sa prinda spioni rusi si sa-i dea pe mina justitiei?

 

Kremlinul harțuiește guvernarea proeuropeană

Martie 13, 2017

La 9 martie, Președintele Parlamentului, Andrian Candu, și Prim-ministrul Pavel Filip au avut o întrevedere cu ambasadorul Federației Ruse în Republica Moldova, Farit Muhametşin, la întâlnire fiind prezenți și ministrul Afacerilor Interne, Alexandru Jizdan, ministrul Justiției, Vladimir Cebotari, precum și un reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene.

In cadrul discuției a fost transmisa o nota către conducerea politică a Federației Ruse, prin care au fost semnalate o serie de abuzuri comise împotriva oficialilor din Parlament, Guvern, serviciile speciale și partidele Coaliției de Guvernare din Republica Moldova.

 De asemenea,  a fost descris modul abuziv în care una dintre instituțiile de la Moscova a încercat de mai multe ori în ultimele luni să pună sub monitorizare internațională mai mulți politicieni din Republica Moldova, inclusiv deputați, folosindu-se în acest scop de informații false și date trunchiate.

http://parlament.md/Actualitate/Comunicatedepresa/tabid/90/ContentId/2917/Page/0/language/ro-RO/Default.aspx

Presa prorusa a specuat , incercind sa ia in derizotiu demersul oficialilor moldoveni.
Insa daca analizam atent mai multe evenimente, putem sa declaram ca sunt prezente toate semnele unui  razboi hibrid.
Relatiile moldoruse se acutizeaza, situația se incinge, se vede ca Putin a decis să atace actuala guvernare proeuropeana si liderii sai.
Guvernarea  moldoveneasca a reactionat cu calm, si cu probe, pentru ca a ajuns cutitul la os.
Urmatoarea mișcare e a administratiei lui Putin.
Asteptam sa vedem daca tempereaza jocul, sau dimpotrivă.

Pina la alegerile prezidentiale Kremlinul se multumea cu o guvernare pro UE la Chisinau, si ii interesa doar mentinerea statusquo-lui.
Insa Kremlinul a prins la curaj pe subiectul RM, după victoria lui Dodon.
Acum dinspre reprezentantii Moscovei la Chisinau se aude ceva de gen, populația RM este majoritar proruseasca, a ales un Președinte prorus, degraba va alege si un Parlament cu majoritate prorusa, iar actuala guvernare e nelegitimă.

In consecinta Kremlinul a deschis o adevarata vînătoare impotriva reprezentanților actualei guvernări, cu intimidari de catre serviciile secrete etc.
Iar Putin e chirurgul politic care a demonstrat in Ucraina, si Siria, cit de eficient si feroce stie să folosească portița care i se deschide.
DODON este poarta deschisă pentru intervenția lui Putin in RM.
Sa vedem ce se va intimpla la intilnirea dintre Dodon si Putin care urmeaza.
Iar confruntarea cea mai mare va fi la alegerile parlamentare, unde Kremlinul va ajuta pe toate caile partidele satelite sa cistige alegerile.

Iata de ce fortele proeuropene, trebuie sa-si uneasca eforturile, inclusiv si pentru a reforma legislatia electorala, pentru ca sa nu permitem transnistrizarea R.Moldova

 

Adversarii uninominalului Usatii, Dodon, Maia Sandu si Andrei Nastase, se tem de votul popular

Martie 7, 2017

În regimurile constituţionale contemporane, se practică,   trei  tipuri de sisteme electorale, diferite prin modul de atribuire a mandatelor: sistemul majoritar , sistemul reprezentării proporţionale si sisteme considerate mixte, pentru că îmbină elemente de la cele două sisteme considerate clasice.

Nu ne mai putem permite in RM sa pastram sistemul actual proportional rigid, cind deputatii in Parlament sunt alesi pe liste de partid.

Sistemul produce coruptie si prostitutie politica. Alegătorii s-au săturat de dictatura partidelor politice, de listele lor pline de corupti  și de aceleasi fete in Parlament.

Sondajele arata ca peste 80% din respondenti doresc sa-si aleaga direct deputatii la fel ca si Presedintele tarii. Se stie ca presedintii de partide vind locuri trecatoare pe liste, exista si declaratii probante in acest sens.

De alegerile uninominale trebuie sa se teama liderii de partide, nu oamenii simpli, societatea civila, sau formatorii de opinie.

Vedem ca Usatii, Dodon, Maia Sandu si Andrei Nastase, iarasi isi unesc rindurile, de data asta impotriva votului uninominal.
Ei deja se vad victoriosi la urmatorul scrutin, si conform unor informatii impart deja si functii in viitorul Parlament si Guvern, format sub bagheta Kremlinului.

Insa ca sa nu se intimple catastrofa nationala, trebuie sa-i fie redata puterea poporului sa-si alega deputatii. Sa nu fie impusi oamenii sa alega liste de partide corupte, ci sa voteze oameni pe care ii cunosc si care nu sunt compromisi.

Adversarii votului uninominal  opereaza  cu jumatati de adevar, si pentru mine jumatatile de adevar sunt echivalente cu minciuna sau inducerea in eroare.

Astfel oponentii sistemului majoritar, arata ca principal pericol, faptul că intro circuscriptie este ales un singur deputat, ceea ce duce la situaţii în care o buna parte a  alegătorilor din circumscripţie rămân nereprezentati.
In acest sens, ca sa nu fie lasati fara reprezentare atit de multi cetateni, unele state au introdus ceea ce se numeste sistem majoritar cu compensare.

Se poate discuta de exemplu de partide care au acumulat un anumit numar de voturi in circumscriptii, compensarea, adica oferirea unui numar de deputati  Parlament,  sa-i vizeze pe cei care au fost in competitie, au terminat pe locul doi in multe circumscriptii, si au totusi un mare numar de voturi.
Chiar daca ar fi o compensatie partiala, dar s-ar respecta dreptul acelor alegatori de a se vedea reprezentati in Parlament.

Inca o minciuna proliferata de  socialistii si Platforma lui Andrei Nastase, ei declara ca avem prea multi parlamentari si propun reducerea numarului de parlamentari de la 101 la 71.

In replica, afirm ca R.Moldova nu are prea mult parlamentari fata de alte tari, ci prea putini si prea prost platiti. Bugetul Parlamentului nu este prea mare, ci prea mic, iar problema cu parlamentarii nu este cantitatea ci calitatea.

As mai adauga ca reducerea numarului de parlamentari ar duce la o si mai redusa specializare a parlamentarilor pe domenii, la o calitate mai proasta a activitatitii in comisiii, la o absenta si mai accentuata a specialistilor, intelectualilor in Parlament, la cresterea ponderii parlamentarilor traseisti care privesc alegerea ca o investitie care trebuie recuperata.

Poftim si citeva exemple.

– In SUA, 49 dintre cele 50 de state (ignorand alte teritorii sub suveranitatea SUA) au parlamentele lor bicamerale la nivel statal. In aceste 99 de parlamente statale , nu mai putin de 7403 alti parlamentari platiti de contribuabilul american isi indeplinesc obligatiile. Numarul total al parlamentarilor din SUA este deci de aproape 8 mii  (7938).

– Germania de asemenea este o Republica Federala, fiind compusa din 16 Landuri. Guvernul fiecarui Land este desemnat si controlat de catre un parlament regional. In parlamentele regionale din Germania activeaza 1859 de parlamentari, numarul total al parlamentarilor ridicandu-se la 2550.

– Spania, la fel un stat regionalizat, este alcatuita din Comunitati Autonome cu diferite grade de autonomie. In parlamentele autonome ale comunitatilor autonome sunt 1206 de parlamentari, care decid guvernul si legile comunitatilor respective. Numarul total al parlamentarilor spanioli se ridica la 1830.

– Elvetia si Austria, sunt si ele state federale,  Austria isi permite 693 de parlamentari iar Elvetia 2874.

–  Cu toate ca nu este un stat federal, in Franta se practica o descentralizare mult mai avansata decat presupun multi. Intre organizarea administrativa centrala, si cea a departamentelor se afla regiunile, 26 la numar, Ile de France, Alsacia, Lorena, Corsica, Provence, etc. etc. Guvernele regionale sunt controlate si stabilite de catre consiliile regionale in care lucreaza in total alti 1879 parlamentari, numarul total al acestora la nivelul Frantei ridicandu-se la 2799.

Cred ca ar fi utila si discutia in Parlament despre sistemul electoral german, un sistem inteligent mixt,  imbinand avantajele ambelor sisteme proportional si uninominal.

Despre Tapiola, granturi europene și jurnaltv care face propaganda și kilerism politic

Martie 6, 2017

În perioada 2009-2010, pînă la preluarea de catre Topi si a lui Filat, Jurnaltv a fost cu adevărat un post liber si anticomunist.
Am fost atunci prezent la zeci de dezbateri politice, sociale si de interes national.
Apoi au venit Topii si Filat și au transformat postul tv si tot trustul intrun instrument de lupta politica a clanului lor, intro bita contra adversarilor.

Din acel moment le-am spus sa nu ma mai invite, nu am putut sa mai merg la o televiziune cazuta la nivelul unor topi si mocani agresivi si marginali.
Insa cea mai urîtă pagina ă fost scrisa in 2015 si 2016, arunci cind trustul jurnal a pactizat cu instrumentele Kremlinului, Usatii si Dodon.

Jurnalul si invitatii sai promovau masiv instrumentele si mesajele Kremlinului, si i se spunea al doilea NIT. Butnaru, Nastase si angajatii lor, bombardau publicul cu ideea ca dreapta trebuie să se unească cu stînga contra dușmanului comun, ca Usatii si Dodon sunt mai buni decit Ghimpu si Plahotniuc, si convingeau lumea ca e bine sa se pună batista pe tambalul integrarii europene.

In cea mai mare parte vina pentru victoria lui Dodon la prezidentiale, le aparține trustului Jurnaltv, lui Andrei Nastase, Val Butnaru și Maiei Sandu.

Cei de la Jurnaltv se lauda ca au primit un grant de la The European Endowment for Democracy.
Credeam ca expertii europeni le vor pune conditia crearii unui produs calitativ.
Dar privesc jurnaltv, platit din banii UE, si nu vad schimbari.
Temele de atac sunt aceleasi, aceasi obsesie pentru Plahotniuc ,  am auzit pronuntindui-se in context negativ numele acestuia de vreo 10 ori in 20 minute, apoi Durbala a declarat ca  PD este organizatie criminala.
Nu au scapat nici Dorin Chirtoaca si Mihai Ghimpu care au fost linsati mediatic.

Se impune o intrebare pentru Pirka Tapiola , de ce ati decis sa finantati pe banii contribuabililor europeni un post tv care face propaganda si kilerism politic?

Domnule Tapiola, consumatorii de informatie ar putea crede ca UE ataca guvernarea proeuropena prin intermediul finantarii Jurnaltv?  UE promoveaza cumva abandodarea cursului proeuropean a RM?
E bine ca Patria sa-si cunoasca eroii.

Sturza, Lutsenko, serviciile si revolutia antieuropeana esuata in ianuarie 2016

Februarie 15, 2017

Astazi prorocul de pe Facebook, Ion Sturza a sarit ca ars, si i-a dat o replica Presedintelui Parlamentuli Candu, care a declarat la Fabrika, ca unele servicii s-au implicat in destabilizarea RM, in luna ianuarue 2016.
Sturza declara  :”Dacă și s-au implicat „servicii” în situația dramatică din ianuarie 2016, au fost cele care v-au sprijinit să puneți mana pe toată puterea în Moldova”.

Ar trebui sa-i readucem aminte Printului de Facebook, ca la 20 ianuarie 2016, in fata Parlamentului s-au reunit partidele ghidate de Kremlin, PN, condus de Usatii si PSRM, condus de Dodon, cu strutocamila PDA, condusa de fostul membru al Guvernului Sturza, Victor Topa, prin intermediul finului Nastase, si toti impreuna au dorit sa blocheze instalarea Guvernului Filip, si sa provoace alegeri anticipate.

In fata Parlamentului erau citeva mii de oameni, o buna parte dintre acestia fiind adusi cu autobuze din regiunea transnistreana, iar unii combatanti din razboiul transnistrean, au recunoscut fostii adversari care impuscau in ei , fiind angajati atunci a regimului separatist.
Protestatarii au patruns atunci in Parlament, si au produs pagube.

Opinia publica a inteles atunci, ca Kremlinul a incercat sa forteze nota si sa-l faca pe Sturza Premier, cel care le cedase controlul anterior asupta intreprinderii Moldovagaz, si in care aveau incredere,  iar daca nu, alegeri anticipate.

Apropo, Printul a fost asociat  intron offshore cu cetateanul Rusiei, Constantin Lutsenko, care lucrase anterior la o serie de companii importante din Rusia, printre care Gazprom și Novochimtrans si care conform unor surse, ar fi fost ofiter al servicilor secrete ruse.

In investigatia RISE, se spune: “Sturza și Lutsenko nu erau doar subalternii lui Patriciu la Rompetrol. La doar câteva luni de la fondarea biroului Rompetrol la Moscova, în august 2005, cei trei devin parteneri de afaceri în offshore-ul Markside Holdings Limited, companie înregistrată în Insulele Virgine Britanice, paradis fiscal care nu oferă acces la informațiile din registrul companiilor”.
https://www.rise.md/articol/conexiunile-offshore-ale-fostului-premier-ion-sturza/

Apropo, faptul ca Sturza a gresit atunci, o demonstreaza si unul din ministrii din Guvernul propus  de Sturza, si anume Marin Ciobanu, care ii da replica Printului :” Evoluțiile pozitive care au avut loc în acest an este o consecință directă a eforturilor pe care le-a întreprins actualul Guvern pentru stabilizarea țării”.

Orice ar spune astazi Sturza, el va ramine in memoria colectiva ca politicianul  care a cedat controlul asupra Moldovagaz , Gazpromului rusesc.

Sturza recunoaste intrun interviu ca Guvernul din ’98, unde era ministru al Economiei a luat decizia finală, privind transferarea unui pachet de acţiuni către Gazprom, si “am recunoscut, în repetate rânduri, că, din punctul meu de vedere, a fost o greşeală pe care mi-o asum, ca membru al guvernului şi ca ministru al Economiei, trebuia procedat altfel”.

Astazi Kremlinul santajeaza RM, cu datoria enorma de circa 6,5 miliarde dolari, si fiecare moldovean trebuie sa-i multumeasca lui Sturza si Filat pentru asta.

Acest Print de Pirjolteni, ce l-a manipulat pe președintele Timofti, si a incercat prin pe usa din spate sa devina Premier cu ajutorul serviciilor , apoi a fugit din țara, se simte vizat, pentru cazul catastrofei de la Moldovagaz, dar vreau sa-i zic ca el nu e așa de mare pericol sau oracol cum crede, el nu e  decât un redactor pe Facebook ce scrie povesti .