reforma SIS-lui intirzie

Recent, directorul SRI, Eduard Hellvig a avut o vizita la Chisinau, unde s-a intilnit , cu presedintele RM, Maia Sandu, cu președintele Parlamentului, Igor Grosu, la care au fost prezenți președintele Comisiei parlamentare de profil, Lilian Carp și noul director SIS, Alexandru Musteață.

În Republica Moldova reforma SIS-lui intirzie , au fost mai multe proiecte de modificare a legislatiei, care insa nu au fost votate de parlamentari.
In prezent drept catalizator al modificarii legislatiei ar putea fi  noile riscuri și amenințări la adresa statului rezultate din razboiul din Ucraina.

Asteptam de la deputati sa elaboreze si proiectul de modificare a legislatiei.

Razboiul din Ucraina dicteaza schimbarea totala a modului de activitate a acestui Serviciu, el trebuie sa apara in teren, din spatele calculatorului, sa aiba imputerniciri clare in c terorismului , razboiului informational si separatismului.

Fosta opinie a Comisiei de la Venetia de a-l transforma intrun fel de ONG , nu mai poate fi reper.
Mai ales ca RM se confrunta cu separatism teritorial si extremism sporit.

Inca odata despre reforma administrației publice locale

Recent, Președintele Maia Sandu a declarat că în următoarele săptămâni, Guvernul ar putea veni cu un concept al reformei administrației publice, pe care să-l supună dezbaterilor în societate. Șeful statului spune că reforma nu va presupune o renunțare la împărțirea teritorial-administrativă a țării în raioane, ci la o redirecționare a prerogativelor consiliilor raionale către primării.

Anterior PAS, nu avea nici in programul electoral , nici in agenda, reforma administratiei publice locale.


Subiectul e extrem de important si trebuie transat in toamna pentru ca viitoarele alegeri locale sa fie cu legislatia reformata.

In opinia CALM se poate implementa un sistem de municipalizare, pe modelul Chisinaului.
Oricum trebuie sa se isite pe dezbateri , atragera expertior UE i procesul de reforma.

E adevarat ca raioanele sunt prevazute in Constitutie, peste aceste raioane, care pot fi pastrate , dar reduse total atributiile, ar trebui de votat instituirea a 5 sau 6 regiuni administrative pe model UE, cu Prefecti numiti(nu alesi) de Guvern.
Ar fi oportune formarea regiunilor: Chisinau, Balti, Comrat, Cahul, Tiraspol si Tighina.

Astfel de exemplu in Regiunea Chisinau ar putea fi incluse citeva raioane: Ialoveni , Straseni, Criuleni, etc

Speram ca PAS intelege ca e nevoie de reforma administratiei publice locale de urgenta.

Articolul privind calomnia este abuziv si trebuie lichidat

Recent unele organizatii neguvernamentale si-au declarat ingrijorarea privind folosirea abuziva a prevederilor legale , care definesc calomnia.
De ce toate guvernarile pastreaza in Codul Contraventional acest articol abuziv?

Pentru ca sa aiba un instrument util impotriva presei?

Scurt istoric, in 2003, urmare a scandalului legat de arestarea unor ziaristi de la ziarul Accente, sub presiune unor senatori belgieni si deputati CE, Voronin a dat ordin sa fie scoasa calomnia din Codul Penal si a fost transferata in Codul Contraventional.

Apoi cei din AIE au adaugat citeva agravante, si anume , munca neremunerata si interdictia de a detine functii in media pina la 3 ani.

Primul an de guvernare PAS nu a adus usurarea sau lichidarea acestui articol rusinos pentru un stat candidat UE.

Articolul 70. Calomnia

(1) Calomnia, adică răspîndirea cu bună ştiinţă a unor informaţii mincinoase ce defăimează o altă persoană,

se sancţionează cu amendă de la 48 la 72 de unităţi convenţionale aplicată persoanei fizice sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 20 la 60 de ore, cu amendă de la 72 la 150 de unităţi convenţionale aplicată persoanei cu funcţie de răspundere cu privarea de dreptul de a deţine anumite funcţii sau de dreptul de a desfăşura anumite activităţi pe un termen de la 3 luni la un an.

(2) Aceeaşi acţiune însoţită de învinuirea în săvîrşirea unei infracţiuni

se sancţionează cu amendă de la 60 la 90 de unităţi convenţionale aplicată persoanei fizice sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 40 la 60 de ore, cu amendă de la 90 la 180 de unităţi convenţionale aplicată persoanei cu funcţie de răspundere cu privarea de dreptul de a deţine anumite funcţii sau de dreptul de a desfăşura anumite activităţi pe un termen de la 6 luni la un an.

Precizari privind mobilizarea si serviciul militar

In Parlamentul Romaniei se elaboreaza o lege prin care vor fi mobilizati obligatoriu toti tinerii cu cetatenie intre 18 si 35 de ani. E o lege absolut necesara, în contextul războiului dus de Rusia in Ucraina.

E cazul de urgenta de mobilizat și antrenat pe cei apți de pina la 35 ani.

Ca sa descurajeze Kremlinul, Armata Romaniei trebuie sa aiba capacitate de lupta, inclusiv un numar impunator de rezervisti pregatiti.

Referitor la cetățenii RM, care dețin și cetățenia României și au buletine românești, se știe ca marea majoritate si-au făcut buletine pentru diverse beneficii, cei mai mulți se afla peste hotare.

Trebuie găsită o soluție pentru ei, ca să nu fie atrași la răspundere penala pentru neprezentare la mobilizare.

Ce va trebui sa faca un tinar cu dubla cetatenie, daca va fi chemat sa-si satisfaca serviciul militar, atit de autoritatile din RM, cit si cele din Romania?

Corect ar fi ca cei cu dubla cetenie sa aleaga tara în care sa-si satisfacă datoria militara, de exemplu, sa opteze pentru RM sau România , sa existe o baza de date între tari și astfel sa fie evitate problemele.

De exemplu cetăteanul RM și al României, dacă optează pentru România sa nu mai fie chemat in RM și invers.

În unele tari exista posibilitatea plății unei sume se bani, in loc de a face armata sau mobilizare.

Guvernele RM si României trebuie de urgenta sa se consulte pe acest subiect sensibil.

Statutul de tari candidate UE, pentru R.Moldova si Ucraina este foarte important

Efectele operatiunii militare rusesti in Ucraina.

Statutul de tara canditat UE, pentru Ucraina este foarte important.

In cazul Ucrainei, statutul de tara candidat, garanteaza existenta statului Ucraina, indiferent de rezultatele razboiului.

Nu se stie in ce hotare, dat oricum e clar ca Putin va trebui sa opreasca armata peste un anumit timp.

Unul din efecte pe termen lung, a invaziei in Ucraina, circa 10/20 ani ar putea fi destramarea Rusiei, sub presiunea sanctiunilor occidentale economice , financiare dar si de alt ordin.

Miza lui Putin pe alianta Rusiei cu China, strategic este gresita.

Intre Rusia si China nu poate exista o uniune politicomilitara sincera si in interes comun de lunga durata.

China nu poate fi o alternativa a Occidentul pentru Rusia, deoarece exista divergente strategice, intre Rusia si China .

Chiar si pe timpul URSS existau tensiuni cu China comunista, au fost si ciocniri militare.

Problema Rusiei, e ca Putin nu este strateg , ci tactician, chiar daca destul de bun, el vede doar efectele actinuilor sale imediate, in prezent.

Dar Putin ar trebui sa prevada si ce se va intimpla si in epoca post Putin.

Putin a atacat Ucraina cu scopul de a obtine anumite teritorii , gindind ca Ucraina nu este membra NATO si va fi o victima sigura, dar nici el nici echipa sa nu au calculat bine efectele .

Expertii de curte a Kremlinului recunosc ca nu s-au asteptat ca Occidentul unit, SUA, UE si NATO, sa se solidarizeze atit de puternic in jurul ajutarii Ucrainei.

In prezent, in cazul Rusiei e mai bine sa cedeze inapoi Ucrainei toate teritoriile ocupate, decit sa le detina, pentru ca detinerea lor expune tara la o presiune enorma, care o poate distruge .

Logica e simpla, sanctiunile si presiunile Ocidentului vor continua atita timp, cit Rusia va detine teritorii ucrainene.

Asta insemna pericol de defolt si destramare a Rusiei in perioada medie sau lunga de timp.

In scenariul nr.1, in epoca post Putin, Rusia va fi destamata, denuclearizata si teritoriile impartite in zone de influienta, intre China, Japonia, SUA si UE.

Concluzie extrem de importanta: Daca RM nu obtinea statutul de tara candidat UE, Kremlinul ar fi interpretat asta ca o invitatie la ocupatie militara.

Astfel putem concluziona ca o interventie miltara a armatei ruse in RM, (in afara de regiunea transnitreana) nu va avea loc, pacea este ca si garantata.

Republica Moldova dintr-un stat eșuat, poate deveni stat de drept prosper, membru al Uniunii Europene

Victorie mare pentru RM, care a primit statutul de tara candidat UE.

Este simbolic ca la 23 iunie 1990, Republica Moldova isi declara suveranitatea in cadrul URSS, iar exact peste 32 de ani mai tirziu primește statut de țară candidat UE.

Multi spun ca aceasta realizare se datoreaza razboiului din Ucraina, care a facut ca UE sa accelereze acordarea acestui statut.

Pentru cei care zic ca oricum obtineam statutul la pachet cu Ucraina, le dau exemplul Georgiei care nu a reusit.

Sa mentionam ca Maia Sandu a jucat abil, a stiut sa foloseasca conjunctura internationala , a avut si ajutorul aliantei Franta/Germania/Romania care a promovat intens RM.

Da, RM nu este pregatita cum nu a fost nici Ucraina, recunoastem ca s-a dat acest statut cu mute conditii.

Printe conditii, nimic nou, sa fie incheiata reforma justitiei si combaterea coruptiei.

Apropo despre combaterea coruptiei mari, aici multe sperante se pun pe Procuratura Anticoruptie si viitoarea sefa numita recent.

Dar trebuie urgent de modificat legea privind CNA, de dat afara angajatii pusi acolo pe timpurile oligarhiei, iar institutia sa se ocupe doar de combarterea coruptiei mari.

Referitor la angajamentul de dezoligarhizare, cerut de UE.

RM a fost condusa pina la preluarea puterii de catre PAS in 2021 de catre oligarhiii locali.
Ei au pierdut puterea politica, dar au ramas sa domine in afaceri, media , justitie etc.

In conditiile unei crize economice si financiare ei pot cistiga viitoarele alegeri locale si parlamentare.

Ca si in Ucraina se impune votarea unei legi antioligarhie.

De ce nu exista un proiect macar de lege in Parlament?

Desigur va trebui de regementat conflictul transnistrean. Exista o datorie a Parlamentului de la Chisinau de a elabora si vota un proiect de statut constitutional al regiunii transnistrene in cadrul RM.

Desigur Rusia se va opune, dar, RM cu UE in spate are mai multe argumente in dialogul cu Kremlinul.

Astfel, proiectul de tara Republica Moldova primeste un nou suflu, o sansa reala de a deveni membru UE, in circa 15-20 ani.

Conteaza ca fortele proeuropene politice sa coopereze intre ele, ca sa nu fie posibila in rezultatul unor alegeri victoria partidelor pro Kremlin.

Astfel Republica Moldova dintr-un stat eșuat, poate deveni stat de drept prosper, membru al Uniunii Europene .

Așteptăm ca președintele să intervină, să propună, fracțiunii parlamentare să evalueze guvernul

Interviu pentru Radio Europa Libera

Liderii grupurilor politice din Parlamentul European au adoptat în această săptămână o declarație comună în care cer Uniunii Europene ca la summitul de la finele lunii iunie să acorde Ucrainei și Republicii Moldova statutul oficial de candidate la aderare, marcând astfel începutul unui proces de aderare bazat pe merit. Comentatorul politic Roman Mihăeș susține că Republica Moldova merită să obțină acest statut de țară candidat.

Roman Mihăeș: „Republica Moldova are șanse foarte mari la finele acestei luni să obțină statutul de țară candidat, probabil că va fi unica țară din „Trio-ul Asociat” care va primi acest statut.”

Europa Liberă: De ce?

Roman Mihăeș: „Cum spun unii experți, Republica Moldova de mult este pregătită să obțină statutul de țară candidat și doar faptul că ne-am legat cu Ucraina și cu Georgia a împiedicat pe un an sau doi acest proces, că Ucraina acum este atacată, nu se cunoaște cum se va termina războiul, în ce teritorii va fi Ucraina și în ce condiții va fi încheiat un eventual acord de pace. Nu cred că instituțiile europene îi pot oferi Ucrainei statutul de țară candidat în condițiile în care războiul nu este finalizat. Pe de altă parte, constatăm că Georgia a făcut anumite reverențe față de Federația Rusă și s-a autoizolat pe anumite subiecte care erau de interes european, să zic așa, și cred că Georgia nu va obține acest statut, dar cred în proporție de peste 90 la sută că Republica Moldova va obține acum, în iunie, statutul oficial de țară candidat la Uniunea Europeană.”

Europa Liberă: Dar atât demnitarii occidentali, cât și autoritățile Republicii Moldova spun că lecția de acasă trebuie făcută, iar această lecție nu e deloc ușoară, reforma justiției e pusă în capul listei.

Roman Mihăeș: „După obținerea statutului de țară candidat va fi o perioadă destul de lungă până Republica Moldova va reuși să devină membru UE, probabil că peste 10, 20 de ani. Eu asta desprind din declarațiile oficialilor europeni privind Ucraina. De exemplu, președintele francez a făcut o declarație care a fost catalogată drept una dură, că Ucraina are nevoie de peste 20 de ani ca să devină membru UE.”

Europa Liberă: Și Dvs. ați spus că Republica Moldova e mai avantajată?

Roman Mihăeș: „E mai avantajată, pentru că e mai mică, în primul rând, și pentru că regiunea transnistreană în eventualitatea în care se va racorda la acest statut, nu e o problemă majoră pentru Uniunea Europeană. Transnistria ce face? Se racordează tacit la toate acordurile pe care le semnează Republica Moldova, inclusiv la acel de asociere. Deci, europenii au înțeles tactica transnistrenilor și, după ce acordă Republicii Moldova statutul de asociat, negociază cu liderii separatiștilor, ei tacit adoptă aceleași documente, aceleași standarde și mergem înainte.”

Europa Liberă: Bine, dar Tiraspolul, așa spun cunoscătorii dosarului transnistrean, mereu este ghidat de cei de la Kremlin?

Roman Mihăeș: „Desigur, Kremlinul controlează de facto regimul de la Tiraspol, dar există oligarhii locali, există elita locală care înțelege că ea este izolată între Ucraina și Republica Moldova și nu poate să facă orice, oricum trebuie să țină cont că unica poartă a lor spre Europa și spre lume este Chișinăul. Chișinăul are niște pârghii, deocamdată nu le folosim, suntem atenți, poate că e mai bine așa, să vedem cu ce se termină acest război. În primul rând, noi nu avem garanții că acest război n-o să ajungă și la hotarul Republicii Moldova. Se pare că acesta va fi un război lung, cel puțin până la Anul Nou, prognozează unii experți că acest război va dura încă cel puțin 100 de zile, adică până când Federația Rusă ori va fi înfrântă pe câmpul de luptă, ori va obține acele obiective militare pe care și le-a propus.”

Europa Liberă: Vă întrebam ceva mai devreme despre cât de pregătită este guvernarea să implementeze reformele.

Roman Mihăeș: „Ceva se face, nu putem să zicem că nu s-a făcut în general nimic. Sigur că în ceea ce ține de reforma justiției ne-am dorit mai multe, dar deocamdată suntem în așteptarea unor evenimente în acest domeniu, pentru că s-a modificat Constituția, modul de numire a judecătorilor, modul de formare a CSP-ului, modul de numire a judecătorilor la Curtea Supremă de Justiție, un pre-vetting ș.a.m.d. E nevoie de pași mai rapizi, mai duri și mai radicali în acest domeniu. Și PAS-ul, și Maia Sandu au promis că vor fi reforme radicale și judecătorii, procurorii care nu-și pot justifica averile, care se fac vinovați de anumite sentințe nelegitime vor părăsi sistemul. Lucrul acesta se face timid, zilele trecute 13 judecători nu au fost numiți după perioada de încercare, dar și acolo sunt semne de întrebare, poate unii dintre ei meritau să rămână, oricum trebuie

Centrul Național Anticorupție n-a fost reformat absolut deloc, nici cu o virgulă legea nu s-a schimbat.

mai dur, mai radical. Lupta împotriva corupției, la fel, Centrul Național Anticorupție n-a fost reformat absolut deloc, nici cu o virgulă legea nu s-a schimbat, s-a schimbat doar managementul de vârf, dar au rămas aceiași ofițeri de acolo, mulți dintre care au fost puși, probabil, pe interese politice ale fostelor guvernări. La Ministerul de Interne – zero reforme, legea nu a fost schimbată. Apropo, despre Ministerul de Interne puțin se vorbește, dar acolo sunt peste 15 mii de angajați. Dacă de procuratură și de justiție se vorbește activ și intens, eu cred că și de Ministerul de Interne trebuie să se ocupe cineva. La SIS abia zilele trecute a fost numit un nou director. Vă dați seama, s-a pierdut un an de zile. Așteptăm de la noul director ca el să vină cu o concepție de reformă a serviciului, pentru că avem un război la graniță aproape, serviciul acesta trebuie cumva reactivat și pus în funcțiune.”

Europa Liberă: Păi s-a promis reformarea lui.

Roman Mihăeș: „S-a promis, dar deocamdată nu avem un document intrat în parlament. E nevoie de un proiect de lege, ori facem o lege nouă, cu o denumire nouă și cu o structură nouă, ori pe baza celei existente facem ceva, pentru că băieții de acolo bat apa în piuă și lucrează pe informații deschise de la agențiile de presă și nu prea vedem succese nici în Transnistria, nici în alte puncte de interes ale Republicii Moldova. Republica Moldova trebuie să aibă un serviciu destul de robust la provocările pe care le avem noi.”

Europa Liberă: Cât de vocală poate să fie vocea opoziției și ce acțiuni pot întreprinde cei din opoziția parlamentară, extraparlamentară?

Roman Mihăeș: „După arestarea la domiciliu a lui Dodon, opoziția este demoralizată, ceea ce am văzut eu și am mai fost și în discuții chiar cu deputați ai socialiștilor prin diverse studiouri, ei sunt demoralizați. Ei înțeleg foarte bine că nu prea au ce să facă, pentru că PAS-ul s-a instalat bine în teren, adică partidul de guvernământ, președintele și chiar dacă sunt prețurile mari, nu există o masă critică de oameni care să iasă împotriva lor în piață. Una că-i război, alta că oamenii poate înțeleg că anumite probleme sunt temporare, poate încă mai sunt niște așteptări, poate încă mai este un credit de încredere. Deocamdată, pentru PAS și pentru Maia Sandu opoziția nu prezintă pericol din mai multe considerente, unul dintre care este că opoziția nu este unită, opoziția este separată în partiduțe, în bisericuțe.”

Europa Liberă: Se cer insistent remanieri guvernamentale, dar șefa executivului a spus că, deocamdată, nu există în lista priorităților o asemenea chestiune.

Roman Mihăeș: „Se impune o evaluare clară a activității fiecărui ministru și a fiecărui minister și poate chiar și a primului ministru. Lucrul acesta trebuie să-l facă partidul de guvernământ, pentru că ei au votat în parlament pentru învestirea acestui guvern. Eu mă aștept ca deputații PAS să devină mai vocali și mai activi, în afară de doi sau trei pe care îi cunoaștem noi mai bine să vină și ceilalți cu opinii, pentru că e nevoie de a îmbunătăți calitativ actul de guvernare, sunt doi sau trei miniștri pe care eu n-o să-i numesc, dar care trebuie să plece.”

Europa Liberă: De ce nu-i numiți?

Roman Mihăeș: „Pentru că aștept evaluarea, măcar să fie cumva părerea societății civile, vreau să văd niște parametri tehnici, câte legi s-au votat, ce reforme s-au făcut. Aștept o săptămână-două să văd poate apare vreun document ceva, măcar și din partea societății civile, dar ar fi bine să-l facă partidul de guvernământ și aici și rolul Maiei Sandu este important, pentru că victoria la alegeri a fost a ei. Oamenii i-au dat votul lui Maia Sandu și i-au dat votul în alb, ea n-a venit cu un cabinet de miniștri în fața cetățenilor, ea a venit cu promisiuni, a zis că va aduce un guvern competent.”

Europa Liberă: Și cu mesajul anticorupție…

Roman Mihăeș: „Păi, mesajul anticorupție și împotriva sărăciei a fost unul evident. Și acum noi ne așteptăm ca președintele să intervină, să propună, în primul rând, fracțiunii parlamentare să evalueze guvernul și societatea așteaptă totuși anumite schimbări din partea guvernului. Ele se impun, sunt necesare și eu sper să se întâmple lucrul acesta.”

Roman Mihaes a lansat un volum cu titlul “Doar integrarea în UE sau re-Unirea cu România ar putea salva R.Moldova”

La Editura Pontos a apărut un volum cu titlul “Doar integrarea în UE sau re-Unirea cu România ar putea salva R.Moldova”, semnat de Magistrul în Politologie, Roman Mihăeș.

Cartea  este o sursă de informare nu doar pentru studenții/masteranzii de la facultățile de profil, dar și pentru toți cei interesați să RE/cunoască evoluția politicului basarabian din ultimii zece ani, prin prisma comentariilor, articolelor și interviurilor semnate de autor. Semnul pe care îl poartă această carte ar fi „cu cât mai departe de origini/evenimente, cu atât mai aproape de adevăr”.

Printre altele, drept un crez al său, Roman Mihăeș afirmă: ”Sunt un adept ferm al românității și latinității orientale a poporului nostru român, căci, vorba cronicarului Ureche: de la Rîm ne tragem. Simbioză între daci și romani, Dacia Romana este esența, puterea și crezul nostru etern”. Cartea, afirmă autorul,  se va distribui gratis, solicitările fiind recepționate la adresa romanmihaes@gmail.com.

Putin si echipa sa vor avea de infruntat sanctiunile severe a Occidentului

Putin a anunțat ieri recunoasterea independentei republicilor, Donețk si Lugansk.
In premiera, sedinta Consiliului de Securitate a fost transmisa la televiziune.
S-a dorit transmiterea catre public a senzatiei de unitate si determinare.

Asa cum am prognozat, Kremlinul nu a mers pe invazia la scara mare , ci a ales pachetul mic.

De mentionat ca, PMR, nu a intrat nici in pachetul Abhazia/Osetia nici in DNR/LNR

Vestul unit a cistigat repriza, a jucat consolidat impotriva Kremlinului, atacind in haita, cu divulgare de planuri, tragere de timp, inarmarea Ucrainei, vizite ale Premierilor, presiuni, amenintari etc

Poate de asta Putin l-a umilit pe Nariskin in public, caci a inteles ca acesta a jucat pe mina adversarului in filmul: „Hai sa mai negociem odata saptamina viitoare”

Putin a fost asaltat zilnic si debusolat, ba de Macron, ba de Biden, Jonson, Premierul German etc care au facut imposibil scenariul invaziei rapide si mari.

Nu cred ca a fost blat intre Putin si Biden, pe la spatele Ucrainei, caci la acest nivel se joaca dur, uneori fara scrupule.

Baden a jucat bine si a folosit tehnologia atacarii si intimidarii ursului in haita.

Putin a fost constrins la invazia mica, adica doar in Donetk si Lugansk, ceea ce controla de fapt.
Urmeaza sanctiunile UE, SUA si multe alte negocieri.
Dar daca Ucraina reobtine statutul de forta nucleara, chestiune admisa si de Soigu, Ministrul Apararii rus? End the game.

Se va ajunge la situatia India versus Pachistan.

Deja e clar, Armata Rusiei nu va ajunge nici la Odesa , nici macar in Harkov.

Iar R.Moldova si Romania nu vor fi vizate deloc.

Putin si echipa sa vor avea de infruntat sanctiunile severe a Occidentului. Astea au fost limitele lui.

Sa vedem cu ce va veni urmatorul Presedinte al Rusiei.

Deci meciul continua.

Destinul politic al Maiei Sandu , cit si al PAS este legat de calitatea actului de guvernare

Resetul PAS desigur e necesar si se poate face doar la Congresul formatiunii.

Se prabuseste PAS, asa cum interpreteaza unii sondajele?

Nu , mai degraba, se reaseaza pe un segment si procent de sustinere realist.

Liderul PAS care e si Presedinte al RM, Maia Sandu , a reusit datorita prestatiei dar si conjuncturii favorabile, sa obtina victorii importante impotriva adversarilor politici, ca Plahotniuc, Dodon sau Nastase si va domina inca cel putin trei ani scena politica, pina la viitoarele alegeri prezidentiale.

Dar ca sa mai aiba sanse pentru al doilea mandat, Maia Sandu are nevoie de un Guvern performant, care sa lupte cu saracia si marea coruptie, cu rezultate palpabile.

Atit destinul politic al Maiei Sandu , cit si al PAS este legat de calitatea actului de guvernare.

Desigur, opinia generalizata astazi ,este ca Guvernarea, face greseli, sunt numiti multi functionari publici pe criterii de loialitate si nu profesionism. A fost gestionat destul de slab subiectul aprovizionarii cu gaze si preturilor sufocante, sunt multe bilbieli si neclaritati la acest subiect.

Se impune o apreciere critica data Guvernului din partea PAS si a mai ales a fractiunii parlamentare si o remaniere, care e necesara.

PAS nu ar trebui sa repete calea PLDM sau PD, sa incerce sa devina partid mamut, si sa aspire totul, care la un moment dat avea circa 50 mii de membri.

Desigur, asteptarile electoratului au fost mari si rezultatul de la alegerile parlamentare de 52% nu va mai fi obtinut niciodata.

PAS trebuie sa incerce sa ramina partidul principal de centru/dreapta proeuropean, pe scena politica, deschis pentru fuziuni, cu un rezultat realist de circa 30% si sa invete sa guverneze in Coalitie.

La Congres, trebuie sa se clarifice , care e noul Program, cine e Presedinte, Prim-Vice, etc.
Partidul de guvernamint, proeuropean, trebuie sa fie transparent