In premiera R.Moldova este condusa de doi etnici romani: Vlad Filat si Mihai Ghimpu

Declaratia lui Vlad Filat, facuta in cadrul unei emisiuni de la publika tv,  ca este de etnie roman si vorbeste limba romana, m-a facut sa-mi aduc aminte ca si Mihai Ghimpu, Presedintele interimar al R.M. tot roman este. Extraordinar! De la independenta incoace, RM a fost condusa de statalisti  centristi gen Snegur si Lucinschi, apoi de moldovenistul filorus Voronin, care tineau romanismul si romanii basarabeni in izolare si luptau impotriva identitatii romanesti a moldovenilor. De remarcat ca Voronin a dus un razboi identitar crincen contra Romaniei si romanismului in cea mai urita forma posibila, spre sfirsitul guvernarii sale situatia ajunsese la absurd, caci  Voronin a instituit vize cetatenilor romani, a invinuit Romania de toate relele in lume, ajungindu-se la izgonirea de ambasadori etc. Moldorusul transnistrean Voronin dorea sa instaleze Cortina de fier pe Prut si sa izoleze R.M. de Europa! Dar exista Dumnezeu care iubeste aceasta natiune nobila romana care nu a permis asa ceva.
Astazi , datorita imprejurarilor ne-am trezit ca doi etnici romani, Filat si Ghimpu, ocupa cele mai importante trei functii in stat. Cum se manifesta romanismul lor si cum repara ei greselile istoriei? Ziua Europei am sarbatorit-o pe 15 mai  de parca am fi asiatici. Apropo R.M are tratat de parteneriat strategic doar cu F.Rusa. De ce nu si cu Romania sau si cu mama istorica Italia?

Dar limba romana se simte mai bine la ea acasa de cind a venit la putere AIE? Marea majoritate a minoritatilor nationale nu cunosc limba romana la 20 de ani de la independenta RM.  Avem deputati in Parlament care nu cunosc limba romana, refuza ostentativ sa o invete, insa ei doresc sa conduca R.Moldova! De ce statul nu promoveaza studierea efectiva  a limbii romane de catre alolingvi? Loialitatea  minoritatilor nationale pentru PCRM se explica si datorita specularii ca acesta este singurul aparator al culturii si  limbilor minoritatilor nationale. Comunistii s-au opus ratificarii Cartei europene a limbilor regionale si minoritare pentru ca implementarea acesteia ar limita rolul limbii ruse, dar si puterea sa de a manipula minoritatile nationale. 
Apropo de ce nu este ratificata de catre Parlamentul R.M., Carta europeana a limbilor regionale sau minoritare, care ar exclude toate problemele? Acest document prevede un sir de masuri practice pentru protectia si sustinerea limbilor minoritare pe teritoriile unde locuiesc compact. Ratificarea Cartei va da posibilitatea de a fixa statutul limbilor minoritare la un nivel european, ceea ce va fi o garantie sigura a dezvoltarii acestora.

Ce facem stimati domni romani – Filat si Ghimpu, cu Legea privind aprobarea Conceptiei politicii nationale a Republicii Moldova adoptata in 2004 de guvernarea comunista?  Imi aduc aminte cita cerneala a curs atunci impotriva acestei lei in presa necomunista. In aceasta lege se stipuleaza ca pe teritoriul RM, alaturi de moldoveni si alte etnii, mai locuiesc si romani. Sunteti de acord cu prevederile din aceasta lege care va discrimineaza pe ambii?

Ar fi mai multe probleme si intrebari, caci razboiul identirar din pacate continua in RM. Deocamdata ma opresc aici, cu speranta ca am fost inteles corect.

P.S.

Dedicatie muzicala speciala pentru romanii Filat si Ghimpu, cintecul „Noi suntem romani”, interpretat de Nicolae Furdui Iancu.

http://www.youtube.com/watch?v=PBUYn85x8VA&feature=related

A sosit ziua dreptatii
Ziua sfant-a libertatii
Tot romanul veseleste
Romania-ntinereste.

Noi suntem romani, noi suntem romani
Noi suntem pe veci aici stapani.

Ardelean, copil de munte
Ia ridica-ti a ta frunte
Si in suflet de mandrie
Ca esti fiu de Romanie.

Noi suntem romani, noi suntem romani
Noi suntem pe veci aici stapani.

Moldoveanul si munteanul
Sunt frati buni cu ardeleanul.
Trei romani plini de putere
Ca romanu-n veci nu piere.

Noi suntem romani, noi suntem romani
Noi suntem pe veci aici stapani.

Hai, romani, lumea ne vede, 
Romania-n noi se-ncrede.
Ca de-acum romanu-n lume
Va fi vrednic de-al sau nume.

Noi suntem romani, noi suntem romani
Noi suntem pe veci aici stapani.

Noi suntem romani, noi suntem romani, 
Noi suntem urmasi de-ai lui Traïan.

Democratie populara sau Putin, Kirghizstan si Moldovastan?

Articolul 78
Alegerea Presedintelui
(5) Daca si dupa alegerile repetate Presedintele Republicii Moldova nu va fi ales, Presedintele in exercitiu dizolva Parlamentul si stabileste data alegerilor in noul Parlament.

Se apropie ziua de 16 iunie, atunci cind conform Constitutiei, Presedintele interimar ar trebui sa dizolve Parlamentul. Partidele membre AIE au formulat opinii diferite privind evolutia situatiei dupa 16 iunie. PD a venit cu propunerea ca alegerile parlamentare anticipate sa se desfasoare in toamna anului 2010. Decizie corecta  si legala, insa exista si ratiuni politice care fac ca PD sa doreasca alegeri cit mai repede. Astfel sondajele arata ca reitingul personal al lui Marian Lupu este inca destul de inalt, el putind cistiga alegerile prezidentiale directe. Insa partidul PD scade sau cel putin nu creste. PD nu reuseste sa rupa puternic din grosul alegatorilor PCRM. Unul din motive este ca PD fiind un partid de centru-stinga, face parte dintr-o alianta cu 3 partide de centru-dreapta in care nu detine nicio functie cheie in stat si nu poate influenta decisiv deciziile guvernarii. Apropo, Marian Lupu e mult mai moale decit ma asteptam. Nu a reusit sa impuna AIE aproape nicio decizie fundamentala. In duelul nedeclarat cu Filat a pierdut aproape toate luptele. Nu degeaba se spune ca ucenicul de regula il depaseste pe profesor, cu referinta in acest caz la Diacov si Filat. Momentul adevarului pentru Marian Lupu va fi daca va reusi sa impuna AIE pozitia PD privind stabilirea alegerilor parlamentare anticipate in toamna.

PLDM a propus petrecerea unui referendum privind modul de alegere a presedintelui, apoi alegeri anticipate parlamentare impreuna cu cele directe prezidentiale in noiembrie 2010. Ar fi bine, insa nu cred ca Palamentul actual va reusi pina la 16 iunie sa adopte un set de legi(care ar putea fi atacate la Curtea Constitutionala) care sa permita desfasurarea legala si rapida a unui referendum pina la sfirsitul verii. De remarcat ca PLDM sta bine in sondaje, fiind singurul partid din AIE care creste in conditiile unei guvernari dificile in alianta. PLDM este direct interesat de alegeri anticipate in toamna, deoarece poarta aproape toata raspunderea pentru povara guvernului Filat si in conditiile cresterii preturilor la energie electrica, termica, gaze, produse alimentare etc. trebuie sa evite alegeri dupa perioada de iarna, cind ar putea sa le scada drastic reitingul.

Pozitiile AMN si PL sunt clare, aceste partide stau mai prost in sondaje si incearca sa intinda cit e posibil  mai mult aflarea la guvernare. Insa aceasta tergiversare aprofundeaza starea actuala de incertitudine si provizorat.

PCRM se agita in opozitie si ameninta cu manifestatii de masa actuala guvernare. Sa fie legate acestea de profetiile lui Putin si similitudinea cu evenimentele din Kirghizstan? Atentie pentru liderii AIE, inca Lenin spunea ca revolutia nu costa nimic daca nu se poate apara. R.Moldova inca nu a devenit membra a UE si exista pericolul real ca sa devina un fel de Moldovastan, tara europeana cu legislatie si guvernare despotica de tip oriental. Comunistii se opun votului direct al Presedinelui tarii, insa posibil ca asta e marea lor greseala. Reesind din sondaje ei trimit candidatul lor, Voronin sau altul, in turul doi unde se poate intimpla orice. Apropo comunistii chiar daca stau in opozitie, sunt pe primul loc in toate sondajele, facute de „ai nostri” sau „ai lor”. Deocamdata nici PD-ul , nici PSD-ul, nici Moldova Unita, nu reusesc sa „fure” masiv din electoratul pcrm. Insa opunindu-se votului direct comunistii nu apreciaza vointa electoratului, care in proportie de peste 70% in toate sondajele arata ca doreste sa aleaga in mod direct Presedintele tarii.

Astfel putem sa concluzionam ca cele mai mari trei partide parlamentare PLDM, PCRM si PD pledeaza pentru alegeri anticipate in toamna anului 2010. Legea democratiei spune ca minoritatea se supune majoritatii, insa exista citeva nuante. Cea mai importanta este ca decizia privind dizolvarea Parlamentului si numirea alegerilor anticipate – este in virful pixului lui Mihai Ghimpu. In conditiile cind legea nu-l obliga si nu-i impune termene fixe, el poate sa interpreteze termenul rezonabil de demisie a Parlamentului asa cum crede el, posibil ca si in 2013. Apropo, riscam sa ne facem iarasi de ris cu interpretarea termenului rezonabil. Unii zic ca e trei luni, altii ca e sase luni, mai sunt voci care zic ca e rezonabil si in citiva ani. Ce pirghii au ceilalti lideri politici asupra lui Mihai Ghimpu? Aproape ca nici una. Constitutia prevede in articolul 89, demiterea: “ In cazul savirsirii unor fapte prin care incalca prevederile Constitutiei, Presedintele Republicii Moldova poate fi demis de catre Parlament cu votul a doua treimi din numarul deputatilor alesi” iar „propunerea de demitere poate fi initiata de cel putin o treime din deputati si se aduce neintirziat la cunostinta Presedintelui Republicii Moldova. Presedintele poate da Parlamentului si Curtii Constitutionale explicatii cu privire la faptele ce i se imputa”. Vedem ca procedura de demitere a Presedintelui este una complicata, care poate dura ceva timp in lipsa unui precedent. Apoi nu cred ca liderii AIE vor fi de acord sa voteze o initiativa de demitere a Presedintelui Ghimpu, propusa de comunisti. Ghimpu  crede probabil ca ceilalti lideri AIE nu se vor putea alia cu comunistii deschis pentru a-l obliga sa decreteze alegeri in 2010, insa  in aces subiect de viata si moarte politica se poate intimpla orice. Au mai fost cazuri de vot pe interes reciproc a stingii cu dreapta si destul de recent.

Totusi situatia nu trebuie sa degradeze. Solutia ar trebui identificata rapid in sinul AIE. Ar fi rezonabil in aceasta situatie , in calitate de compromis de ajuns la un consens prin care sa fie petrecute alegeri anticipate parlamentare impreuna cu un referendum constitutional, in aceeasi zi, in una din lunile octombrie sau noiembrie 2010. Apoi in functie de rezultatele referendumului sa fie petrecute si alegeri prezidentiale in Parlament sau directe in 2011. Mai exista respect pentru lege in aceasta tara si bun simt? Sunt capabili liderii AIE sa se intilneasca si sa gaseasca un consens privind evolutia situatiei dupa 16 iunie?

P.S.

Am ajuns in aceasta tara sa depindem de vointa unor partide, bazate pe dictatura interna si idolatria liderului, care in cele mai dese cazuri se conduc de interese de grup egoiste. Partidele moldovenesti, numite de unii srl-uri, sau organizatii obscure, cu surse de finantare secrete, au adus Moldova pe pragul prapastiei si catastrofei. Nu degeaba in toate sondajele increderea populatiei in partidele politice este undeva la coada si nu depaseste 20% din cei chestionati. Avem de ales  intre: (1)Democratie populara, (2)dictatura partidelor sau (3)Putin, Kirghizstan si Moldovastan. Eu pledez pentru democratia populara, in care  Presedintele tarii este ales de popor. Parlamentul sa fie ales in circumscriptii uninominale, combinat daca e cazul partial cu alegeri pe liste de partid(50×50). Am mai zis ca RM nu este pregatita astazi pentru republica parlamentara, pentru ca asta inseamna dictatura partidelor. Avem experienta trista din 2000 incoace, atunci cind s-a decis alegerea Presedintelui in Parlament. In rezultat l-am primit pe Voronin, cu tot cu pcrm si tot tacimul. In conditiile cind la ordinea zilei este insasi supravietuirea statului, datorita conflictului transnistrean, saraciei, coruptiei etc. Moldova are nevoie de un Presedinte puternic, un patriot care sa poate sa impuna solutii de salvare nationala. Abia dupa ce ne vom integra in UE si RM va deveni o tara cu o democratie consolidata vom putea sa revenim la discutia ce fel de republica dorim, prezidentiala sau parlamentara.

Duetul ruso-ucrainean si planul secret privind transnistria.

Multe reactii a provocat declaratia comuna a Presedintilor Medvedev si Ianukovici privind reglementarea conflictului transnistrean. Mesajul celor doi, venit pe fondul unor asteptari mai pesimiste a Chisinaului, a incercat sa demonstreze opiniei publice o abordare comuna si unitate in viziuni ale Ucrainei si Rusiei in noul context de colaborare intre cele doua tari. Astfel, cei doi presedinti au sustinut necesitatea acordarii regiunii transnistrene a unui statut special in cadrul unei RM reintregite, cu formarea unui spatiu comun militar, economic, politic, cu mentinerea neutralitatii RM.

S-a discutat si despre faptul ca ar exista si un plan secret al Ucrainei si Rusiei, conform caruia regiunea transnistreana ar reveni Ucrainei iar RM.- Rusiei. Dar deocamdata, in lipsa unor elemente suplimentare e devreme sa analizam aceste scenarii.

Reactia oficiala a Chisinaului a venit dinspre Guvern , cu toate ca, conform statutului celor doi Presedinti autori a Declaratiei si conform Constitutiei ar fi trebuit sa reactioneze Presedintele interimar Ghimpu. Trebuie mentionat ca Declaratia Guvernului a fost una atenta, in care a evocat rolul operatiunii de mentinere a pacii, flatind Rusia, dar a mentionat necesitatea  lansarii consultărilor cu privire la transformarea acesteia într-o misiune civilă multinaţională cu mandat internaţional.

Asa cum am mentionat inca inaintea publicarii declaratiei comune, Rusia s-a fript in Abhazia si Osetia de Sud si a ales o alta tactica, mai atenta privind separatismul transnistrean. Sa nu uitam si de interesul Ucrainei in transnistria, se pare ca Ianukovici a reusit sa convinga rusii de interesul ucrainean in regiune. De altfel Ianukovici joaca cu rusii o partida destul de complexa.

Presa transnistreana  este dezamagita, crezind ca Presedintiii Rusiei si Ucrainei urmau sa recunoasca regiunea separatista sau cel putin sa emita un mesaj care sa poata fi interpretat ca indemn la separare. In acest sens poate fi citat comentatorul rus Smirnov care in articolul intitulat sugestiv ”Transnistria este o zona de consens intre Ucraina si Rusia” incearca sa-i consoleze pe separatisti declarind ca Europa centrala nu este hotarul Georgiei si precedentul abhaz si cel osetin nu pot fi automat transpuse si in acest caz. Un alt comentator Galinski, apropiat administratiei separatiste de la Tiraspol, vizibil iritat , raspunzind la intrebarea privind atitudinea fata de declaratia unui deputat ucranean privind transmiterea transnistriei catre Ucraina, a reactionat nervos, provocind Ucraina si declarind ca mai degraba transnistria s-ar putea integra intr-un nou stat cu denumirea Novorusia, care ipotetic ar putea aparea in spatiul postsovietic. Putem concluziona ca liderii separatisti sunt nemultumiti de noua turnura in reglementarea conflictului, in care Ucraina devine un jucator important. Se pare ca Rusia ii cedeaza Ucrainei un pachet de control asupra regiunii transnistrene si putem sa ne asteptam in viitorul nu prea indepartat la unele surprize, de exemplu la disparitia lui Smirnov din regiune si inlocuirea lui cu alta figura, mai rezonabila, tolerata si de Moskova si de Kiev.

Pe linga faptul ca a cedat Rusiei in problema flotei din Crimeea si a renuntat la integrareea in NATO, astazi (22 mai) Ianukovici a socat expertii rusi declarind ca Ucraina este impotriva integrarii in uniunea vamala care se construieste intre Rusia, Kazahstan si Belarus. Ianukovici a mai declarat ca Ucraina este membra OMC si intentioneaza sa construiasca o zona de comet liber cu UE. Pe de asupra Ministrul de externe al Ucrainei a declarat la 21 mai in Parlamentul Ucrainei ca  “este in interesul nostru ca acest conflict transnistrean sa nu mai existe, pentru ca acest conflict reprezinta un pericol potential al intereselor noastre.”

Astfel putem concluziona ca in reglementarea conflictului transnistrean au aparut elemente noi, principalul fiind cresterea rolului Ucrainei in regiune. De asemenea putem mentiona cresterea influentei si a rolului UE in reglementarea conflictului. Se pare ca SUA a cedat UE stafeta de principal sustinator al Chisinaului in reglementarea acestui conflict. Sa nu uitam ca UE prin intermediul Înaltului Reprezentant al UE pentru afaceri externe şi politica de securitate a luat atitudine inca la 17 mai, sustinind politica RM privind reglementarea conflcitului.

Va conduce aceasta la reglementarea conflictului in interesul reintregirii RM? Vom vedea, important e ca politicienii moldoveni sa fie la inaltimea provocarilor si sa poata construi un sistem de aliante internationale, capabil sa ajute sa ne aparam interesele.

P.S.

Mai jos cititi un articol foarte interesant despre transnistria in ziarul „Segodnea” care apartine magnatului ucrainean Ahmetov si care il sprijina pe Ianukovici. In articol sunt examinate 4 scenarii de reglementare a conflictului, printre care si cel conform caruia transnistria ar putea reveni Ucrainei.

http://www.segodnya.ua/news/14137900.html

Mai lasati-ne cu “pragmatismul” cedant

Priveam aseara Publika tv si nu am putut sa ma abtin sa nu comentez niste declaratii ale unor invitati. La un moment dat Tanase Alexandru si Igor Botan au inceput sa declare ceva de genul ca nu trebuie sa suparam Rusia, sa nu facem declaratii care sa irite Rusia etc. Tanase a ajuns pina acolo incit a declarat ca trebuie sa ne abtinem sa discutam unele subiecte sensibile, gen identitatea de roman, rus, moldovean etc. si sa discutam doar probleme social-economice, sa fim pragmatici etc. Nu cred ca ar fi de acord cu aceasta declaratie in primul rind Presedintele PLDM Vlad Filat care cu o seara inainte la acelasi post tv a declarat ca este de etnie romana si vorbeste limba romana.
Problemele grave ale RM nu se vor rezolva prin tacere si prin ocolirea unor teme sensibile, dimpotriva prin discutarea lor civilizata cu argumente, inclusiv la cele doua tv de stiri si dezbateri se vor gasi solutii. Altfel urmind logica unora ar trebuie sa inchidem televiziunile si sa instituim o cenzura in mass-media. Scuze, dar aceasta perioada speram ca am depasit-o odata cu caderea regimului Voronin.
Unde-s banii din vinzarile de gaze rusesti? se intreaba prefacut centristii filorusi din toate timpurile. De ce nu sunt pedepsiti vinovatii? Nu e bine, declara ei, insa aceste intrebari deocamdata nu sunt urmate si de investigatii .

La un moment dat d-l Botan a inceput sa elogieze politica externa a Rusiei declarind ca incepind cu 2003 a aplicat lovituri neasteptat de eficace pe domeniul extern. Da domnule Botan, in raport cu RM a fost foarte eficace, sa ne aducem aminte macar si de blocada vinurilor moldovenesti pe piata rusa si a productiei agricole in general . Situatia jenanta a fost salvata cumva de analistul Lupan care a incercat sa-i trezeasca la realitate pe stimatii domni pragmatici, reamintindu-le celor doi ca intre Rusia si RM exista o serie de probleme care trebuie reglementate cu demnitate.

Sa fiu inteles corect, nu e cazul sa facem retorica antirusa, rusofobia e o greseala ca si romanofobia. Nu trebuie confundat marele popor rus cu guvernarea actuala autoritarista Putin-Medvedev, care este trecatoare. Sa ne aducem aminte ca Rusia a dat lumii un academician Saharov care a luptat pentru democratie , un Gorbaciov care a deschis drumul prin perestroika catre libertate si un Boris Eltin care a pus capat puskariei pe nume URSS. Important este in relatiile cu Rusia ca problemele reale cum ar fi reglementarea conflictului transnistrean, problemele energetice si altele sa fie puse cu demnitate pe ordinea de zi intre cele doua tari. Eu am facut armata pe timpul urss in Rusia in regiunea Murmansk si stiu ca rusii apreciaza doar barbatii curajosi, chiar daca esti mai slab ca adversarul, dar daca el te-a jignit, mai ales de mama, trebuia sa-l somezi sa-si ceara scuze, in caz ca refuza, trebuia sa-l chemi la lupta unu la unu si chiar daca incasai un set de lovituri si te umplea de singe, abia dupa asta te stimau rusii din unitate.
Ceea ce nu inteleg pragmaticienii nostri este ca Rusia nu crede in lacrimi, asa cum zicea si Putin cei slabi sunt batuti(slabih biut). Rusia actioneaza doar in interesul sau national si din pacate se intinde cit  i se permite, iar in raport cu RM reesind din ultimele evenimente putem constata ca Kremlinul este interesant de schimbarea guvernarii actuale. Degeaba va lingusiti domnilor pragmatici, o sa vedeti dupa anticipate.

Am observat la unii politicieni de la noi ca le place sa joace rolul pragmaticienilor atenti, pe fondul cedarilor nejustificate si chiar tradarilor, in speta in fata separatismului transnistrean. Credeti ca ei sunt sinceri? Nici intr-un caz. Aceste specimene urmaresc doar un singur scop sa se gudure in fata  stapinilor ca sa-i mentina la putere.
Din pacate dupa caderea Ucrainei democratice si a guvernului prooccidental Timosenko, urmeaza RM.
Cit vom rezista oare?

Ajutati cetatenii care au investit in constructia apartamentelor din strada Mircea cel Batrin nr.22/5, Chisinau.

Astazi am participat la jurnaltv la o emisiune dedicata problemelor cetatenilor care au investit in constructia apartamentelor din mun.Chisinau, strada Mircea cel Batrin nr.22/5.

In fapt, in anul 2006 s-a inceput constructia unui complex imobiliar cu 196 de apartamente de catre ICS Hazar Construct SRL in mun.Chisinau, strada Mircea cel Batrin nr. 22/5.

Cetatenii au pertfectat contracte de finantare a 196 apartamente cu  ICS Hazar Construct SRL.

In baza contractelor au platit fiecare diferite sume de bani  de la 30 de mii la 80 mii de euro, fapte ce se confirma prin chitantele de incasare a numerarului si certificate eliberate de ICS Hazar Construct SRL. Antreprenorul nu a inregistrat contractele cetatenilor notarial si nu le-a notificat la OCT.

Conform contractelor, termenul de dare in exploatare a casei de locuit si apartamentelor in care au investit a fost pina la sfirsitul anului 2007, inceputul anului 2008, insa pina in prezent complexul imobiliar nu este dat in exploatare.

Recent cetatenii au aflat ca asupra complexului imobiliar este instituita ipoteca , prin contracte de gaj incheiate in 2007 in favoarea Bancilor Victoriabank si Investriprivatbank. Din acte se vede ca investitiile cetatenilor dateaza incepind din anul 2006, adica inaintea bancilor. Mentionam ca bancile si ICS Hazar Construct SRL nu au informat si nu au cerut acordul cetatenilor privind instituirea gajului si in acest mod le-au incalcat flagrant dreptul de proprietate.

Bancile refuza sa elibereze cetatenilor certificate liber de gaj si astfel cetatenii nu isi pot inregistra dreptul de proprietate la Oficiul Cadastral Teritorial.
Blocul de locuit nu este dat in exploatare, in casa nu exista lumina si nu sunt conectate utilitatile necesare. Este o situatie iesita din comun care necesita interventia de urgenta a stucturilor de stat.
De asemenea Oficiul de executare Ciocana a emis o incheiere prin care la 26.05.2010 ora 11 este numita aplicarea sechestrului si dupa necesitate ridicarea bunurilor sechestrate a debitorului ICS Hazar Construct SRL, amplasate in mun.Chisinau strada Mircea cel Batrin nr.24/3 si Mircea cel Batrin 22/5.

In aceste conditii cerem Guvernului, Presedintiei, Parlamentului, CCCEC si Guvernatorului Bancii Nationale sa intervina in sprijinul cetatenilor.

Cu respect, Roman Mihaes,

Presedintele Ligii pentru apararea consumatorilor

http://www.jurnaltv.md/#fara-bani-si-fara-casa-98310

Ziua Europei, Stefan Fule si integrarea europeana

Dimineata am privit la jurnaltv citeva editii speciale, la care prezentatoarea incerca sa afle de la invitati, de ce in RM ziua Europei se sarbatoreste pe 15 si nu pe 9 mai, la fel ca in toata Europa.  Am inteles de la un invitat, ca s-a stabilit asa ca sa nu deranjam sarbatorirea zilei victoriei pe 9 mai. Zadarnica cedare, caci nu s-a obtinut nimic, gazul oricum s-a scumpit. Apoi am fost in PMAN unde au fost organizate o serie de actiuni privind sarbatorirea Zilei Europei. Statele membre UE au organizat standuri la care au prezentat informatii despre tarile lor, istoria, traditiile etc. Mare imbulzeala era la standul Italiei unde se servea mincare traditionala italiana gratis, in pavilioanele altor tari mincarea si bautura erau de vinzare pe bani. Dupa mitingul consacrat sarbatorii, oficialii moldoveni, printre care Primul-ministru, ministri, deputati, Presedintele interimar etc. au mers sa faca baie de multime. Am avut ocazia sa fac schimb de opinii cu unii oficiali pe diverse subiecte, insa nici unul nu stia cind vor avea loc alegerile anticipate, in toamna sau in primavara. Decizia este in virful pixului lui Mihai Ghimpu mi s-a zis, numai el stie. Am mai auzit in piata ca comunistii pregatesc ample manifestatii de protest dupa 16 iunie, in cazul in care Mihai Ghimpu nu va dizolva Parlamentul. Apropo a mai ramas o luna pina atunci, vom cunoaste oare in acest rastimp ce urmeaza sa se intimple?
Apoi am stat cu un analist politic la un suc si am incercat sa analizam care ar fi scenariul optim de depasire a crizei politice si am ajuns la urmatoarea concluzie. Cel mai bine este de organizat anticipatele pina la sfirsitul lunii octombrie, caci la 4 noiembrie expira cele 6 luni conform Constitutiei ca sa poata fi puse la vot proiectele de modificare a Constitutiei ale proiectelor AIE si PCRM. Astfel pina la 4 noiembrie 2010 societatea si partidele vor cunoaste scorul electoral si viitoarea alianta de guvernare.In cazul in care comunistii si aliatii lor vor avea mai mult de 52 de voturi, AIE va avea o singura solutie, sa voteze pentru proiectul propriu care prevede alegerea presedintelui de catre popor. Sper ca deputati au inteles corect ideea.

Atentie! ni se pregateste ceva in Transnistria

Partidele politice membre ale AIE sunt preocupate de lupta politica interna.RM este in plina criza politica si constitutionala, fara un presedinte ales, stabil in functie. In aceasta conjunctura problema transnistreana se afla undeva pe ultimele locuri in agenda curenta a guvernarii, si nu e bine.

Cazul Vardanean a luat o turnura neasteptata , cica invinuitul isi recunoaste vina de a fi colaborat cu sis-ul moldovenesc. Ciudat este ca declaratia sa de recunoastere a vinei prezentata la televiziune si disponibila pe internet, este facuta doar in prezenta avocatului asupra caruia exista dubii de a fi de-al mgb-lui si a procurorului, ceea ce pune la indoiala autodenuntarea. De ce a aparut acest caz inaintea intilnirii dintre Medvedev si Ianukovici? Nu cred ca este intimplator.  Se pare ca pe tabla de sah a conflictului transnistrean Rusia vrea sa joace o noua partida , in care se va incerca un mat rapid in citeva mutari. Rusia are experienta recunoasterii unilaterale a Abhaziei si Osetiei de Sud,atunci cind a ramas singura si a reusit sa mai incline spre recunoasterea acestora doar  citeva tari marginale. E de ajuns sa accentuam ca din CSI Rusia este singura care a recunoscut independenta celor doua regiuni separatiste georgiene. Se stie ca regimul separatist de la Tiraspol este sustinut financiar din bugetul Rusiei, fara banii rusesti regimul nu s-ar mentine nicio luna de zile. Invatind lectia georgiana, se pare ca Rusia vrea sa aplice in cazul transnistriei un scenariu mai solid , iar pentru asta are nevoie de sprijinul Ucrainei, care are si ea interese strategice in regiunea transnistreana. Ianukovici este impotriva scenariului georgian, de recunoastere a independentei transnistriei, fara acordul vestului, el pledeaza insa pentru acordarea unui regim special regiunii separatiste.

Se stie ca in cadrul vizitei de la 17,18 mai pe care o va efectua Presedintele Rusiei Medevedev in Ucraina se va da publicitatii o declaratie comuna a lui Medevedev si Ianukovici privind situatia din transnistria. Unele surse(ng.ru) declara ca cei doi presedinti vor veni cu o pozitie comuna prin care vor sprijini acordarea pentru regiunea transnistreana a unui statut special in cadrul RM pe model confederativ (planul Kozac modernizat), cu sublinierea faptului ca R.Moldova si transnistria sunt parti egale in negocieri. De asemenea e de asteptat ca va fi subliniata necesitatea  pastrarii actualului format de mentinere a pacii.

In urmatoarea mutare se asteapta ca si presedintia kazaha a OSCE sa sustina initiativele celor doi. Daca Rusia, Ucraina si Kazahstan se pozitioneaza de partea regiunii transnistrene, ne intrebam cine sunt aliatii R.Moldova?
Putem sa ne asteptam la o sustinere ferma a UE si SUA in aceasta chestiune?

Apoi vor aparea probabil declaratii ale citorva partide  si lideri, inclusiv membri AIE care cu unele reserve si propuneri constructive vor sustine propunerile Presedintilor  Rusiei si  Ucrainei. Nimic nou sub soare. Sa o vedem si pe asta. Am mai zis, important e in procesul reintregirii tarii, sa europenizam regiunea transnistreana, nu sa transnistrizam intreaga R.Moldova.

Justitie la kilogram sau nu trageti cu parul in judecatori!

Judecatorul vine acasa si se destainuie sotiei.
– Draga, astazi am avut un proces complicat.
– Ce s-a intimplat? il intreaba sotia.
– Draga mea, spune judecătorul, reclamantul mi-a trimis un cec de 5.000 $, piritul un cec de 10.000 $.
– Si ce-ai facut?
– I-am restituit piritului 5000 $, aşa că am împărţit dreptatea cu toată imparţialitatea.

Banc popular

Din momentul in care am postat blogul pe Unimedia , am o mica problema, atunci cind ma intilnesc cu cunoscutii, prima remarca este ceva de genul, ”am citit ce ai scis pe blog”, “bravo” sau ”nu sunt de acord”. Iar unii vin si cu sugestii, deoarece sunt singurul avocat de pe lista Unimedia, sa scriu despre problemele din justitie, despre coruptie, reforma judiciara, salarii, etc. Zilnic primesc citeva e-mailuri de la cititorii blogului cu diverse plingeri, incepind cu faptul ca sunt gropi in oras, terminind cu cazul Vardanean. Stau acum la ora 1 noaptea cind scriu aceste rinduri cu o lista de salarii in fata, fiind marimea salariilor ce le incaseaza judecatorii dintr-un sector din mun.Chisinau. Mi le-a dat un judecator cu permisiunea  sa le public pe blogul meu. Dinsul s-a aratat mirat ca cineva din oficiali ar fi zis ca judecatorii primesc salarii de circa una mie dolari(euro). Ma mai intrebat daca comunic cu actualul Ministru al Justitiei, stiind ca mi-a fost coleg de facultate, dorind sa faca si el niste propuneri privind legislatia etc. Am zis, nu. M-a intrebat mirat “de ce”? I-am zis ca nu comentez.
Nu dau publicitatii judecatoria si numele judecatorilor la rugamintea sursei de informatie, dar va asigur ca cifrele sunt corecte.

Iata lista:

1. Presedintele judecatoriei – 4679 lei  08 bani, lunar (cu stagiu de peste 15 ani)

2. Vice-presedintele judecatoriei – 4232 lei 17 bani( cu stagiu de peste 10 ani)

3. Judecator – 3816 lei 35 bani

4. Judecator – 3748 lei 09 bani

5. Judecator – 3769 lei 09 bani

6. Judecator – 3758 lei 59 bani

7. Judecator – 3816 lei 34 bani

8. Judecator – 3816 lei 35 bani

9. Judecator –  4117 lei 92 bani

10. Judecator – 4498 lei 36 bani

11. Judecator – 3816 lei 34 bani

12. Judecator – 3664 lei 70 bani

Inca o precizare, judecatorii nu primesc niciun fel de sporuri la salariu.

Ce sa zic? Nu e bine stimate Popor si Guvern, cu tot cu Presedinte si Parlament. Ce fel de justitie putem pretinde de la judecatori in aceste conditii de salarizare mizerabila? Inca una, sedintele judiciare in prima instanta de cele mai dese ori se petrec in birourile judecatorilor! Se tot vorbeste de un Palat al Justitiei la Chisinau, dar cred ca nu mai apucam degraba sa-l vedem.

De-ar fi vointa politica s-ar gasi bani si pentru marirea salariilor judecatorilor. Pentru asta trebuie taiate si reduse functiile parazitare in toate structurile de stat, nici un fel de ministere si deparatamente care isi dubleaza activitatea. Daca ar fi puterea mea, as incerca sa ofer judecatorilor salarii pornind de la una mie euro pe luna. Dar cu  unele conditii! Sa modificam legislatia si sa impunem toti judecatorii actuali sa treaca o reatestare, dar de catre o Comisie independenta, alcatuita in cea mai mare parte din profesori, avocati, ziaristi, oameni cu reputatie ireprosabila, sa mai curatim cit e posibil rindurile judecatorilor de cei care nu merita aceasta inalta functie. Alta conditie, judecatorii care vor avea mai mult de 2 sentinte, decizii care vor aduce la condamnarea RM la CEDO sa fie demisi in baza legii.

Trista veste, Curtea Supremă de Justiţie a admis recursul lui Ion Muruianu şi a casat decizia Consiliului Superior al Magistraturii, prin care Muruianu a fost sancţionat disciplinar sub formă de mustrare aspră, pentru că i-a etichetat pe jurnalişti cu sintagma „câini turbaţi, periculoşi pentru societate”. Pai in acest mod nu se blocheaza activitatea CSM?

Tema reformei in justitie este una vasta si promit sa o abordez si in alte comentarii. Astazi ma opresc aici.

Despre sondaj si Moldova ai televiziune!

Sondajul efectuat de IMAS in linii mari arata la fel ca si celelate publicate de alte agentii. Topul liderilor este acelasi PCRM, PLDM, PDM si PL, cu mentiunea ca pe pozitia 5 a ajuns PSD, luind locul AMN care se posteaza acum pe pozitia a sasea.  PSD a fost in pragul disparitiei citeva luni in urma si doar la recentul congres la care presedinte a fost ales Selin care nu apare in sondaj  in topul personalitatilor, ne punem intrebarea daca nu cumva realizatorii sondajului au incurcat ceva. Marea surpriza a sondajului este scaderea cu aproape 50% a intentiilor de vot pentru  PL, insasi domnul Petruti la Publika TV declarind ca probabil acest scor se datoreaza gestiunii mun.Chisinau de catre Dorin Chirtoaca.

PLDM reuseste sa transmita un mesaj pragmatic si constructiv si a ajuns PCRM la nivelul de incredere care este in jur de 35%. Conform opiniei exprimate de domnul Nagacevschi la protv acest fapt s-ar datora comportamentului corect al premierului Filat. Intr-adevar Premierul Filat este vizibil datorita functiei in mass-media, este foarte activ si are si o carizma personala care este compatibila cu o mare parte a electoratului. La PLDM trebuie sa mentionam si prestatia reusita a Ministrului de externe Leanca care este un bun diplomat care a resusit in termen scurt, sa deblocheze relatiile RM cu Romania, UE, FMI etc. O prestatie mai buna se asteapta de la alti ministri PLDM, in special Catan de la interne care nu reuseste sa curete MAI de politistii compromisi si Alexandru Tanase care s-a lansat in actiuni heirupiste la justitie. Sper inca odata ca colegul meu de la Iasi nu se va supara pe mine pentru unele critici, datorate unei dezamagiri privind reformele sale insuficiente in domeniul  justitiei si va intelege utilitatea urmarii uni masterat sau chiar doctorat in drept european. La o remaniere a guvernului Premierul Filat ar trebuie sa renunte la serviciile ministrilor Catan si Tanase daca intre timp nu-si vor schimba comportamentul.

In aceste conditii PLDM care creste in simpatiile electorale si a devenit ferm al doilea partid al tarii cu sanse de a fi primul, ar fi interesat de alegeri in toamna cind va putea realiza un rezultat maximal electoral.

Pcrm sta bine in sondaje, comunistii intotdeauna au fost propagandisti foarte buni si stiu sa speculeze greselile adversarului. Comunistii vor acumula multe voturi pe liste atita timp cit vom avea cel mai scazut nivel de trai din Europa. Cit timp vom avea salarii si pensii simbolice care nici pe departe nu acopera cosul de consum , comunistii vor fi in top. Insa comunistii se simt incomod in opozitie, au pierdut resursele uriase administrative  care le aveau si vor scadea evident in procente electorale.

In cadrul conferintei de presa de astazi Voronin a declarat ca doreste tratative cu AIE privind  negocierea formulei de modificare a art.78 al Constitutiei. El a conditionat aparitia formatiuni sale in Parlament de data stabilirii alegerilor anticipate si a opinat ca luna octombrie ar fi cea mai buna solutie pentru petrecerea acestora.

Partidul Democrat scade putin in acest sondaj, insa Presedintele partidului Marian Lupu se mentine inca pe primul loc in topul personalitatilor. Daca miine ar fi alegeri prezidentiale directe Lupu ar avea sanse reale sa le cistige. Preşedintele de onoare al PDM, Dumitru Diacov, declara ca este liniştit, pentru că ştie care este situaţia reală în teritoriu şi pentru că alte sondaje arată cifre mai optimiste. Dinsul considera ca PDM va fi cheia formarii viitoarei guvernari.

Celelalte partide cu scor mic ar trebui sa gaseasca solutii de coalizare cu cele mari pe segmentele lor electorale, sau sa faca coalitii intre cei mici.

Repet , in opinia mea alegerile parlamentare anticipate trebuie petrecute in toamna anului 2010, impreuna cu un referendum consultativ privind modul de alegere a Presedintelui statului. Iar la negocierile cu PCRM privind modificarea art.78  AIE trebuie sa puna conditia acceptarii rezultatului referendumului popular,astfel se va pune punct crizei politice. Sa decida poporul domnilor/tovarasi comunisti, ca doar va pronuntati pentru “narodovlastie”.

P.S.

“Moldova, acum ai televiziune’!!!,
au comentat multi, nici eu nu reusesc sa ma satur de savoarea acestui enunt, sau slogan publicitar, unical in felul sau. Cel care l-a compus este tare in PR, caci stia probabil ca va stirni multe comentarii, chiar daca si unele ironice.
Referitor la prestatia Publika TV am o parere buna, in special despre stiri. Recunosc, cele mai calitative stiri din R.M. se fac la Publika, totusi au experienta realitatii din Romania.

De aici se poate dansa mai departe: Moldova – ai radio, ziar, partid, guvern, femei, barbati etc.

Ziua Europei si intrarea intr-un nou ciclu electoral

Data de 9 mai a fost aleasă ca Zi a Europei de Consiliul European de la Milano, din 1985, apreciindu-se ca punctul de pornire al constructiei Europei unite a fost declaratia prin care, la 9 mai 1950, Robert Shuman, ministrul de externe al Frantei, a propus Germaniei, dar şi altor state europene, sa pună „bazele concrete ale unei federaţii europene indispensabile pentru menţinerea păcii”.
Victoria in cel de-al doilea razboi mondial a facut posibila axa franco-germana care a fost pivotul constructiei UE. Astazi UE este cea mai bogata si civilizata structura internationala. In acest context, trebuie sa constatam ca in directia integrarii europene guvernul AIE a realizat unele progrese evidente, in speta au demarat negocierile privind incheierea unui tratat de asociere a RM la UE.

Cea de a 65-a aniversare a victorie în cel de al doilea război mondial a fost sarbatorita in mod deosebit de fastuos la Moskova, Kiev si Minsk. Si la Chisinau a fost organizat un miting de comemorare care ca continut a mesajelor a fost in aceiasi cheie festiva ca si la Moskova. Daca nu ar fi fost unele declaratii in contradictoriu a liderilor AIE privind unele elemente ale participarii, societatea nici nu ar fi observat nimic. Insa asa cum a declarat si Presedintele interimar circa 1/3 din teritoriul RM este inca sub ocupatia unui regim separatist. Astfel constatam ca pentru RM consecintele celui de-al doilea razboi mondial inca produc efecte. AIE urmeaza sa elaboreze o tactica si o strategie de reintregire a RM, iar in relatiile cu FR, oricit de greu ar fi dar trebuie de pus in mod destoinic aceasta problema.

Urmeaza stabilirea datei alegerilor anticipate. Opinia mea este clara, cea mai buna solutie ar fi petrecerea acestora in toamna anului 2010, atunci cind moldovenii se bucura de vinul si roada noua si sunt in buna dispozitie. Dupa asteniile si avitaminozele de iarna atunci cind cetatenii primesc si facturile incarcate la caldura , istoria recenta ne arata ca stinga este avantajata si de obicei cistiga alegerile la scor.

Se observa unele manevre ale partidelor din actuala AIE  pentru a ramine la guvernare in orice combinatie postelectorala. Cred ca vom avea surprize majore daca Voronin va ceda presedintia PCRM lui Dodon sau Muntean, devenind presedinte de onoare pe modelul Diacov-Lupu. PLDM si PD vor incerca sa ramina la guvernare in orice conditii si atunci nu este exclusa o alianta PCRM-PD-PLDM sau PCRM-PD. Depinde de voturile acumulate de pcrm, daca vor fi multe sau putine, insa in actualul sistem pe liste, comunistii pastreaza sansa ocuparii primului loc cu circa 30%. Salvarea ar fi introducerea votului uninominal, in aceste conditii daca 101 deputati ar fi alesi in sistem clasic cu doua tururi, asa cum a fost in alegerile din 1990, opinia mea este ca comunistii vor putea trece in Parlament maxim 20 deputati. Comunistii nu au personalitati iar AIE ar putea sa sustina la uninominal cel putin in turul 2 un singur candidat si rezultatul alegerilor ar fi fost clare. Insa partidele din AIE se tem de votul uninominal, din sursele mele chiar liderii partidelor se tem ca exista riscul ca ei personal sa nu treaca in circumscriptiile in care vor candida. In acest caz e rezonabil ca cel putin sa fie instituit sistemul mixt in care 50% deputati sa fie alesi pe circumscriptii uninominale iar ceilati 50% pe liste de partid. Insa nici acesta varianta nu va trece, caci parlamentul a votat déjà in prima lectura proiectul de modificare a Codului Electoral care pastreaza votul pe liste si convine de minune PCRM si aliatilor sai.
O alianta a PD cu comunistii poate fi combatuta numai de un scor bun al PL si PLDM care ar trebui sa acumuleze impreuna cel putin 40%.

O mare greseala ar si daca AIE ar vota proiectul comunistilor privind alegerea Presedintelui tarii in Parlament. Acest sistem avantajeaza clar stinga si centru-stinga. Doar alegerea directa a Presedintelui garanteaza alegerea clara a unui presedinte necomunist.