Sondaje, manipulare şi speranţe electorale

Sondajele fac parte din arsenalul de lupta al partidelor politice, si nu este de mirare ca in ultimul timp, datorita apropierii alegerilor parlamentare a inceput razboiul cifrelor.

Din toate agentiile care produc sondaje de opinii, unele fara calificare suficienta, am ales in continuare sa comentez pe blogul meu, doar pe cele realizate de IMAS si IPP.

Astfel conform recentului sondaj IPP, 39% dintre persoanele care au exprimat o opțiune electorală, au declarat că vor vota pentru PCRM, ceea ce s-ar putea traduce ca o prabusire a acestui partid fata de circa 50% in noiembrie 2013.

PCRM va scadea in continuare, deoarece partidul  este in descompunere, iar Voronin pierde rapid din popularitate, nu mai poate da randamentul de altadata, si alt lider care sa-l inlocuiasca comunistii nu au.

Trendul descendent al PCRM va continua , astfel acest partid ar putea sa scada  pina la circa 30-33% in ziua votarii.

Componentele CPE/AIE sunt avantajate de unele succese, cum ar fi stabiltatea politica instalata dupa 30 mai 2013, atunci cind a fost investit Guvernul Leanca, dar si de parafarea si iminenta semnare a acordului de asociere si liberalizare a vizelor cu UE.

Un alt eveniment care va contribui la cresterea sustinerii AIE/CPE si descresterea stingii proruse din RM, sunt confruntarle din Ucraina, deoarece  modelul lumii ruse dominata de conflicte si razboaie, pierde in fata ofertei europene de stabilitate , pace si prosperare.

Deja este o evidenta ce apare in mai multe sondaje, Leanca l-a depasit  pe Filat in preferintele electoratului, si PLDM trebuie sa gestioneze cumva aceasta realitate.

Sondajul IPP, indica o usoara crestere a PLDM, dar sa vedem cit va mai putea recupera pina la alegeri.

La captolul increderea populatiei, PDM  a crescut de la 19% la 28%, si este cotat cu circa 13%.

Cresterea poate fi explicata prin anumite actiuni reusite de PR, proiecte sociale si politice care au adus spor de imagine.

Principalul adversar electoral al PD este PCRM, si exista un potential de crestere a scorului democratlor din contul electoratului comunist.

PL chiar daca este in opozitie, sta bine in sondaj la circa 13%, si deja este clar ca PLR nu-i poate pune probleme la trecerea in Parlament.

Ca sa cistige partida prorusa si pro Uniunea Vamala Rusia-Belarus -Kazahstan, e nevoie sa treaca inca un partid in Parlament, care sa faca coalitie cu PCRM.

Acest partid se doreste a fi PSRM, in frunte cu Dodon, insa in sondajul IPP e cotat cu circa 2%, si deocamdata sansele sa treaca in Parlament sunt mici.

Dar mai exista trei necunoscute mari care vor avea o influienta mare asupra rezultatelor de la viitoarele alegeri parlamentare.

Prima intrebare este, citi votanti se vor prezenta la urne in Rusia, a doua daca se vor deschide sau nu sectii de votare in transnistria, si a treia, citi cetateni moldoveni se vor prezenta la vot in tarile membre UE.

Daca  ar putea sa mobilizeze vreo cincizeci de mii de voturi in Rusia, si vreo suta de mii in regiunea transnistreana, ceea ce  constituie circa 10%, balanta electorala s-ar putea modifica in favoarea Estului.

Despre eventuale coalitii postelectorale e devreme sa vorbim, mai multe vom putea comenta la aceasta tema dupa semnarea acordului de asociere a RM cu UE.

 

Vrem dreptate si adevar despre evenimentele din aprilie 2009

Se apropie data de 7 aprilie, atunci cind se implinesc cinci ani de la revolta antitotalitara, care a condus la caderea ultimului regim comunist din Europa.
Acela a fost momentul cind regimul comunist, antiromanesc si antieuropean, de marca Voronin, a dat brese, a inceput sa se clatine si in final a cazut.
Regimul s-a rafuit cu protestatarii, si dupa 7 aprilie, mii de tineri au fost torturati si maltratati de catre politie si organele de securitate.

Astazi, Vlad Filat, a anuntat, ca fracțiunea parlamentară al Partidului Liberal Democrat a înregistrat un proiect de lege prin care se propune excluderea termenului de prescripție, astfel ca prescripţia tragerii la răspundere penală  să nu se aplice persoanelor care au săvârşit infracţiuni de abuz, exces de putere, de serviciu ori depăşirea atribuţiilor de serviciu, în timpul evenimentelor din 7 aprilie 2009.

Cu regret, dar nu au dreptate cei care declara ca, modificarea dispoziției legale referitoare la prescripție ar oferi mai multe șanse pentru aflarea abuzurilor săvârșite.

In acest context se impun citeva precizari.

Articolul 22, din Constitutia R.Moldova, neretroactivitatea legii, spune ca: „Nimeni nu va fi condamnat pentru acţiuni sau omisiuni care, în momentul comiterii, nu constituiau un act delictuos.
De asemenea, nu se va aplica nici o pedeapsă mai aspră decît cea care era aplicabilă în momentul comiterii actului delictuos”.

Prevederile constitutionale sunt dezvoltate in art.10 din Codul Penal.

Articolul 10. Efectul retroactiv al legii penale
(1) Legea penală care înlătură caracterul infracţional al faptei, care uşurează pedeapsa ori, în alt mod, ameliorează situaţia persoanei ce a comis infracţiunea are efect retroactiv, adică se extinde asupra persoanelor care au săvîrşit faptele respective pînă la intrarea în vigoare a acestei legi, inclusiv asupra persoanelor care execută pedeapsa ori care au executat pedeapsa, dar au antecedente penale.
(2) Legea penală care înăspreşte pedeapsa sau înrăutăţeşte situaţia persoanei vinovate de săvîrşirea unei infracţiuni nu are efect retroactiv.

Astfel modificarile la Codul Penal nu au sens, deoarece,  conform art.10 (2) Legea penală care înăspreşte pedeapsa sau înrăutăţeşte situaţia persoanei vinovate de săvîrşirea unei infracţiuni nu are efect retroactiv, ceea ce inseamna ca legea noua propusa de PLDM nu va putea fi aplicata infractiunilor savirsite dupa 7 aprilie 2009, ci doar pentru viitor.

Trebuie sa mentionam, ca in baza articolului 60, alineatul 8 din Codul Penal: „Prescripţia nu se aplică persoanelor care au săvîrşit infracţiuni contra păcii şi securităţii omenirii, infracţiuni de război, infracţiuni de tortură, tratament inuman sau degradant sau alte infracţiuni prevăzute de tratatele internaţionale la care Republica Moldova este parte.

Asta inseamna ca infractiunile de tortura si tratamente inumane nu se prescriu, si organele de urmarire penala vor putea in continuare sa atraga la raspundere functionarii care figureaza in cele 42 de dosare intentate pe plingeri de tortura.

Articolul 166.1. Tortura, tratamentul inuman
sau degradant
(1) Cauzarea intenţionată a unei dureri sau a suferinţei fizice ori psihice, care reprezintă tratament inuman ori degradant, de către o persoană publică sau de către o persoană care, de facto, exercită atribuţiile unei autorităţi publice, sau de către orice altă persoană care acţionează cu titlu oficial sau cu consimţămîntul expres ori tacit al unei asemenea persoane
se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 6 ani sau cu amendă în mărime de la 800 la 1000 de unităţi convenţionale, în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 3 la 5 ani.
(2) Acţiunile prevăzute la alin. (1):
a) săvîrşite cu bună ştiinţă asupra unui minor sau asupra unei femei gravide ori profitînd de starea de neputinţă cunoscută sau evidentă a victimei, care se datorează vîrstei înaintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor;
b) săvîrşite asupra a 2 sau a mai multor persoane;
c) săvîrşite de 2 sau de mai multe persoane;
d) săvîrşite prin folosirea armei, instrumentelor speciale sau a altor obiecte adaptate acestui scop;
e) săvîrşite de o persoană cu funcţie de răspundere sau de o persoană cu funcţie de demnitate publică;
f) care din imprudenţă au cauzat o vătămare gravă sau medie integrităţii corporale sau sănătăţii;
g) care din imprudenţă au cauzat decesul persoanei sau sinuciderea acesteia
se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 8 ani sau cu amendă în mărime de la 800 la 1000 de unităţi convenţionale, în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 5 la 10 ani.
(3) Tortura, adică orice faptă intenţionată prin care se provoacă unei persoane o durere sau suferinţe fizice sau psihice puternice cu scopul de a obţine de la această persoană sau de la o persoană terţă informaţii sau mărturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o terţă persoană l-a comis ori este bănuită că l-a comis, de a o intimida sau de a exercita presiune asupra ei sau asupra unei terţe persoane, sau din orice alt motiv, bazat pe o formă de discriminare, oricare ar fi ea, atunci cînd o asemenea durere sau suferinţă este provocată de către o persoană publică sau de către o persoană care, de facto, exercită atribuţiile unei autorităţi publice, sau de către orice altă persoană care acţionează cu titlu oficial sau cu consimţămîntul expres sau tacit al unei asemenea persoane
se pedepseşte cu închisoare de la 6 la 10 ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 8 la 12 ani.
(4) Acţiunile prevăzute la alin. (3):
a) săvîrşite cu bună ştiinţă asupra unui minor sau asupra unei femei gravide ori profitînd de starea de neputinţă cunoscută sau evidentă a victimei, care se datorează vîrstei înaintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor;
b) săvîrşite asupra a 2 sau a mai multor persoane;
c) săvîrşite de 2 sau de mai multe persoane;
d) săvîrşite prin folosirea armei, instrumentelor speciale sau a altor obiecte adaptate acestui scop;
e) săvîrşite de o persoană cu funcţie de răspundere sau de o persoană cu funcţie de demnitate publică;
f) care din imprudenţă au cauzat o vătămare gravă sau medie integrităţii corporale sau sănătăţii;
g) care din imprudenţă au cauzat decesul persoanei sau sinuciderea acesteia
se pedepsesc cu închisoare de la 8 la 15 ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 10 la 15 ani.
[Art.1661 introdusă prin LP252 din 08.11.12, MO263-269/21.12.12 art.855]

https://romanmihaes.wordpress.com/2011/04/06/7-aprilie-2009-refuz-rezist-sunt-anticomunist-unde-i-adevarul/

Dă clic pentru a accesa PADURET%20(ro).pdf