Kremlinul contraatacă sau Igor Dodon, Hugo Chaves, sindromul Voronin și efectele posibile

Ieri presedintele Dodon a anuntat ca va initia adresari catre popor, cu prezenta presei, odata in luna , sau de cite ori va fi nevoie, ceea ce mi se pare o incercare de plagiat de la Putin, sau chiar de la fostul dictator din Venezuela, si acela socialist populist, Hugo Chaves.

Daca Dodon doreste sa implementeze in RM un stil autoritarist de presedinte gen Putin, sau Chaves, ar fi bine in primul rind sa afle ca R.Moldova nu este republica prezidentiala, si sa citeasca Constituita sa vada ce imputerniciri are.
In rindul doi, socialismul populist  gen Chaves a adus Venesuela, o tara cu resurse imense de petrol , la foamete si saracie.

Este evident ca Dodon promoveaza agenda Kremlinului in RM si isi coordoneaza actiunile cu administratia lui Putin.
Asta sa vazut clar la Moscova, Dodon a fost primit ca unul de al casei, iar presa rusa a notat inca o victorie geopolitica a lui Putin in politica externa.

Insa exemplul lui Cantemir invocat de Dodon de prietenie moldorusa, e simbolic, sa nu fie nevoit si Igor Nicolaevici sa fuga din tara cu camarila de la Palat.

Kremlinul doreste, in primul rind, denuntarea acordului de asociere RM-UE si semnarea unui document de colaborare RM -uniunea economica eurasiatica.
De asemenea Kremlinul doreste implementarea memorandumului Kozac in ceea ce priveste reglementarea diferendului transnistrean.

Dar de ce Dodon insista pe denuntarea acordului cu UE, in conditiile cind conform Biroului Național de Statistică vedem că ponderea țărilor CSI în totalul exporturilor moldovenești s-a redus de la 50,5% cât era în 2005 la 20,6% în 2016, iar cea a statelor UE a crescut de la 40,6% la 64,8%?

Uniunea economica eurasiatica este un esec, ca sa se convinga de asta Dodon trebuie sa mearga la Minsk sa-i spuna Lucasenco adevarul.

De asemenea se vede clar incercarea lui Dodon de a certa RM cu vecinii, Ucraina si Rominia.
Analistul politic Dan Dungaciu declara ca de fapt se creaza o axa RM, Rusia, Ungaria, care ar putea sa faca probleme identitare Romaniei.
Kremlinul doreste sa momeasca aventurierii politici cu ideile de Moldova Mare si Ungaria Mare.

Il indemn pe Dodon sa vada ca si Voronin a incercat sa provoace Romania si sa promoveze separatismul in Moldova romaneasca, a instituit si regim de vize pentru cetatenii romani, a deportat multi cetateni romani de pe teritoriul RM, si in rezultat a obtinut izolarea RM, si  suspendarea finantarii internationale.

Dar daca nu se vor tine cont de lectiile istoriei, va urma incercarea de izolare a RM, de transformare a stutului moldovenesc in paria, in care Rusia sa se pozitioneze in fata opiniei internationale drept un arbitru care poate sa intervina, asa cum este modelul belorus, rol de care Lukasenco incearca sa fuga, fara prea multe sanse deocamdata.

In calea Kremlinului pentru a instala o guvernare antieuropeana, si prorusa, sta PD, PL si actuala majoritate parlamentara proeuropeana.
Dodon isi propune sa provoace cu orice pret alegeri anticipate,  si sa dizolve Parlamentul actual cu majoritate proeuropeana.
El declara ca doreste un referendum in acest sens , care sa acorde presedintelui imputerniciri suplimentare.
De fapt Dodon doreste sa obtina imputerniciri caracteristice unei republici prezidentiale si acest lucru nu trebuie admis.
Nu avem nevoie de un nou Hugo Chaves, care sa introduca dictatura si sa falimenteze definitiv R.Moldova.

Dodon joaca cu mandatul pe masa, si declara ca nu se teme de o eventula suspendare a sa , urmata de un referendum de demitere.

El a recunoscut ca a avut o intilnire cu Usatii la Moscova, si ca ar putea urma actiuni comune cu opozitia unita de Kremlin, asa cum s-a intimplat de exemplu pe 20 ianuarie 2016 in fata Parlamentului.
Iata de ce Dodon nu se teme de referendum de demitere, are probabil garantii de la coordonatorii din Kremlin, ca va fi sustinut de partidele conduse de Cibotaru, Nastase, Usatii, Maia Sandu si altii.

Ne aducem aminte ca in 2001, alt reprezentant al stingii proruse radicale Voronin avea 71 mandate in Parlament si nu a reusit sa aduca Moldova in bratele Rusiei, cu toate ca avea majoritate constitutionala si aparent putea sa faca orice.
La fel nu va reusi nici Dodon, care are pozitii mult mai slabe decit Voronin in 2001, de aici si sindromul Voronin al stingii proruse moldovenesti.

Este important sa nu-i permitem lui Dodon si Putin sa transforme RMoldova intr-un nou Donbas, adica sa evitam un razboi civil.
Putin este maestru international la declansarea unor asemenea razboaie , s-a vazut in Ucraina si Siria.

Pentru a nu admite razboiul, e nevoie de actionat ferm si dur, au fost timpuri si mai grele si sunt convins ca vom reusi.

 

ROMAN MIHĂEȘ: ÎN POLITICA DIN RM S-AU EVIDENȚIAT DOUA POLURI IMPORTANTE

În cadrul unui interviu acordat portalului TRIBUNA, cunoscutul analist politic, Roman Mihăeș a vorbit despre conceptul lumii politice bipolare, șansele anulării Acordului de Asociere RM-UE, introducerea sistemului electoral mixt sau uninominal, alegeri parlamentare anticipate, cum va fi anul 2017 din punct de vedere politic, dar și despre alte aspecte importante.

T.: Dle Mihăeş, ce părere aveţi despre conceptul lumii politice bipolare, despre care mai mulţi analişti politici afirmă că s-a instaurat în Moldova, la un pol fiind socialiştii şi Igor Dodon, iar la celălalt – actuala echipă de guvernare? E bine aceasta pentru Moldova?

R.M.: Așa cum Dodon a cîștigat alegerile prezidențiale, el venind din opoziția dură pro-rusă, avem una din cele trei cele mai importante funcții de stat, și anume Președinția, deținută de adversarii actualei majorități parlamentare.

Acum s-au evidențiat doua poluri importante: Președintele Dodon, care este pro-rus și pledează pentru abandonarea cursului proeuropean și pentru federalizarea țării, și actuala guvernare pro-europeană, în special Partidul Democrat, condus de Vlad Plahotniuc, ca pilon și principala forță a guvernării pro-europene.

Este bine că există majoritatea parlamentară, condusă de PD, care nu a permis stîngii pro-ruse, după victoria lui Dodon, să preia întreaga putere, fiind o contrapondere și ținînd sub control mișcările antieuropene  ale Președintelui Dodon.

Asta e situația de moment, care va dura pîna la alegerile parlamentare, atunci cînd vom vedea ce vor decide cetățenii.

T.: În general, credeţi că relaţiile dintre Preşedinţie, pe de o parte, şi echipa de guvernare pe de altă parte, vor fi bune sau vor fi caracterizate de confruntare în perioada următoare?

R.M.: Eu aș vrea să văd o colaborare între instituțiile puterii în interesul cetățenilor. E nevoie de consens, sper să se identifice multe teme comune de colaborare. Totuși, vedem că sunt subiecte în care pozițiile diferă total și asta e normal. Important e ca lupta politică să se ducă în cadrul legii, al normelor democratice și, de ce nu, al bunului simț. Foarte mult aici depinde de Președintele Dodon, el ar trebui să revină în albia constituțională, care îi definește foarte clar împuternicirile, și să nu le depășească.

Avem o republica parlamentar/prezidențială, în care împuternicirile Președintelui sunt limitate. Parlamentul are pîrghii constituționale să verifice activitatea Președintelui și să-l sancționeze, în caz de depășire a împuternicirilor, în cazuri de abuzuri sau  infracțiuni savîrșite etc.

Oamenii deja au obosit de atîta confruntare și își doresc stabilitate și îmbunătățirea condițiilor vieții.

T.: Preşedintele Igor Dodon pledează pentru anularea Acordului de Asociere RM-UE. Ce şanse de reuşită are intenţia sa?

R.M.: Președintele are anumite competențe legale, constituționale. E suficient să le consultăm pentru a afla că politica externă, în principal, este competența Guvernului și Parlamentului. De aici și putem trage concluzii despre reușita în intențiile schimbării vectorului politic. Actuala majoritate parlamentară, Guvernul și Parlamentul se opun, iar intențiile Președintelui Dodon vor rămîne la nivel de declarații.

Dodon a declarat în fața lui Putin că speră ca PSRM să obțină majoritatea parlamentară după alegeri pentru a denunța Acordul de Asociere. De fapt viitoarele alegeri parlamentare vor fi cruciale, și, în funcţie de rezultate și de componența viitoarei majorități parlamentare, vom ști și soarta Acordului de Asociere cu UE.

T.: Credeţi că e posibilă varianta alegerilor parlamentare anticipate, despre care, de asemenea, vorbeşte Igor Dodon?

R.M.: Cetățenii au nevoie acum de liniște și de condiții de trai mai bune. Vedem că în sondaje cel mai mult îi îngrijorează pe oameni prețurile, locurile de muncă, viitorul copiilor. Apropo, anul trecut a fost cea mai mică inflație din 2009, s-au deblocat relațiile cu FMI, UE și alți finanțatori. Premise pentru alegeri anticipate nu sunt, Guvernul Filip este stabil, are recunoaștere externă și este susținut de o majoritate parlamentară suficient de mare și stabilă. Cred că eventualele alegeri parlamentare anticipate doar va arunca din nou țara într-un haos politic.

Există și riscul să cîștige forțele antieuropene. Partenerii de dezvoltare  vor stabilitate în țara noastră. Dar totul depinde de negocierile dintre Președinte, putere și opoziție şi nu exclud că pot conveni să fie și alegeri anticipate, de exemplu în primăvara sau vara anului 2018.

T.: Pe cît de oportună vi se pare ideea introducerii sistemului electoral mixt sau uninominal, despre care vorbeşte tot mai multă lume?

R.M.: Ambele sisteme, majoritar și proporțional, au plusuri și minusuri. Minusul cel mai mare al actualului sistem este ca cetățenii și regiunile nu au legătură cu deputații aleși, ei sunt subordonați conducerii de partid. Sondajele arată că cei mai mulți oameni doresc să-și cunoască deputatul, să voteze persoana, nu lista de persoane, multe dintre care nu le cunoaște. De altfel, este pe larg răspîndită practica alegerilor directe sau mixte în statele europene.

Cînd votezi persoana, investeşti încredere în el. Iar cînd e o listă de necunoscuți, se pierde legătura directă între alegător, adică cetățean și deputat. Așa cum cetățenii au dorit alegerea directă a Președintelui țării, la fel doresc să aleagă și deputații. Cred că e bine ca politicienii să examineze la modul serios acest subiect. Personal, sunt adeptul sistemului electoral mixt, jumătate din deputați urmînd să fie aleși pe liste de partid, iar cealaltă – de către cetățeni direct în circumscripții uninominale.

T.: Ce şanse de reuşită credeţi că are tentativa liberalilor de a-l demite pe Igor Dodon?

R.M.: Unele declarații ale Președintelui Dodon contravin, altele sunt la limită – să vedem dacă a semnat ceva la Moscova. Oricum toate actele semnate de Președinte trebuie să ajungă în Parlament pentru a fi examinate. Vom ști mai multe doar după ce va fi o decizia comună a consiliului alianței de guvernare.  Acum e prematur să discutăm despre șansa de a suspenda Președintele.

Cred că soluția suspendării Președintelui va fi examinata mai serios, în caz de derapaj major al Președintelui, care ar pune în pericol imediat pacea sau integritatea teritorială a țării. În caz că Președintele nu se conformează rigorilor constituționale, el poate fi suspendat și petrecut un referendum de demitere în aceeași zi cu alegerile parlamentare, astfel închît să nu se cheltuiască bani în plus.

T.: În general, cum credeţi că va fi anul 2017 din punct de vedere politic? La ce să ne aşteptăm?

R.M.: Pe de o parte va fi un an al confruntării dintre Preşedinție și guvernare, majoritatea parlamentară. Pe de altă parte, ar trebui să fie un an al constructivității și colaborării, ca cetățeanul să simtă că trăiește mai bine și să nu vrea să emigreze.

T.: Vă mulțumim!

Andriana Cheptine

foto: http://www.ipn.md

Cine e credibil, Guvernul sau cei care zic ca totul e rau?

Guvernul Filip a primit o mostenire grea, de la predecesorii sai.
Finantarea internationala blocata, furtul din sistemul financiar, cazul BEM si altele.
Ne aducem aminte trista zi de 20 ianuarie 2015, cind opozitia unita, ghidata de la Kremlin, a incercat sa ocupe sediul Parlamentului si sa blocheze instaurarea Guvernului Filip.

 In conditii grele, Guvernul a reusit mai multe performante, anul trecut a fost inregistrata cea mai scazuta inflatie din 2009, si asta in conditiile in care anul a fost instabil in prima jumatate, cu proteste, crize etc.

A fost semnat un nou acord cu FMI si asta inseamna nu doar banii care vin din partea acestuia, ci restabilirea credibilitatii pe plan extern, peste 64 la suta din exporturile moldovenesti sunt in UE.
A sporit si calitatea productiei moldovenesti, vin bani pentru infrastructura.
Anul trecut partenerii europeni ne-au transferat deja 45 de milioane de euro, Comisia Europeana a anuntat ca va aloca inca 100 de milioane de euro in urmatorii doi ani, dintre care 40 sub forma de donatii.

Sa-l citam pe Pavel Filip:” Și pentru că tot a venit vorba despre cifre și proiecte mari, economiștii înțeleg cu siguranță patru dintre ele care ne fac să fim optimiști în 2017. Prima: aproximativ 500 de milioane de euro reprezintă totalul sumelor externe deblocate pentru Moldova numai pentru anul 2016. A doua cifră: peste 350 de milioane de euro deblocați deja pentru următorii ani. A treia cifră: creștere economică prognozată de specialiști de aproximativ 3,5 la sută din PIB. Și în fine, a patra – rata inflației de 2,4 la sută, a doua cea mai mică rată a inflației din cei 25 de ani de independență”.

E vorba si de reforma sistemului de pensii, care salveaza in general sistemul de pensionare.

Asta va inseamna si majorarea pensiilor la majoritatea beneficiarilor.
Agentia Moodys a dispus trecerea ratingului de tara de la negativ la stabil, ccea ce va permite mai multe investitii straine
Asteptam in 2017 reforma administratiei publice centrale, micsorarea numarului de ministere si eficientizarea activitatii.

Stranii in contextul zilei de azi, sunt atacurile venite dinspre PLDM, potrivit lui Deliu, reformele anunțate de Guvern provoacă incertitudine totală cu privire la sustenabilitatea statului.

Ar fi bine ca pldm-stii sa-si aminteasca de fostul premier Filat, care este deja condamnat intrun dosar penal, si de unii ministri si sefi numiti de acest partid, declarat proeuropean, care au ajuns pe banca acuzatilor.
E cazul sa o spunem clar, din cauza la alde Filat si alti PLDM-sti,  Moldova a fost lipsita de finantare internationala, drept consecinta a devenit si antieuropeanul Dodon presedinte.

Da, PLDM, PDA si PAS, l-au legitimat pe Dodon in fata electoratului protestatar, facind posibila alegerea acestuia la alegeri directe, si aici deja e limpede ca au fost folositi, cu voie sau fara, de Kremlin.
Opozitia unita de Kremlin, mai cerea la 20 ianuarie 2015 alegeri parlamentare anticipate.

Pai daca aveau loc alegeri parlamentare anticipate, astazi aveam majoritate antieuropeana in Parlament, iera sa fie denuntat deja Acordul de asociere cu UE, armata Rusiei ar fi fost legalizata, tara confederalizata  etc.

Domnilor, decideti-va ce promovati, cursul proeuropean sau victoria definitiva a lui Dodon si Putin in R.Moldova?

 

Occidentul ca un model și dezgheţul relaţiilor dintre SUA şi Rusia va fi o veste bună pentru Moldova

Articolul Președintelui PD, Vlad Plahotniuc, pentru foxnews.com, a stîrnit multe comentarii în presa internaționala, dar și  cea internă, pentru ca autorul a reușit să puncteze cîteva probleme fundamentale ale R.Moldova, și relațiilor acesteia cu marile puteri in noul context international.

Vlad Plahotniuc vine cu o adresare îndrăzneață către Președintele SUA,  “În timp ce mulţi est-europeni salută promisiunea administraţiei Trump de a îmbunătăţi relaţiile SUA cu Rusia, noi sperăm ca acest lucru să nu se producă în detrimentul visului nostru de a ne consolida legăturile cu Occidentul”.

Aceaste temeri, că noul Președinte Trump, ar putea sa facă un tîrg geopolitic cu Putin, prin care R.Moldova și Ucraina ar fi cedate în sfera de influiență a Rusiei se regăsește la mai mulți comentatori de politică externă.

Insa R.Moldova are doi aliati puternici, parteneri strategici a SUA, si anume UE la care este asociata, si Romania, care este principalul avocat al tarii noastre, care in opinia mea vor face demersuri la noul Presedinte American, astfel ca sa se evite transnistrizarea.

Vlad Plahotniuc subliniaza  “După ce a suferit sub comunism timp de aproape o jumătate de secol şi a luptat împotriva corupţiei ani în şir, Moldova se luptă pentru o democraţie de piaţă liberă şi statul de drept. Privim Occidentul ca un model economic şi politic, deoarece împărtăşim valorile libertăţii şi democraţiei”.

E o concluzie importanta, pentru societate si experti, dar in primul rind pentru cancelariile tarilor interesate, sa auda acest mesaje proeuropene, de la liderul principaluluilui partid de guvernamint.

Astfel, prin declaratia ferma ca Occidentul este un model economic şi politic pentru R.Moldova, definitiv se spulbera speculatille conform carora ar fi posibila o noua majoritate parlamentara cu socialistii si deturnarea cursului de modernizare europeana a tarii.

De asemenea Vlad Plahotniuc, arata fermitatea in a implementa Acordul de Asociere cu UE ”Prin Acordul de Asociere cu UE şi foaia de parcurs aprobată pentru 2016, Republica Moldova este pe cale de a eradica corupţia politică, a elibera sistemul economic şi a consolida statul de drept. În schimb, primim stimulente concrete pentru diversificarea şi modernizarea economiei, inclusiv în vederea unei extinderi a comerţului bilateral cu UE, care acoperă deja 62 la sută din exporturile noastre”.

Autorul a  punctat clar ca Moldova va continua sa implementeze Acordul de asociere cu UE, si directia de integrare europeana, indiferent de pozitia presedintelui pro-rus Dodon, si ca Moldova se orienteaza la spatiul civilizational Occidental.

La fel de importanta mi se pare aserțiunea că orientarea pro-europeana a moldovenilor nu înseamna o pozitie anti-Rusia, dimpotriva  vrem sa fim pod de legatura intre Rusia si Occident.
Posibila apropierea intre SUA si Rusia ar putea fi benefica Moldovei, fara a stirbi din drumul nostru european.

Ne ramine sa speram ca “Dezgheţul relaţiilor dintre SUA şi Rusia va fi o veste bună pentru Moldova”.

Din discursul de la Congresul PD, si din articolul din foxnews, putem sa concluzionam ca Vlad Plahotniuc  este liderul coalitiei majoritare din Parlament, care formeaza guvernul proeuropean Filip, si are un plan de tara pentru R.Moldova.