Nicolae Negru: Alianta PLDM+PCRM este posibila. Propaganda politica sau adevar?

http://ziar.jurnal.md/2011/02/15/nicolae-negru-alian%C8%9Ba-pldmpcrm-este-posibila/

Intr-un editorial de-al sau din Jurnal de Chisinau, din luna februarie, intitulat „Alianta PLDM+PCRM este posibila”, Nicolae Negru(N.N.) scria: „De ce să ne ascundem după deget, o alianță între PLDM și PCRM ar fi în interesul RM. Dar numai în anumite condiții”.
Intreg comentariul, dar si titlul sunt sugestive, fiind o incercare subtila a autorului de a convinge cititorii ca o alianta intre PLDM+PCRM ar fi posibila, iar autorul chiar daca pune unele conditii pentru aceasta alianta, declarind ca PCRM trebuie sa-si schimbe denumirea si Voronin sa paraseasca cirma partidului, totusi o accepta ca fiind benefica pentru tara.

Trece insa un timp si acelasi Nicolae Negru , scrie alt comentariu la aceeasi tema: „Moskova este interesata de distrugerea PLDM”.
http://jurnal.md/ro/news/nicolae-negru-moscova-este-interesata-de-distrugerea-pldm-205687/

Cele doua articole , din luna februarie si  mai, pe aceeasi tema par a fi scrise de doua persoane diferite. In aprilie N.N. a scris un comentariu echidistant si interesant, in mai insa a pornit cu sabia propagandistica si politica la atacat „dusmanii” politici a PLDM.

Comentariul din luna mai este unul politic angajat, o mostra de propaganda politica, urit mirositoare, care nu are nimic in comun cu analiza politica. Daca autorul este membru PLDM, asa cum se zice, este de inteles aceasta pozitie partizana, de ce insa nu este plasat atunci materialul la rubrica „publicitate electorala”?
In speta, N.N. scrie: „Fără a luneca în teorii conspirative, observăm astăzi că, în pofida dezminţirilor, se pedalează încontinuu pe ideea că PLDM va face alianţă cu PCRM şi i se creează imaginea de „oligarh” lui Vlad Filat. Nu ştim, de exemplu, dacă dl Roman Mihăeş este un agent rus, dar perseverenţa cu care revine mereu la „ipoteza” dezminţită a unei alianţe viitoare dintre PLDM şi PCRM este greu explicabilă pentru un analist neangajat. Nu e în stilul lui obişnuit, „împăciuitor”, temperat„.

In primul articol din februarie autorul ma citeaza civilizat, ca apoi sa faca unele concluzii care il intereseaza, in al doilea insa ma ataca in mod urit. Vedem ca autorul pentru a convinge cititorul sa-l creada, nu mai polemizeaza civilizat, ci foloseste metoda calomnierii oponentului, arunca banuiala ca acesta ar putea fi agent rus (metoda patentata cindva de Flux, pe care N.N. cindva o critica) si astfel coboara nivelul unor polemici publice civilizate la un banal atac  la persoana, descalificant si reprobabil. Sa fi fost atit de mare onorariul?

Autorul elogiaza PLDM declarind ca: „Ne place sau nu, atenţia care i se acordă la Bucureşti, Bruxelles, Berlin, Washington şi în alte capitale europene PLDM-ului şi lui Vlad Filat este justificată de rolul deosebit pe care îl are a juca şi îl joacă partidul său în confruntarea Vest-Est de pe teritoriul nostru„.

Dupa plecarea lui Tanase si Godea din partid, si acuzatiile care le-au formulat, e limpede pentru oricine ca PLDM s-a transformat intr-un partid autoritar, nomenclaturist, asa zis centrist.

Pe de alta parte N.N. ataca PL si PD: ” În condiţiile în care PL, printr-o tactică nechibzuită, improvizată, amatoricească, şi-a restrâns „arealul” electoral până la cel al PPCD-ului de altădată, iar PD nu a reuşit, din cauze mai mult obiective, să zdruncine monopolul PCRM pe flancul stâng, PLDM, care se află în creştere, rămâne partidul cel mai important, dar şi cel mai expus atacurilor ruse. Distrugerea PLDM ar fi un succes mare pentru stoparea cursului european şi întoarcerea RM la cursul de până la 7 aprilie 2009. Fiindcă alegătorul nostru nu alege doctrine, ci lideri, un PLDM slăbit ar slăbi Alianţa şi ar deschide revenirea PCRM la putere„.

Aici se impun citeva precizari si intrebari.

1. De ce PLDM si Vladimir Filat, fanul declarat al Premierului rus Putin, care sunt „expusi atacurilor ruse”, sarbatoresc Ziua Europei pe 7 mai, dar nu pe 9 mai ca toti cetatenii europeni? Nu cumva din interes da a face pe plac „atacatorilor rusi”?

2. De ce Filat, care cica este supus „atacurilor ruse” este enorias al Mitropoliei Moldovei supuse Moskovei si nu a Mitropoliei Basarabiei ce tine de Biserica Ortodoxa Romana? Apropo toate derapajele guvernarii au fost criticate de Dirk Schuebel, care a atentionat ca luna de miere s-a terminat.

Seful Delegatiei UE in Moldova: Luna de miere s-a terminat

„În anul 2011 s-a încheiat luna de miere. Acum am devenit un cuplu și trebuie să muncim împreună pentru a obține rezultate”. Declarația aparține șefului Delegației UE la Chișinău, Dirk Schuebel, lansată ieri, 26 mai, în cadrul unei conferințe de presă. 
Potrivit oficialului european, țara noastră mai mare de muncit până a deveni un stat cu adevărat democratic, anunță JurnalTv „Moldova are restanțe la Capitolul respectării drepturilor minorităților. Toate drepturile minorităților din această țară trebuie respectate”.
Din acest motiv, consider că declarațiile fețelor bisericești sunt total nepotrivite. Noi vom monitoriza respectarea drepturilor, atât religioase, cât și sexuale. Adoptarea legii antidiscriminare este o precondiție pentru liberalizarea regimului de vize. Acest punct face parte din planul de acțiuni RM-UE. Dacă legea antidiscriminare nu va fi adoptată, înseamnă că planul de acțiuni nu va fi îndeplinit”, a conchis Dirk Schuebel.
UNIMEDIA amintește că legea antidiscriminare, dar și înregistrarea ligii islamice au stârnit mai multe nemulțumiri din partea reprezentanților bisericii. În ambele cazuri, organizațiile creștine au organizat proteste.

Sursa: Unimedia

Apropo un articol relevant la tema Filat si Biserica, cititi in comentariul analistului politic independent, Denis Cenusa.
http://cenusadi.wordpress.com/2011/05/27/biserica-si-angajamentele-europene-ale-lui-filat/

3. Chiril Lucinschi, deputat PLDM, este proprietar al postului TV-7, filiala a postului  rusesc NTV  care apartine Gazpromului rusesc, si face propaganda proruseasca in R.M. Astea ce sunt, „atacuri rusesti” la adresa PLDM?

4. De ce Filat a protestat impotriva Decretului lui Ghimpu, privind ziua de 28 iunie 1940,  fiind declarata de ocupatie? Nu cumva tot din cauza „atacurilor rusesti”?

5. De ce la Ministerul de Interne, PLDM a promovat doi pensionari, care nu au cum sa promoveze reforme, de ce nu au fost dati afara politistii care au torturat copii dupa 7 aprilie 2009, si de ce pina azi nu a fost publicata conceptia reformei MAI?

6. Este adevarat ceea ce spunea Alexandru Tanase, ca in cadrul guvernului se vind functiile publice? Cum apreciati faptul ca avem doua guvernari succesive AIE-1 si AIE-2, cu guvern format pe baze politice, din prieteni de partid, finantatori, cumatri, colegi de facultate, amanti, amante etc.?
De ce nu sunt invitati la guvernare profesionistii, tehnocratii?

7. In conditile in care Ministerul Justitiei, aflat sub conducerea PLDM, a pravalit reforma justitiei, caci pina in ziua de azi nu avem elaborata nici Conceptia sau strategia reformarii justitiei, si nu a fost inregistrat la Parlament nici un proiect de lege, din asa numitul „pachet de mica reforma a justitiei” – de ce Filat ataca Comisia fondata de Presedintele Lupu(cu toate neajunsurile sale), care tocmai vine sa salveze AIE dar si PLDM  si sa accelereze reforma justitiei? De ce Filat nu a creat o Comisie de reforma a Justitiei pe linga Guvern la sugestia lui A.Tanase pe cind era Ministru?

8. Ar mai fi multe intrebari, dar ultima este, de ce scrieti uneori articole de analiza echilibrate iar alteori comiteti texte de propaganda politica ?
Domnule Negru, eu nu o sa cobor la nivelul de a va acuza sau intreba daca ati colaborat cu KGB-ul sovietic. Eu v-am apreciat intotdeuna demersul anticomunist, mai ales atunci cind PCRM iera la guvernare. Va place PLDM? Sa va fie de bine si d-a si domnului Filat, dar va rog sa nu trageti cu bita pe la spate in capul aliatilor politici, nici chiar atunci cind va critica partidul favorit.

Unele concluzii:

Am scris recent citeva comentarii, in care am incercat sa analizez posibilele evolutii ale actorilor politici parlamentari, si posibilele aliante dupa alegerile locale din 5 iunie 2011. Majoritatea observatorilor fenomenului politic opineaza ca in linii mari sunt trei scenarii care pot avea loc.

1. Pastrarea AIE, si in cazul refuzului PCRM de a acorda voturi pentru alegerea lui Marian Lupu, alegeri anticipate parlamentare, cel mai sigur in primavara anului 2012.

2. Alianta intre PLDM si PCRM, care permite alegerea sefului statului , dar si a schimbarii Constitutiei. Din cite inteleg Filat a negat acest scenariu.

3. Distrugerea AIE si formarea unei noi aliante de guvernare in Parlament, dintre PLDM , PD, PL si PCRM. Asa numita Alianta de interes national, dar e putin probabil sa accepte PL, dar si PD sa faca parte din aceasta alianta.

Atentie pentru domnul Filat, si in special pentru domnii Negru si Bogatu, scenariile de mai sus nu sunt un atac la adresa PLDM! este o analiza politica si nimic mai mult.

Care dintre aceste scenarii se vor realiza? Vom vedea dupa 5 iunie, nu a mai ramas mult pina atunci.

P.S.

Fostului coleg de facultate, Vlad Filat, care astazi este Prim-Ministru, as vrea sa-i recomand sa-si caute dusmani in propria ograda. Nu asmuti oamenii tai din presa impotriva mea si a reprezentantilor din societatea civila, fii la inaltimea functiei de Premier, fii mai senin, mai corect, nu cobori la nivelul lui Voronin. Daca nu te intilneai cu Voronin de atitea ori, azi si Tanase si Godea si altii ramineau linga tine. De ce il protejezi pe Voronin si clanul lui?
Eu nu sunt membru de partid, nu sunt dusman al PLDM si nici a premierului Filat, dimpotriva prin cele scrise sau spuse de mine incerc sa atrag atentia la anumite greseli si derapaje, imi fac datoria de cetatean si fiind inarmat cu unele cunostinte, fiind jurist si magistru in politologie, le expun public. Am inteles ca ai dat comanda sa nu fiu invitat la televiziuni? Sper ca in aceasta tara se mai respecta dreptul la opinie si ca am dreptul sa critic, insa niciodata nu voi cobori sa murdaresc pe cineva asa cum o fac unii.
Mai sper ca plecarile lui Godea si A.Tanase sa-ti fie de invatatura, nu uita ca ei au fost linga tine atunci cind ti-a fost cel mai greu, atunci cind Voronin ti-a fabricat dosare penale si vroia sa te bage in puscarie – ai uitat?! si cind cei care au aderat la PLDM erau interogati la Procuratura si CCCEC. Si nu uita ca va veni si o zi cind nu vei mai fi Prim-Ministru si atunci va trebui sa te bucuri de respectul poporului nu a aplaudacilor platiti, care azi te lauda, iar miine vor prelua alte contracte de publicitate si te vor ataca si murdari. Adevarul invinge orice.

Lichidarea instantelor economice: pro sau contra?

Comunicat de presă privind raportul de expertiză la proiectul Legii cu privire la modificarea şi completarea unor acte legislative (privind lichidarea instanţelor judecătoresti specializate)

Centrul de Analiză şi Prevenire a Corupţiei,  la solicitarea Comisiei juridice numiri şi imunităţi a Parlamentului Republicii Moldova, a efectuat expertiza coruptibilităţii  proiectului Legii cu privire la modificarea şi completarea unor acte legislative (privind lichidarea instanţelor judecătoreşti specializate).

În raportul de expertiză s-a arătat că invocarea argumentului ineficienţei instanţelor specializate nu are suport ştiinţific, statistic şi practic. Astfel, potrivit Opiniei CSJ nr. 5s-241/09 din 27.11.2009 şi statisticii privind activitatea instanţelor judecătoreşti în anii 2009-2010,  judecătoriile economice au fost cele mai solicitate, iar procentul de cauze soluţionate este considerabil, în comparaţie cu instanţele de drept comun.

Totodată, argumentele autorului proiectului de Lege privind gradul înalt de corupţie în cadrul instanţelor judecătoreşti economice;  dosarele costisitoare, pierdute la CEDO de către Republica Moldova din vina judecătorilor instanţelor economice;  dificultăţile întîmpinate de către agenţii economici din ţară, care îşi desfăşoară activitatea în alte localităţi şi sînt nevoiţi să apeleze la instanţele economice amplasate exclusiv în mun. Chişinău,  nu sînt probate prin: dosare penale pe cauze de corupţie care să fi fost pornite împotriva judecătorilor instanţelor economice; sume concrete care să demonstreze că preţul dosarelor soluţionate de către instanţele economice şi pierdute la CEDO ar fi mai mare, în comparaţie cu preţul dosarelor soluţionate de către instanţele de drept comun; numărul mare de judecători ai instanţelor judecătoreşti economice responsabili de condamnarea Republicii Moldova la CEDO.
Lichidarea instanţelor judecătoreşti economice şi transferarea judecătorilor acestora în alte instanţe judecătoreşti nu ar putea rezolva eficient problema prevenirii şi combaterii corupţiei invocate în cadrul acestor instanţe, deoarece „obiectul coruperii” nu este instanţa propriu-zisă, ca instituie specializată, dar persoanele care activează în cadrul acesteia şi care nu pot fi persecutate în baza unor supoziţii.

Nota de fundamentare la proiectul Legii nu conţine informaţie concludentă despre compatibilitatea proiectului de lege cu reglementările legislaţiei comunitare (a UE).

Raportul de expertiză a mai constatat că cuantumul cheltuielilor financiare nu este estimat, că lipseşte analiza de impact a reglementării, iar nota informativă la proiect nu oferă date statistice privind numărul agenţilor economici şi concentrarea acestora în localităţile din Republica Moldova, care ar putea fi sarcina judecătoriilor raionale în cazul transferării către acestea a competenţelor instanţelor specializate etc.

În concluzia raportului s-a arătat, că:

1.Costurile reale de implementare a prevederilor şi reorganizărilor prevăzute în proiectul de lege nu au fost evaluate, deşi asemenea calcule ar fi necesare pentru a evalua efectul scontat în raport cu „preţul” şi beneficiile implementării acestui proiect.

2. Anterior, reformele instituţionale şi procedurale respective au întîmpinat anumite deficienţe, inclusiv şi din cauza promovării pripite, fără consultare prealabilă plenară şi cu implicarea tuturor subiecţilor interesaţi.

3. Promovarea proiectului fără pregătire temeinică poate amplifica ori spori problemele din justiţie, fără să asigure soluţii eficiente pentru problemele deja existente.

4. În scopul evitării situaţiilor de conflict şi a acuzaţiilor de promovare a unor schimbări pe segmente înguste, ar fi raţional ca proiectul de lege respectiv să fie promovat în cadrul unui pachet mai amplu de modificări ale legislaţiei din domeniul justiţiei, astfel încît toate acţiunile de reformă să fie bine conceptualizate şi coordonate, să fie excluse viitoare probleme sistemice de funcţionare a justiţiei.

5. Deciziile în materie necesită examinare şi argumentare profundă, precum şi dezbateri calificate, la care să participe iniţiatorii deciziei, exponenţii sistemului judecătoresc şi reprezentanţi ai instanţelor care urmează a fi desfiinţate, precum şi alţi subiecţi interesaţi.

http://capc.md/ro/events/38.html

http://capc.md/ro/expertise/avize/nr-351.html

http://www.privesc.eu/Arhiva/4575/Centrul-de-Analiza-si-Prevenire-a-Coruptiei–Lichidarea-instantelor-judecatoresti-specializate-este-oare-argumentata-din-punct-de-vedere-stiintific-

P.S.

Va propun sa cititi analiza pertinenta realizata de catre CAPC, care este condusa de Galina Bostan.
Partidele AIE ar trebui sa revizuiasca politica in ce priveste instantele economice.

Opinia mea privind acest subiect atit de disputat in AIE, este ca trebuie desfiintata doar Curtea de Apel Economica, insa trebuie pastrate judecatoriile economice de circumscriptie. Astfel in afara Judecatoriei Economice de Circumscriptie Chisinau, care judeca litigiile economice din intreaga tara, trebuie instituite inca doua instante, una la Cahul si alta la Balti, si astfel se rezolva si problema demonopolizarii judecarii acestor cauze.

Filat – Presedintele R.M.? Voronin – Spicherul Parlamentului? Guvern de „tehnocrati”?

De la o vreme incoace, ba premierul Filat, ba alti pldm-sti ameninta ca, „veti vedea voi ce va fi dupa 5 iunie”, lasind sa se inteleaga ca se va intimpla ceva foarte important. AIE mai functioneaza doar din inertie, relatiile intre partidele componente sunt extrem de proaste. Asistam la certuri interminabile intre liderii AIE, ultimul exemplu fiind disputa intre PLDM si PD privind Comisia prezidentiala privind reforma justitiei. In aceste conditii unii actori politici cauta variante de alternativa pentru AIE. Se stie ca intre Filat si Voronin au avut loc citeva intilniri.
In rezultatul celor cinci intilniri „oficiale” intre Voronin si Filat, dar si intre alti lideri a PLDM si PCRM, se pare ca s-a ajuns la anumite intelegeri. Se zice ca pentru a putea colabora cu gasca lui Voronin, Filat a pus unele conditii, printre care  ca functia de Presedinte a tarii sa revina PLDM, ca PCRM sa-si schimbe denumirea, presedintele etc.

Am avut si eu unele discutii, cu deputati PLDM dar si PCRM, inclusiv cu unii ministri, fosti si actuali.
Am efectuat o investigatie ampla,  din care reese ca, de catre cei interesati au fost tatonate pozitiile diplomatilor din tari UE, Rusia, SUA etc. Scenariul are  o legatura si cu preconizatele intelegeri intre Rusia si Germania, privind reglementarea conflictului transnistrean. Se stie ca una din conditii pentru a implementa un plan comun de reglementare a conflictului este alegerea Presedintelui R.M.
Ceea ce va scriu in continuare nu mai este secret, se cunoaste de foarte multa lume, inclusiv din presa, politica etc. Aceasta posibilitate de alianta intre PLDM si PCRM a fost invocata si de catre Mihai Godea atunci cind a parasit PLDM-ul.
Filat va argumenta in fata opiniei publice distrugerea AIE prin faptul ca nu reuseste sa impuna reforma justitiei, ca se fura, se vind functii etc. Daca observati in o anumita parte din media a inceput de citeva luni diabolizarea liderilor PD si PL, in media pro Filat sunt atacati la baioneta liderii PD, care sunt invinuiti de toate relele, iar in media PCRM sunt atacati liderii PL, rolurile sunt impartite. UE si Occidentului i se va spune ca aceasta alianta PLDM cu PCRM este una nevoita, ca PCRM nu va detine functii de conducere in executiv, si ca PLDM de unul singur, doar cu sustinerea parlamentara si politica a PCRM, va efectua reformele democratice si proeuropene.

In continuare va prezint scenariul nr.1 care se discuta si se pare ca are cele mai mari sanse sa fie implementat dupa 5 iunie sau 19 iunie, 2011.

1. Filat sau alt om apropiat lui, va fi ales in functia de Presedinte al R.Moldova . (Voronin se teme sa-l voteze pe Filat si insista sa fie alta persoana)

2. Apoi va fi demis Marian Lupu si ales in calitate de Presedinte al Parlamentului, Vladimir Voronin sau alta persoana din pcrm, se discuta citeva variante. Pentru demisia Presedintelui Parlamentului sunt necesare 67 de voturi in Parlament, astazi dupa plecarea lui Godea , eventuala coalitie PLDM+PCRM are 73 de voturi, suficiente, insa se poate intimpla ca inca vreo citiva deputati PLDM sa-l urmeze pe Godea si atunci Lupu ar putea sa ramina in functie.

3. Apoi in termen de 10 zile va fi format un Guvern de tehnocrati, fara ministri pcrm, cu sprijin politic si parlamentar din partea pcrm si pldm, agreati de aceste partide.

Ce ar putea sa stopeze acest scenariu? Protagonistii se tem ca Godea va fi urmat in scurt timp de alti deputati PLDM, si plus se poate intimpla sa plece si citiva deputati PCRM. Lupta se va da in Parlament pentru fiecare deputat.

Insa Filat mai are si scenariul nr.2 in rezerva, in caz ca nu resuseste scenariul nr.1. Despre scenariul nr.2 voi reveni cu amanunte in viitorul apropiat.

Cine a creat schema frauduloasa de la Chisinau Gaz ?

Ce s-a intimplat totusi la Chisinau Gaz si Moldova Gaz?
Intreprinderea Moldova Gaz, informeaza pe site-ul sau ca a descoperit o schema frauduloasa , privind falsificarea platilor pentru gazul consumat, care isi are inceputul inca din 2004. Din comunicat aflam ca 1600 de consumatori si-au recunoscut datoriile catre Chisinau GAZ si au achitat deja sumele datorate, alti 450 de asemenea au recunoscut datoriile, insa au rugat sa le fie acordat un termen suplimentar, dorind esalonat sa-si achite datoriile si doar 120 au contestat datoriile, adresindu-se unii din ei cu plingeri la ANRE.
Se pare ca pe teritoriul tarii, nu numai in mun.Chisinau, a activat o retea de angajati a intreprinderii Moldova Gaz, care in complicitate cu factori de raspundere, atrageau consumatorii creduli in aceasta schema , in care consumatorul iera ademenit cu faptul ca platea doar 70% din consumul curent, transmitea banii numerar unei persoane, care ii garanta ca totul e bine si aranja astfel ca in acte sa apara ca este platit tot gazul consumat.
Astfel cineva isi insusea 30% din incasarile care trebuiau sa revina oficial in casieria intreprinderii Moldova GAZ. Cui totusi i-a venit in cap crearea acestei scheme? Fara indoiala ca schema nu putea sa functioneze fara acoperis din conducerea intreprinderii Moldova Gaz.
Este important ca toti cei implicati in schema, sa fie atrasi la raspundere, insa la fel de important este ca intreprinderea Moldova GAZ sa atraga la raspundere si sa inainteze spre plata sume restante doar catre persoanele care intr-adevar au fost implicate in aceasta schema frauduloasa. Sunt informatii ca si unor consumatori corecti le-au venit facturi cu sume majorate si cu amenzi. Iar pentru consumatorii creduli, care au crezut ca intrind in „schema”, fac ceva economii, ramine in vigoare zicala „Zgircitul plateste de doua ori” sau „Besplatnii sir bivaet toliko v miselovke”

http://www.moldovagaz.md/showNews.jsf?id=77

http://www.jurnaltv.md/ro/news/chisinau-gaz-frauda-de-milioane-245484/

http://www.publika.md/membrul-consiliului-de-administratie-ghenadi-abaskin-a-creat-schema-frauduloasa-de-la-chisinau-gaz_335021.html

http://anre.md/news/index.php?vers=1&sm=41&ct=427

Blogerii din Moldova au fost eliberati din intuneric

Unii ziaristi, afiliati unor partide,  in ultimul an au lansat atacuri furibunde impotriva blogerilor, numindu-i cu diferite cuvinte urite. Acesti „politruci” atacau in mod urit blogerii din invidie, si din dorinta de a le crea un nume rau in fata cititorilor.  Ziaristii dependenti de politicieni, au ajuns pina acolo, incit au declarat ca, blogerii nu incap in ziarele dirijate de politicieni, caci sunt slab pregatiti si scriu prostii, si ca trebuie luati in serios si cititi doar comentatorii si ziaristii politici „avizati”- adica recomandati de „secu”?

Fenomenul blogosferei e divers, si trebuie facuta diferenta intre autori, unii scriu mai bine, altii se distreaza, insa esential este sa intelegem ca blogerii in mare parte sunt oameni liberi, fara contract, care nu scriu la comanda.  Adevarata libertate de exprimare in lume, si in special in R.M. este pe Internet, si in special opinii libere si netrunchiate de cenzura politica poti gasi pe bloguri.

Recent au aparut doua site-ri dedicate blogerilor si tuturor celor care scriu ceva pe net, http://voxreport.md/ si http://vox.publika.md/. E de salutat aparitia acestor doua platforme, caci pina acum putini blogeri aveau acces la publicul larg cititor. Doar o mica parte din blogeri, pe pile, sau platind bani puteau sa apara pe unimedia, jurnal.md sau alte resurse cu audienta pe net. Este bine ca managerii din domeniu au inteles ca nu trebuie luati bani de la blogeri sa apara pe platformele lor, ci sa promoveze blogerii gratis ca sa poata sa cistige din publicitate.
Ar fi bine ca blogerii sa nu fie inregimentati politic si politicienii sa nu intervina sa controleze  aceste platforme.

Cine va crea partidul „alba ca zapada”?

Sociologii declara ca circa 40% din electoratul moldovenesc este nemultumit de actuala clasa politica si ca  ar dori sa voteze alt partid, necompromis, cu tineri reformisti, pe care l-au denumit generic” alba ca zapada”. R.M. a fost prost gestionata, furata si adusa de actuala clasa politica la nivelul de cea mai saraca tara din Europa.
In 2007 pe pozitia de partid nou s-a plasat PLDM, care a avut impreuna cu PL, rolul debarcarii comunistilor de la guvernare, si asa se explica de ce  PLDM a avut un scor atit de mare de tocmai 29% in alegerile din 28 noiembrie 2010. In prezent insa PLDM s-a transformat in AMN-2, partid conformist si nomenclaturist, care nu poate asigura reformele atit de necesare pentru integrarea in UE.  Filat care a discutat si negociat recent cu Voronin diverse scenarii, si care l-a promovat pe Urechean in fruntea Curtii de Conturi , si-a aratat limitele si si-a epuizat resursele de reformator. Plecarile lui Godea si Tanase din PLDM sunt un indicator clar al schimbarii esentei acestui partid, din unul reformator si democratic , in unul autoritar si protector al nomenclaturii hapsine de toate culorile..
Pe de alta parte scade increderea si in AIE, componentele careia se cearta permanent si nu reusesc sa conlucreze eficient, si exista riscul revenirii comunistilor nereformati la guvernare , ceea ce ar putea sa se constituie intr-o adevarata catastrofa nationala. Riscul de a deveni Bantustan european pentru R.Moldova nu poate fi exclus.
Nimeni nu poate garanta ca la viitoarele alegeri parlamentare nu vor cistiga comunistii,  si impreuna cu alte forte , vor forma viitoarea guvernare.
Astfel a aparut o necesitate obiectiva, o comanda sociala chiar, de a fi creat un partid, o miscare larga, sau chiar un front democratic, care sa asigure continuitatea guvernarii democratice, modernizarea si europenizarea R.Moldova.

In acest contecst trebuie privite si plecarile fostilor prim vice-presedinti a PLDM, care au parasit corabia care incepe sa prinda apa. PLDM de azi, nu va mai fi nicodata ce a fost la 7 aprilie 2009 si 28 noiembrie 2010, si are toate sansele sa repete soarta AMN daca nu se reformeaza din temelii. Godea a anuntat deja ca va construi un nou partid, acuzind clasa politica actuala de coruptie si protectionism. Godea incearca in aceasta campanie, repetarea scenariului Oprescu, care a functionat la Bucuresti, insa chiar daca nu reuseste sa cistige batalia pentru capitala, Godea isi pregateste o lansare a propriului proiect politic.
Cu siguranta si Alexandru Tanase nu se va retine mult timp la Curtea Constitutionala, si mai aproape de urmatoarele alegeri parlamentare se va implica din nou in politica activa. In fruntea unui partid nou, reformist, trebuie sa fie personalitati exponente a tinerei generatii de politicieni, cu imagine pozitiva. Fara indoiala ca nucleul noului partid trebuie sa-l constituie tinerii, cu studii de calitate, personalitati cu calitati  morale inalte, care sa nu fie santajabili si murdariti de fostul kgb si pcm.
Nu poate fi exclus nici scenariul in care se vor regasi in acelasi partid sau alianta politica, Chirtoaca, Godea,  Tanase si altii.

In concluzie, in 2007, Moldova dupa 8 ani de neocomunism, a avut nevoie de un partid  de masa care sa-l dea jos pe Voronin de la guvernare, si acesta a fost PLDM. In 2011 Moldova are nevoie de un alt partid de masa, condus de tineri reformatori, necompromisi, sau un Front democratic daca doriti, care impreuna cu alte partide democratice care vor accede in Parlament, sa nu permita revenirea comunistilor la guvernare, sa efectuieze reformele necesare si sa conduca ferm tara spre UE.
Cine va fonda partidul „alba ca zapada” si mai ales cine poate fi liderul acestuia?

Inceputul caderii PLDM. Godea si fenomenul „Oprescu”

Citeva evenimente dezastruoase s-au petrecut in ultimul timp, care fara indoiala constituie inceputul caderii PLDM si redefinirii rolului sau in politica R.M. PLDM a avut o crestere spectaculoasa , a acumulat un scor impunator la alegerile din 28 noiembrie 2010, detine de doua ori la rind conducerea Guvernului prin Presedintele partidului Filat, in AIE-1 si AIE-2, insa a comis si admis citeva rateuri incredibile la nivel de managment politic si organizational, care au condus la grava avariere a  partidului.

1. Primul eveniment negativ, este plecarea Prim Vice-Presedintelui A.Tanase la Curtea Constitutionala. Tanase a plecat fiind nemultumit, si a lansat acuzatii grave la adresa liderului partidului si a stilului autoritar de conducere a acestuia. Fara indoiala ca Tanase era al doilea om ca pondere in partid, a doua fata a  partidului, apreciat si de o parte mare a electoratului PLDM, care putea deveni si candidatul partidului la Primaria Chisinau. Este evident ca Tanase s-a retras temporar in CC si va reveni in marea politica atunci cind va considera ca este momentul oportun.

2. Lovitura nr.2 apartine celui de-al doilea Prim Vice-Presedinte al PLDM, Mihai Godea, care prin plecarea din partid si depunerea candidaturii in calitate de independent la Primaria Chisinau, a semanat chiar panica in rindurile partidului. Deocamdata nimeni nu cunoaste cit de grava si adinca este lovitura aplicata de Godea si cita lume din PLDM, inclusiv din fractiunea parlamentara a acestuia o sa-l urmeze. Dar Godea l-a condamnat si pe candidatul oficial Bodiul, care l-a facut pe Filat sa-l retraga din cursa pentru Primaria Chisinau. Probabil Godea va forma un nou partid, un fel de PLDM-2, in care se vor regasi si multi actuali membri PLDM. Felul cum sau desfasurat evenimentele si anume, desprinderea lui Godea de PLDM, critica la adresa AIE,  si lansarea in cursa, ne permit sa concluzionam ca se foloseste tehnologia “Oprescu”, care a cistigat Primaria mun. Bucuresti, atacind puterea dar si opozitia. Godea este pozitionat drept candidat antisistem, si tinta lui o formeaza electoratul indecis, care este nemultumit de guvernarea AIE, dar nici nu doreste sa revina comunistii la guvernare. Aceasta campanie pentru Godea serveste pentru promovarea propriului proiect politic, si este evident ca nu are cum sa treaca in turul doi sa cistige Primaria. In acelasi timp Godea are de ales daca ramine in campanie pina la capat sau se retrage in favoarea lui Chirtoaca, pentru a nu fi acuzat ca face jocul lui Dodon.

3. O lovitura grava si-a aplicat siesi chiar Filat, atunci cind l-a inaintat pe Bodiu drept candidat la Primaria Chisinau, in pofida faptului ca a fost informat ca sansele acestuia sunt minime de a trece in turul doi. Din aceasta cauza Filat l-a pierdut si pe Tanase, dar si pe Godea, principalii sai colaboratori, cu care impreuna au ajuns la guvernare. Iar retragerea lui Bodiul din campanie, chiar daca este in interesul AIE, este de-a dreptul rusinoasa si va avea consecinte negative pentru partid si pe termen scurt, si pe termen lung.  Prin aceasta retragere a lui Bodiu, se intareste PL, inclusiv va creste si votul pentru lista PL la CMC, impotriva caruia a luptat Filat, care are toate sansele sa-l vada pe Chirtoaca Primar de Chisinau pentru inca un mandat. Se stie ca Filat nu face gesturi gratuite, dar in acest caz de retragere a lui Bodiu a fost o masura impusa de degringolada din partid, si de riscul de a pierde si mai mult.

In concluzie:

PLDM a fost gestionat gresit, mai ales dupa alegerile parlamentare din 28 noiembrie 2010 . Filat s-a imbatat cu gustul victoriilor obtinute, devenind a doua oara premier, si-a neglijat colegii, si a condus partidul in stil autoritar, ca pe un SRL. Dupa loviturile grele incasate, Filat are nevoie de ceva timp pentru a redresa situatia in partid si pentru a cirpi gaura imensa creata de plecarile lui Tanase si Godea. La rindul sau Godea a prins un moment favorabil pentru a se lansa intr-un proiect politic independent, a reusit sa atraga atentia si chiar simpatia opiniei publice si are sanse sa construiasca pe viitor un PLDM-2 care sa fie o forta importanta , cu proprie fractiune parlamentara etc. AIE are nevoie de grupul de deputati reuniti in jurul lui Godea, pentru a face presiuni asupra celorlalte componente, in vedera implementarii reformelor democratice care le-au promis alegatorilor.

Cert este ca PLDM-ul de astazi, deja este alt partid, nomenclaturist si conformist, este deosebit de modelul din 2008/2010 si are nevoie de o redefinire a rostului sau si a strategiilor sale.
Va putea oare Filat si cei care decid in partid sa opreasca caderea PLDM-lui?

Tanase si Godea au plecat din PLDM-1, vom avea si PLDM -2?

Petru Bogatu: AIE se destrama dupa 5 iunie?

Mihai Godea: „Apropierea PLDM-PCRM e un pericol real”

„Există un pericol real de apropiere dintre PLDM și PCRM. Aceasta a fost ultima picătură care m-a determinat să plec din partid”, a declarat Mihai Godea în cadrul unei conferințe de presă susținută astăzi.

Mihai Godea prim-vice presedinte PLDM a parasit partidul, lansindu-se in alegerile locale, si socind astfel  prin gestul sau neobisnuit opinia publica.
Nu e prima parasire a unui partid de catre un vice-presedinte, au mai fost plecari rasunatoare, de exemplu Filat din PD, Lupu din PCRM, Untila din AMN, Stepaniuc din PCRM  etc. De fapt, asta si este logica vietii partinice, concurenta intre proiectele politice, intre personalitati, migrarea dintr-un partid in altul etc. Plecarile intotdeuna sunt dureroase, caci se rupe ceva de altceva, si fiecare interpreteaza in felul sau.

La prima vedere gestul lui Godea pare unul disperat, al unui om care nu si-a gindit pina la urma actiunea. Insa, daca analizam in complex ceea ce s-a intimplat in PLDM in ultimul timp, vedem ca „ceva e putred in Danemarca”, au plecat asemenea personalitati ca, Traian Vasilcau, Calin Vieru, Nagacevschi, dar si alt prim- vice, A.Tanase.

Putem concluziona ca in PLDM s-a declansat o criza grava, provocata din cele relatate de Tanase si Godea, de lipsa democratiei interne in partid, vinzarea de functii si apropierea de comunisti. PLDM-ul anului 2011, centrist si pragmatic, se aseamana tot mai mult cu AMN-ul si nu mai este cel din 2008/2009 al tinerilor tehnocrati proeuropeni si anticomunisti. Exista si riscul real, declarat de Godea, ca PLDM sa se alieze cu PCRM la guvernare dupa 5 iunie, si atunci vom avea timpuri foarte grele.
In presa apar tot fellul de informatii, conform carora ar exista un plan rusesc de reglementare a conflictului transnistrean, care presupune mai multe etape, printre care: alegerea Presedintelui R.Moldova de catre PLDM+PCRM, apoi distrugerea AIE-2, plus alegerea altui presedinte in regiunea transnistreana in locul lui Smirnov, astfel ca sa fie posibila semnarea vre-unui nou memorandum de reglementare a conflictului.

In acest context si Tanase si Godea au procedat corect, detasindu-se de PLDM-ul conformist de azi, si incearca sa-si salveze cariera politica.
Chiar daca A.Tanase s-a retras la Curtea Constitutionala, si nu a riscat sa se implice astazi in batalia politica, la fel ca Godea, este evident ca A. Tanase se va intoarce in politica mare.

Posibil ca vom asista in viitorul apropiat la crearea unui  PLDM-2, de data asta cu Godea si Tanase in frunte, care au experienta de creare si administrare a unor partide noi, si care vor incerca sa reediteze adevaratul PLDM ca idee si spirit. Si atunci la viitoarele alegeri parlamentare vom asista la o lupta crincena intre PLDM-1 si PLDM-2.

Iar in prezent Mihai Godea , fara frica, s-a detasat de propria creatie , in care nu mai poate schimba aproape nimic PLDM-1, si se arunca in batalia pentru capitala. Este evident ca Godea nu va cistiga Primaria Capitalei, important pentru el este sa se impuna in fata opiniei publice, drept candidat independent de Filat, sustinut de o parte importanta din PLDM, astfel ca sa-si creeze legenda si propriul proiect politic.

Vlad Filat nu are de ce sa se supere pe Godea si Tanase , deoarece sunt diferiti si privesc diferit realitatea politica de azi. Dimpotriva, Filat ar trebui sa le spuna merci lui Tanase si Godea pentru ca au fost linga el si l-au ajutat sa construiasca un partid al puterii, de care va beneficia fara ei de acum inainte. Filat este pragmatic si centrist,  si a prins citeva guvernari, fiind si unul din cei care a votat pentru Voronin in 2005. Fara indoiala ca PLDM-1 va ramine pe timp scurt partid mare, dar exista riscul sa repete isprava PDAM si AMN, daca nu se reformeaza de urgenta.
A. Tanase si Godea sunt mai romantici, anticomunisti si despartirea lor de Filat era chestie evidenta, apele trebuiau sa se separe.
O poveste politica  interesanta se intimpla sub ochii nostri, Godea si Tanase s-au detasat de fostul lor patron politic Filat. Ce va urma? Vom vedea