Cit va rezista AIE-2?

Revenit in tara , dupa sedinta largita a activului PLDM, premierul Filat, dorind probabil sa linisteasca opinia publica a declarat ca nu comenteaza timpeniile, raspunzind astfel declaratiilor lui Marian Lupu care admite crearea unei coalitii verde-rosu.
Relatiile intre componentele AIE-2, nu sunt nici pe departe normale, si asta le da comunistilor posibilitatea sa speculeze si sa incerce torpilarea acesteia. Mai devreme PD , in prezent PLDM, negociind separat cu comunistii nu fac altceva decit sa-i intareasca pe acestia.
Voronin si-a precizat pozitia si a declarat ca nu doreste o coalitie cu PLDM, dar ca nimic nu se face pe gratis, dind de inteles astfel, ca va pune anumite conditii ca sa participe la alegerea sefului statului.
Chiar daca nu o spun deschis, dar este evident ca comunistii vor cere functii, protectie impotriva urmaririi penale, alte favoruri si in final din procedura de alegere a sefului statului ne vom alege cu o coalitie larga, ceea ce de fapt a si propus Voronin imediat dupa alegerile din 28 noiembrie.
Iar o coalitie larga, in conditiile actuale poate degrada intr-o guvernare  corupta si bizara, care se va exercita in interesul partidelor, fiind blocata orice posibilitate de reformare si modernizare a statului.
Astfel, ne convingem a miia oara, ca procedura de alegere a sefului statului in Parlament, datorita negocierilor si tirgurlor, este una coruptibila, blocheaza modernizarea tarii, si in consecinta trebuie schimbata.
Cum?
Am  mai declarat, prin referendum repetat, care poate fi pertrecut impreuna cu alegerile locale astfel ca sa fie evitate cheltueli in plus. Referendumul este calea cinstita de depasire a crizei politice, fara negocieri corupte,  unde decide poporul.
Iar tendinta partidelor membre AIE de a negocia cu comunistii, fara a conditiona alegerea sefului statului cu o reforma constitutionala, care ar finaliza cu adoptarea unei noi constitutii , nu va rezolva blocajul politic si constitutional , ci il va amina pe un termen oarecare.
Oricine va fi ales Presedinte al tarii, chiar daca aparent va fi independent, oricum va avea simpatii politice, si in lipsa unei sustineri parlamentare, va deveni o marioneta a majoritatii parlamentare, care il va putea demite oricind va dori.

Conditia votarii impreuna cu comunistii pentru un presedinte al tarii, ar trebui sa fie semnarea unui acord politic intre guvernare si opozitie de integrare europeana si reforma constitutionala, care sa cuprinda citeva puncte importante, printre care principalul trebuie sa fie continuarea politicii de integrare europeana si adoptarea unei noi constitutii in Parlament in timpul mandatului actualului Parlament.
Un fel de pact Moncloa daca doriti, asemanator cu cel semnat de partidele spaniole dupa caderea regimului Franco care a permis democratizarea Spaniei.

Iar liderii tineri a partidelor din AIE, ar trebui sa se gindeasca bine la viitor sa incerce sa gaseasca un consens intre ei, caci mai avem nevoie de AIE-2 functional.

Pastrati AIE-2 ca ochii din cap

In ultimul timp, se aud tot mai multe voci, care declara ca guvernarea AIE-2 merge prost, si ca nu ar fi o problema sa revina la putere comunistii chiar si impreuna cu PLDM. De unde atita naivitate si chiar prostie la unii asa zisi intelectuali necomunisti? Ei incearca sa convinga opinia publica, ca cica AIE-2 este condusa de oligarhi, care sunt mai periculosi decit Voronin si ideologia comunista. Nici chiar asa.
Fara indoiala ca sunt probleme in AIE-2, guvernul e departe de a fi unul profesionist si eficient pe toate dimensiunile sale, dar directia de dezvoltare e corecta si asta nu inseamna ca trebuie readusi comunistii la guvernare.
In primul rind, haideti sa recunoastem ca sub guvernarea AIE-2, Moldova este singura tara democratica din CSI, si este liderul Parteneriatului Estic la capitolul reforme, fapt recunoscut de Presedintele Parlamentului European.

In rindul doi, este evident ca R.Moldova are nevoie de AIE-2 cel putin pina la finalizarea negocierilor si semnarea Acordului de asociere cu UE . Asta inseamna ca, atunci vom fi o democratie recunoscuta de UE, care va corespunde standartelor minimale, si un eventual risc al revenirii fortelor de stinga reformate, intr-o coalitie, la putere, nu va unul catastrofal, adica nu va mai exista riscul instaurarii dictaturii comuniste sau de orice alt fel.
Partidul care va distruge AIE si va reinstaura un regim nedemocratic, va fi pedepsit dur de opinia publica si electorat, si nu va mai trece pragul electoral. Trebuie s-o spunem foarte clar, AIE cu toate neajunsurile sale, astazi este coalitia politica care reprezinta majoritatea cetatenilor tarii, asigura stabilitate politica , integrare europeana si reforme, si trebuie sa pretuim putinul care-l avem.
In viitorii patru ani partidele din AIE trebuie sa se modernizeze, sa se curete de corupti si persoane cu reputatia patata, astfel ca sa putem sa spunem ca si clasa politica s-a modernizat . Daca nu o vor face, vor veni alte partide,  alti lideri vor creste, si vor prelua guvernarea tarii. Asa cum a venit PLDM si PL si au dat afara din Parlament, PPCD si AMN, se va intimpla si cu ei, daca nu se vor perfectiona continuu. Si cel mai important e sa existe un mecanism interior moral in fiecare partid, ca sa aprecieze obiectiv fiecare persoana pe care o promoveaza in functii de conducere, astfel ca sa corespunda din toate punctele de vedere.

Referitor la fuziunea dintre MAE si PL pot sa zic numai una – demult trebuia facuta! Aceasta fuziune va intari PL in preajma alegerilor locale, caci MAE are structuri bune in teritoriu, si unirea va permite obtinerea unui rezultat mai bun in scrutin.

O veste buna: AIE propune alegerea Presedintelui prin vot direct

Comunistii au refuzat si retras propriul proiect de modificare a Constitutiei care prevedea alegerea sefului statului cu scadere succesiva: 61, 57 si 51 de mandate. In acest caz nu ar fi avut sens ca AIE sa insiste, si sa puna la vor proiectul comunistilor, deoarece acestia nu ar fi votat si  ar fi fost doar o simpla pierdere de timp. E si de inteles de ce a refuzat Voronin la propriul sau proiect. Astazi in sfirsit AIE a decis sa inainteze in ordinea de zi propriul proiect care prevede alegerea sefului statului de catre intregul popor.
Acest proiect ar avea sansa sa treaca daca comunistii vor vota si ei, fiind necesare 67 de voturi pro. Daca ar gindi rational, Voronin ar vota acest proiect, pentru ca functia de presedinte ar fi scoasa la bataie directa, si comunistii au sanse sa-si trimita concurentul in turul doi.
Iar daca esueaza procedura parlamentara de modificare a Constitutiei, solutia ramine aceeasi – referendumul constitutional, petrecut impreuna cu alegerile locale.

AIE propune alegerea Presedintelui prin vot direct

Chişinău, 16 feb. /MOLDPRES/. Alianţa pentru Integrare Europeană /AIE/ discută despre posibilitatea modificării Constituţiei, astfel încît şeful statului să fie ales prin vot direct de cetăţeni. Prim-vicepreşedintele Partidului Liberal Democrat /PLDM/, Mihai Godea, a declarat astăzi pentru MOLDPRES că AIE va propune modificarea Constituţiei de către Parlament. De vreme ce această modificare necesită cel puţin 67 de voturi ale parlamentarilor, deputatul PLDM a declarat că „noi pledăm pentru continuarea dialogului cu opoziţia /PCRM/ în spiritul celor mai bune practici europene”.

Mihai Godea a menţionat că este inutil să se discute dacă fracţiunea PCRM a avut dreptul să-şi retragă propriul proiect de modificare a Constituţiei, care prevede o procedură treptată de alegere a preşedintelui cu 61, 57 şi 51 de voturi. „Dacă Parlamentul nu revine timp de an asupra unui astfel de proiect, el se consideră respins”.

Anul trecut, Curtea Constituţională a avizat pozitiv atît proiectul comuniştilor, cît şi pe cel al AIE, care prevede alegerea preşedintelui de către cetăţeni. AIE a supus proiectul său la referendumul din 5 septembrie 2010, dar plebiscitul a eşuat din cauza prezenţei slabe la urne.

„Proiectul de modificare a Constituţiei al AIE este în Parlament şi ar putea, în anumite condiţii, să constituie o soluţie de depăşire a crizei politice”, a declarat Mihai Godea.

Pentru că nici o formaţiune politică parlamentară nu dispune de necesarul de 61 de voturi pentru a alege Preşedintele ţării, liderul Partidului Democrat, Marian Lupu, a declarat pe 2 februarie că Parlamentul ar putea pune în discuţie proiectul PCRM, însă fracţiunea comunistă l-a retras peste cîteva ore în aceeaşi zi. Acum AIE intenţionează să convingă comuniştii să voteze pentru modificarea articolului 78 din Constituţie pentru a permite ca Preşedintele să fie ales în mod direct, notează MOLDPRES.

http://www.moldpres.md/News.aspx?NewsCod=1487&NewsDate=16.02.2011

PCRM + PLDM = iubire imposibila?

Nicolae Negru:
“Plăcerea pe care le provoacă liberal-democraților laudele lui Voronin este plăcerea unor miei la elogiile unui lup”.

Constantin Tanase:
“în ultimii doi ani, opinia publică s-a obişnuit cu faptul că de la politicienii noştri te poţi aştepta, ierte-mi-se expresia, la orice porcării. Şi apoi, de ce, mă rog, ne-ar şoca o alianţă dintre PLDM-PCRM? Nu avem parcă precedente la acest capitol al „monstruoaselor coaliţii”?

Alexandru Cozer:
“O apropie de PCRM, cel puțin pe termen scurt, i-ar fi aproape fatală PLDM-ului. Mai ales după tot circul din decembrie 2010, când Filat dădea zilnic asigurări că este exclusă orice coaliție cu PCRM, în timp ce PD-ul negocia de zor cu comuniștii”.

Vitalia Pavlicenco:
“Pe mine nu m-ar mira cooperarea PLDM-PCRM – banuiam dintotdeauna o coalitie posibila intre PCRM si PD-2/PDAM-2, alias PLDM. Iata ca a iesit si la suprafata, in vazul tuturor, si Filat a inceput sa se bilbiie”

Navigind intre PCRM si AIE, PLDM risca sa-si rupa gitul

Analiza scrisa de mine pe tema intilnirilor intre Voronin si Filat, si posibilei coalitii de guvernare PLDM/PCRM a stirnit mai multe comentarii.
Tema fiind foarte importanta s-au pronuntat mai multi comentatori, editorialisti, blogeri, politicieni, etc.

Revin la subiect cu urmatoarele observatii:

1. Nu cred intr-o coalitie a PCRM cu PLDM,  in una formalizata, cu acord de functionare, gen AIE-2. Asta desigur ar insemna moartea politica a PLDM si inca in termen foarte scurt.
   O eventuala coalitie a PLDM cu PCRM, tacita, fara protocol, in care s-ar alege un Presedinte al Tarii, independent, din afara partidelor, asa cum vrea Voronin,( dar de fapt dependent in secret de Moskova sau de comunisti), cu Filat sef de guvern, si Voronin spiker,  ar fi de scurta durata. Ar urma inevitabil, la scurta vreme , sa zicem la circa sase luni , demiterea guvernului Filat in Parlament, cu voturile PD si PCRM ,  si instalarea altui guvern- PCRM cu PD – care ar conveni Rusiei – 100%. Altfel vorbind, ceea ce nu a reusit Moskova sa faca imediat dupa 28 noiembrie, coalitia dorita PCRM cu PD s-ar face mai tirziu, in doua mutari, dar si intr-o formula mai reusita cu tot cu Presedintele tarii ales, si pe patru ani. Asta ar fi  lovitura tare! de mari maiestri, cum si sunt strategii rusi. Atentie pentru cei de la antimafie, in acest mod ei nu scapa de Plahotniuc, el revine puternic de tot in actul doi.
2. Din lipsa de experienta, dar si din lipsa de consilieri versati si inteligenti, Filat s-a lasat atras intr-o cursa vicleana de-a lui Voronin, a acceptat mai multe intilniri cu acesta, s-a deschis si a incasat citeva lovituri de imagine. Caci Voronin l-a lovit dur prin dezvaluirile facute despre intilnirile lor dorite secrete.  Voronin a mai folosit aceasta metoda pentru a-i distruge politic pe Rosca si Urechean, atunci cind ii lauda si povestea la televiziuni despre colaborarile lor. Regula e simpla, pe cine il lauda Voronin- acela e mort politic.
3. Unul din scopurile dezvaluirilor lui Voronin despre intilnirile cu Filat a fost sa arate PD-lui, ca degeaba a renuntat la coalitia ca comunistii, si ca PCRM ar putea sa faca o coalitie cu PLDM si sa-i scoata pe pedisti de la guvernare. Iar pentru PD si oamenii de afaceri afiliati acestuia, trecerea in opozitie este aproape mortala. Astfel Voronin incearca sa bage strimbe intre componentele AIE, si sa le faca sa se certe intre ele.  Vulpoiul batrin Voronin a pus drept momeala doua farfurii, una cu mincare otravita pentru PLDM, si alta cu mincare adevarata pentru PD, dar care Filat n-o vede.

Cei de facut mai departe? Sa se aplice Acordul AIE-2!

Daca exista AIE-2, atunci sa functioneze Consiliul Aliantei, si PD , si PLDM sa nu joace separat cu comunistii, asta ar fi conditia existentei si functionarii eficiente a aliantei.

Am mai scris, sunt doua solutii astazi de continuare a meciului politic, una este declansarea procedurilor privind alegerea sefului statului , si este evident ca comunistii vor bloca procedura in Parlament, cu gindul la alegeri anticipate.
Si doi, sa se petreaca mai intii un referendum repetat privind art.78 din Constitutie, si sa se deblocheze situatia. Avem nevoie de alegeri directe a Presedintelui, avem nevoie de un Presedinte popular si reformist.

Dar se vede ca nimeni nu ma intelege, iar colegul meu de facultate de la Iasi Filat, negociind cu Voronin,  se impusca singur in picior. Vlad, am o veste proasta pentru tine, Vova Putin nu te iubeste, te considera roman, iar asta la ei este  infractiune.
Vere Vlad, trezeste-te, caci te asteapta fapte mari.

P.S.

Vere Vlad, sau Filea, il numeam eu, vere Roman, sau Roman Diesel, imi mai spunea mie Vlad Filat in studentie cind invatam la Iasi, caci in orasul Roman se produceau autobuze, care se numeau Roman Diesel. Iar cu alt var Sandu, ne-am impacat daunazi, caci nu aveam baza pentru cearta.

Valeriu Manea: Intalnirea cu Filat de la Bruxelles

Asa si nu am inteles cine a organizat intalnirea care a avut loc joi, 10 februarie, a cui a fost initiativa, a diasporei, a ambasadei sau a lui Filat. Daca a lui Filat, atunci e semn ca incep alegeri anticipate. Sala din ambasada Moldovei in Belgia este una mica , dar tot nu am inteles principiul pe care au fost invitati cei din diaspora, pe linie de partid, sau de loialitate fata partide sau partide. Erau nu mai mult de 30 de conationali, aranjati in trei randuri pe scaune intr-o sala a amabasadei. In spatele lor in picioare toti angajatii ambasadei si misiunii RM pe langa UE. Toti din ambasada cu mutrele acre si incremenite, de-o importanta galactica , ii priveau dispretuitor pe cei din sala.
Paza personala , de la UE, caci a fost vizita oficiala, si Filat avea escorta, era  tipica europeana, zambitoare, raspundeau la intrebari, in comparatie cu cei din ambasada si misiune. Totdeauna spuneam ca cei care au fost membri de partid, in special comunist, sunt rancai ( maculi cu un testicul, special operati pentru a fi mai agresivi).  La Ministerul de externe trebuie sa aiba o clinica speciala ca cei care sa lucreze in misiuni si ambasade sa fie vaccinati si operati impotriva comportamentului civilizat, sa nu zambeasca, sa fie nemultumit, sa fie ultraseriosi etc.
Un fel de separare in clase, plebea, cei din sala, si patricienii, cei din ambasada.

Monologul lui Filat, cum si era de asteptat, a fost unul foarte si foarte optimist, dar comparativ cu un an  in urma, mai putina incredere in cele spuse, asa mai mult propaganda ( precum casele din lunca Prutului, promisiune ca pana la alegeri, apoi ca pana la Revelion, acum promisiuni ca pana la Paste, probabil pastele calului), un fel de bum-bum-bum-bum. Era si normal, functionarul care va spune adevarul va pleca rapid din functie. Doar ni s-a promis si comunism, si program alimentar, si apartamente si in general viitor luminos. Dupa o ora de monolog s-a ajuns si la discutie premier-cetateni (alegatori-dupa Filat,  plebei-dupa ambasada). Multi s-au asteptat la o discutie serioasa, despre noi, despre R.Moldova, cine suntem noi, unde mergem, cum mergem, dar multi au si probleme personale nerezolvate de zeci de ani, probleme simple, care se rezolva rapid si eficient ( la dorinta guvernarii).
Fiecare cu problema lui. Unii au spus despre problemele pe care le au cu banii pe care i-au investit in constructia apartamentelot in Chisinau si astazi nu au nici apartamente nici bani. Altii ca avocatii costa nu mai putin de 500 de euro. De parca asta-i problema premierului. Au fost intrebari de la cei care sunt in functii cheie la institutiile europene, la companii transnationale, un tanar care s-a prezentat Ciubuc (asa si n-am inteles daca este ruda cu ex-premierul Ciubuc) are o functie inalta in operatorul national de comunicatii „Belgacom” din Belgia,  a propus premierului sa angajeze la companiile de stat din Moldova pe cei care au o experienta in Occident.
Aici si s-a produs confuzia. Filat spune ca problema majora sunt cadrele, nu sunt in Moldova specialisti buni (iata Molojen la „Registru” este un exemplu de specialist clasic din Moldova, nu vorbeste romana, engleza o vorbeste, pe site-ul oficial al IS „Registru” limba vorbita este cea moldoveneasca, bani platiti cu miile pentru perfectarea pasapoartelor, cozi interminabile la sectiile de pasapoarte, coruptie etc).
Filat l-a prezentat pe Fruntasu, vanatorul de creieri pentru functiile in guvern.
Propunerea a fost explicita, dar refuzata diplomatic, ceva de felul ca se poate , dar nu se poate fiindca nu putem sa va oferim acelasi salariu. Asa-i politica la Moldova.

La intrebarea despre pretul la gaz, putin c-am enervat, Filat a spus clar ca cu Rusia putem discuta orice, despre colonizarea planetei Marte, despre neproliferarea armelor nucleare pe Luna, dar nu pretul la gaz, asta este tabu pentru Moldova la tratative. Pretul este unul, stabilit de Gazprom si basta. Asta nu se discuta si Doamne fereste sa se negocieze. Joi seara la bursa de la Rotterdam gazul se vindea pentru UE cu 120 $ mia de metri cubi, iar pentru august 2013 erau semnate contracte cu pretul de 150 $ mia de metri cubi.
Filat nu credea ca Europa plateste atat, dar Leanca a confirmat faptul. Calculati cat plateste acum consumatorul in R.Moldova si cat va costa gazul. Halal de asa Guvern sa nu poata negocia. S-a spus si ca MoldTelecom-ul va fi privatizat, (in Belgia „Belgacom” este intreprindere de stat si are active de cateva miliarde), dar nu s-a spus la ce pret se va vinde, anterior o firma off-shore propunea tocmai 10 mln. $, ia alta din Moscova 16 mln.$. Buna afacere.

S-a vorbit despre Ministerul de Interne, despre reforma de acolo ca o conditie a UE pentru eliminarea vizelor. Ce fel de reforma la MAI, cu care program de reforma, nimeni nu cunoaste nimic.

S-a spus ca putini sunt care cunosc despre existenta R.Moldova chiar si in institutiile europene, s-au propus ,din partea diasporei, actiuni concrete de promovare a R.Moldova, atat in Eropa, cat si in toata lumea.

Intrebarile de baza ramaneau totusi cele legate de politica de cadre a noii conduceri, cine vor fi cei care vor conduce, alegerea Presedintelui interesa putin, se va ajunge la instutionalizarea clientelismului si a licheismului, sau totusi va fi o conducere democrata, pentru popor.

La intrebarea despre misiunea Moldovei la UE ( intrebare iarasi despre cadre), putin personal, fara experienta, Leanca a raspuns ca bugetul a fost micsorat cu 17% comparativ cu 2010 si ca totul va ramane pe vechi, pe alocuri si mai rau. Daca ambasada din Moscova are zeci de angajat platiti, iar misiunea 5 sau 6 , automat apare sensatia ca strategica pentru Moldova este directia Moscova si nicidecum Europa. Plus cine sunt sefii misiunii, azi este Daniela Cujba, o necunoscuta , majoritatea tarilor sunt reprezentate de fosti ministri de externe, de specialisti in tratative, in diplomatie. A avut si Moldova un asa „specialist” la conducerea misiunii, generalul KGB Tudor Botnaru. Iata „real politik” in actiune.

Despre Transnistria s-a spus clar, Guvernul nu poate face nimic pentru Vardanian si Cazacu, nici diplomatia „de fotbal” nu poate ajuta, pur si simplu neputinciosi si impotenti.

Despre justitie s-a spus clar ca prin schimbarea unor judecatori ramane sistemul corupt, bazat pe niste principii de tip mafiot.

Filat spunea si despre schimbarea mentalitatii, sala dadea din cap ca este corect si peste cateva minute sala se revolta cand  apareau intrebari „nedorite” sau „provocatoare”. Majoritatea nu pot intelege ca Guvernul, personal Filat, este in serviciul poporului si nu invers.  Frica fata de „nacialnik” ii facea sa fie smeriti si linistiti, ei erau ca ministri la sedinta de Guvern, normal trebuia sa fie cu totul altceva.

Impresia generala a fost una, va fi si mai rau si mai urat, schimbari nu vor fi, cumatrii si nanasii raman in functii, cei destepti sa-si caute de treaba in strainatate, lichelile raman indiferent de culoare politica. Gazul va fi mai scump, viata mai ieftina, regimul de vize se va liberaliza  in „viitorul apropiat”, drumuri vor fi putine, castele mai multe.

Multumesc personal celor care au organizat intalnirea si in special,

Multumiri ambasadorului R.Moldova in Regatul Belgiei, Mihai Gribincea , unul dintre putinii functionari din strainatate cu comportament si inteligenta europeana.

Valeriu Manea, cetatean al R.Moldova si a Regatului Belgiei

P.S.
Am acceptat sa postez relatarea lui Valeriu Manea, fost reporter la ziarul Accente, care astazi este stabilit cu traiul in Regatul Belgiei, despre intilnirea originarilor din R.Moldova cu Premierul Filat si alti oficiali moldoveni, in speranta ca este interesanta pentru oficiali si pentru cetateni

Voronin, Graham Watson si Vlad Filat: Alianta PCRM+PLDM?

Graham Watson:

On Wednesday I met Moldova’s prime minister Vlad Filat to discuss progress in bringing his country closer to the EU. He has reformed his democratic ‘Alliance for European Integration’ coalition  but lacks enough votes to install a President. I fear he is tempted to bring the Communists into government, which would not go down at all well in Brussels.
http://www.peoplesrepublicofsouthdevon.co.uk/2011/02/12/common-policy-on-economy-pushed-in-euro-zone-but-few-commitments-to-single-market-in-energy/

Europarlamentar: „Filat e tentat sa aduca comunisti in Guvern”
Europarlamentarul britanic, Graham Watson, a menționat în cadrul unui articol, detalii despre întâlnirea avută Miercuri cu primul ministrul al R. Moldova, Vlad Filat.

Ei au discutat despre progresele menite să apropie R. Moldova de Uniunea Europeană și despre AIE 2 căreia îi lipsesc două voturi pentru a instala un Președinte. Graham Watson: ”Îmi este frică că el (Vlad Filat – n.n.) este tentat să aducă comuniști în Guvern, aceste intenții nu sunt privite cu ochi buni la Bruxelles.”

Graham Watson, reprezintă în parlamentul European cetățenii britanici din Anglia de Sud-Vest și Gibraltar, este membru al partidului Liberal Democrat.

Sursa: peoplesrepublicofsouthdevon.co.uk/

http://www.timpul.md/articol/europarlamentar-filat-e-tentat-sa-aduca-comuniti-in-guvern-20474.html

Au ajuns si la mine pe surse, informatii, ca intre Filat si Voronin au avut loc citeva intilniri cordiale, si ca cei doi s-au apropiat foarte mult, dar nu le-am dat mare importanta, pina nu au aparut si doua declaratii importante care nu au cum sa fie trecute cu vederea.
Avem doua scurgeri de informatii foarte importante, prin prizma guvernarii RM si a posibilei reconfigurari a coalitiei de guvernare.  Una vine de la Voronin, care a declarat ca a avut citeva intilniri si discuta cu Premierul Filat despre depasirea crizei politice, acesta a mai declarat ca isi doreste o alianta intre PCRM si PLDM, fara PL si PD, care avind 32 +42 de mandate, ar putea rezolva toate problemele.
Intrebare pentru elevii de clasa a noua: de ce Voronin a aruncat pe piata informatia despre intilnirile cu Filat, caruia ii dauneaza la imagine?

Alta scurgere vine de la Graham Watson, parlamentar european, care intr-un comentariu de-al sau, descriind unele detalii din convorbirea cu Premierul Filat, declara ca acesta este tentat sa aduca comunistii in guvernul RM, si ca aceste intentii nu sunt privite cu ochi buni la Bruxelles.
Aceste informatii le numesc scurgeri, pentru ca nu au fost livrate oficial, ci oferite publicului postfactum, pentru a produce un anumit efect, sau pentru a preintimpina unele consecinte nedorite.
Pe internet au aparut deja tot felul de speculatii, ca intre Filat si Voronin s-au impartit deja si functiile, si ca lui Filat i-ar reveni functia de Presedinte al tarii , astfel cazind guvernul Filat automat se considera desfacuta si AIE-2 si Dodon devine prim-ministru, iar Lupu poate fi lasat spicher daca va dori si PD sa se ralieze, daca nu, Lupu va fi demis si in locul sau va fi instalat Voronin.
In alt scenariu, Natalia Gherman va deveni prima femeie Presedinte a R.Moldova , Filat ramine premier, cu guvern de uniune nationala, iar Lupu demis si Voronin ales Presedinte al Parlamentului, in acest mod PLDM ar obtine doua functii inalte din cele trei rivnite.
Imi par si mie fanteziste aceste scenarii, dar vorba populara – nu iese fum fara foc .

Cine se apropie de Voronin moare politic

Se stie ca liderii care au incercat o apropiere de Voronin s-au sinucis politic cu tot cu proiectele lor politice, de exemplu Rosca si PPCD, Serebrian si PSL, Diacov si PD-modelul 5 aprilie 2009 cind nu au trecut in Parlament, Urechean si AMN cu incercarea de a face colitie cu PCRM dupa 5 aprilie 2009 si altii.

Care ar fi consecintele pentru R.Moldova a unei astfel de combinatii PLDM+PCRM?

1.  Pentru tara consecintele ar fi dezastruoase, scurgerea venita de la Graham Watson si sugestia lui este clara –
UE nu va sustine o asemenea guvernare, nu va mai oferi asistenta generoasa promisa si in consecinta din liderii de moment in Parteneriatul Estic, o sa devenim si noi o bataie de cap a Europei, cum am mai fost pe timpul guvernarii comuniste. Exista pericolul repetarii scenariului perioadei 1998-2001, atunci cind UE prima data a incercat sa ajute RM sa adere, dar in rezultatul venirii comunistilor s-au inghetat relatiile pina in 2009.

2.  Fara indoiala ca, coalitia PLDM cu PCRM, nu va putea sa conduca la reformele dureroase, dar atit de necesare tarii, ci va fi o banala imparteala a sferelor de influenta in justitie, afaceri, mass-media, etc. intre rechinii tineri, adica gruparea politico-economica unita in jurul Premierului Filat si rechinii batrini uniti in jurul lui Voronin, iar gruparea Plahotniuc va fi scoasa pe tusa, sau obligata sa  ralizeze la una din cele doua.
3. PLDM va avia de pierdut enorm in plan electoral si de imagine, caci din cele aproximativ 30% de votanti a PLDM, peste 3/4 sunt cu vederi de centru-dreapta si dreapta, in special tineri de la 18 la 45 de ani. Cu siguranta ca PLDM va repeta soarta PPCD si va trece in istorie, chiar daca e posibil sa-si pastreze un nucleu de vreo 5%, va fi un partid marginal si nefrecventabil.

4.  Vlad Filat cu mare greu a depasit handicapul de a fi venit de pe segmentul de centru-stinga, mai ales dupa votul pentru Voronin din 4 aprilie 2005, din PD-ul de stinga, spre segmentul patriotic si proromanesc de centru-dreapta, aceasta schimbare radicala  fiind facilitata si fiind posibila doar eforturilor extraordinare a  trioului mediatic – Val Butnaru(Jurnal de Chisinau) – Constantin Tanase(Timpul) si Veaceslav Tibuleac (Vocea Basarabiei), care au girat si garantat pentru Filat in fata tineretului si intelectualitatii nationale, si au facut posibil fenomenul politic Filat – politician proeuropean si proromanesc.
In cazul in care Filat duce PLDM spre o alianta cu PCRM-ul nereformat , capitalul politic al acestuia in scurt timp il va egala pe cel al lui Iurie Rosca, si vor avea ocazia ambii sa se intrebe reciproc, de ce au avut nevoie de Voronin, din cauza caruia s-au sinucis politic. Capitalul politic de incredere a electoratului este o chestiune foarte fragila, astazi este, miine daca ai gresit il pierzi foarte repede.

Cum se poate depasi criza politica intr-un mod onest?
Am mai declarat,  in cazul cind PCRM nu doreste sa ofere voturi pentru candidatul AIE la Presedintie exista unica solutie corecta si legitima – aminarea alegerilor Presedintelui si petrecerea repetata a unui referendum pe art.78 din Constitutie impreuna cu alegerile locale anticipate.
Trebuie odata si odata sa scoatem chestunea alegerii Presedintelui tarii de la negocierile tenebre dintre liderii partidelor parlamentare si sa decriminalizam acest proces. Un presedinte ales de popor e solutia corecta.
Iar pentru a spulbera temerile de a nu avea un presedinte autoritar sau chiar dictatorilal, exista solutia conform careia candidatura primului ministru sa fie propusa de majoritatea parlamentara formata in Parlament, ceea ce se intimpla in mai multe state.

P.S.
Sper ca liderii PLDM, Filat si Tanase, sa inteleaga responsabilitatea imensa care o au fata de electoratul de centru si centru-dreapta, care i-a mandatat pentru  integrarea europeana si pentru reforme democratice.
Stimati colegi, mergeti inainte cu PL si PD  spre UE!, consolidati AIE-2, si va rog mult sa nu va prostituati politic cu comunistii. Nu meritati sa deveniti paria, personaje odioase, sa va fie rusine sa mergeti pe strada, sunteti din alta stofa, aveti Universitatea AL.I.Cuza din Iasi in arsenal.
Doar daca nu cumva sunteti santajati cu ceva. Dar nu vreau sa cred in asta. Bafta

Alianta pentru Romania si Alianta pentru Moldova nascute in acelasi laborator?

Imediat dupa alegerile din 28 noiembrie 2010, la Chisinau a sosit  seful administratiei prezidentiale a Rusiei, Serghei Nariskin, care si-a propus scopul reformatarii guvernarii din RM, si crearii unei aliante de guvernare intre PD si PCRM. Conform unui comunicat , Comitetul Central al PCRM împuternicea Comitetul Executiv al Partidului Comuniştilor din Republica Moldova să contunuie negocierile cu Partidul Democrat privind crearea Coaliţiei „Pentru Moldova”.
O coincidenta, sau poate nu, este si declaratia facuta de Crin Antonescu Presedintele PNL, care dupa semnarea impreuna cu Victor Ponta a protocolului de creare a Uniunii Social-Liberale,  a declarat că „alianţa încheiată astăzi este una cu România, pentru România”.
Interesul debarcarii proamericanului Basescu, si a PDL de la guvernare este atit de mare, incit strategii aflati in spate, au unit stinga neocomunista din Romania, care inca mai este condusa de Ilici Iliescu, cu PNL, partidul istoric de dreapta,  care  reprezenta cindva elita europeana a tarii.
Vedem ca in spatele incercarii crearii “Aliantei pentru Moldova”, menita sa opreasca cursul de integrare europeana a RM, dar care a esuat, si crearea Uniunii Social-Liberale “Pentru Romania” stau aceleasi forte.
Daca in cazul RM  s-a lucrat la vedere , Nariskin afisindu-se personal la Chisinau si aratind deschis favoritii, la Bucuresti se lucreaza mai discret. Astfel  lupta pentru o Romanie pion si spion a Rusiei in UE si NATO, si o Moldova transnistrizata continua.
Destinele Romaniei si a R.Moldova sunt interdependente, iar strategiile care se fac pe spatiul romanesc privesc ambele state si de aceea ele sunt tratate la pachet de catre marile puteri. Si este important ca in acest duet sa fie stabilite reguli clare de joc, sa nu fie folosite R.Moldova sau Romania una impotriva alteia, asa cum s-a mai intimplat in trecut. R.Moldova nu trebuie sa permita sa mai devina platforma de atacuri impotriva Romaniei asa cum a fost pe timpul lui Voronin, cind Chisinaul oficial era folosit drept agent antiromanesc si se organizau atacuri informationale impotriva Romaniei in care era implicat aparatul de stat si presa de stat, aduceti-va aminte cum se scriau scrisori semnate de diversi ministri din Guvern si deputati impotriva Romaniei  cu plingeri aberante catre Consiliul Europei si UE.
Dar nici politicienii de stinga din Romania nu mai trebuie sa vinda problema basarabeana si interesele romanilor basarabeni, asa cum a facuto de exemplu regimul lui Iliescu atunci cind a stopat acordarea cetateniei romane basarabenilor ca sa-i faca pe plac Rusiei.

Din pacate neglijarea problemei basarabene si vinderea intereselor romanilor basarabeni este pretul platit de guvernarile neocomuniste din Romania pentru relatii bune cu conducerea Rusiei, de care profita citeva grupari economico-politice corupte de la Bucuresti, care fac afaceri de miliarde cu petrol si alte zacaminte care sunt livrate din Rusia.

Exista pericolul ca cele doua state romanesti, sa devina la un moment dat doua gubernii rusesti, dar intr-o forma modernizata?

AIE si problemele consumatorilor

In rezultatul scumpirilor la gazele naturale, energia electrica, energia termica etc, inca odata s-au acutizat relatiile in societate. Cresterea preturilor readuce in prim planprotectia drepturilor consumatorilor.

Fiind prezent intr-o emisiune la jurnaltv mi s-a reprosat ca am organizat manifestatii pentru mentinerea la guvernare a AIE-2 si ca port si eu o anumita raspundere pentru actiunile guvernarii. Asta-i buna , cineva ocupa functii inalte, primeste salarii de ministru, onorarii, isi construieste case, face afaceri etc. , iar eu care nici macar nu am acces la acesti demnitari , ei fiind aroganti, nici macar nu-mi raspund la telefon, sa raspund pentru ei? Cu toate ca nu am cum sa raspund in locul guvernantilor pentru esecurile si probelemele lor, totusi consider ca am dreptul sa expun anumite critici si propuneri.

In acest sens Liga pentru apararea consumatorilor, http://www.consumatorul.md vine cu un set de propuneri menite sa resolve problemele stringente ale consumatorilor.

1. Crearea unei autoritati publice la nivel national pentru coordonarea activitatilor in domeniul protectiei consumatorilor – Agentia Nationala pentru Protectia Consumatorilor

2. Realizarea si impunerea in toata legislatia a prevederilor Legii privind drepturile consumatorilor, art.10 alineat (6) – Prestatorul este obligat, la prestarea serviciilor, să utilizeze mijloace de măsurare proprii, adecvate, legalizate, verificate metrologic, în modul stabilit, conform cerinţelor prescrise. Se refera in primul rind la monopolistii Apa-Canal SA, Termocom SA, Moldova-Gaz care inceaca sa puna in sarcina consumatorilor procurarea contoarelor si racordarea la servicii.

3. Este necesara incheierea contractelor directe a consumatorilor cu furnizorii, fara intermediari. Ce fel de servicii fara contracte? Din pacate acest proces se tergiverseaza si se gasesc tot felul de scuze ca nu se procedeaza la contractare directa. Astazi nu exista contracte directe ale consumatorilor cu Apa Canal SA si Termocom SA, ambele activeaza in mun.Chisinau.

4. Adoptarea de urgenta a Codului privind locuintele.
Suntem rusinea Europei, astazi in RM este in vigoare Codul cu privire la locuinte sovietic din 1961.

5. Adoptarea de catre Guvern a unui Regulament privind privind ajutoare sociale si compensarea tarifelor la incalzire pentru paturile sociale defavorizate. Sa nu uitam ca salariile si pensiile mici din RM nu permit paturilor sociale sarace sa plateasca noile tarife la incalzire. Putem da drept exemplu pozitiv Regulamentul Primariei Chisinau privind compensarile din 2008 „Regulamentul privind mecanismul de acordare a ajutoarelor sociale la achitarea serviciilor comunale si pentru consumul de gaze naturale, lemne si carbune folosite pentru incalzire”

Sper ca guvernantii, in venirea carora la putere sunt acuzat , vor citi acest text si isi vor face insemnari. Daca nu vor intelege ca trebuie sa se aplece la problemele reale ale oamenilor, la primavara cind se mai incalzeste, si cind vor veni facturile mari pentru servicii comunale, vor avea loc manifestatii in masa. La munca AIE-2.