Datorită presei, care a luptat pentru democrație, a putut avea loc schimbul de putere după alegerile din 29 iulie 2009

Roman Mihăeş luptă pentru o Moldovă proeuropeană.
Este pasionat de lectură și îi place să navigheze pe internet. Petrece, în medie, 5 ore pe zi citind și comunicând. Consideră că în Moldova sunt cele mai frumoase, elegante și interesante femei din lume. ”Uneori, când depășesc timiditatea, văzând o femeie frumoasă, indiferent dacă o cunosc sau nu, mă apropii și îi fac complimente”, spune VIP-ul acestei săptămâni, Roman Mihăeș, avocat, magistru în politologie, președintele Ligii pentru apărarea drepturilor consumatorilor.

Credința și răbdarea sunt calitățile care l-au ajutat întotdeauna să depășească momentele dificile. ”Întotdeauna, când îmi este greu, mă rog Domnului să mă ajute. Cred în faptul că trebuie să faci bine fără să aștepți să fii răsplătit”, a spus VIP-ul acestei săptămâni. 

Întrebat ce tip de femeie din Moldova apreciază, avocatul Mihăeș a spus că în primul rând femeile care nasc copii în aceste timpuri grele si pe cele care îi cresc, fiind divorțate. În acest moment și avocatul Mihăeș este divorțat și nu are copii. Însă, în preajma sărbătorii de 8 martie, VIP-ul săptămânii a ținut să felicite toate femeile lumii ”și în primul rând pe mama cu ocazia acestei sărbători. Femeia este cea căreia îi datorăm fericirea, bucuria, viața”.

Cu acest prilej, echipa portalului informațional Politik.md felicită toate femeile pentru că sunt: cele care înseninează zilele bărbaților – deși ei se plâng, dar numai pentru că așa s-au obișnuit -, cele, care numai când privesc către copiii, dau lumii mai multă frumusețe, cele care găsesc în fiecare zi timp pentru orice problemă și orice nevoie a celor dragi, dar și pentru că, deși se mai plâng câteodată, o iau de la capăt în fiecare zi, mai puternice și mai hotărâte, iar sufletul lor știe ce este iubirea, cum se dăruiește și cum se primește ea… și pentru tot ceea ce reprezintă ea, FEMEIA…, pentru ele timpul se oprește în loc, la fiecare început de primăvară, ca să le aducă un omagiu și un mărțișor.

1. Domnule Roman Mihăeș, cred că cetățenii v-au remarcat prin atitudinea manifestată în apărarea intereselor consumatorilor. Cunoaștem că asemenea poziții nu prea au efect, Dvs. cum ați putea infirma aceasta percepție?

Sunt de acord că nu toate luările de atitudine se fac auzite, însă, deseori, poziția noastră are efecte. Consumatorii din Moldova pe zi ce trece devin tot mai activi, drept dovadă servesc și sesizările pe care le fac privind încălcarea drepturilor. Mai este mult de lucru în acest domeniu, ținând cont și de faptul că Guvernul nu are bani pentru a susține mișcările de protecție a consumatorilor, iar granturi în acest domeniu nu se prea acorda. Un consumator puternic este un consumator informat. În acest sens trebuie implicată Compania de stat Teleradio Moldova, care să producă emisiuni de informare și educare a consumatorilor.

2. Este suficientă legislația pentru apărarea drepturilor consumatorilor? Prin ce diferă de legislația și practica europeană?

Mai avem de muncit în R. Moldova până vom ajusta legislația noastră la cea europeană. În R. Moldova lipsește o agenție independentă privind protecția consumatorilor. Sperăm că această carență va fi rezolvată în cel mai scurt timp. Avem nevoie de centre de informare și consultanță a consumatorilor, dotate cu site-uri, oficii de consultanță juridică gratuită, etc. Aceste măsuri implică, însă, cheltuieli pe care astăzi nimeni nu vrea să le suporte.

3. Sunteți avocat – cunoașteți sintagma: avocatul diavolului și concepţia că avocații sunt, uneori, în cârdășie cu judecătorii și fac târguri pe seama cetățenilor care se judecă. Cum e, în realitate?

Avocații, ca și judecătorii, sunt diferiți. În marea majoritate avocații sunt profesioniști şi practică în mod cinstit meseria. Să nu uităm că avocații sunt liber – profesioniști care apără drepturile omului și își câștigă existența din serviciile juridice pe care le oferă clienților. Avocatul intră în dezbateri atunci când apără drepturile clientului său cu procuratura, SIS, CCCEC, etc. și are nevoie de instrumente legislative de apărare a drepturilor sale, garanții privind independența profesiei ca să poată apăra efectiv drepturile clienților. Avem nevoie de o breaslă avocătească puternică, de avocați bine instruiți, curajoși și corecți cu clienții lor.

4. Dle Mihăeș ale cui drepturi sunt încălcate cel mai frecvent: ale femeii sau ale bărbatului?

Cel mai des se încalcă drepturile femeilor-mame, care sunt nevoite să-și crească copiii fără posibilități financiare. Sigur, sunt încălcate și drepturile bărbaților, pentru că nu au locuri de muncă bine plătite și sunt nevoiți să emigreze.

5. Cum apreciați schimbările în R. Moldova? Credeți că ne mișcăm bine, încet sau deloc?

Fără îndoială că preluarea puterii în RM de către AIE este una pozitivă. Am declarat după 29 iulie că mă mândresc cu cetățenii care s-au trezit și, după opt ani de dictatură comunistă, au permis, prin, vot schimbarea democratică a guvernării. După primele 100 de zile ale guvernării AIE, opiniile s-au împărțit. Unii zic că totul merge bine, alții că sunt multe probleme. În avantajele guvernării, în opinia mea, trebuie trecută şi deblocarea externă a RM. S-au restabilit relațiile cu România, UE, FMI etc. A demarat negocierea Acordului de asociere a RM la UE. La dezavantaje aș menţiona slaba gestionare mediatică și administrativă a măsurilor de mărire a prețurilor și de oferire a compensațiilor pentru păturile defavorizate. Guvernarea în coaliție are plusuri, dar și minusuri, ceea ce se vede la unele ministere cu slabe performanțe, unde miniștrii și vice-miniștrii au fost numiți pe criterii politice, în defavoarea profesioniștilor tehnocrați.

6. Considerați eficientă implementarea valorilor europene în RM? Dacă nu, de ce?

Suntem europeni prin naștere, însă mai avem mult până la implementarea standardelor și valorilor europene. Nu depinde doar de guvernare, fiecare dintre noi trebuie să se implice pentru implementarea valorilor europene. Europa începe în inima fiecăruia dintre noi.

7. Cum apreciați înnoirea clasei politice și de ce nu vă regăsiți activ în ea?

Clasa politică din Moldova de după alegerile parlamentare din 2009 a început să se înnoiască și tonul îl dau deja politicienii din noua generație. Avem în Parlament 5 partide, 3 dintre care au drept locomotive politicieni tineri: Vlad Filat, Dorin Chirtoacă și Marian Lupu. Diferența dintre vechea generație cu experiență acumulată în Partidul Comuniștilor al RSSM –  unele persoane trecute prin colaborare cu KGB și alte structuri sovietice – și generația nouă care a făcut studii în România și Occident este evidentă. În iulie 2009 m-am implicat și eu în procesul de debarcare a comuniștilor de la putere și am aderat la MAE unde am debutat în politica mare. În prezent MAE trece printr-o perioadă de consolidare odată cu venirea grupului Untilă. Peste câteva luni va fi mai clar și rolul meu în acest partid.

8. Se produc unele schimbări pe spectrul politic. Le consideraţi benefice sau nu pentru integrarea europeană?

Câmpul politic într-o societate democratică este în continuă transformare și mișcare. Unele partide apar, altele dispar. Sunt inevitabile fuziunile sau plecările unor politicieni sau grupuri dintr-un proiect în altul. Exemplele PLDM și PL sunt concludente în acest sens. Aceste partide au reușit să se consolideze și să ajungă la guvernare în doar câțiva ani, datorită unor tehnologii politice reușite și, în special, datorită implicării tinerilor în conducere. După părerea mea, în următoarele câteva luni spectrul politic se va stabiliza pe toate segmentele sale, unde liderii vor domina vreo două cicluri electorale parlamentare. Pe centru-dreapta PLDM și PL își vor menține la anticipate statutul de partide parlamentare. PLDM are avantajul guvernării, însă va depinde mult la alegeri de rezultatele guvernării. PL este în scădere în sondaje, însă vizita și susținerea președintelui român Traian Băsescu, care este factor electoral important în RM, îi va menține în jur de 10%. AMN, după plecarea grupului Untilă, nu mai are șanse să treacă de unul singur în Parlament. Una dintre soluții ar fi o alianță preelectorală a AMN cu PD-ul. MAE trebuie să se consolideze, astfel ca în preajma alegerilor anticipate să fie văzut măcar cu 3% în sondaje, să poată să negocieze cu unul din cele două formațiuni politice PL sau PLDM vreun fel de colaborare sau alianță preelectorală. PNL s-a declarat în opoziție constructivă față de AIE, mișcare riscantă, însă această poziție le poate aduce beneficii în cazul eșecului guvernării, o parte a nemulțumiților putând să le dea votul. În cazul în care PL și PLDM nu vor dori să ofere partidelor extraparlamentare soluții de colaborare preelectorală nu se poate exclude ideea creării unui Bloc preelectoral.

9. Dle avocat, pentru care variantă de ieșire din criza constituțională pledați: alegeri anticipate sau modificarea Constituției?

Analiza prevederilor Constituției RM ne spune că alegerile parlamentare anticipate sunt inevitabile. Deoarece alegerea Președintelui țării a eşuat, Parlamentul trebuie dizolvat de către Președintele interimar. Unii zic că dacă se reușește modificarea Constituției până la data de 16 iunie, atunci se pot evita alegerile anticipate. Opinia mea este că un referendum petrecut în grabă fără un proiect serios, elaborat cu participarea specialiștilor din UE și expertizat de către Comisia de la Veneția, a unui eventual proiect de revizuire a Constituției nu are șanse să fie validat, pentru că comuniștii și aliații lor vor boicota referendumul și nu va reuși asigurarea prezenței de 50% plus 1 din cei înscriși în listele electorale. Riscul ratării unui referendum petrecut în grabă este mare, opinia mea este că alegerile anticipate parlamentare se pot desfăşura simultan cu referendumul constituțional în toamna anului 2010, în una dintre lunile septembrie, octombrie sau noiembrie. În acest caz sunt șanse mari ca prezența la vot să depășească 50% și să fie adoptată o nouă Constituție, care să elimine criza constituțională și politică.

10. Ce părere aveți despre presa de la noi, poate fi calificată drept una independentă?

Avem mai mulți ziariști care, în condiții dificile, au luptat fără frică pentru democratizarea și europenizarea RM. Datorită presei, care a luptat pentru democrație, a putut avea loc schimbul de putere după alegerile din 29 iulie 2009. Independența absolută nu există, însă putem spune că avem o independență relativă a presei. Sper că și presa de stat va deveni obiectivă, pentru ca să putem privi și asculta televiziunea publică Moldova1 și radioul Național astfel încât să nu ne fie rușine.
Interviu realizat de Dorina Arsene

http://politik.md/?view=articlefull&viewarticle=2963

Voronin pleaca? Cine va fi viitorul Presedinte PCRM – Muntean, Dodon sau Stratan?

Fiind recent intrebat de ziaristi, Voronin a declarat ca va pleca din functia de Presedinte al PCRM si ca succesorul sau va fi un barbat inalt cu vreo 30 de ani mai tinar ca el. Unele surse din cadrul PCRM afirma ca intr-adevar pina la sfirsitul lunii martie este preconizat un congres extraordinar al PCRM la care Voronin va preda functia de lider al partidului. Conform acestor surse ar fi 3 candidati la care Voronin le-ar putea ceda functia de presedinte, acestia fiind Muntean, Dodon si fostul ministru de externe Stratan. Se zice ca Voronin se consulta cu apropiatii sai si inca nu este decis cine din cei trei il va succeda. Voronin ar dori sa ramina liderul real al partidului si sa-l conduca din umbra.
Reesind din declaratia lui Voronin se isca  citeva intrebari. Prima intrebare – de ce  a fost lansata aceasta declaratie privind demisia care vine in contradictie cu altele conform carora pcrm va merge cu Voronin in frunte la anticipate? Ce se urmareste de fapt? Sa fie legata cumva caderea lui Voronin  de conditionarea mai veche a liderilor PD de a negocia cu PCRM doar in cazul alegerii altui Presedinte?
Sursele declara ca liderii comunistilor inteleg ca in cazul unor alegeri anticipate , organizate de guvernul condus de Vladimir Filat, in lipsa pirghiilor administrative si a controlului asupra companiei TRM, partidul  se va prabusi spectacuos sub 20%. Pe de asupra  grosul votantilor comunisti este atacat dinspre stinga de Vladimir Turcan si Moldova Unita, care incet dar sigur atrage de la comunisti membri si electorat. In plan intern Voronin este izolat si nici unul din liderii AIE nu doreste sa discute cu el. In plan extern atit Occidentul cit si Moskova nu-l mai sustin pe Voronin. Moskova insa ar dori sa vina la Chisinau la guvernare o alianta de stinga formata de PCRM, PD si eventual Moldova Unita.
In aceste conditii PCRM are de ales, sau o moarte lenta cu Vladimir Voronin in fata sau o incercare disperata de a schimba liderul si de a negocia cu PD si altii revenirea la guvernare.
Pe de alta parte situatia PD in AIE nu este una care sa-i multumeasca pe deplin pe liderii democratilor. Se stie ca Marian Lupu nu a obtinut functia rivnita de Presedinte al tarii iar intre PD si PLDM exista o rivalitate mai veche legata de plecarea lui Vladimir Filat din PD in 2007, care deja a rabufnit la suprafata. Astfel eri PLDM a lansat o declaratie prin care avertizeaza un partid membru AIE ca nu e bine sa ponegreasca lideri PLDM in teritoriu, majoritatea comentatorilor si ziaristilor aratind spre PD, situatie jenanta. Privita prin prizma rivalitatii dintre Filat si Lupu care opteaza pentru alegerea directa a sefului statului si care ar putea reesind din sondaje sa se intilneasca in turul doi la un eventual scrutin, PD ar fi cointeresat in slabirea PLDM si invers. In aceste conditii cruciala va fi figura premierului care va organiza alegerile anticipate si PD ar putea vota cu comunistii o demisie a guvernului Filat daca alegerile anticipate vor fi certe si sa insiste sau pe instalarea unui guvern de uniune nationala cu premier tehnocrat sau sa ceara intr-o alianta cu PCRM ca sa puna premier de la PD. Marian Lupu a declarat int-un interviu ca o alianta de stinga ar fi de preferat pentru PD, insa nu se poate realiza cu un PCRM condus de Vladimir Voronin. Alta miza daca se modifica Constitutia sunt alegerile directe ale presedintelui si in acest caz Lupu , fiind PD in alianta cu PCRM ar putea obtine ca comunistii sa nu inainteze candidat propriu si sa-l sustina chiar din primul tur, marind astfel sansele sale de a ajunge Presedinte. Iar liderii comunistilor spera ca inlocuirea lui Voronin va deschide dialogul cu PD pentru debarcarea guvernului Filat si instalarea unui guvern PCRM-PD, in alianta declarata sau mascata. Matematic PCRM cu 43 de mandate si PD cu 13 pot sa demita Guvernul , dar nu pot sa demita Presedintele Parlamentului pentru demiterea caruia sunt necesare 2/3 . Unele surse zic ca acest scenariu a fost intermediat intre Voronin si Lupu la vizitele care acestia le-au facut la Moskova care este deranjata de Guvernul Filat si Presedintele Ghimpu  ambii de centru-dreapta, care sunt considerati proromani si ca acum urmeaza doar sa fie indeplinite angajamentele din ambele parti.
S-ar putea insa ca schimbarea lui Voronin cu alt presedinte sa nu fie urmata de dorinta PD de a negocia cu comunistii. Riscul de imagine pentru PD este mare, argumentele privind parasirea AIE trebuie sa fie de beton. Prin alianta cu comunistii PD risca sa piarda o parte din electoratul anticomunist care l-a votat, insa un cunoscut pd-st mi-a zis ca electoratul lor este doar antivoronin nu si anticomunist, sustinind in linii mari aceleasi valori procsi, antinato etc. 
Opinia mea este ca PD va folosi varianta alierii cu comunistii doar in caz de extrema urgenta, cind vor vedea ca datorita aflarii in AIE scad dramatic in sondaje.
 In acest caz retragerea lui Voronin poate fi interpretata ca o incercare de  aparare  impotriva urmaririi penale a sa si a fiului ,un fel de  cerere de clementa in fata AIE.
Viata uneori bate filmul si nu a ramas mult timp ca sa ne convingem daca aceste scenarii se vor realiza .

Legea privind protectia consumatorilor a fost modificata

 Din pacate unele surse media au dezinformat opinia publica ca ar fi fost abrogata intreaga lege privind protectia consumatorilor, facind trimitere la declaratiile unei persoane.
La 23.12.2009 Parlamentul a adoptat legea Nr. 131 din  23.12.2009 privind modificarea şi completarea unor acte legislative care au intrat in vigoare la 12.02.2010, fiind publicate in Monitorul Oficial.
In speta prin  art.XXX a fost modificata si  – Legea nr.105-XV din 13 martie 2003 privind protecţia consumatorilor (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.126–131, art.507), cu modificările ulterioare, care se modifică după cum urmează:
    1. În titlul capitolului VII, cuvîntul „ Sancţiuni” se exclude.
    2. Articolul 28 va avea următorul cuprins:
    „Articolul 28. Răspunderea pentru încălcarea   prevederilor prezentei legi:
  Încălcarea prevederilor prezentei legi atrage răspundere conform legislaţiei în vigoare.”

Astfel vedem ca legiuitorul a decis sa modifice doar art.28 al legii si sa excluda din continutul legii privind protectia consumatorilor sanctiunile pentru incalcarea legii. Consideram ca Parlamentul a procedat corect deoarece toate sanctiunile trebuie sa fie prevazute dupa caz in Codurile Penal si Codul contraventional al R.Moldova. Consideram de asemenea ca ar fi util ca toate incalcarile si sanctiunile ce rees din relatiile privind domeniul protectiei consumatorilor sa fie grupate intr-un capitol separat al Codului Contraventional. De asemenea solicitam ca in viitor toate modificarile la legislatia privind protectia consumatorilor sa fie consultata cu societatea civila din domeniu.

 Mai jos aveti redactia articolului 28 pina la modificarea legii privind protectia consumatorilor.

 Articolul 28. Raspunderea pentru incalcarea prevederilor prezentei legi
(1) Incalcarea prevederilor prezentei legi atrage raspundere materiala, civila, contraventionala sau penala, dupa caz.
(2) Agentilor economici li se aplica urmatoarele sanctiuni:
a) pentru incalcarea prevederilor art. 6 alin.(3), (4) – o amenda in marimea costului dublu al produsului, serviciului respectiv, dar nu mai putin de 450 unitati conventionale;
b) pentru incalcarea prevederilor art. 6 alin.(5) – (8), art. 20 alin. (2), (3) – o amenda in marimea costului produsului, serviciului respectiv, dar nu mai putin de 270 unitati conventionale;
c) pentru incalcarea prevederilor art.7 lit.b), art.8 lit.b) – f), art. 9 lit.a), b), e) – g), art. 10 alin.(6), art. 12 alin. (2), art. 20 alin. (4) – (7), (9), (10) – o amenda in marime de 180 unitati conventionale;
d) pentru incalcarea prevederilor art. 10 alin. (7), (8), art. 12 alin. (5), art. 13 alin.(1), (4), (5), art. 20 alin. (11) – (13) – o amenda in marime de 90 unitati conventionale;
e) pentru incalcarea prevederilor art. 8 lit.g), art. 9 lit.h), art. 13 alin.(15), art. 27 alin. (6) – o amenda in marime de 45 unitati conventionale.
(3) Unitatea conventionala de amenda este egala cu 20 de lei.
(4) Amenzile stabilite in prezentul articol se aplica de catre organul administratiei publice indicat la art. 22 alin. (2).
(5) Decizia privind aplicarea sanctiunilor prevazute in prezentul arti col se inmineaza agentului economic personal sau se expediaza prin posta in termen de 5 zile dupa luarea ei. Decizia ramine definitiva dupa expirarea a 15 zile de la data primirii ei de catre agentul economic.
(6) In cazul in care agentul economic nu a achitat amenda in termen de 15 zile de la raminerea definitiva a deciziei privind aplicarea sanctiunilor, aceasta se transmite institutiei bancare, cu dispozitia incaso, pentru incasarea incontestabila a amenzii din cont. In cazul lipsei mijloacelor financiare in cont, documentul executoriu, in termen de 30 de zile, se retrage si se inainteaza, cu dovada respectiva, spre executare executorului judecatoresc in modul stabilit de Codul de executare.

KGB contra R.Moldova. Cind va fi adoptata legea lustratiei?

Urmare a unui articol de pe acest blog in care am incercat sa arat rolul nefast al fostului kgb care a fost o structura de ocupatie a basarabiei de catre URSS si necesitatea accesului membrilor Comisiei Ghimpu la arhivele fostului nkvd/kgb, am avut parte de mai multe reactii.
Vizitatorii blogului au comentat articolul , unii au declarat ca din actualul sis trebuie dati afata toti fostii ofiteri ai KGB , de alcatuit lista cu toti fostii ofiteri kgb care sunt in viata , de-i urmarit si permanent  de-i chemat la convorbiri profilactice . Alti zic ca “Arhiva KGB,  a fost în MARE PARTE dusă în 1991 la Tiraspol şi de acolo la Moscova. Ce a rămas? Probabil, fleacuri, care nu vor da nimic esenţial la iveală din marile secrete URSS”.

Intimplator sau nu, dar unii cunoscuti in discutii private cu mine au abordat tema articolului . Fiind avocat am invatat sa pastrez secretul convorbirilor particulare si de asta oamenii care ma cunosc mai bine au incredere in mine chiar daca impartasesc opinii contrare cu ale mele . Niciodata nu o sa-mi tradez sursele si asta se vede si in aceste materiale.

In general majoritatea celor cu care am discutat au zis ca ar fi bine sa fie adoptata legea lustratiei, astfel ca cei care au facut parte din politia politica si au persecutat cetatenii pe motive politice sau religioase sa fie exclusi din viata publica.
Am discutat si cu un pretins fost ofiter kgb, actualmente om de afaceri care mi-a declarat ca serviciile secrete conduc lumea si ca se da o batalie pentru influenta intre serviciile secrete , pentru secrete militare , economice etc. Daca nu esti ofiter, informator sau agent al serviciilor secrete , zice el, esti un nimeni, nu esti ales sa contribui la dezvoltarea si securitatea statului. Cei mai buni din cei mai buni, in orice stat sunt admisi sa colaboreze cu securitatea. Tu nu o sa intelegi niciodata ca fara servicii secrete nu poate exista nici un stat, informatorii si agentii sunt necesari, ei fiind urechile si ochii fiecarei  natiuni, sunt platiti bine, promovati in functii inalte si protejati etc. Tipul mi-a recunoscut franc ca ofiterii kgb erau pilonul regimului comunist sovietic si impreuna cu partidul comunist,  kgb era organ de represiune al celor care se opuneau sistemului totalitar.

Metodele de represiune ale fostului kgb le cunoastem, erau fabricarea dosarelor penale, internarea in spitalele de psihiatrie, batai, intimidari, violuri, concedierea de la munca etc.

Citeva teze ale fostului ofiter kgb :

– “URSS era o structura condusa de la Moskova in interesul natiunii ruse, cu acordul natiunilor conlocuitoare, care acceptau rolul conducator al poporului rus, un fel de Rusie mare, camuflata sub ideologia comunista, primatul careia  il recunosteam si asiguram prin  KGB. Ofiterii de etnie rusa, ucraineana si bielorusa alcatuiau 2/3 din efectivul KGB, iar in republicile unionale ofiterii bastinasi nu puteau sa fie mai mult de 50% din total”.

– “Cind Gorbaciov a inceput perestroika noi kgb-ul local ne-am opus aici la Chisinau din toate puterile restructurarii caci intelegeam ca va fi haos. Miscarea pentru sustinerea restructurarii, mai apoi Frontul Popular din Moldova a fost organizat de ofiteri rusi veniti de la Moskova din agentura oferita de noi, insa mai tirziu a scapat de sub control si din satelit al PCM cum a fost de la inceput gindit la Moskova, a devenit organizatie anticomunista. La aceasta au contribuit citiva fosti ofiteri kgb lituanieni de la Saiudis, Frontul din Lituania care i-au instructat pe frontistii moldoveni si la Chisinau si la Vilnius. Acestia i-au invatat pe unii lideri moldoveni a Frontului metoda de renuntare a colaborarii cu kgb, care consta in recunoasterea faptului de a fi informator sau agent al kgb in fata unui preot si a prietenilor. Dupa recunoastere si pocaire individul rupea relatiile cu securitatea si refuza sa mai colaboreze .”

– Principiul nostru a fost atunci daca apare un curent politic sau religios nou,  important sa infiltram rapid oamenii nostri, sa incercam sa preluam conducerea acestor organizatii si acest lucru ne-a reusit.  Noi am plasat oamenii nostri peste tot, in partide, ong-ri, mass-media etc.

– Spune multumesc ca nu te-am lichidat atunci pe tine si altii care erati urmariti in vizorul nostru. Pacat ca a esuat GKCP in 1991 caci acum era sa fie ordine si bunastare, un Putin ne-a lipsit atunci.

– Da, atunci in anii 1988-1991 noi ne-am opus independentei R.Moldova si luptam pentru URSS, dar dupa 1991 am facut tot posibilul pentru a opri unirea RM cu Romania. Noi toata viata vom lupta ca R.M. sa fie in alianta politica si militara cu Rusia si impotriva NATO si Romaniei. Noi moldoveni si rusii suntem pravoslavnici, ortodocsi. Suntem mai saraci dar mai curati.

– NATO si UE inseamna promovarea desfriului, homosexualitatii, narcomaniei etc.Democratia occidentala nu este buna pentru noi. Voronin a aratat ca Moldova are nevoie de un regim autoritar cum este in Rusia ca sa fie regula.

– Legea lustratiei nu va fi adoptata in urmatorii ani pentru ca ponderea ofiterilor, informatorilor si agentilor e mare in partide si administratia de stat. Cel mai mare secret al Rusiei in Moldova este lista ofiterilor, agentilor si informatorilor fostului KGB, acestia sunt oamenii de baza pe care se bazeaza ideologia si influenta politica a Rusiei si  pe care ei nu vor permite ca moldovenii sa-l afle vreodata.

Ok, il intreb la sfirsitul discutiei dar ce crezi ca va fi mai departe cu Moldova?
Raspunsul sau insa m-a facut sa ma bucur .

-Vin alte generatii din spate, s-a vazut la 7 aprilie, vin tinerii la care noi nu le mai putem face nimic, ei vor bani, distractii si sex, sunt bolnavi de consumerismul din Occident, iar modelul rusesc pravoslavnic si estic care il promovam noi pe ei nu-i atrage. Tinerii acestia peste vre-o 15 ani cind generatiile care au trait sub urss vor disparea , ar putea sa integreze RM in UE si NATO sau chiar ar putea sa duca la unirea cu Romania.

Primele informatii socante privind represiunile regimului comunist vin dinspre arhivele Ministerului de Interne.

Referindu-se la arhivele ministerului de interne, membrii comisiei au declarat că au descoperit până în acest moment zeci de dosare și procese verbale ale Troicii Speciale (n. r. Troicile NKVD au fost, în istoria sovietică, comisii formate din trei persoane însărcinate cu ceeea ce se numeşte astăzi pedapsa extrajudiciară . Troicile au fost introduse ca un organ paralel cu sistemul oficial legal pentru pedepsirea rapidă a elementelor antisovietice.) „Potrivit datelor, majoritatea verdictelor Troicii Speciale din RASSM(Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească) se terminau cu sintagma – Rastreleati (împușcat). Foarte puține dosare din cele care au ajuns pe masa troicii speciale au avut altă concluzie decât cea menționată mai sus. Există procese verbale care arată că aceste ședințe ale Troicii puteau avea loc de 2-3 ori pe zi, iar în cadrul lor peste 200-300 de persoane erau condamnate extrajudiciar la moarte”, a precizat Gheorghe Cojocaru, președintele comisiei pentru studierea crimelor comunismului.   

Am citit cum unii reprezentanti ai fostului KGB  incearca inducerea in eroare a opiniei publice cum ca arhiva cu dosare ar fi fost evacuata la Tiraspol. De ce atunci oficialii nu permit accesul la arhiva, daca chipurile acolo nu sunt dosare si documente importante?
Raportul Ghimpu privind analiza perioadei comuniste nu va fi complet si va fi unul castrat daca nu va include si studierea arhivelor kgb/sis. Este de apreciat pozitia unui mebru al acestei Comisii. La 20 februarie curent a avut loc o şedinţă de lucru a «Comisiei pentru cercetarea şi analiza activităţii regimului comunist-totalitar în R. Moldova». Unul dintre membrii acesteia, Veaceslav Stăvilă, a făcut o declaraţie de autolustraţie. La finalul şedinţei Veaceslav Stavilă, doctor în ştiinţe istorice a dat citire unei declaraţii de «autolustraţie» în care afirmă că nu a colaborat sub nici o formă cu organele fostului K.G.B. sovietic, arată un comunicat remis de Veaceslav Stăvilă, el i-a îndemnat şi pe ceilalţi membri ai comisiei să facă declaraţii scrise din care să reiasă că nu au fost informatori ai poliţiei secrete din perioada sovietică.
D-le Presedinte Ghimpu, ar fi trist daca din aceasta comisie formata cu un scop nobil ar face parte fosti kgb-sti  numiti chiar de d-a drept membri. Propunerea mea este ca kgb-stii sa fie exclusi imediat din aceasta Comisie, macar atita dreptate sa se faca. Este foarte important ca raportul sa aiba site-ul sau. Toate documentele inclusiv cele care nu vor incapea in raportul oficial sa fie publicate pe un site special destinat raportului si documentelor din arhive.

Concluziile la care am ajuns sunt simple: ori noi reusim sa scapam de fostii ofiteri kgb si uneltele lor si sa integram RM in UE si NATO ori kgb-stii ne vor tine in saracie, intuneric si mocirla csi-sta . Un test pentru actualul Parlament este daca va reusi sau nu sa adopte legea lustratiei. SIS-ul sa lucreze, dar sa fie o structura de informatii in interesul national al R.M. si fara fostii ofiteri kgb.

P.S.

–  Va recomand sa priviti pe internet filmul „The Soviet Story”  un documentar realizat  cu suportul si la cererea unor membrii ai Parlamentului Uniunii Europene, ca Europa sa nu uite niciodata prin ce a trecut, si istoria sa nu se mai repete.
Este analizata similitudinea dintre ideologiile care au facut cele mai multe victime in istoria omenirii: cea a nazismului si cea a comunismului, Lenin, Stalin si Hitler.

–          Am recitit zilele acestea cartile vestitului fost spion sovietic Rezun, care scrie carti sub pseudonimul Victor Suvorov, va recomand si d-a sa cititi macar renumitele “Acvarium” si “Ledokol” ca sa intelegeti mai bine cum era compus sistemul sovietic si cum functionau sistemele sale de securitate. http://www.suvorov.com/.

–          De asemenea pentru documentare va propun site-ul http://www.agentura.ru/ o sursa destul de bogata , care contine si o biblioteca cu carti disponibile online la tema kgb dar si altor servicii secrete.

–           Spre sfârsitul anului 1997 la Paris a aparut o carte care a stârnit o vâlvă extraordinară:
Le livre noir du communisme (Cartea neagră a comunismului), editată de Robert Laffont si care a fost tradusă si pusă la dispozitia cititorului român de către Editura „Humanitas”.
Unul dintre cei sase autori, respectiv Stéphane Courtois, se întreabă, pe bună dreptate, coplesit de teroarea, de crimele si de teribila represiune exercitată în Uniunea Sovietică si în celelalte tări subordonate politicii de exterminare a KGB-ului: „Pentru ce această tăcere privind crimele comuniste – crimele teroarei staliniste si ale comunismului în general – în comparatie cu crimele naziste?

In Romania tema securitatii a fost bine elucidata, fiecare cetatean avind acces la propriul dosar.

–          http://www.cnsas.ro/ Consiliul Naţional Pentru Studierea Arhivelor Securităţii (C.N.S.A.S.) a luat fiinţă prin Legea 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste.
Va mai recomand sa cititi urmatoarele studii:

http://cpcadcr.presidency.ro
Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România

–          Cartea Albă a Securităţii, publicata in 1997 in Romania.

–          Vasile Crăciunoiu, Faţa nevăzută a Securităţii române. Spionaj şi contraspionaj, 1996.

–          Dennis Deletant, Ceauşescu and the Securitate. Coercion and Dissent in Romania (1965-1989), 1997.

–          Neagu Cosma, Securitatea, poliţia politică, dosare, informatori, 1998./

–          Marius Oprea, Pagini din copilăria Securităţii române, în Dosarele istoriei, nr. 5/1996.

–          Ion Mihai Pacepa, Moştenirea Kremlinului, 1992.

–          Mihai Pelin, Culisele spionajului românesc. DIE. 1955-1980, 1997.

–          Vladimir Tismăneanu, Arheologia terorii, 1992.

–          Marius Oprea, Banalitatea răului – O istorie a Securităţii în documente 1949-1989, Editura Polirom, Bucureşti, 2002.

Jos hotarul de la Prutul lacrimilor noastre!

In 1989 in timpul revolutiei romane  noi strigam la Chisinau ” Jos hotarul de la Prut” si unire frati romani. Apoi de-a lungul anilor guvernarile care s-au succedat au gasit intotdeauna tot felul de explicatii de ce nu este demontata sirma ghimpata de la hotarul RM cu Romania si UE.  De fiecare data cind traversam hotarul cu Romania aveam impresia ca traim in puscarie si ca suntem paziti de granicerii estului ca nu cumva sa evadam. Comunistii au ajuns sa declare ca trebuie sa mentinem sirma ghimpata caci acesta este hotarul CSI! Inca odata va intreb, ce avem noi comun cu CSI-ul asiei lor?  Iata de ce comunistii nu vor mai reveni la guvernare, pentru ca vor sa ne tina in puscaria estica. Am privit cu emotie cum granicerii au inceput sa demonteze stilpii cu sirma ghimpata. Absolventul de la Universitatea Al.Ioan Cuza din Iasi Vlad Filat a demonstrat ca toate deciziile importante pentru destinul noastru se pot lua la Chisinau si a dispus demontarea sirmei ghimpate, simbol rusinos al ocupatiei sovietice. La 31 martie va fi pus in aplicare si Acordul privind micul trafic la frontieră care va permite cetăţenilor Republicii Moldova, ce locuiesc pe o distanţă de maxim 50 de km de la frontieră, să intre în România  fără vize si astfel putem constata ca cetatenii RM nu sunt separati de fratii lor din Romania.
 Insa hotarul UE mai ramine sa fie riul Prut si urmatorul obiectiv trebuie sa fie integrarea RM in UE, astfel ca sa se repare o nedreptate datorata guvernarilor neocomuniste.

Cine isi va asuma esecul unui eventual referendum constitutional?

Nici dupa vizita Presedintelui Comisiei de la Venetia Gianni Buquicchio care a sugerat concentrarea doar pe modificarea articolelor care prevad alegerea Presedintelui  pentru a debloca criza politica, lucrurile nu s-au clarificat. Atit la emisiunea de la protv cit si la cea de la M1 liderii AIE au declarat ca sunt impotriva alegerilor anticipate si ca vor incerca in trei luni sa gaseasca solutia de modificare a Constitutiei. Se creaza impresia ca liderii AIE s-au imbolnavit de la Voronin de autoritarism si egoism politic, ceia ce am vazut la tv ma face sa fiu sceptic privind soarta AIE. Autosuficienta si aroganta nu sunt calauze bune pentru o buna guvernare. Intre cei patru lideri mai este vreo unul realist? Cum sa reusesti in trei luni sa gasesti consens pe forma de guvernamint(cind unii pledeaza pentru alegerea Presedintelui de catre popor iar altii pentru alegerea lui in Parlament), sa redactezi 69 de articole din Constitutie, sa le oferi spre expertizare la Comisia de la Venetia si la alti experti, sa le explici propriilor cetateni si sa le expui la referendum? Constitutia nu-i o jucarie a politicienilor care se tem de alegeri anticipate. E un document mult prea serios ca sa te joci cu el si sa fortezi modificari in pripa. Presedintele interimar declara ca prin adoptarea unei  Constitutii redactate se exclud alegerile parlamentare anticipate, insa sansele pentru adoptarea unei Constitutii  redactate sunt minimale, sau chiar deloc pina la 16 iunie. Comunistii au anuntat ca vor boicota referendumul si ei pot determina circa 25% din populatia cu drept de vot sa nu se prezinte la referendum. Fara indoiala 2009 va fi anul alegerilor parlamentare anticipate, daca nu vom fi martorii unui derapaj antidemocratic.  Conform legii daca pina la 16 iunie nu se modifica Constitutia, Presedintele R.M. va trebui sa emita decretul privind dizolvarea parlamentului si numirea datei alegerilor anticipate. Solutia cea mai corecta pentru depasirea crizei constitutionale in opinia mea ar fi petrecerea concomitenta a alegerilor parlamentare si referendumului constitutional in toamna anului 2010. In acest mod partidele membre AIE nu vor depinde de rezultatul referendumului. Pina in toamna e mai real de a se reusi compunerea unu text nou al Constitutiei, care ar avea sanse reale sa fie adoptat la referendum  petrecut in ziua alegerilor parlamentare, deoarece atunci lumea se mobilizeaza la vot, fiecare sustinindu-si partidul favorit si in acest mod este asigurata prezenta de peste 50% la alegeri. Nu poti forta o modificare radicala a Constitutiei  in 3 luni iar cei care sustin aceasta idee fara sa vrea le fac jocul comunistilor. O campanie pentru referendum se aseamana cu una electorala si necesita cheltueli enorme din bugetul si asa auster. In caz de esec a referendumului cum vor explica liderii AIE cetatenilor cheltuelile inutile?
Mai exista ratiune la parlamentarii AIE sau aceasta este intinata de dorinta cu orice prêt de a se mentine in functii? Pina la 24 februarie liderii AIE s-au angajat sa vina in fata societatii cu o pozitie comuna, echilibrata privind reforma constitutionala. Speram in triumful legii, bunului simt si a dreptatii.

Cine isi va asuma esecul unui eventual referendum constitutional? Sunt constienti oare liderii AIE ca esecul referendumului petrecut in graba(care nu va putea sa intruneasca cele doua majoritati de 50% plus 1 pentru a fi validat) pune cruce pe AIE si pe fondul cresterii preturilor si scaderii nivelului de trai aduce inapoi la guvernare comunistii si populistii?

Este regretabil faptul că scumpirile care au avut loc nu au fost însoţite şi de subvenţii acordate păturilor defavorizate ale populaţiei

Doar chişinăuenii beneficiază de indemnizaţii la căldură 
 Interviu cu Roman MIHĂIEŞ, avocat,
Preşedintele Ligii pentru Apărarea Drepturilor Consumatorilor
Roman MIHĂIEŞ- Data naşterii: 28.02.1969, comuna Gura Galbenă, rn. Cimişlia.
Studii: 1986 – absolvent al Liceului „Mihai Eminescu” din or. Cimişlia.
1990-1994 – Facultatea de Drept, Universitatea “AL. Ioan Cuza’, licenţiat în drept, Iaşi, România.
Activitate profesională: 1994-1996 – Jurist-consultant la Asociaţii Obşteşti.
1996- prezent, avocat Biroul ”ROMAN-ACORD” în cadrul Baroului Avocaţilor din RM.
În perioada 1997-2001 – lector-asistent la obiectul „Dreptul Internaţional Privat „ , Facultatea de Drept, USM şi Academia de Drept.
2003-2004 – masterat USM (FRISPA), magistru în politologie, teza “Gestionarea conflictului transnistrean. Din 2001- preşedinte al Asociaţiei “Moldova Europeană Unită”, preşedintele Ligii pentru Apărarea Drepturilor Consumatorilor. Director al unor proiecte finanţate de Fundaţia „Eurasia”(SUA), Fundaţia „Soros-Moldova”, GTZ(Germania), OSCE(Moldova). Expert (2007) în cadrul Proiectului Tacis “Asistenţă în Implementarea APC, OMC şi a Planului de Acţiuni UE-RM în contextul Politicii Europene de Vecinătate (PAPEV) privind elaborarea Strategiei naţionale în domeniul protecţiei consumatorilor.
– Dle Roman Mihăieş, începând cu primele zile ale noului an, după câte ştim, în urma ridicării tarifelor la gaze, energie termică şi electricitate, suntem martorii unor scumpiri în lanţ ale produselor alimentare, benzină etc. Acest fapt a generat şi multe speculaţii, ceea ce a condus la majorări nejustificate la unele produse alimentare, farmaceutice, cosmetologie etc. Care e poziţia Ligii Apărării Drepturilor Consumatorilor (LADC) în acest război al preţurilor?
– Este regretabil faptul că scumpirile care au avut loc nu au fost însoţite şi de subvenţii acordate păturilor defavorizate ale populaţiei. Există unele produse de primă necesitate, cum ar fi pîinea, la care statul, în mod obligatoriu, subvenţionează preţul, precum şi la unele produse cum ar fi gazele, electricitatea şi energia termică, unde există un control al preţurilor stabilite de către ANRE. Consider că Guvernul, prin intermediul structurilor abilitate, ar trebui să urmărească ca agenţii economici monopolişti să respecte drepturile consumatorilor. LADC a propus ca Guvernul să vină cu un regulament privind compensaţiile şi indemnizaţiile întru ajutorarea păturilor defavorizate.
– LADC ar putea interveni în politica de stabilire a preţurilor de către ANRE? Consideraţi că sunt reale noile tarife la serviciile comunale?
LADC este o organizaţie neguvernamentală şi nu poate dicta ANRE-ului politica de preţuri. Însă poate veni cu anumite propuneri şi sugestii. Chiar ne-am exprimat îngrijorarea privind creşterea tarifelor. În context, am atras atenţia ANRE că energia electrică importată din Ucraina este mai ieftină decât cea importată de la Centrala de la Kuciurgan. Am sesizat ANRE-ul şi vizavi de situaţia dezastruoasă de la SA „Termocom”, acesta însă fiind acum în proces de audit.
– Recent, în Chişinău au fost depistate 173 de cazuri de majorare ilegală a preţurilor, cele mai multe înregistrându-se în pieţele din Chişinău. Cine poartă răspundere pentru această debandadă?
Cazurile de majorări ilegale ale preţurilor ţine de competenţa structurilor abilitate a CCCEC, dar şi a administraţiei publice locale. Ele sunt organele care au menirea de a lua măsuri administrative şi de a intenta dosare administrative sau penale în caz de necesitate. Aş vrea să atenţionez consumatorii să fie mai energici şi să informeze, fără a sta pe gânduri, autorităţile de resort atunci când depistează scumpiri exagerate ale unor produse sau alte încălcări.
– Cum aţi comenta faptul că Guvernul Filat, iniţial, a promis ieftinirea produselor din carne, depistând o schemă de comercializare ilicită în domeniu, ca mai apoi să afirme că „acest domeniu” e prea complicat? La moment, preţul la mezeluri în Republica Moldova e mai mare decât în Europa.
– Într-adevăr, potrivit mai multor informaţii şi declaraţii oficiale, în timpul guvernării comuniste ar fi existat un monopol al câtorva firme care importau carne. În prezent, acest monopol nu mai există parcă, iar preţurile, cu părere de rău, nu s-au micşorat. Se presupune că există o schemă de contrabandă prin regiunea transnistreană. E de datoria organelor competente să efectueze investigaţiile de rigoare şi să pedepsească vinovaţii. E timpul să se facă ordine, aşa cum s-a promis. Dar, probabil, e prea greu să urneşti carul din loc, ţinând cont de corupţia şi legislaţia imperfectă moştenită.
– Credeţi că indemnizaţiile şi compensaţiile oferite de stat sunt capabile să protejeze consumatorul nostru?
– Depinde de volumul compensaţiilor. Dacă e vorba despre noile facturi la energia termică, de exemplu, în municipiul Chişinău, pentru persoanele cu venituri de până la 1 450 de lei, se prevede o compensaţie de 40% din preţul facturii. Dar de aceste ajutoare beneficiază doar consumatorii din capitală. Ar fi bine însă ca şi cei din alte orase si sate să beneficieze de indemnizaţii la căldură. Cunoaştem şi problema compensaţiilor pentru transport, care a generat mai multe proteste, dar care, până la urmă, a fost reglementată amiabil. Astfel, pensionarii vor beneficia de permise gratuite sau, opţional, vor primi compensaţia de 70 lei. Bineînţeles că volumul compensaţiilor nu este suficient, guvernul a declarat că este în căutare de fonduri în acest scop. Deci să sperăm că fondul necesar va fi găsit.
– În unele ţări, în România de exemplu, se aplică impozitul pe viciu – se are în vedere calitatea, nocivitatea, termenul de expirare a produselor. Ce se întreprinde în acest sens în Republica Moldova?
– Când vorbim de taxa pe viciu, avem în vedere o politică  care urmăreşte scăderea consumului de alcool şi tutun. Majorarea accizelor la tutun şi alcool este potrivită pentru sănătate, pentru buget şi pentru economie, se arată într-un raport realizat de Banca Mondială pentru autorităţile române. În condiţiile R.Moldova, majorarea accizelor la tutun şi alcool este bine-venita, pentru a reduce numărul fumătorilor, dar şi pentru sporirea veniturilor la buget.
– Cum ar putea să vă contacteze cetăţeanul de rând pentru a sesiza o abatere sau alta? Ce instituţii similare mai funcţionează la Chişinău?
– În toată lumea, interesele consumatorilor sunt apărate de stat, la noi prin intermediul Inspectoratului pentru protecţia consumatorilor şi supravegherea pieţei din cadrul Ministerului Economiei, care are atribuţii vaste, inclusiv aplicarea măsurilor administrative. Există şi ANRE, în cadrul căreia funcţionează o linie verde privind sesizările consumatorilor. Există şi organizaţii neguvernamentale, menite să informeze şi să consulte consumatorii şi câteva ONG-uri cu acelaşi profil. Cetăţenii interesaţi pot apela la LADC, pe adresa: Chişinău, str. Bucureşti nr.68, oficiu 407, telefon 238316 sau la Centrul pentru apărarea drepturilor consumatorilor: tel. 482152.
– Vă mulţumesc. Pentru EUROPEANUL, Tamara GORINCIOI

www.europeanul.md

Incotro Ucraina? Am pierdut cu Timosenko dar am cistigat cu Basescu.

Chiar daca a pierdut la limita alegerile prezidentiale, declar tot respectul meu pentru Iulia Timosenco, aceasta doamna de onoare a estului european. Timosenco a pierdut si din cauza tradarii fostului aliat oranj Iuscenko pe care l-a ajutat in 2004 sa ajunga Presedinte si care a cerut sustinatorilor sai sa nu iasa la vot, iar Iuliei nu i-au ajuns tocmai acele 3% ca sa cistige. Ucraina  fara indoiala va avea o cale grea de parcurs cu Ianukovici favoritul Moskovei presedinte. Ianukovici va incerca sa lege Ucraina de Rusia prin toate caile posibile, nu este exclus ca se va incerca integrarea Ucrainei in Uniunea Rusia-Belarusi si in uniunea vamala formata de Rusia, Kazahstan si Belarus. Va avea de suferit si tandemul privind integrarea europeana format din Ucraina si R.Moldova, este evident ca RM va trebui sa fie ajutata sa prinda trenul balcanilor de vest.  E clar ca nu trebuie sa-i spunem la revedere Ucrainei, alegerile au aratat ca Ianukovici va avea o opozitie foarte puternica democratica si proeuropeana. Contabilizam astazi la capitolul vecini ca in Romania a obtinut victoria Traian Basescu care este implicat ferm in agenda euroatlantica a Romaniei si s-a angajat sa ajute si R.Moldova. Cu tristete tebuie sa constatam ca alt vecin strategic Ucraina va  incetini sau abandona mersul euroatlantic. A treia mare batalie se da pentru R.Moldova, crearea AIE este doar un pas spre normalizare, sa nu uitam insa ca nu avem un Presedinte ales. Iar pina nu se termina criza politica si constitutionala nu putem sa fim linistiti pentru ca batalia pentru R.Moldova intre est si vest continua.

De ce R.Moldova pazeste secretele de stat ale URSS? In 1989-91 am fost urmarit de KGB pentru ca militam pentru independenta R.Moldova

Am apreciat pozitiv ca si multi altii crearea Comisiei pentru studierea şi aprecierea regimului comunist totalitar din Republica Moldova. Comisia , constituită prin decretul Preşedintelui Republicii Moldova din 14 ianuarie 2010, are drept scop elaborarea şi prezentarea, pâna la 1 iunie a.c., a unui studiu şi a unui raport analitic privind aprecierea istorică şi politico-juridică a regimului comunist totalitar.

Crearea Comisiei a fost salutata si de Vladimir Tismaneanu, conducatorul Comisiei similare din Romania care a declarat: „Iata asadar ca, in urma miscarii anticomuniste din primavara anului 2009, in fapt o revolta civic-populara cu efecte revolutionare la nivelul sistemului politic, s-a ajuns la formarea unei Comisii insarcinata cu analiza riguroasa a institutiilor, metodelor, instrumentelor care au facut posibile crimele totalitare, asasinatele in masa, foametea artificiala, deportarile, desnationalizarea romanilor, samavolniciile din perioada sovietica (deci nu doar dupa 1940, dar si in perioada de dupa 1918, in asa-numita Republica Autonoma Moldoveneasca)”. 

Pentru ca membrii Comisiei Cojocaru sa poata activa eficient ei au nevoie de acces la principalele arhive, in special la cele ale fostului KGB actualul SIS.

Din comunicatul de pe site-ul Presedentiei de astazi 4 februarie aflam ca  „Preşedintele interimar al Republicii Moldova Mihai Ghimpu a solicitat astăzi prim-ministrului Vlad Filat desecretizarea, în regim de urgenţă, a unui şir de documente de arhivă, care urmează a fi studiate şi analizate de Comisia pentru studierea şi aprecierea regimului comunist totalitar din Republica Moldova. Solicitarea are la bază sesizarea venită din partea preşedintelui comisiei, Gheorghe Cojocaru, care l-a informat pe şeful statului despre imposibilitatea de a examina o serie de documente de după 1974, din fondurile de arhivă din Republica Moldova, deoarece acestea sunt cu acces restricţionat. Totodată, Gheorghe Cojocaru a interpelat instituţiile abilitate – Serviciul de Informaţii şi Securitate al Republicii Moldova, Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene, Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul de Stat de Arhivă, Arhiva Naţională şi Arhiva organizaţiilor social-politice, care şi-au exprimat disponibilitatea de a acorda comisiei asistenţa necesară, inclusiv de a permite accesul membrilor ei la fondurile arhivelor. De menţionat că documentele de până la 1974 inclusiv au fost desecretizate, iar cele ce reflectă perioada ulterioară urmează a fi desecretizate, conform Legii cu privire la secretul de stat, prin decizia Comisiei interdepartamentale pentru protecţia secretului de stat, creată prin Hotărârea Guvernului nr. 770 din 26 noiembrie 2009”.

– Eu consider ca e nevoie de desecretizarea  tuturor documentelor si arhivelor ce privesc perioada de pina la 27 august 1991.  Arhivele atunci cind refuza membrilor comisiei accesul la anumite fonduri se conduc de legea  Nr. 245 din  27.11.2008 cu privire la secretul de stat , care prevede termene de secretizare a informatiilor de la 5 la 25 de ani.

Articolul 13. Termenele de secretizare a informaţiilor
    (1) Pentru informaţiile avînd gradul de secretizare „Strict secret” se stabileşte un termen de secretizare de pînă la 25 de ani, pentru informaţiile cu gradul „Secret” – un termen de pînă la 15 ani, pentru informaţiile cu gradul „Confidenţial” – de pînă la 10 ani şi pentru informaţiile cu gradul „Restricţionat” – de pînă la 5 ani.
    (2) Pentru informaţiile despre persoanele care colaborează sau au colaborat confidenţial cu organe ce desfăşoară activităţi de informaţii, de contrainformaţii şi operative de investigaţii se stabileşte un termen de secretizare nelimitat.
    (3) În cazuri excepţionale, pentru anumite informaţii atribuite la secret de stat, Comisia interdepartamentală pentru protecţia secretului de stat poate prelungi termenul de secretizare.
    (4) Termenul de secretizare a informaţiilor începe din ziua în care pe purtătorul material de informaţii atribuite la secret de stat a fost aplicată parafa de secretizare.

Articolul 8 al legii privind secretul de stat ofera o mica posibilitate pentru membrii comisiei de a cere accesul la documente privind faptele de incalcare a drepturilor si libertatilor omului, in acest context pot fi cerute toate informatiile care se refera la cele mai dureroase evenimente a istoriei noastre, printre care foametea organizata, deportarile, dosarele politice etc.

Articolul 8. Informaţiile care nu se atribuie la  secret de stat
    (1) Nu se atribuie la secret de stat şi nu pot fi secretizate informaţiile privind:
    a) faptele de încălcare a drepturilor şi libertăţilor omului şi ale cetăţeanului;
    b) starea mediului înconjurător, calitatea produselor alimentare şi a obiectelor de uz casnic;
    c) accidentele, catastrofele, fenomenele naturale periculoase şi alte evenimente extraordinare care periclitează securitatea cetăţenilor;
    d) starea sănătăţii populaţiei, nivelul ei de trai, inclusiv alimentaţia, îmbrăcămintea, deservirea medicală şi asigurarea socială, indicatorii sociodemografici;
    e) starea sănătăţii persoanelor care ocupă funcţii de demnitate publică;
    f) faptele de încălcare a legii de către autorităţile publice şi persoanele cu funcţii de răspundere din cadrul acestora;
    g) starea reală de lucruri în domeniul învăţămîntului, culturii, comerţului, agriculturii şi al ordinii de drept.
    Nu se atribuie la secret de stat şi nu pot fi secretizate şi alte informaţii conform legislaţiei naţionale şi tratatelor internaţionale la care Republica Moldova este parte.
    (2) Se interzice secretizarea informaţiilor în cazul în care aceasta ar putea limita accesul la informaţiile de interes public, s-ar putea răsfrînge negativ asupra realizării programelor de stat şi de ramură ale dezvoltării social-economice şi culturale sau ar putea reţine concurenţa dintre agenţii economici.

– Astfel vedem ca conducatorii arhivelor  din R.Moldova interpreteaza legea in mod abuziv, numarind termenele nu de la Declaratia de independenta a R.Moldova cum ar fi normal ci aparind  secretele unui stat care nu mai exista -URSS. In cazul Rusiei care s-a declarat succesoarea URSS acest fapt e normal, nu este si cazul R.Moldova. Aceste considerente mi le-au confirmat si citiva membri a Comisiei Cojocaru cu care am discutat si care au declarat ca nu au acces la arhivele sis-lui. Ce fel de raport va fi acela care nu va include prezentarea dosarelor politice a politiei politice KGB care era instrumentul principal de ocupatie a Basarabiei? Atrag atentia ca raportul nu va avea valoare daca nu se va baza si pe dosarele politice asa numitele – liternoe delo, ale fostului KGB. Opinia publica cunoaste cite ceva doar despre dosarele politice ale KGB-lui care au ajuns in instantele judiciare unde cetatenii au fost condamnati in baza unor sentinte false. Insa nu se cunoaste nimic despre dosarele de urmarire operativa asa numitele „liternoe delo”, in care au fost urmariti si persecutati zeci de mii de oameni. Am avut si eu „onoarea” sa fiu urmarit in baza unui dosar liternoe delo cu litera rosie privind persoanele deosebit de periculoase pentru securitatea URSS. Am aflat despre aceasta in 1994 cind dupa finisarea studiilor in Romania am incercat sa ma angajez in procuratura si nu am reusit, atunci un cunoscut mi-a zis ca e mai bine sa ma duc sa incerc in avocatura ca nu ma vor putea angaja in procuratura datorita trecutului meu de activist al Miscarii de eliberare nationala. Adevarul ca in anii 1989-1995 am fost activist al Frontului Popular si membru al organizatiei Tineretului Democrat, afiliata FPM pe pozitii dure anticomuniste si antisovietice. Participam la mitinguri pasnice si demonstratii anticomuniste si antisovietice. La 7 noiembrie 1989 am fost unul dintre cei care am oprit tancurile sovietice linga Institutul de Medicina, blocind strada si formind un zid viu in fata tehnicii militare. Apoi fiind avocat am avut ocazia sa cunosc mai multe detalii despre acea perioada , inclusiv am obtinut dovezi ca am fost urmarit de kgb-ul local pe liternoe delo. Faptul ca am fost urmarit din 1989 pina in 1991 pe acel dosar ma impiedica pina in ziua de azi sa fiu cetatean cu drepturi depline a R.Moldova. In loc sa-mi spuna merci pentru ca am contribuit la dobindirea independentei RM, sistemul gratie unor functionari neocomunisti nostalgici prourss, ma tine intr-o lista de tipi periculosi pina in prezent, ceia ce ma impiedica sa am acces la functii publice, fapt ce demonstreaza inca odata in plus ca pina la 29 iulie 2009 RM a fost condusa de regimuri de ocupatie, instalate insa prin metode moderne. Sper ca guvernarea AIE va modifica legislatia astfel incit cei care au avut de suferit in diferite perioade ale istoriei din urma ocupatiei sovietice sa fie despagubiti moral si material si sa fie reabilitati in fata societatii. Iar raportul care va fi prezentat trebuie sa contina si o mentiune la necesitatea reabilitarii integrale a celor urmariti de sitemul criminal sovietic si de politia politica a acestuia KGB(NKVD).

Solutia in acest caz este una singura si anume modificarea legii cu privire la secretul de stat si introducerea unei sintagme care sa exprime clar ideia ca legea se refera doar la pastrarea secretului de stat din perioada de dupa obtinerea independentei R.Moldova. Asta ar face posibila desecretizarea tuturor arhivelor si dosarelor KGB(NKVD) si aflarea adevarului despre perioada de ocupatie a RM de catre URSS. Doresc sa am acces la propriul dosar fabricat de KGB, nu ma intereseaza numele turnatorilor caci pe majoritatea le cunosc si i-am iertat demult, fiind crestin ma-m rugat si pentru mine dar si pentru ei. Adevarul ne va face liberi!