Mihai Ghimpu reales. Dan Dungaciu si Vlad Lupan in conducerea PL

Astazi am fost la Congresul PL de la Palatul National in calitate de invitat din partea societatii civile. Merci mult pentru invitatie.

La congres au fost  mai multi invitati din Romania de la PNL si PDL, cineva a citit si mesajul de salut a lui Crin Antonescu. Au fost si multe personalitati de la noi, in special de la Forul Democrat al romanilor. La o pauza de cafea am observat ca PDL-stii erau mirati de prezenta masiva a PNL-stilor si chiar s-au aratat  deranjati de acest fapt. S-a mai observat  ca la Congres nu a fost prezent nici un lider din partidele membre AIE. De ce oare? Sa stie ei oare déjà care va fi viitoarea coalitie postelectorala?

PL este un partid de guvernamint, are ministri, sefi de agentii, etc, in preajma Congresului s-a intarit vizibil, astfel in tabara sa au venit 45 de primari din diferite raioane inclusiv presedintele raionului Stefan Voda d-l Berila. La Congres a domnit o atmosfera romaneasca placuta, cu multa voie buna.

La un moment dat a luat cuvintul Boris Vasiliev, bunelul interpretului Dan Balan. Cind a inceput sa povesteasca cum la 13 iunie 1941 a fost deportat cu mama in Siberia iar de acolo in 1946 mama sa impreuna cu patru copii minori printre care era si el a evadat spre Basarabia, iar in 1949 arestati din nou, mi-au dat lacrimile pe care nu le puteam opri.

Una din intrigile Congresului a fost cine va fi ales Presedinte al partidului. Unii delegati spuneau ca ar fi bine sa fie ales Dorin Chirtoaca. In final au fost propusi trei candidati, Ion Hadirca care s-a retras  imediat in favoarea lu Mihai Ghimpu, Dorin Chirtoaca si Mihai Ghimpu. Insa Dorin Chirtoaca nu s-a retras imediat ci a asteptat mai intii sa vorbeasca Ghimpu care a declarat ca isi doreste inca un mandat, abia atunci Chirtoaca a anuntat ca-si retrage candidatura, astfel ca Mihai Ghimpu a fost reales Presedinte aproape unanim.  Dorin Chirtoaca a ezitat un timp inainte de a-si retrage candidatura, probabil ca si-a dorit sa devina Presedinte PL la acest Congres, dar reactia salii nu a fost in favoarea sa. Insa retragindu-se a evitat un duel direct cu Ghimpu care oricum ar fi cistigat, deoarece se vedea clar ca majoritatea participantilor la Congres erau de partea lui Ghimpu si astfel totul s-a terminat fara cearta.
PL nu mai depinde exclusiv de locomotiva Dorin Chirtoaca. Este evident ca PL merge deja cu doua motoare , caci Mihai Ghimpu a devenit si el o locomotiva  electorala pentru partid, acumulind potential electoral in functia de Presedinte interimar.
Consider ca realegerea lui Ghimpu este solutia corecta pentru PL, deoarece acesta are experienta de lupta politica, partidul este construit de el , bucata cu bucata si in curind peste vreo 3 luni, dupa alegerile parlamentare care vor avea loc la 28 noiembrie, va avea mai mult timp sa se ocupe de treburile partidului, in timp ce Chirtoaca trebuie sa se concentreze asupra problemelor deloc simple din mun.Chisinau, plus ca va trebui sa lupte pentru al doilea mandat de primar in primavara lui 2011.

Am remarcat ca Dan Dungaciu a fost ales doar in calitate de membru al Consiliului National iar Vlad Lupan a devenit  vice-presedinte al PL. Acesti doi analisti puternici sunt achizitii importante pentru partid caci sunt capabili sa elaboreze tactici si strategii eficiente pentru viitoarele lupte electorale.

In concluzie, consider ca Congresul a aratat ca PL este un partid mare, cu experienta de guvernare, s-a intarit, are structuri bune in teritoriu, o conducere puternica la centru, in care se imbina simbolismul lui Ghimpu, Hadirca si Salaru care au stat la baza Miscarii de eliberare nationala, si au fost in conducerea Frontului Popular din Moldova, cu tineretea lui Chirtoaca si Munteanu, combinate cu spiritul analitic a lui Vlad Lupan si Dan Dungaciu, un buchet care poate  da rezultate bune in electorala.

P.S.

Abia astept Congresul PLDM sa fac unele comparatii intre cele doua partide care concureaza intre ele aproximativ pentru acelasi electorat. Sper ca de data asta voi fi invitat, caci la Congresul precedent, chiar daca am solicitat o invitatie am fost refuzat.

Procuratura versus Voronin. Limba rusa nu trebuie sa fie contrapusa cu limba romana pe teritoriul ei suveran

Ultimele evenimente de pe scena politica de la Chisinau ne demonstreaza inca odata ca in ajunul campaniilor electorale de obicei relatiile in societate se acutizeaza. Drept exemplu ne serveste si cererea Procuraturii Generale catre Parlament de a-i retrage imunitatea lui Voronin pentru a fi urmarit penal, fiind banuit de savirsirea infractiunii de negligenta in serviciu in legatura cu evenimentele din 7 aprilie 2009. In sfirsit Procuratura generala se intereseaza si de Voronin, semn ca timpurile s-au schimbat si ca oricine, om simplu sau deputat,  poate sa fie tras la raspundere. De citeva zile aceasta este tema nr.1 in discutii si dezbateri la Chisinau. Am fost si eu invitatul Jurnaltv la o editie speciala unde mi-am expus parerea. Astfel am opinat ca imunitatea unui deputat ar  trebui sa se refere doar la opiniile politice emise de catre acesta in exercitiul functiunii. Nu este normal ca un deputat care este banuit  sau invinuit de savirsirea unei infractiuni sa se ascunda dupa imunitatea sa parlamentara, indiferent ca face parte din opozitie sau din partidele de la guvernare. Vom vedea cum vor vota marti parlamentarii pro sau contra ridicarii imunitatii fostului Presedinte si atunci vom putea sa concluzionam la ce distanta ne aflam de statul de drept si de principiul constitutional de egalitate in fata legii a tuturor cetatenilor R.Moldova.
Unii zic ca prin acest demers de ridicare a imunitatii,  lui Voronin i s-ar face un cadou, caci este victimizat si astfel ii creste numarul votantilor. Argumentul este fals, deoarece Voronin are electoratul sau dur care il sustine orice ar face iar electoratul democratic il detesta oricum. Voronin nu a lasat pe nimeni indiferent in aceasta tara si  in continuare serveste drept reper de delimitare a electoratului comunist de cel democratic. Insa trebuie mentionat ca partidele AIE prin sustinerea ridicarii imunitatii vor putea recapata increderea a unei mari parti a tineretului de la 18 la 30 de ani care a suferit atit in timpul guvernarii lui Voronin cit si mai ales dupa 7 aprilie cind multi tineri au fost torturati si intimidati. Pentru PD care este principalul oponent al PCRM pe cimpul electoral de centru-stinga si stinga , este important sa se pozitioneze drept un partid principial care nu este doar mai spalat ca denumire si doctrina, dar si ca comportament responsabil si respect fata de lege. In speta PD daca va vota pentru ridicarea imunitatii lui Voronin va putea sa spuna electoratului pentru care se lupta ca pledeaza pentru suprematia legii si pentru egalitatea in fata legii a tuturor cetatenilor. La urma urmei doar o instanta judecatoreasca in cadrul unui proces corect si echitabil cu respectarea tuturor drepturilor poate sa emita o sentinta de condamnare sau achitare prin care sa aprecieze faptele lui Voronin din 7 aprilie 2009, iar gestul de ridicare a imunitatii este doar un test de egalitate in fata legii din partea parlamentarilor. Voronin are o problema, el  si anturajul lui nu inteleg ca ei nu vor mai putea reveni la guvernare in formula nereformata care este o combinatie bizara de romanofobie, anarhism si neocomunism. Degeaba se bazeaza Voronin pe sprijinul politicienilor din Federatia Rusa, pe care ii sperie cu pericolul inexistent al unirii RM cu Romania,  caci acolo la putere sunt anticomunistii Putin si mai ales Medvedev, iar unicul subiect care il discuta ei cu Voronin conform presei ruse este incercarea de a-l determina pe Voronin sa-l sprijine pe Marian Lupu la postul de Presedinte al RM. Intre Voronin si Lupu este un razboi dur pe viata si pe moarte politica pe care Voronin nu mai are cum sa-l cistige. Voronin poate doar sa mai intinda de timp, ceea ce si face dupa 29 iulie 2009, dar mult timp aceasta incertitudine nu mai poate sa dureze.

Mai avem o problema pe capul nostru in preajma electoralei, iarasi cineva vrea sa tensioneze relatiile in societate cu subiectul – limba rusa a doua limba de stat. Se doreste chiar un referendum pe aceasta tema. E regretabil ca acest subiect este ridicat de catre unii reprezentanti a gagauzilor care ar trebui sa beneficieze din plin de statutul de autonomie oferit generos de Parlamentul de la Chisinau si sa implementeze limba gagauza in regiune. Au trecut 20 de ani de la independenta iar noi in RM discutam acelasi subiect, cum se numeste limba de stat si limba rusa a doua de stat. Insa daca cu 20 de ani in urma reprezentantii minoritatilor nationale nu cunosteau aproape deloc limba romana, astazi situatia este diferita. O buna parte a minoritatilor nationale, in special tinerii care au terminat licee si studii superioare au invatat si cunosc limba romana la un nivel destul de inalt. Deci problema lingvistica este una politica mai mult iar cei care o gestioneaza o fac mai mult in scop electoral. Iar solutia este simpla de tot  – ratificarea  de catre Parlament a Conventiei europene privind limbile minoritare si regionale! Limbii ruse, bulgare, gagauze le poate fi acordat statut de limba regionala si sa fie folosita la egal si in paralel cu limba de stat romana in anumite regiuni ale R.Moldova. Drept conditie de pace interetnica limba rusa nu trebuie sa fie contrapusa cu limba romana pe teritoriul ei suveran, fiind aici in R.Moldova singura care trebuie sa fie oficiala. La fel cum limba rusa este suverana in Federatia Rusa si este singura de stat.  Compromisul rezonabil este ca limba rusa sa fie folosita drept limba regionala acolo unde populatia o cere.

Daca dorim sa rezolvam problema lingvistica statul trebuie sa investeasca bani in aceasta tema. Pe buna dreptate se pling unii reprezentanti a minoritatilor nationale ca nu au conditii pentru a invata limba romana. Sa le oferim deci aceste conditii. Sa declaram pentru viitorii 10 ani una dintre prioritati – studierea limbii romane de catre alolingvi. Pentru aceasta avem nevoie de cit mai multi profesori de limba romana si cursuri, lectii, seminare, emisiuni tv etc. despre limba romana. Astfel problema necesitatii limbii ruse drept limba de stat pentru reprezentantii minoritatilor nationale va decadea si se va rezolva prin studierea limbii romane.

P.S.

Am scris ceva timp in urma un text despre Jurnaltv si Publikatv. Sa le fie de bine la ambele, ca pina la urma eu indiferent de culoarea politica a postului sunt solidar cu ziaristii de acolo care au un loc de munca mai bine platit. Am aflat si cine sunt proprietarii pe hirtie dar si cei din umbra a acestor posturi. Pentru mine e clar ca ambele sunt proiecte preelectorale si dupa alegeri una din ele se va inchide iar alta se va reorganiza. Din surse demne de incredere, din interiorul postului am aflat ca intretinerea postului Publikatv costa circa 300 mii de euro lunar.  Asa cum publicitate nu prea are, respectiv de venituri nu putem vorbi, e clar ca publikatv e o investitie politica. Referitor la persoana mea va informez dragi cititori a blogului ca sunt invitat la cele doua tv de stiri doar la emisiunile de zi, insa nu am acces la Cabinetul din umbra si Fabrica, emisiuni cu reiting mai mare. Merci si pentru atit. Apropo, mi-a spus zilele trecute un cunoscut ppcd-dist, ca nu intelege de ce sustin AIE, in timp ce nu sunt sustinut nici intr-un fel de partidele componente, am fost exclus din toate comisile interguvernamentale si de specialitate din care faceam parte ca avocat si presedinte de ong, ba mai mult mi-a relatat dinsul ca unii PLDM-sti marcanti fac bancuri pe seama mea si ma vorbesc de rau. Raspunsul meu a fost simplu si acesta si este adevarul , eu am indemnat in campania din 2009 electoratul sa voteze cu AMN, PL si PLDM din motive de lupta pentru democratie si integrare europeana. Dupa alegeri nu am cerut nicio functie, nici un privilegiu, acest lucru poate fi probat si de colegii mei de facultate care acum sunt la guvernare si o sa va confirme acest fapt. Ba chiar pot sa va marturisesc ca nu am aparut la Tv Moldova1 nici macar pentru o secunda de cind AIE guverneaza RM. Datorita unor  fosti amici sunt in lista neagra asa cum eram si pe timpul comunistilor. Dar voi indemna electoratul sa voteze partidele democratice si la alegerile parlamentare anticipate din toamna acestui an. Mie nu-mi trebuie nimic, sa dea Dumnezeu sa avem mai multa democratie, libertate si sa nu loveasca nimeni in mine si in mama pentru ca consideram ca vorbim limba romana. Atit de putin imi trebuie de la guvernare. Ii urasc pe romanofobi si nu doresc sa avem la guvernare un Presedinte care sa declare ca tricolorul e drapel fascist, ca el nu este si presedintele meu pentru ca eu ma consider etnic roman , ca limba romana si moldoveneasca sunt diferite, ca Romania este imperiu etc.

CC a decis ca trebuie sa alegem alt Parlament

Astazi,  Curtea Constituţionala a considerat ca sunt intrunite conditiile privind  dizolvarea Parlamentului de legislatura a 18.  Circumstantele care au dus la luarea acestei decizii sunt nealegerea repetata a sefului statului.  Cineva zicea ca riscam sa avem alegeri anticipate parlamentare in fiecare an.

Presedintele interimar Ghimpu a declarat deja ca va emite Decretul de dizolvare a Parlamentului saptamina viitoare, marti sau miercuri si ca alegerile parlamentare anticipate vor avea loc pe data de 28 noiembrie.

Tot astazi am fost invitat la Jurnaltv unde am comentat Decizia CC si alte detalii legate de petrecerea alegerilor anticipate.

In speta am declarat ca alegerile parlamentare trebuie organizate cit mai repede, deoarece petrecerea acestora in decembrie sau ianuarie,  vor fi in defavoarea partidelor din aie, caci in aceste luni vin frigurile, cu tarifele majorate si facturi mari la incalzire si alte servicii comunale care nemultumesc populatia etc.

Alegerile parlamentare anticipate au fost provocate de comunisti, care au contribuit prin nealegerea Presedintelui si boicotarea referendumului constitutional din 5 septembrie, insa aceasta nu inseamna ca comunistii vor cistiga alegerile, ba dimpotriva .

Dupa pravalirea referendumului partidele AIE trebuie sa invete lectia, si sa porneasca la lupta in alegeri cu echipe consiolidate si strategii rezonabile electorale sustinute financiar.

Deja se stie ca PD, PL si PLDM vor merge separat la alegeri, insa trebuie rezolvata cumva problema AMN care risca sa nu treaca pragul electoral.

Am mai declarat in emisiune ca partidele necomuniste trebuie sa coopereze intre ele, sa nu se atace si sa curete listele electorale, astfel ca sa fie exclusi din liste persoanele patate, cu probleme de imagine.

Iar cea mai importanta problema va fi bineinteles participarea alegatorilor la  vot, trebuie mers de la om la om pentru a spori prezenta.

Unii comentatori apropiati de pcrm jubileaza deja declarind ca comunistii ar avea  garantate peste 52 de mandate de deputati si acuma va lupta la alegeri pentru a avea 62 de mandare, astfel ca sa poata sa aleaga singur Presedintele.

Opinia mea este ca comunistii nu vor depasi 40%, din varii motive, inclusiv ca pe acest segment electoral vor fi mai multi concurenti care le vor subtia votul .

Lupta este deschisa oricarui rezultat, insa AIE trebuie sa cistige alegerile si sa aiba un mandat plin de 4 ani, in care sa reuseasca modernizarea su europenizarea RM.

Viitorul R. Moldova îl văd doar împreuna cu Uniunea Europeană

Jurnal saptaminal; 6-10 septembrie
Roman Mihăeș: „Moldovenii vor să-și aleagă Președintele! Fără panică! Lupta continuă.”

Luni
Ziua am inceput-o dupa ora 12 trecut de miezul noptii cind eram inca la CEC. Duminica a fost referendum constitutional, in jurul orelor 14 am fost si eu la circumscriptia electorala din Chisinau unde sunt inregistrat si am votat pentru alegerea directa a Presedintelui. Apoi mai multi jurnalisti m-au invitat la CEC unde am comentat pentru unele medii rezultatele referendumului. La sediul CEC domnea un haos general, sistemul electronic de vot fiind defectat, operatorii CEC faceau totalul votului la telefon, de parca se jucau de-a telefonul stricat. La ora 23 cind au fost anuntate rezultatele preliminare ale participarii la vot de circa 30% era clar ca referendmul a esuat. 

In conditiile cind toate sondajele aratau o prezenta la vot de circa 60% cum se explica prezenta slaba la vot a moldovenilor? Apoi sub impresia referendumului esuat am scris un comentariu pe blogul meu cu titlul „Moldovenii vor sa-si aleaga Presedintele! Fara panica! Lupta continua.” Printre altele scriam ca soarta referendumului s-a decis la Chisinau, caci daca in capitala care are 613.113 mii de alegatori inscrisi in liste s-ar fi prezentat macar 40% la referendum, atunci acesta ar fi trecut fara probleme.

Apoi seara tirziu dupa orele 11 am deschis Biblia. Am format un obicei de vreo doi ani sa deschid inainte de somn Biblia la intimplare si sa citesc citeva pagini. Acest obicei ma linisteste si ma curata si imi da puteri sa lupt in viata.

Marti

Dimineata am fost invitat la Jurnaltv. Am afirmat printre altele ca, din punctul meu de vedere, referendumul a acumulat peste 33%, deoarece cifra de circa 2 milioane si 600 sute de mii de cetateni inscrisi in listele electorale este falsa. Astfel din aceasta cifra ar trebui exclusi decedatii si cei care sunt cu domiciliul permanent peste hoate mai mult de un an de zile, iar din astia sunt peste 500 de mii. Impresia mea este ca CEC a avantajat comunistii in acest referendum, iar AIE din motive ce imi scapa nu au reactionat la incalcarile legislatiei admise la referendum. Trebuie sa mentionam si prestatia slaba a politicienilor din AIE care nu au acordat o importanta cuvenita informarii cetatenilor despre referendum si s-au promovat mai mult in spoturi, in loc sa mearga la electorat.

Dupa amiaza am primit la centrul de informare a consumatorilor din cadrul Ligii pentru apararea consumatorilor citiva cetateni cu probleme in domeniu. Chiar daca in prezent nu beneficiem de vreun proiect care sa ne sustina financiar activitatea, acordam informatii si consultatii gratuite consumatorilor.


Miercuri

Dimineata am depus o cerere de chemare in judecata privind un dosar civil de recunoastere a dreptului de proprietate asupra unui apartament. In ultimul timp se atesta tot mai multe cazuri cind cetatenii investesc in constructia locuintelor nefinisate, apoi se trezesc ca apartamentele sunt vindute de citeva ori si mai exista si gaj la banci. In speta, cetateanul Gheorghe a platit unei firme 30 mii euro pentru constructia unui apartament cu una camera, iar firma a pus toata casa inclusiv si acest apartament in gaj la o banca si acum trebuie sa ne judecam pentru a stabili dreptul de proprietate al cetateanului. Insa judecatorul pentru a primi cererea spre judecare solicita ca clientul meu sa achite taxa de stat de 3% din suma, circa 15 mii de lei si asta dupa ce i-am cerut scutire partiala de la taxa de stat, deoarece clientul meu este somer si a imprumutat bani sa-si procure apartament. Judecatorul nu se lasa induplecat si voi fi nevoit sa atac incheierea lui la Curtea de Apel. Nu e de ajuns ca cetateanul a platit banii si a fost inselat, il mai dezavantajeaza si legislatia imperfecta. O mare restanta a AIE este lipsa unei reforme in domeniul justitiei. Pariul cu reformarea justitiei este piedut deocamdata de toate guvernarile din R. Moldova.
Ulterior am avut o intilnire importanta care ar putea sa-mi ofere mai multe oportunitati pentru viitor. Dar despre asta e devreme inca sa vorbesc.

Joi.

Dupa o pauza indelungata au inceput lucrarile Parlamentului. Am urmarit vreo 30 de minute transmisiunea online, aceeasi cearta intre AIE si comunisti, insa acest Parlament care nu a reusit sa aleaga Presedintele mai are putin si va fi dizolvat. Dupa amiaza CEC anunta rezultatele oficiale prezenta la vot la referendumul constitutional a fost de 30% si acesta nu e validat. Pacat, caci alegerea directa a presedintelui ar fi fost o solutie corecta de depasire a crizei politice. R. Moldova are nevoie de un Presedinte puternic ales de popor cu imputerniciri vaste pentru a putea sa impuna depasirea crizei politice, dezvoltarea economica, reintregirea statului si integrarea europeana.

Aflu ca la Bucuresti a fost retinut Sorin Ovidiu Vintu, patronul contrversat al televizunilor Realitatea Tv din Romania si Publika Tv de la noi. In acest context este interesant sa vedem care va fi soarta televiziunii de la Chisinau, care a reusit in citeva luni sa se impuna pe piata ca o sursa importanta si interesanta de informare.

Vineri

Servesc cafeaua de dimineata, apoi imi aduc aminte ca de vreo doua saptamini nu am mai vizitat-o pe mama care este profesoara de limba si literatura romana la liceul Mihai Eminescu din Cimislia. Dupa decesul tatalui in 2006, mama a ramas singura si ma stradui s-o ajut si sa-i acord mai multa atentie. 

Apropo, se apropie alegerile parlamentare care vor avea loc pina la sfirsitul lunii noiembrie, care vor fi cruciale pentru viitorul european al R. Moldova. Am decis sa ma implic si eu, voi ajuta cit pot fortele democratice ca sa nu admitem revenirea celor antieuropene si antinationale la putere. Cu toate pacatele AIE, trebuie sa recunoastem ca mass-media e mult mai libera, este mai multa democratie , iar cel mai important lucru este ca Moldova beneficiaza de donatii si credite de la finantatorii internationali si in curind ar putea semna si un Acord de asociere cu UE. Viitorul R. Moldova il vad doar impreuna cu UE si pentru asta merita sa luptam.

* Roman Mihăeș, nascut la 28 februarie 1969 in satul Gura Galbena, raionul Cimislia. A absolvit Facultatea de drept a Universitatii Alexandru Ioan Cuza din Iasi in 1994; masterat în politologie cu teza gestionarea conflictului transnistrean in cadrul FRISPA din cadrul USM in 2004. Din 1996 este avocat, membru al Uniunii Avocatilor din Moldova. Din anul 2000 este Presedintele Ligii pentru apararea drepturilor consumatorilor.

http://www.europalibera.org/content/article/2154376.html

 

Apocalipsa se amina. Declarati mobilizarea generala. Ne vom bate pentru o Moldova Europeana la alegerile anticipate parlamentare.

Referendumul a esuat si importante sunt lectiile care trebuie insusite pentru viitor.

Este ridicol ca la CEC in listele electorale sunt peste 2.600.000 de alegatori , cind de fapt se stie ca peste 500 mii de cetateni sunt plecati peste hotare. Una dintre cauzele din care a suferit esec referendumul este si lipsa de reformare a CEC-lui. Caci daca se actualizau listele de alegatori si erau scosi cel putin 300 de mii din acestea, care nu sunt in tara , atunci referendumul ar fi fost declarat valabil.

Urmatorul examen si cel mai important al clasei politice democratice si a societatii este obtinerea unui scor cit mai bun la alegerile parlamentare anticipate, care se stie deja ca vor avea loc pina la sfirsitul lunii noiembrie. Chiar daca multi cetateni s-au dezamagit in liderii si componentele AIE din mai multe motive, inclusiv din cel de petrecere proasta a referendumului, dar si faptului ca unii lideri de partide sunt niste inculti aroganti,  cu care in alte ocazii ti-ar fi rusine sa recunosti ca te cunosti  – alternativa nu exista. Caci alternativa pentru AIE este  –  PCRM , partid neocomunist, revansard, antiromanesc, cu Voronin in frunte, care nu s-a reformat si care ne va transnistriza intr-o zi, daca va avea posibilitatea. Suntem nevoiti (a cita oara?) sa alegem raul mai mic.

Aseara liderii AIE au declarat la televiziuni ca inca nu stiu care va fi formula cea mai buna de participare, sau toti pe o lista sau separati pentru a obtine cel mai bun scor.

Vin si eu in ajutor cu citeva idei.

1. Referendumul a aratat ca AIE nu s-a prabusit din cauza guvernarii iar circa 800 mii de cetateni au iesit la urne si au votat pentru. Fapt ce ne permite sa concluzionam ca AIE are posibilitatea sa-si sporeasaca rezultatul electoral, caci la referendum motivatia de prezentare este mai scazuta  decit la parlamentare la care cetateanul isi voteaza liderul si partidul favorit. In aceste conditii AIE ar putea sa-si majoreze scorul cu circa 100/200 mii de voturi cu conditia aplicarii unor tehnologii electorale eficiente.

2. Este important ca componentele AIE sa semneze un pact de neagresiune la alegeri, sa elaboreze tactici si strategii comune, sa se sustina acolo unde este posibil. Componentele AIE trebuie sa faca tot posibilul ca partidele extraparlamentare care sunt asociate, sa nu cedeze voturi prin redistribuire. Partidele extraparlamentare de centru-dreapta si centru trebuie sa primeasca oferte de fuziune, de colaborare la guvernare si la viitoarele alegeri locale. Daca campania antimafia  este declansata de catre una din componentele AIE, atunci ar trebui suspendata pe durata alegerilor sau anulata, caci loveste in toti membrii AIE. Se creeaza impresia ca exista doar citiva corupti in tara asta si toti sunt din AIE. In comparatie cu „coruptii” din AIE,  Voronin apare aproape sfint cu comunistii sai.

3.Propunerea de a merge toti pe  o lista nu mi se pare productiva din mai multe considerente.

Alegatorii PD se deosebesc de cei a  PL si PLDM . Sa nu uitam ca PD este un partid de centru si centru-stinga, care are la baza ideologia moldovenista, sustine CSI si are relatii bune la Moskova, Lupu fiind sustinut deschis de Medvedev, din care fac parte si multi reprezentanti ai minoritatilor entice. Daca PD ar merge la alegeri intr-o alianta cu PL si PLDM , o buna parte din electoratul PD ar putea sa migreze catre alte partide de centru-stinga. Opinia mea este ca PD ar trebui sa mearga singur la alegeri, eventual sa mai ia pe lista vre-un partid apropiat, de exemplu AMN si sa incerce sa „fure” cit mai mult posibil din electoratul PCRM. Viitorul PD este in AIE, caci o apropiere a PD cu PCRM ar insemna moartea politica a acestuia.

4. AMN are putine sanse sa treaca pragul de 4% si obiectiv ar fi bine ca acest partid sa nu riste ci sa mearga pe listele PD. Diacov are o datorie fata de Urechean din 2005, atunci cind acesta l-a facut deputat fiind locomotiva BMD, asa ca acum poate sa i-o intoarca. Dupa plecarea grupului Untila mai liberal , AMN in prezent este un partid cu doi lideri Urechean si Osipov care ii dau mai mult o coloratura de centru si asta face posibil ca acest partid sa poata foarte bine sa fie impreuna cu PD intr-o alianta.

5.  PLDM a crescut mult in ultimul an si datorita faptului ca este unul din principalii beneficiarii a guvernarii. Occidentul prin granturi, donatii si credite a salvat si sustinut bugetul si astfel Guvernul Filat a reusit sa-si onoreze obligatiunile sociale si sa reziste. O parte a electoratului democratic este nemultumita de faptul ca PLDM a aspirat prea multi fosti nomenclaturisti comunisti si i-a promovat in functii, in detrimentul alegatorilor care i-au sustinut. Nu intotdeauna cantitatea inseamna si calitate.

PLDM ar putea sa mearga singur la alegeri si sa incerce sa obtina un scor maximal.

6.  PL va trece cu siguranta pragul electoral, in sondaje apare cu circa 10%. PL trebuie sa rezolve problema Dorin Chirtoaca, sa se decida sau ramine la Primarie pentru inca un termen sau in Parlament. De asemenea lista parlamentara a PL trebuie imbunatatita cu citeva personalitati, poate chiar din Forul democrat al romanilor. PL  ar  putea  sa accepte in anumite conditii o alianta cu unul sau doua partide extraparlamentare de pe segmentul de centru-dreapta, sau sa le propuna o colaborare postelectorala la guvernare.

7. Exista si o formula interesanta de coalitie electorala a PLDM si PL cu scopul de a acumula mai multe procente decit comunistii si de a ocupa primul loc in alegeri.

Aceasta coalitie ar simplifica cu mult dilema electoratului de centru-dreapta si ar permite cresterea scorului electoral cu circa 3% daca ar merge impreuna.

Alegerile parlamentare vor fi cruciale pentru destinul European al R.Moldova. Nu trebuie pierdut nici un vot. Ori noi pe ei, ori ei pe noi. Declarati mobilizarea generala.

Moldovenii vor sa-si aleaga Presedintele! Fara panica! Lupta continua.

Conform datelor CEC de la orele 11 dimineata din 6 septembrie la referendum au participat 779.527 mii (29.05%) pe listele de baza si 41.459mii (1.54%)pe listele suplimentare, in total 30.59%, fara voturile de peste hotare. Stim ca peste hotare au fost transmise 131 mii de buletine, deocamdata nu stim citi au votat, insa teoretic este posibil ca de peste hotare sa vina circa 2% si atunci ar putea sa fie declarat referendumul valabil la limita. Partidele parlamentare ar trebui sa ceara renumararea voturilor in mun. Balti, UTA Gagauzia si alte orase si sate in care sunt primari si consilii comuniste, astfel ca sa nu existe dubii ca acolo s-ar fi falsificat calcularea corecta a prezentei la vot dar si a rezultatelor.

Prima conclluzie care se desprinde si din sondajul la iesire de la urne realizat de IRIS , este ca peste 90% din cei care s-au prezentat au fost moldoveni/romani, care in majoritate absoluta au votat pentru alegerea Presedintelui de catre popor.  Dar se pare ca comunistii au reusit sa blocheze vointa populara, caci minoritatile nationale si sustinatorii lor nu au iesit la vot. Dupa acest referendum Voronin apare si mai odios in ochii electoratului national si democratic, ura incepe sa strabata tot mai mult si nu este exclus un nou 7 aprilie daca revin comunistii la guvernare.

Soarta referendumului fara indoiala s-a decis la Chisinau, caci daca in capitala care are 613.113 mii de alegatori inscrisi in liste s-ar fi prezentat macar 40% la referendum atunci acesta ar fi trecut fara probleme. De aici si apar suspiciunile ca campania de lupta contra mafiei care s-a dat in special la JurnalTv si PublicaTv care sunt in mare parte televiziuni private privite mai mult in Chisinau a fost destinata si demoralizarii electoratului AIE. Despre greselile liderilor AIE s-au spus deja multe, atrag atentia doar la unele care au fost fundamentale. Cea mai mare greseala a fost bineinteles lipsa unui centru de coordonare al AIE si alta impunerea pragului de 1/3 care nu era obligatorie pentru petrecerea referendumului

Au fost doar doua solutii de petrecere a referendumui care sa-l salveze orice s-ar fi intimplat, dar liderii AIE nu au dorit sa le implementeze.

Unu, ca referendumul sa se fi petrecut impreuna cu alegerile parlamentare anticipate, atunci prezenta ar fi fost asigurata. Si doi ca referendunmul sa fi fost petrecut timp de doua zile, duminica si luni, astfel ca cei care din diverse motive nu au putut sa voteze duminica sa o poata face a doua zi, asa a fost la referendumul din 2003 din Romania si in Italia. Dar astea sunt lectii pentru viitor.

Partea pozitiva a referendumului este ca AIE a reusit sa convinga circa  800 mii de cetateni sa vina la vot si sa voteze pro. Asta inseamna ca la viitoatele anticipate AIE daca va munci bine in teritoriu va putea miza pe circa 800/900 mii de alegatori ceea ce ii va asigura cu circa 100/200 mii de voturi mai mult decit comunistilor care au acumulat circa 700 mii de voturi la alegerile parlamentare din 29 iulie 2009.

Daca referendumul nu va fi validat atunci unica solutie corecta este dizolvarea Parlamentului actual si petrecerea alegerilor parlamentare anticipate pina la sfirsitul lunii noiembrie curent, adica pina la iarna cind cresc preturile si nemultumirile. Fara panica.

Nimic nu e pierdut si lupta continua.

 

TVR poate reveni rapid prin procedura de reglementare amiabila intre SRTV si Guvernul R.Moldova

Recent am fost intr-o delegatie a Forumului Democrat al Romanilor din R.Moldova la Bucuresti, unde  au avut loc mai multe intilniri la nivel inalt, cu Presedintele Romaniei Traian Basescu, Cu Roberta Anastase Presedinta Camerei Deputatilor, cu Ministrul de Externe T. Baconschi, in cadrul carora s-au discutat mai multe probleme, inclusiv si soarta TVR in R.Moldova.

Prin comunicatul de presa de mai jos, Ministerul Justiţiei din R.M.informează că este gata să încheie o tranzacţie de împăcare între Guvern şi SRTV imediat ce părţile în acest dosar (SRTV, CCA, MTIC) vor identifica o soluţie acceptabilă pentru ele.

COMUNICAT DE PRESĂ privind reglementarea cazului Societăţii Române de Televiziune şi revenirea programului TVR1 în spaţiul mediatic din Republica Moldova

Pe parcursul ultimei perioade de timp, în presă au apărut mai multe informaţii eronate din care ar rezulta  că Ministerul Justiţiei ar torpila revenirea Societăţii Române de Televiziune cu programul TVR1 în spaţiul mediatic al Republicii Moldova, deoarece a propus reglementarea amiabila a cazului aflat pe rolul Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO).

Prin prezenta, constatăm că informaţiile la acest subiect sunt eronate şi nu au nimic comun cu realitatea. Fie că cei care distribuie asemenea informaţii nu cunosc care sunt procedurile judiciare în acest caz, fie că manipulează deliberat faptele. Din aceste considerente, Ministerul Justiţiei consideră necesar să vina cu următoarele precizări pe marginea acestui caz.

Ministerul Justiţiei nu gestionează frecvenţele din spaţiul audiovizual al RM şi nu poate interveni în niciun mod în procedurile de gestionare sau de distribuire a acestora. Gestionarea frecvenţelor ţine de competenţa Consiliului Coordonator al Audiovizualului (CCA), iar partea tehnică de gestionare a emiţătoarelor pe frecvenţele de stat este în sarcina Ministerului Tehnologiilor Informaţionale şi Comunicaţiilor (MTIC). Ministerul Justiţiei are tangenţe cu acest caz doar în contextul procedurilor în care este antrenat Guvernul Republicii Moldova în faţa CEDO.

Din punct de vedere al situaţiei de fapt, reamintim că la 31 iulie 2007 CCA a decis să scoată la concurs frecvenţa pe care o deţinea SRTV. În rezultatul acestui concurs, la 25 septembrie 2007 frecvenţa acordată SRTV a fost transmisă unei alte companii. În acelaşi timp, licenţa SRTV, valabilă până la 14 februarie 2011, nu a fost revocată sau anulată în niciun fel. SRTV a considerat ca lipsirea sa de dreptul de transmite programul TVR1 pe frecvenţa dată este ilegală. Din aceste considerente, a fost iniţiată o acţiune în justiţie pentru anularea actelor administrative (Deciziile CCA din 31.07.2007 şi din 25.09.2007) prin care SRTV a fost lipsită de frecvenţă. Acest dosar a fost pierdut de SRTV în instanţele moldoveneşti şi SRTV a formulat o plângere la CEDO. La ora actuală, hotărârea CSJ din 10 iulie 2008, prin care CCA a avut câştig de cauză, este în vigoare. Prin urmare, până când nu se va expune CEDO în acest caz, se prezumă că actele administrative contestate sunt valabile şi produc efecte juridice. Având în vedere faptul că există o hotărâre irevocabilă a CSJ, care statuează asupra legalităţii actelor CCA privind frecvenţa SRTV, este imposibil de a retrage frecvenţa dată de la actualul titular.

Deoarece procedurile în faţa CEDO sunt de lungă durată, SRTV a iniţiat în octombrie 2009 o procedură de reglementare amiabilă, pe care Ministerul Justiţiei a acceptat să o urmeze, în vederea revenirii TVR1 în spaţiul audiovizual al Republicii Moldova. Aceasta este o procedură standard pentru asemenea cazuri. De altfel, şi în cazul dosarelor din 7 aprilie şi în alte zeci de cauze, unde exista riscul unor eventuale condamnări la CEDO, Guvernul a recurs la procedura reglementarii amiabile, prevăzută de articolul 39 din Convenţia Europeană şi articolul 62 din Regulamentul Curţii. Ministerul Justiţiei informează că este gata să încheie o tranzacţie de împăcare între Guvern şi SRTV imediat ce părţile în acest dosar (SRTV, CCA, MTIC) vor identifica o soluţie acceptabilă pentru ele.

Menţionăm că această procedură de reglementare amiabilă a fost agreată şi de Agentul Guvernului român la CEDO. În cadrul acestei proceduri, Agentul Guvernamental moldovean la CEDO a iniţiat consultaţii cu părţile implicate în proces SRTV, CCA şi MTIC pentru a identifica soluţia tehnică care ar permite revenirea TVR1 în Republica Moldova.

Ministerul Justiţiei ţine să atenţioneze opinia publică că, în conformitate cu articolul 62 alin. (2) din Regulamentul Curţii, tot conţinutul procedurii de reglementare amiabilă este confidenţial. Prin urmare, toate informaţiile difuzate privind conţinutul acestei proceduri sunt simple supoziţii, nefiind bazate pe careva suport faptic.

http://www.justice.gov.md/ro/news-ministr/10487/