Referendum sau alegeri parlamentare anticipate?

Principala problema care a ramas pe ordinea zilei Parlamentului pentru a depasi criza politica, este alegerea Presedintelui tarii. Comunistii au declarat deja ca nu vor vota in nici un caz pentru candidatura AIE, Marian Lupu.

Voronin a declarat la protv ca refuza la proiectul propriu de modificare a Constitutiei prin care Presedintele putea sa fie ales cu 51 de mandate, astfel lasind sa se inteleaga ca ar accepta alegerea directa a sefului statului?
Dinsul a mai zis ca in cazul constituirii aliantei intre PD si PCRM , lui Lupu nu i-ar fi revenit functia de Presedinte al tarii, ci ar fi devenit doar Presedinte a Parlamentului. Astfel vedem ca un factor subiectiv, ura fata de Lupu i-a jucat festa de doua ori lui Voronin, in 2009, si 2010 dupa alegeri, si a facut posibila in ambele cazuri constituirea AIE-1 si AIE-2.
Prin neacceptarea lui Marian Lupu comunistii incearca sa dezbine AIE-2, lansind ideea cu alegerea unui candidat din afara Parlamentului actual. Insa nu exista nicio garantie ca comunistii vor vota vre-un candidat, fie acela si independent.
Opinia mea este ca AIE pentru ca sa-si pastreze unitatea trebuie sa mearga in primul tur al alegerilor prezidentiale cu candidatura lui Marian Lupu la functia de sef al statului. Si doar in cazul cind Marian Lupu nu va fi ales sef al statului, pentru turul doi se poate de discutat despre varianta de rezerva, adica despre un candidat tehnic, din afara partidelor, care ar putea sa fie votat de toate fractiunile parlamentare.
Cine ar putea sa fie acesta? Astazi nimeni nu stie, insa nu poate oricine sa detina functia de Presedinte al R.Moldova.
Si apoi un Presedinte fara pondere politica, ales de catre toate partidele, va fi o marioneta, si in loc sa conduca si sa impuna decizii in interes national, se va ocupa cu multumirea partidelor care l-au ales, facindu-le favoruri si sporind astfel coruptia si traficul de influenta. A venit timpul sa scoatem alegerea Presedintelui tarii de la negocierea dintre partide, care se aseamana cu  un tirg politic rusinos si sa-i redam acest drept poporului.
Mai mult ca sigur, comunistii nu vor vota nici in turul doi, ceea ce este foarte previzibil, deoarece  decit sa stea patru ani in opozitie, chiar si cu anumite garantii pentru opozitie, ei vor incerca sa provoace inca odata alegeri anticipate, cu gindul ca componentele AIE vor fi lovite de criza economica si cresterea preturilor si vor pierde din voturi.
In aceste conditii AIE-2 va avea doua solutii:

1)Sa mai organizeze un referendum repetat impreuna cu alegerile locale pe art.78 al Constitutiei. In cadrul acestui scenariu se poate examina aminarea initierii procedurii alegeri sefului statului conform actualei Constitutii pina dupa locale. In acest mod nu s-ar cheltui bani in plus din buget si s-ar obtine o prezenta mai mare a alegatorilor. Pentru asta va fi nevoie de operat anumite modificari la Codul Electoral, ceea ce nu e o problema pentru Alianta, inclusiv sa elimine pragul de prezenta de 1/3 pentru validarea referendumului si astfel sa se depaseasca criza definitiv.

2) Sa organizeze alegeri parlamentare anticipate, insa datorita faptului ca in legislatie nu sunt prevazuti termeni concreti pentru petrecerea acestora, in termen rezonabil ar putea sa fie si peste 2 ani. In acest timp AIE-2 trebuie sa reformeze institutiile de drept, sa obtina pentru cetatenii moldoveni dreptul de a circula fara vize in UE, adica sa vina cu rezultate concrete la alegeri, ca sa le poata cistiga.

Este foarte important sa intelegem ca este nevoie de consolidarea AIE-2 si sporirea increderii intre cele trei componente PL, PD si PLDM. Doar impreuna aceste trei partide pot sa asigure R.Moldova o guvernare democratica si proeuropeana. Cea mai importanta resursa pe care o are AIE-2 este stabilitatea aliantei si guvernarea eficienta. Iar negocierile cu PCRM trebuie sa fie transparente, sa fie in interesul national si sa nu se ajunga la scenarii oculte.
O eventuala alianta a PLDM cu un PCRM nereformat, cu Voronin Presedinte, asa cum declara ca ar fi posibila unii analisti afiliati lui Voronin, nu poate fi una productiva. PLDM facind alianta cu PCRM ar pierde foarte repede din credibilitate si va repeta fara indoiala soarta PPCD .

Sarcina AIE-2 este sa ofere o buna guvernare, la baza fiind democratizarea si europenizarea R.Moldova,  si sa  nu uite ca a promis alegatorilor sai alegerea directa a sefului statului.

P.S.

A aparut prima pasarica disidenta in fractiunea PCRM ,  Igor Dodon, care a refuzat sa semneze documentul intitulat „angajamentul politic fata de pcrm”.
Ceva ma face sa cred ca Dodon si inca citiva deputati din fractiunea comunista se vor desprinde de pcrm.

Cresc preturile, creste saracia si riscam un 7 aprilie social daca nu se intervine

Prin decizia ANRE tarifele la gazele naturale s-au marit cu 12,2%, si este evident ca vor urma scumpiri in lant la energia electrica, energia termica, produsele alimentare etc. O buna parte din proprietarii de locuinte se vor trezi in primavara cu datorii mari la serviciile comunale care ar putea sa duca la pierderea locuintei,  fiind executati silit.

Situatia din domeniul energetic al RM este grava, astfel CET-le care produc energie electrica sunt datoare catre Moldova GAZ cu circa 1,5 miliarde lei, la fel si SA Termocom are datorii catre creditori de circa 1,5 miliarde lei.
Datoria regiunii transnistrene catre Gazprom este enorma, de circa 2 miliarde dolari SUA. Asfel daca intr-o zi Gazprom va proceda la urmarirea debitorilor, vom risca sa pierdem ce a mai ramas din proprietate si sa devenim Republika Moldova/Gazprom SA.

Ocupatia unei tari de catre alta poate avea loc si prin metode economice, in speta vedem conflictul legat de consumul de gaze rusesti in RM, care poate conduce la pierderea independentei energetice si economice din cauza datoriilor enorme acumulate.

Problema este si mai grava prin  faptul ca veniturile cetatenilor sunt reduse sau simbolice, si Guvernul ar trebui sa vina cu ajutoare si subventii, cel putin la caldura pentu paturile defavorizate. Asteptam ca sa fie elaborat cit mai repede un Regulament al Guvernului privind compensarile la caldura pentru cei care au venituri mai mici decit cosul minim de consum. Este greu de gasit bani pentru subventii, dar alta cale nu exista.

Se discuta despre investitiile cetatenilor in Moldova Gaz SA care depasesc in total suma de 100 milioane euro, fiind formata  din sumele de circa 2 mii euro cheltuita de consumatorii care au platit bani pentru retea si conectarea la consumul de gaze. Aceste sume nu sunt considerate drept investitii,  respectiv nu se elibereaza documente de investitor, cu toate ca exista obligatia furnizorului de a face cheltueli de conectare la acest serviciu din propriile surse.

Daca nu se va face nimic privind subventionarea exista pericolul ca spre primavara oamenii disperati de facturile mari pe care nu le pot plati sa iasa masiv la actiuni de protest, si sa se produca un 7 aprilie social.
Posibil ca asta si se urmareste de catre cineva.

Guvern avem, ne mai trebuie si Presedinte

La 14 ianuarie Parlamentul a acordat vot de incredere noului Guvern Filat-2 si programului de guvernare a acestuia.
Programul de guvernare este unul complex, mult mai consistent decit cel al Guvernului Filat-1 necesita consens si posibilitatea de guvernare timp de 4 ani.
Este de mentionat ca Înaltul Reprezentant al Uniunii Europene pentru Afaceri Externe şi Politică de Securitate, Catherine ASHTON, şi Comisarul European pentru Extindere şi Politică Europeană de Vecinătate, Ştefan FULE, au lansat o declaraţie comună privind formarea noului Guvern al Republicii Moldova prin care cei doi oficiali europeni salută aprobarea de către Parlamentul Republicii Moldova a noului Cabinet de Miniştri, ca urmare a alegerilor din 28 noiembrie, 2010.

De asemenea Departamentul de Stat al SUA a emis o declaraţie prin care îl felicită pe Vlad FILAT cu aprobarea sa de către Parlament în calitate de Prim-ministru al Republicii Moldova si salută formarea noului Guvern al Moldovei de către Alianţa pentru Integrare Europeană.
Nu stim daca exista si o Declaratie din partea FR.
Astfel vedem ca Occidentul, in speta UE si SUA sustin Guvernul Aliantei care trebuie sa demonstreze  prin munca si realizari ca este demn de inalta incredere acordata.
In ceea ce priveste ministrii guvernului, inclusiv cei noi, este mult de discutat daca toti dintre ei corespund profesional si moral inaltelor functii in care au fost numiti.
Trebuie totusi sa constatam ca atit la PL cit si la PLDM se resimte o lipsa de cadre tinere cu studii moderne si cu ceva experienta in domeniile de activitate. Deocamdata putem sa concluzionam ca la guvernare in lupta merg „batrinii”. Dar ii indemn pe liderii celor doua partide macar la functiile de vice-ministri sa numeasca cit mai multi tineri, ca sa putem in sfirsit sa modernizam guvernarea tarii.
Urmeaza etapa cea mai importanta in depasirea crizei politice si anume procedura de alegere a Presedintelui R.Moldova. Avem in vigoare legea cu privire la procedura de alegere a Presedintelui RM din 2000.

Conform art.2 al acestei legi, data alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova se stabileşte prin hotărîre a Parlamentului. Unii declara ca se poate amina procedura de alegere a sefului statului dupa alegerile locale, in sa eu consider ca Parlamentul ar trebui sa declanseze aceasta procedura in februarie dupa reluarea lucrarilor legislativului.
Asa cum se stie deja candidatul la functia de Presedinte din partea AIE-2 va fi Marian Lupu. S-ar putea repeta istoria din 2009 si comunistii sa blocheze candidatura lui Lupu.  Am observat ca in presa comunista s-au declansat iarasi atacuri furibunde, unele sub centura impotriva lui M.Lupu. Si daca va fi asa unica solutie care ramine este identificarea unui candidat care sa fie votat de toate fractiunle parlamentare in turul 2.
Avem in RM un asemenea om?

 

Adresarea domnului Valeriu Manea catre Ministerul Justitiei din R.Moldova

Valeriu Manea s-a adresat cu o cerere de recuperare a prejudiciului moral catre Ministerul Finantelor la judecatoria sec. Riscani care i-a acordat 50 mii lei cu titlu de despagubire. Insa Curtea de Apel Chisinau a decis sa admita apelul declarat de catre Ministerul Finantelor,  sa modifice hotarirea Judecatoriei Riscani si sa micsoreze suma prejudiciului moral pina la cinci mii de lei. Este absolut inadmisibil ca unui cetatean care a fost arestat pe un termen de 15 zile , supus intimidarilor de tot felul , care a pierdut locul de munca dinsul fiind angajatul ziarului Accente in calitate de reporter, si care in final a fost nevoit sa emigreze in Belgia din cauza persecutiilor din partea regimului autoritar comunist- i s-a acordat o suma derizorie.

In timpul cind redactam cererea de recurs a lui Valeriu Manea adresata CSJ , in litigiul cu Ministerul Finantelor privind incasarea prejudiciului moral in rezultatul invinuirii nelegitime la care a fost supus in 2002-2004 in cazul Accente, dinsul a observat ca art.431 CPC prevede ca asupra admisibilitatii recursului decide un complet din 3 judecatori si acest fapt l-a indignat, deoarece dinsul considera ca in acest mod ii este incalcat dreptul la un recurs efectiv si in final daca acesti 3 judecatori din anumite motive i-ar respinge cererea de recurs spre judecare atunci i-ar fi incalcate flagrant drepturile constitutionale si cele prevazute de CEDO.

In acest context domnul Valeriu Manea se adreseaza catre Ministerul Justitiei si Parlamentul R.Moldova sa vina cu un proiect de lege privind modificarea CPC si sa fie exclus alineatul 2 din art.431 .  Speram ca domnul Ministru Tanase va lua act de aceasta doleanta.

Articolul 431. Instanţa competentă să examineze recursul.

Modul de constituire a completelor de judecată

(1) Examinarea recursului împotriva deciziilor instanţelor de apel ţine de competenţa Curţii Supreme de Justiţie.

(2) Asupra admisibilităţii recursului decide un complet  din 3 judecători desemnaţi de preşedintele colegiului respectiv al  Curţii  Supreme de Justiţie.

(3) Examinarea recursului admisibil se efectuează de colegiul lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, format din 5 judecători, care se constituie de preşedintele sau, după caz, de vicepreşedintele Curţii Supreme de Justiţie, de regulă din  rîndul judecătorilor colegiului respectiv. Preşedintele Curţii Supreme de Justiţie, preşedintele şi, după caz, vicepreşedintele colegiului respectiv sînt de drept preşedinţi ai colegiului lărgit. În cazul în care aceştia sînt în imposibilitatea de a participa la judecarea cauzei, preşedintele sau vicepreşedintele Curţii Supreme de Justiţie desemnează preşedintele colegiului lărgit.

[Art.431 al.(3) modificat prin LP244-XVI din 21.07.06, MO178-180/17.11.06 art.814]

Senzational: V.Pavlicenco – Plahotniuc este si cetatean roman, este patriot roman basarabean

Se stie cit de greu s-a ajuns la refondarea AIE. S-a discutat mult despre faptul ca exista triunghiul „bermudelor” Voronin-Filat-Plahotniuc, al celor trei mari Vladimiri intre care se disputa puterea politica din  tara noastra. Recent pe blogul sau V.Pavlicenco a postat un comentariu intitulat „iarasi-mi-au-spart-blogul-se-pare-din-cauza-replicii-date-lui-c-tanse”, in care intra in polemica cu C.Tanase privind relatiile dintre cei doi. Dar cele mei interesante mi s-au parut comentariile la articol. Printre altele V.Pavlicenco afirma cu referire la Plahotniuc ca” este si cetatean roman, este patriot roman basarabean, este foarte ager”. Referitor la Lupu declara ca si acesta ar fi roman si ca Plahotniuc la ajutat sa se desprinda de comunisti. Este foarte important sa aflam din prima sursa cine ne conduce destinele.
Marturii senzationale in acest sens despre raporturile intre cei trei mari Vladimiri se contin pe blogul Vitaliei Pavlicenco, care recunoaste ca a avut o discutie cu V.Plahotniuc, fragmente din care redau in continuare.

http://www.pavlicenco.md/2011/01/10/iarasi-mi-au-spart-blogul-se-pare-din-cauza-replicii-date-lui-c-tanse/

V.Pavlicenco – 7 raspunsuri la “Iarasi mi-au spart blogul. Se pare, din cauza replicii date lui C.Tanase”

1. Vitalia Pavlicenco spune:
   10 ianuarie 2011, la 13:01

Aici am pastrat doar patru dintre ultimele comentarii, pe care le repostez. Desigur, neavind ce a fost anterior, e mai greu de priceput, oricum…

patriciu(A.Marin)

Pentru oligarhoo: Rămîn, totuşi, la părerea că îi reuşeşte să manipuleze şi mulţimile: Oare atîţea cetăţeni ce au votat PLD-ul sau care au votat PD-ul deoarece dl Tănase vedea un mai mare pericol că Mocanu ar intra în politică, prin dezvăluirile dlui, decît că Plahotniuc cu o săptătămînă s-ar pomeni pe locul doi în lista PD-ului – nu e o lucrătură fină a dlui, ce a dus la faptul că sute de mii de cetăţeni, ce nu prea ştiu tehnologiile de manipulare a mulţimilor, promovate de Gustave Le Bon în cartea sa, au ajuns să voteze anume pentru aceste partide?

Dorel

Multstimata doamna Pavlicenco, va multumesc mult ca mi-ati raspuns. Va respect si consider ca locul Dvs. este in Parlamentul RM in calitate de deputat.

Am desprins din raspuns ca Va cunoasteti cu Plahotniuc. Va rog sa ne informati ce fel de om este, are simt patriotic in el sau este semievreu ca si Lupu – conjuncturisti care merg incotro bate vintul?

– Privind faptul ca Alexandru Tanase este certat cu Filat se discuta deja in toate bucatariile politice din Moldova inclusiv despre divortul politic dintre cei doi. Filat a fost informat pe mai multe canale ca atit Pasat, cit si Plahotniuc, principalii sai rivali, doresc sa-i aplice lovituri in partid cu miinile lui A.TAnase. Din acesta cauza, Filat a anulat si Congresul extraordinar al partidului, care trebuia sa aiba loc in timpul campaniei electorale, pentru a face efect. Filat s-a temut de scandal stiind ca Tanase va candida la functia de presedinte al partidului, ca sa incerce debarcarea sa, iar in caz de esec, sa mearga spre PNL primul pe lista si sa fure vreo 5% de la PLDM. De asta si v-am intrebat despre faptul transferului lui A.Tanase la PNL in calitate de presedinte, deoarece cu Tanase A. despre acest fapt a vorbit unul dintre membrii conducerii PNL inca inainte de referendumul constitutional, iar Tanase A. nu a zis nu, ci a zis sa se astepte. Deoarece A.Tanase a colaborat cu Plahotniuc in dosarul TVR-1 (si se stie ca solutia este in interesul lui Plahotniuc) si ca A.Tanase este des vazut la Nobil Club discutind cu Plahotniuc, inclusiv despre ziarul Timpul, se spune ca A.Tanase este omul lui Plahotniuc.

Iar C.Tanase de la Timpul a atacat toata blogerimea la gramada si a facut o mare greseala pe care acum incearca sa o repare. Insa atacul dinsului la adresa Dvs. se poate descifra ca incercare de a va determina sa cedati PNL catre fiul sau A.Tanase, care oricum va fi aruncat de catre Filat din PLDM pentru tradare.

Ghenadie

Citesc deseori ziarul “Timpul”, nu pentru ca D-l Tanase este redactor-sef, dar mai mult pentru comentariile la articolele publicate acolo. Este reflectia opiniei publice, de multe ori neasteptata. Sint teme ale unor articole in care subiectul este tratat unilateral, stingaci, dintr-o pozitie care reflecta doar o parte a unor evenimente sociale. E parerea mea subiectiva. Deseori D-l Tanase pretinde a da verdictul la o situatie sau alta. Este de spus, ca domnia sa are o eruditie si o bogata experienta profesionala, dar simpatia inversa care o are fata de Dvs., dna Vitalia, se numeste invidie. Din partea mea este un pacat de a evoca parerea, dat fiind cazul ca n-am facut mai nimic bun in viata, dar, va rog, dle Tanase, de ma iertati. Si dna Pavlicenco are reactii zborsite la unele subiecte. Insa fiecare cetatean, care isi expune in public opiniile, fie in scris la ziar, fie pe blog sau in alte mass media, trebuie sa inteleaga un lucru – ce expune este parerea lui subiectiva si nu e obligatorie pentru cineva sau pentru majoritatea societatii. Doar invers, cineva sau majoritatea poate fi de acord cu parerile autorului daca in ele se relateaza adevarul. Si e simplu – adevarul , fiind spus, nu are proprietar si nimeni nu-l poate lipsi de acest privilegiu, nici chiar functia de redactor-sef.

Dna Vitalia, astfel vad raspunsul la intrebarea Dvs. Domnia sa e invidios pentru adevarul, pe care il aduceti opiniei publice prin mesajele Dvs. “Noi n-am avut nevoie / Sa luam adeverinte / Ca vietuim acasa,/ In patrie la noi / Am fost si vom ramine / De-a pururi dacii liberi / Si iubitori de pace/Si vrednici de razboi.” (A.Paunescu)

luca

A.Tanase nu se va misca spre PNL. E prea pragmatic si face parte din partidul pragmaticilor. Deocamdata A.Tanase sta bine acolo unde sta. Numarul 2. Vin alegerile locale. La moment, nu se vor face mari schimbari in partide.

1. oligarhoo spune:
   10 ianuarie 2011, la 13:01

Asta nu e spargere ci sabotaj din partea celor de la unimedia. Treceţi pe o platformă gratuită, gen wordpress

1. Vitalia Pavlicenco spune:
   10 ianuarie 2011, la 13:01

Pt Dorel

Il cunosc pe Plahotniuc asa ca toata lumea. Nu am cu el relatii. Am avut o data o discutie ocazionala, in care mi-a explicat ce reprezinta, intr-o anume masura.

Nu pot spune multe, dar pot afirma ca este si cetatean roman, este patriot roman basarabean, este foarte ager. Si merg, aici, in continuare, cu opiniile mele subiective.

Eu nu-mi pot permite sa judec despre aspectele businessului sau, din simplul motiv ca nu le cunosc. Nu am avut de unde si nu am avut de ce sa le cunosc, nu mi-am propus, nu am acces, nici relatii, nici consultanti sa imi sugereze ceva. Mi-a solicitat o data Filat sa fac o interpelare impotriva lui si am facut-o, am primit raspuns oficial.

Eu am inteles, insa, colateral, ca Plahotniuc a fost in sfera businessului comunistilor si, poate, e printre cei ce a facut bine acolo unde altii ar fi facut rau sau mai rau. A rezistat cu greu presiunilor comunistilor, care vroiau doar sa se foloseasca de toti, de tot si de Plahotniuc. Cred ca a stiut sa manevreze intre lege si presiunile comunistilor. Apoi si-a propus sa asigure o trecere “de catifea” de la dictatura comunista la o guvernare democratica in sens politic si economic. Impresia mea este ca si la formarea primei AIE, si la formarea celei de-a doua AIE Plahotniuc a avut un rol benefic si important. El este un contraechilibru al lui Filat.

Pentru ca interesele lui Filat, care nu este om de afaceri, decit ca a fost la momentul “potrivit” la locul “potrivit”, s-au ciocnit de interesele sferei de influenta a lui Plahotniuc. Unii spun ca verii (fratii?) Topa sunt din gruparea conexata cu Filat. Nu stiu. Nu am acces la “fineturile businessului”, spun doar ce imi pare.

Plahotniuc nu vrea sa se extinda Filat nici ca om de afaceri, nici ca om politic, pentru ca mai multa lume, care il cunoaste pe Filat, spune ca e foarte cinic, nu are scrupule si calca peste cadavre. Stiu mai multe in aceasta privinta, ca mi-au povestit unii si despre unchiul, Dumnezeu sa il ierte! care i-a fost “indrumator” in primii pasi din bussines si despre care se spune ca a disparut in conditii dubioase. Nu spun mai mult, desi mi s-a povestit cite ceva.

Eu cred ca si Familia Tanase stie deja mai multe despre Familia Filat, toti fiind de origine din raionul Hincesti. De aceea, nu cred ca Tanase Sandu va ramine linga Filat. Isi va lua zborul din cuibul PLDM, dar trebuie curaj si bani.

Mai cred ca Plahotniuc l-a ghidat pe Lupu in parasirea PD. Lupu, din cite se pare, demult vroia sa o faca, inca in Parlamentul 2005-2009, dar a rabdat. Apoi a plecat, cind a avut siguranta sprijinului si diplomatic, adica american si european, si material – al lui Plahotniuc.

Mi s-a spus ca insusi Lupu nu crede in prostiile pe care le spune despre sacrele noastre valori nationale, despre istorie, razboiul d ela Nistru. El este roman si stie ce e cu el, dar vrea, cu tot dinadinsul – si el, si Plahotniuc – sa se exrinda peste comunisti, aglutinindu-i. Adica naturalizindu-i ca/printre democrati.

Sper si am niste motive, despre care nu voi spune, ca Lupu, daca va deveni Presedinte, o va incheia cu inchinaciunile in fata Kremlinului si va deveni profund proeuropean, chiar daca perspectiva europeana nu este palpabila pentru R.Moldova. Insa, vorbind de ea, ne apropiem de Romania, desi pentru noi Unirea, apropierea de Romania inseamna si integrare europeana accelerata, singura metoda si cale sigura, in conditiile presiunii crescinde din partea Rusiei.

In felul acesta, Plahotniuc, se pare, isi face rolul de a contribui la trecerea de la dictatura comunista, pe care nimeni nu si-o mai doreste, la democratie, in care sa aiba un rol si public onorabil, ca sa poata crea conditii pentru un business corect. Dar problema cu “primul milion”, cred, nu e numai a lui Plahotniuc – este, in egala masura, si a lui Filat, a multor altora. De comunisti si de Voronin nu spun – eu ii consider criminali si antiromani, coloana a cincea a Moscovei.

Iata asta stiu si cred eu.

Nimic din ce mi-ati povestit aici despre PLDM nu cunosc.

1. Cititor spune:
   10 ianuarie 2011, la 14:02

Dna Pavlicenco

Felicitari pentru faptul ca ati realizat cit de importanta este libertatea de exprimare. Spun asta din cauza ca nu am auzit sa blocati persoanele care expun opinii care nu Va plac. Cu parere de rau pot acum sa afirm cu certitudine ca Dl Tanase este conducatorul unui ziar care nu accepta opinii critice. Am mai scris aici si ati putut sa Va convingeti ca nu vin cu nu proliferez injuraturi limbaj obscen sau alte lucruri care nu pot sa apara in spatiul public. Cu toate acestea am fost blocat si nu pot lasa nici un comentariu pe pagina ziarului Timpul. Le-am scris direct si trebuie sa-i felicit pentru faptul ca au raspuns la primul mesaj dar asa si nu au mai reactionat cind i-am rugat sa arate care parte din mesajele mele justifica o masura atit de dura ca blocarea dreptului de a comenta (inteleg ca pe un termen nelimitat ce este o alta ineptie). Nu pot sa-l invinuesc personal pe Dl Tanase. Caci ar insemna sa ma comor la nivelul domniei sale. Constat doar ca ziarul Timpul care se pretinde drept un farpost al libertatii de exprimare a ajuns sa poata fi comparat cu Pravda

1. ion spune:
   10 ianuarie 2011, la 14:02

CHIAR V-a fost spart blogul, de vina sunteti dvs ( ca aveti o parola slaba) sau cei care se ocupa de administrare sunt amatori (chiar sunt)

1. Vitalia Pavlicenco spune:
   10 ianuarie 2011, la 14:02

Pt Cititor

Eu nu am realizat abia acum ce inseamna “libertatea de exprimare”. Toate dictaturile si regimurile autoritare incep cu reprimarea libertatii de exprimare. Am inteles-o pe timpul comunistilor, unde am fost in lista lor neagra si la Televiziuni, si la trecerea frontierei cu Romania, unde am fost oprita ilegal d etrei ori si am cistigat procesul contra granicerilor, dupa ce m-am judecat cinci ani.

Eu stiu asta dintotdeauna si pacat ca nu ajung sa postez din primele mele articole in perioada de dinainte de proclamarea Independentei, cind luptam pentru limba de stat si grafia latina. Si in politica am suferit din cauza luptei pt libertatea de exprimare si pentru principialitate, pe care altii o considera “lipsa de flexibilitate”. Dar nici flexibilitate pina la a te plia fara demnitate, dupa care nu te mai poti deplia…

Ieri pe blog au scris multi exact despre faptul ca nu le publica Timpul articole si nici comentarii. Nu am mai spus nici eu ca, in calitate de om politic, sint trecuta in lista neagra in Timpul si pot aparea acolo doar intrebata provocator, dupa care dau trunchiat, cu poze neplacute, numai ca sa ma ofenseze si sa ma umileasca. Nu am nevoie d epublicitatea lor. Sa scrie ce vor, dar imi iau dreptul de a da replici.

Este extrem de straniu ce s-a intimplat acum cu blogul. Nu spun mai mult, desi inteleg foarte bine ce se intimpla…

Dar am invatat si eu cite ceva si din acest incident…

 

AIE-2, este o alianta de centru/stinga – centru/dreapta.

Imediat dupa decizia PD de a continua guvernarea in cadrul AIE- 2, se tot vorbeste despre alianta de centru-dreapta de guvernare. Ceea ce nu este corect si este folosit de propaganda comunista pentru a diminua reprezentativitatea AIE -2.
Consider ca alianta de guvernare a PD impreuna cu PL si PLDM este una de centru/stinga – centru/dreapta, i se mai poate spune alianta de larg interes national, deoare PD este un partid de centru-stinga iar PL si PLDM partide de centru dreapta. Astfel aceasta alianta este mai reprezentativa si reprezinta un numar mai mare de cetateni, si de opinii si curente politice decit o eventuala alianta ingusta intre pd si pcrm. AIE-2 este un exemplu pozitiv de conlucrare constructiva intre forte politice cu opinii uneori diferite de centru/stinga si de centru/dreapta in numele interesului national.
AIE-2, are si o reprezentare buna la nivel international, astfel PL este membru al ALDE, PLDM al PPE si PD al Internationalei socialiste, cele mai mari si onorabile familii internationale ale partidelor.
Daca PD s-ar fi aliat cu PCRM am fi avut o alianta de centru-stinga, deoarece ambele partide sunt din zona doctrinara de stinga, social/democrat si socialist/comunist. Aceasta alianta nu ar fi reprezentat si electoratul de centru-dreapta, si ar fi fost una mai putin reprezentativa si chiar nociva, pentru ca nu ar fi exprimat interesul national de integrare europeana a RM. Sa nu uitam ca PCRM face parte dintr-o grupare marginala la nivel international a stingii europene unite, care reuneste partide comuniste si socialiste radicale din europa.
Iar daca am fi avut o alianta de guvernare  intre toate partidele parlamentare, am fi avut o alianta de interes national , ceea ce s-a mai intimplat in unele tari in perioade de profunda criza, de exemplu in Spania dupa dictatura lui Franco, acordul de la Moncloa. In perspectiva si pcrm se va desumfla si asemenea partidelor din aceasta alianta va deveni un partid mic de vreo 5% asa cum le sta bine partidelor extremiste si radicale.
Este bine sa numim lucrurile corect, astfel ca sa nu permitem speculatiile si interpretarile.

P.S.

Internaţionala Socialistă

Internaționala Socialistă este organizație mondială a partidelor socialiste, social-democrate și laburiste.

Internaţionala Socialistă a fost creată în anul 1951, la Conferinţa de la Frankfurt pe Main (30 iunie – 3 iulie) şi reuneşte 161 de partide socialiste, social-democrate, laburiste, precum şi organizaţii regionale de pe toate continentele. Sediul Internaţionalei Socialiste se află la Londra. Obiectivele programatice ale organizaţiei sunt definite în documentul „Scopurile şi sarcinile socialismului democratic”, adoptat la Conferinţa de constituire şi în declaraţia reuniunii Consiliului General (Oslo, 1962), întitulată „Lumea azi – perspectiva socialistă”.

Moldova este prezentă în această organizație prin Partidul Democrat din Moldova, care are statut de membru consultativ(de la 1 iulie 2008).

PPE – Popularii europeni sunt principalii purtători ai tradiţiei democratice europene. Ei pun în centrul acţiunii politice primatul legii şi respectul pentru drepturile fundamentale ale cetăţeanului. Sunt cei care susţin principiile economiei sociale de piaţă şi ale justiţiei independente şi în acest fel acţionează pentru Europa prosperităţii şi echităţii.
· Partidul Popular European are cei mai mulţi parlamentari europeni (288).
· Valorile şi acţiunile PPE sunt sprijinite de cei mai mulţi şefi de guvern europeni. Între personalităţile din PPE se număra cancelarul german Angela Merkel, preşedintele Franţei Nicholas Sarkozy, preşedintele Comisiei Europene Jose Manuel Barroso. În rândul PPE se află şi premierii din Olanda, Italia, Grecia, Croaţia, Suedia, Danemarca. Din RM in calitate de partide cu statut de membri observatori fac parte PLDM si PPCD.

ALDE

Cu ocazia reuniunii Grupului parlamentar liberal-democrat al Partidului European al Liberalilor, Democraţilor şi Reformatorilor, care a avut loc la Bruxelles la data de 13 iulie 2004, a fost aprobată o recomandare de fuziune, în cadrul unui nou grup politic, cu deputaţii europeni care făceau parte din Partidul Democrat European, fondat de către Uniunea pentru Democraţie Franceză (UDF) a lui François Bayrou, din Partidul Muncii din Lituania şi din Partidul „La Margherita” din Italia. Cele două partide politice europene rămân separate în afara Parlamentului European. Grupul politic, la înfiinţare, era format din 88 de deputaţi.

În cadrul reuniunii constitutive a Grupului ALDE, care a urmat imediat după reuniunea ELDR, Graham Watson, deputat european din partea Partidului Liberal Democrat din Marea Britanie, a fost ales lider al Grupului ALDE. Tot atunci a fost adoptat şi un „Program pentru Europa” în 10 puncte.

Viziunea Grupului ALDE asupra Uniunii Europene presupune o Europă deschisă tuturor ţărilor europene care respectă principiile democraţiei, statului de drept, precum şi drepturile omului şi economia de piaţă. Membrii Grupului ALDE acţionează în vederea promovării creţterii economice durabile, care va conduce la crearea de locuri de muncă mai multe şi mai bune, va oferi o mai mare posibilitate de alegere consumatorilor şi va spori oportunităţile de dezvoltare ale întreprinderilor şi de afirmare a spiritului întreprinzător. Din R.M. sunt membri PL si AMN.