AIE are nevoie de o reforma profunda

Astazi am partricipat la jurnaltv, (apropo o televiziune de calitate pe care nu ma satur sa o privesc dupa foamea de dezbateri mostenita de la regimul comunist) la o emisiune dedicata crizei din AIE. Au mai participat Dumitru Diacov , Presedintele de onoare a PD, caruia i-am facut un compliment pentru inspiratia de a-l prelua pe Marian Lupu in campania electorala din 29 iulie, ceea ce a salvat PD si a facut posibila debarcarea comunistilor prin crearea AIE. In prezenta d-lui Ion Apostol, deputat PL, am remarcat si pozitia in interes national a PL si a lui Mihai Ghimpu in problema paradei de la 9 mai, cu rezerva ca aceste probleme trebuie discutate in Alianta, eventual cu prezenta unor reprezentanti a societatii civile, astfel ca sa fie elaborate decizii echilibrate, bine gindite care sa nu conduca la certuri in AIE. RM este unica tara din lume care inca mai suporta consecintele razboiului mondial. Sa nu uitam ca regiunea transnistreana a RM este ocupata de un regim separatist condus de cetatenii FR Smirnov si Antiufeeev. Ce fel de stat independent suntem daca nu punem problema transnistreana in relatiile cu FR?
Am remarcat si declaratiile domnului Marian Lupu de la conferinta de presa, privind necesitatea numirii datei alegerilor anticipate, in special avertismentul ca daca nu se va produce reforma Aliantei “situaţia din AIE doar va degenera si se va solda cu efecte negative asupra fiecărui membru al AIE, dar şi a întregii ţări. Ar fi grav daca PD va parasi Alianta, dar sunt convins ca PD nu se va alia deschis cu PCRM pina la alegerile anticipate parlamentare. Insa parasirea Aliantei de catre PD poate conduce la o criza parlamentara si guvernamentala cu consecinte grave pentru partidele de centru-dreapta la anticipate. Este evident ca exista probleme intre partidele membre AIE. Solutii de depasire a crizei in interiorul AIE exista. Am mai declarat ca AIE ar trebui sa elaboreze un regulament de activitate, in care sa fie prevazute toate elementele unei colaborari, inclusiv mecanismele de blocare a unor decizii sau numiri in functii. Altfel se creaza impresia ca Alianta este o constructie temporara, care se va destrama pina sau dupa alegeri. AIE trebuie sa vina in fata societatii cu o opinie consolidata privind reforma constitutionala si sa stabileasca data alegerilor parlamentare astfel ca sa linisteasca spiritele si sa nu dea apa la moara comunistilor care acuza alianta de abuz in drept. Este si in beneficiul AIE organizarea alegerilor anticipate in toamna anului 2010, in termen rezonabil, astfel ca sa se limpezeasca apele. In interesul RM este o guvernare AIE pentru un ciclu parlamentar complet de 4 ani, astfel ca Alianta sa reuseasca sa semneze un acord de asociere cu UE si sa europenizeze RM,  ca vectorul european sa devina ireversibil. Dar nu cunoastem toate dedesubturile, se poate intimpla ca anumite decizii de creare sau desfacere a aliantelor politice sa fie dictate de factori din afara tarii si atunci nu putem decit sa regretam ca partidele politice din tara noastra se ghideaza deseori de interese geopolitice. Apelez la ratiunea liderilor AIE, sa se intilneasca si sa discute toate problemele si sa nu uite ca electoratul asteapta solutii nu certuri.

P.S.

Cindva, mai multi ani in urma am ajutat un tinar sa iasa din strada, din anturajul criminal caracteristic Chisinaului sfirsitului anilor 80 din timpurile URSS. L-am prezentat la oamenii puternici a timpului cu recomandari bune si tinarul avind anumite aptitudini a prins firul, s-a civilizat si a mers inainte. Cei care cunosc subiectul cind ma intilnesc  ma intreaba : „vezi ce bine merge protejatul tau”? Peste ani de zile tipul a ajuns „om mare” si drept multumire mi-a aplicat o lovitura dureroasa sub centura. Chiar daca a ajuns sus, i–au ramas manierile banditesti de a lovi miseleste, pe de la spate. Fiecare fabula are o morala. In  cazul meu nu este prima data cind sunt lovit de oameni pe care in trecut i-am ajutat. Cum se explica acest fenomen de a lovi in cel care te-a salvat de puscarie, de saracie etc.?

Parada de la Moskova si alegerile anticipate

Evenimentele si declaratiile legate de parada de la Moskova care va avea loc pe 9 mai, arata cit de polarizata este societatea moldoveneasca. Filorusii si pragmaticii il blameaza pe Ghimpu pentru decizia sa de a nu merge la Moskova si declaratia in care s-a declarat invins in cel de-al doilea razboi mondial. Sunt si eu impotriva participarii RM cu militari la parada. Argumente sunt mai multe, in primul rind ca R.Moldova este un stat nou si nu exista  in acea perioada pe harta lumii. Iar ostasii basarabeni au fost ostaticii timpului in care au trait si au luptat atit pe frontul de est in cadrul armatei romane cit si pe cel de vest in cadrul armatei sovietice. Apoi sa nu uitam ca dupa ce ne-a eliberat de nazisti, URSS a anexat Basarabia, fapt consemnat la Conferinta de pace din 1947 de la Paris cind guvernul comunist al Romaniei a recunoscut raptul si au urmat atrocitatile ocupatiei sovietice, foametea organizata, deportarile etc.
Insa in interesul statului se impune participarea unei delegatii oficiale a RM la Moskova pentru a sarbatori alaturi de Rusia, SUA, Marea Britanie, Polonia si alte state victoria asupra nazizmului.

Mai grav este ca  in legatura cu opiniile diferite privind parada de la Moskova practic s-a scindat AIE si este evident ca supravietuirea acesteia in forma actuala se va prelungi doar pina la alegerile parlamentare anticipate. PD, PLDM si AMN in  acest epizod au aratat ca sunt adeptii a ceea ce se numeste politica reala, pragmatica , adica realizarea guvernarii tinind cont de toate grupurile sociale si nationale si de toti factorii externi. PL si Mihai Ghimpu a ales calea politicii electorale, avind grija mai ales de segmental electoral care l-a adus in Parlament si pe care se teme sa nu-l piarda. Insa daca ar fi existat in cadrul AIE un centru de analiza si coordonare, avea sa le expuna liderilor oportunitatile si riscurile tuturor  deciziilor pe acest subiect extrem de sensibil si atunci se putea lua in liniste cea mai echilibrata decizie, fara mare galagie . Asa insa suntem in plina criza a AIE si societatea fierbe, unele medii ajungind chiar sa faca psihoza din interpretarea evenimentului.

In aceasta conjunctura interna, in care exista o fragila majoritate AIE, de doar 53 deputati, in care componentele sunt certate intre ele si este complicat sau blocat procesul decizional si legislativ, au de profitat comunistii si aliatii lor. Iar perpetuarea acestei stari de incertitudine si lipsa de eficienta pina in 2011 in primavara poate aduce chiar si la destramarea AIE pina la alegerile anticipate si la crearea altei majoritati parlamentare.

In aceste conditii pentru a salva RM de revenirea comunistilor evident ca este nevoie de o revigorare a AIE, o redistribuire a rolurilor si competentelor, pe care o pot produce doar alegerile anticipate parlamentare si ulterior prezidentiale.

Cea mai buna solutie ar fi organizarea alegerilor anticipate in toamna anului 2010, in octombrie sau noiembrie, astfel ca pina la sfirsitul anului sa poata fi ales si presedintele tarii. Ca sa cistige sigur alegerile, AIE trebuie sa modifice Codul Electoral astfel incit 50% deputati sa fie alesi in circumscriptii uninominale si altii 50% pe liste de partid. Comunistii nu au personalitati, se bazeaza doar pe locomotiva Voronin si sunt convins ca in circumscriptii uninominale nu vor reusi sa impuna niciun deputat.

In rezultatul alegerilor anticipate  componentele AIE vor acumula mai mult decit comunistii si cu ceva sanse ar putea intruni chiar si o majoritate constitutionala. In acest mod se va termina criza constitutionala si politica.

Oricum déjà este evident ca AIE  isi va majora numarul deputatilor, se va revigora si va fi alcatuita din trei partide PL, PLDM si PD ceea ce va usura cu mult luarea deciziilor in Alianta.

Lenin vs Voronin si succesorul Dodon

Da a fost copil si Lenin
Da a fost si el scolar
Si-n ghiozdanul lui pe vremuri
A purtat abecedar!

Lenin a fost laudat in poezie si cintat si in limba romana . Unii critici literari zic ca cele mai frumoase poezii despre Lenin in romana au fost scrise la Chisinau si nu la Bucuresti. Prima data despre Lenin am aflat la gradinita, in Cimislia. Mi-aduc aminte ca aveam vreo 4 ani si cind educatoarea a inceput sa ne vorbeasca despre marele si genialul Lenin, noi copiii am amutit de se auzea numai musca. Apoi prin 1987 cind invatam la Institutul Pedagogic Ion Creanga am ramas uimit de fapta unui profesor de marxism-leninism care la nunta fiicei sale, cu lacrimi in ochi i-a daruit ceea ce avea mai scump, „Polnoe sobranie socinenii” a lui V.I. Lenin. Bietul profesor nu i-a dat fetei sale la nunta  mobila sau bani ci cartile lui Lenin. Apoi sa nu uitam ca manifestatiile anticomuniste din Chisinau se petreceau in fata monumentului lui Lenin. In scurt timp monumentul lui Lenin din centrul Chisinaului a fost demontat si dus la EREN unde si afla si pina in prezent. La 22 aprilie ca de obicei comunistii in frunte cu Voronin l-au omagiat pe Lenin. Televiziunile au remarcat ca Voronin i-a inminat in mod solemn biletul de partid lui Dodon , despre care se spune ca va fi succesorul acestuia la postul de Presedinte al PCRM. Insa spre deosebire de Lenin care era un comunist convins, ai nostri comunisti sunt si capitalisti, care speculeaza cu ideile comuniste pentru a cuceri puterea politica in scopul imbogatirii. Sunt convins ca Lenin i-ar fi declarat speculanti si revizionisti, dar asta nu-i face deloc simpatici, find la fel de nocivi. Asta e , in Moldova trebuie sa urmarim miscarile comunistilor care inca prezinta un pericol de a reveni la guvernare. Sa speram ca urmasii lui Lenin din Moldova  nu vor mai reveni la guvernare niciodata. Cunosc tineri moldoveni/romani care voteaza cu PCRM. Oare cind se va lecui Basarabia de comunism?
Fostele ţări comuniste care astăzi fac parte din Uniunea Europeană, au condamnat de mult caracterul nelegitim şi criminal al comunismului în ţările lor. Sa nu utam niciodata, Basarabia a suportat un regim politic comunist de o criminalitate extremă, cu omoruri si torturi in masa, deznationalizare, deportari, foamete organizata , colectivizare fortata etc. Asteptam Comisia Ghimpu/Cojocaru sa aprecieze obiectiv si necrutator aceasta perioada sinistra din istoria noastra.

Ironia soartei, tot la 22 aprilie a fost si ziua gunoierilor si maturatorilor. E si asta o profesie respectabila. Cind eram student in 1986 la Institutul Pedagogic Ion Creanga, am aflat ca maturatorii de strazi cu stagiu de 5 ani primesc apartament. Mai era atunci o meserie rivnita de studenti, paznic la gradinita, aveai cazare si mincare gratis, plus salariu, plus educatoarele tinere..  Sincer am cautat sa ma angajez atunci sau maturator sau paznic la gradinita , insa nu am reusit, deoarece era rind la locurile vacante de maturator si paznic pe ani buni inainte, iar pile pentru intrarea in profesie fara rind nu aveam.

Dumnezeu se vede a avut alte planuri cu mine.

P.S.

Dedicatie comunistilor moldoveni de ziua lui Lenin.

Rezoluţia 1481 (2006) dezbătută  şi adoptată în Adunarea parlamentară a Consiliului Europei (APCE)

la 25 ianuarie 2006

1. Adunarea Parlamentară se raportează la Rezoluţia 1096 (1996) privind măsurile de lichidare a moştenirii fostelor regimuri totalitare comuniste. (În anul 1996 a fost votată o asemenea rezoluţie care privea descurajarea structurilor comuniste din ţările mou-primite în Consiliul Europei. Nota red.)

2. Regimurile comuniste totalitare instaurate în Europa centrală şi de est în secolul trecut, şi care mai există în mai multe state din lume, au fost marcate fără excepţie de încălcări masive ale drepturilor omului. Aceste încălcări, care  variază în funcţie de cultura, ţara şi perioada istorică respectivă, cuprindeau asasinate şi execuţii, individuale sau colective, decesuri în lagărele de concentrare, moarte prin înfometare, deportări, tortură, muncă forţată şi alte forme de teroare fizică colectivă, persecuţii pentru motive etnice sau religioase, atacuri la libertatea de conştiinţă, de gândire sau de exprimare şi la libertatea presei, precum  şi absenţa pluralismului   politic.

3. Crimele au fost justificate sau nu în numele teoriei luptei de clasă şi a principiului dictaturii proletariatului. Interpretarea acestor două principii legitima „eliminarea” categoriilor de persoane considerate dăunătoare  construcţiei unei societăţi  noi şi, în consecinţă, duşmănoase regimurilor comuniste totalitare. În fiecare ţară, victimele au aparţinut în mare parte  naţionalităţii respective. A fost cazul, de exemplu, al populaţiilor din fosta URSS care au dat, ca număr, mult mai multe victime decât alte naţionalităţi.

4. Adunarea recunoaşte că, în ciuda crimelor regimurilor comuniste totalitare, unele partide comuniste europene au contribuit la realizarea democraţiei.

5. Căderea regimurilor comuniste totalitare din Europa centrală şi de est nu a fost urmată nici de o anchetă internaţională exhaustivă şi aprofundată, nici de o dezbatere asupra crimelor comise de aceste regimuri. De altfel, crimele în discuţie nu au fost condamnate de comunitatea internaţională, ca în cazul oribilelor crime comise de naţional-socialism (nazism).

6. În consecinţă, marele public este foarte puţin conştient de crimele comise de regimurile comuniste totalitare. Partidele comuniste sunt în legalitate şi încă active în unele ţări, iar uneori nici măcar nu s-au distanţat faţă de crimele comise în trecut de către regimurile comuniste totalitare.

7. Adunarea este convinsă că o conştientizare a istoriei este una dintre condiţiile de îndeplinit spre a se evita ca nişte crime asemănătoare să  se mai reproducă în viitor. Mai mult, judecarea morală şi condamnarea crimelor comise au un rol important în educarea generaţiilor tinere. O poziţie clară a comunităţii internaţionale cu privire la acest trecut le-ar putea servi drept referinţă pentru acţiunea lor viitoare.

8. În plus, Adunarea este de părere ca victimele crimelor comise de către aceste regimuri, care încă mai sunt în viaţă, sau familiile lor, să facă apel la compasiunea, la înţelegerea şi la recunoaşterea suferinţelor lor.

9. Mai există regimuri comuniste totalitare în unele ţări din lume şi acolo continuă să fie săvârşite crime. Pretinsele interese naţionale nu trebuie să împiedice ţările să critice regimurile comuniste totalitare actuale, dacă acestea merită să fie criticate. Adunarea condamnă puternic toate aceste încălcări ale drepturilor omului.

10.       Dezbaterile şi condamnările care au avut loc până în prezent la nivel naţional în unele state membre ale Consiliului Europei nu pot dispensa comunitatea internaţională de a lua în mod clar poziţie în legătură cu crimele comise de regimurile comuniste totalitare. Ea are obligaţia de a o face cât mai curând.

11.       Consiliul Europei este bine plasat pentru a lansa o asemenea dezbatere la nivel internaţional. Toate fostele ţări comuniste din Europa, excepţie făcând Belarus, sunt astăzi membre ale Consiliului, iar apărarea drepturilor omului şi statul de drept sunt valori fundamentale pe care le susţin.

12.       În consecinţă, Adunarea Parlamentară condamnă cu fermitate încălcările masive ale drepturilor omului comise de către regimurile comuniste totalitare şi aduce un omagiu victimelor acestor crime.

13.       În plus, invită toate partidele comuniste sau post-comuniste din statele membre, care nu au făcut-o încă, să reexamineze istoria comunismului şi propriul lor trecut, să se distanţeze clar de crimele comise de regimurile comuniste totalitare şi să le condamne fără ambiguitate.

14.       Adunarea consideră că adoptarea cu claritate a acestei poziţii de către comunitatea internaţională va favoriza continuarea  reconcilierii. Mai mult, este de sperat că ea va încuraja istoricii din lumea întreagă să-şi continue cercetările cu privire la stabilirea şi verificarea în mod obiectiv a desfăşurării faptelor.

Pretul ocupatiei sovietice – 27,8 miliarde USD

Pagubele provocate de autorităţile sovietice în urma exterminărilor şi deportărilor organizate de către acestea în Moldova de la Est de Prut au fost estimate la cel puţin 27,8 miliarde dolari SUA, a explicat la 20 aprilie 2010, membrul Comisiei pentru studierea și aprecierea regimului comunist totalitar din Republica Moldova, Veaceslav Stavila.

Istoricul a precizat ca aceasta estimare se refera doar la pagubele umane. Se stie ca a fost avansata cifra de circa 300 mii de victime, unii zic ca sunt mai multe, si costul vietii unui om a fost apreciat la circa 92 mii usd, tinind cont de o anumita metodologie. In acest context a venit si o propunere de formare a unei comisii care sa estimeze toate pagubele care au fost cauzate in acea perioada, inclusiv pierderile economice, pierderea teritoriilor istorice de la Dunare, Marea Neagra si Bucovina etc. Indiferent daca aceste estimari vor incapea sau nu in raportul Comisiei prezidentiale, societatea trebuie sa cunoasca despre crimele comise de ocupanti si despre valoare pagubelor. Membrilor Comisiei as dori sa le spun ca raportul nu trebuie sa fie politic corect, pentru ca trebuie sa spuna adevarul iar acesta doare. Chiar daca aceste pagube nu vor fi revendicate oficial de la Rusia in calitate de succesor al URSS, ele trebuie avansate pentru ca au o valoare umana si morala imensa si trebuie sa serveasca drept garantie ca aceste fapte nu se vor mai repeta. Apropo privind polemica daca a fost sau nu ocupatie sovietica in Basarabia am avut un schimb de replici cu un istoric comunist la Publikatv. Argumentul forte si imbatabil ca a fost ocupatie sovietica este in primul rind Declaratia de independenta a RM din 1991, votata de majoritatea deputatilor. R.Moldova nu a plecat din URSS in baza Constitutiei de atunci, ci si-a proclamat independenta in mod unilateral, ca si alte foste republici unionale  dupa evenimentele din august 1991 de la Moskova. Am fost parte cindva din Imperiul Raului, pacat ca la 20 de ani inca nu suntem membri UE in deplina siguranta. De vina sunt si stafiile trecutului sustinute de oculta proimperiala care manipuleaza politicieni corupti ce fac parada seara la tv ca lupta impotriva comunismului iar pe ascuns primesc beneficii de la calaii libertatii. Basarabia este veriga slaba din lantul civilizat european dar incet, incet se vindeca, caci minciuna si teroarea nu pot sa reziste mult timp in fata adevarului. Cunoasterea istoriei, cinstirea eroilor si a victimelor unei comunitati din care fac parte ii deosebeste pe patriotii adevarati a Basarabiei de homo sovieticus. Exista eterna problema a convietuirii intr-o societate a victimelor si calailor, dar in tarile normale si unii si altii stiu cine sunt victimele si cine calaii. A mai ramas doar RM in Europa la hotarul UE sa se spuna deschis – iata victimele! iata calaii!.
Aceasta ar fi menirea Comisiei Cojocaru/Ghimpu. Sa vedem daca va reusi sa o faca cu demnitate.

PS

Inchideti Penitenciarul mizerabil si antiuman nr.13 din Chisinau, rusinea Europei! Inchideti Penitenciarul care este simbolul ocupatiei!

PPS
Articolul de pe blog din 19 aprilie „De astazi sunt fara de partid” a tinut primul loc in wordpresul romanesc timp de doua zile acumulind un numar mare de cititori.

Cele mai bune articole de prin WordPress.com

• De astazi sunt fara de partid
• VESTUL AUSTRALIEI a fost lovit de CEL MAI PUTERNIC CUTREMUR din ultimii 50 de ani
• Mesajul Parintelui Justin despre retragerea si organizarea in comunitati crestine
• NORA PENTRU MAMA 4,EMISIUNE INREGISTRATA-DIN 20.04.2010
• Trăgătorii din pădurea Smolensk prinşi pe film (VIDEO)
• Comisiile de licență și dizertație (iulie 2010)
• Ministrul învăţămîntului moare de rîs atunci cînd deschide site-ul Mitropoliei Moldovei
• Felicitari Remus. PSD merge inainte
• Jurnalul Naţional alunecă spre România Mare
• O zi obişnuită – 20 Aprilie

De astazi sunt fara de partid

Astazi am participat la o emisiune la Jurnaltv in care au fost discutate aspecte privind recentul sondaj de opinie efectuat de IDIS Viitorul. In cadrul acestei emisiuni am declarat ca parasesc partidul Miscarea Actiunea Europeana. Am de realizat mai multe proiecte in legatura cu drepturile consumatorilor si drepturile omului. Consider ca voi fi mai util in viata asociativa decit in cea de partid. Nu sunt suparat pe nimeni. Nu plec in alt partid, ci voi activa in continuare in societatea civila. Multumesc mult si doresc mult succes MAE in continuare.

Libertate lui Ernest Vardanean si problema transnistreana

In regiunea transnistreana a RM, controlata de separatistii lui Smirnov si Antiufeev, se incalca in masa drepturile omului, dovada fiind si arestarea ziaristului Ernest Vardanean. Pe linga faptul ca nu ii este asigurat dreptul la aparare, avocatul ales de rude nefiind admis in proces, nici rudele si nici organizatiile de drepturile omului nu au acces sa comunice cu el. Chestia e si mai incurcata datorita faptului ca Vardanean detine si cetatenia Rusiei, fiind angajatul unei agentii de presa cu filiala in transnistria avind si o colaborare cu ziarul Puls de la Chisinau. Culmea este ca acesta este invinuit de spionaj in favoarea RM! Sa fie o initiativa  si exces de zel a ofiterilor mgb care vor sa-si justifice existenta? Imi aduc aminte de o declaratie a lui Boris Asarov , Presedintele asociatiei transnisterne „Pro Europa” care propunea acum citiva ani declararea mgb-lui transnistrean drept organizatie criminala si includerea in registrul organizatiilor criminale, au studiat  autoritatile moldovene initiativa?

Fara indoiala, ceva se coace la Tiraspol, nu este exclus ca vor urma si alte provocari din partea separatistilor care sunt minati de exemplul recunoasterii de catre Rusia a independentei Abhaziei sin Osetiei de Sud. Separatistii doresc probabil sa organizeze o serie de provocari care sa contrapuna Rusia cu R.M. si UE. Numai ca in cazul transnistriei mai este si Ucraina direct interesata, iar politicienii ucraineni au declarat nu o singura data ca in cazul desprinderii de la Moldova, transnistria trebuie sa revina Ucrainei si  nu Rusiei. Ucraina cu Ianukovici Presedinte nu va recunoaste independenta transnistriei, noul Presedinte ucrainean a declarat ca sustine integritatea teritoriala a R.M si oferirea regiunii transnistrene a unui statut special. De altfel Rusia incearca sa-i impuna noului Presedinte al Ucrainei o agenda comuna privind reglementarea conflictului, vom afla peste circa o luna in ce consta aceasta. In reglementarea politicojuridica a  conflictului nimic nou, din 2006 nu au avut loc negocieri in formatul 5+2, separatistii de fiecare data au gasit motive sa se eschiveze de la negocieri. De data asta Smirnov invoca faptul ca RM nu are un Presedinte de tara legal ales si ca nu are cu cine discuta. Am ajuns sa o vedem si pe asta, Smirnov chipurile ar vrea sa discute, dar nu are cu cine! Insa trecind peste ironie, totusi apare intrebarea, este intimplator sau nu faptul ca RM este in criza profunda politica si constitutionala, fara Presedinte ales sau cineva a avut grija?
Deocamdata insa suntem in situatia de a cere eliberarea lui Ernest Vardanean, care nu poarta nico vina pentru moldofobia mgb-stilor si  ne ramine speranta ca Rusia, OSCE si comunitatea internationala vor tempera separatistii .

AIE ar putea avea majoritate constitutionala dupa anticipate

Astazi discutam pe net , in special facebook cu mai multe cunostinte daca sunt ceva sondaje noi privind clasamentul partidelor. Cineva cu relatii bune la fundatii straine mi-a trimis si mie rezultatele secrete ale unui sondaj efectuat recent.
Datele sunt secrete pe motiv ca sondajul nu este efectuat la comanda cuiva si este destinat utilizarii interne.

Daca insumam rezultatele partidelor membre ale AIE avem 45%, plus redistribuirea si  indecisii – 55/60% ceea ce ar insemna cam 60/65 deputati.
PCRM ar putea sa aiba circa 30/35 deputati dupa anticipate.

Daca se confirma aceste rezultate atunci AIE va avea majoritate constitutionala ce ii va permite sa modifice Constitutia in Parlament fara comunisti.

Mai jos aveti  rezultatele  sondajului de opinie realizat de o fundatie straina la Chisinau.
Indecisi in jur de 25%.

PCRM -28 %

PLDM – 20%

PD – 15%

PL – 10%

AMN – 1 %

PPCD – 1%

MU – 1%

restul partidelor sub 1%

Astazi sunt contra vinzarii pamintului catre straini

Spre uimirea mea Ministerul Agriculturii a propus recent sa fie permis dreptul strainilor de a cumpara pamint, terenuri agricole in RM. Sunt mai multe argumente  pro si contra acestei masuri. Insa in conditiile actuale ale RM consider aceasta masura una periculoasa. Stim cu totii ca in acest moment agricultura din RM este considerata ca fiind una de subzistenta , destinata satisfacerii necesitatii familiilor ce cultiva pamintul care il au in proprietate.
A permite astazi vinzarea pamintului in conditile cind moldovenii sunt inca saraci si pot sa vinda terenuri masiv la preturi derizorii, inseamna a depopula satul moldovenesc si a deznationaliza RM prin metode economice.

De acord ca trebuie sa trecem la productie moderna in agricutura, insa sa o facem treptat. Iar vinzarea pamintului catre straini sa o  permitem abia dupa semnarea unui acord de asociere cu UE si sa permitem vinzarea pamintului doar cetatenilor din tarile UE in baza de reciprocitate, asa cum face Letonia.

Mai este si un aspect electoral, comunistii folosesc intensiv ca procedeu electoral faptul ca democratii vor sa vinda pamintul strainilor, si ar putea sa cistige alegerile cu aceste mesaje. Sa nu uitam ca intre AlE si comunisti se va da o lupta dura pentru fiecare vot, iar cei mai multi votanti sunt la tara. Si din ratiuni electorale acest subiect trebuie inghetat pina dupa alegerile parlamentare anticipate.

Sa nu ne grabim sa vindem pamintul,ceea ce avem mai scump.

6/7 aprilie 2009 – 6/7 aprilie 2010. Revolta tinerilor, caderea regimului Voronin si gestionarea libertatii

A trecut un an de la protestele din 6/7 aprilie 2009. Discutii peste discutii, lumea se intreaba, ce a fost atunci, revolta , revolutie, tentativa de lovitura de stat? In primul rind mi-aduc aminte de Natalia Morari, (femeia ne naste si tot ea ne salveaza de dictatura) care impreuna cu alti tineri la 6 aprilie au inceput protestele impotriva falsificari alegerilor. Multumesc Natalia, cred ca daca nu va ridicati voi nu se mai ridicau nici politicienii atit de activ. Dupa 7 aprilie asa cum a declarat Ministrul de Interne peste 700 de tineri au fost arestati sau maltratati de catre politie.   Tortura si aceste tratamente degradante i-au ingrozit pe deputatii din Parlamentul European care au adoptat o rezolutie dupa care era clar ca comunistii nu vor mai putea sa pastreze puterea. La un an de la evenimente, ancheta procuraturii treneaza, noroc de imaginile video difuzate de Ghimpu si Chirtoaca care au facut posibila impulsionarea anchetei in cazul Boboc. Ce era in capul celor care loveau in Boboc si alti manifestanti, stiind ca sunt camere video pe cladirea Guvernului? Oare sa fi fost increzuti ca guvernarea comunista va fi vesnica si ca Voronin este nemuritor? Voronin cu mintea lui de militian a inteles sa construiasca un regim politienesc, autoritar si intr-o tara saraca, fara presa libera i-a tinut jocul tocmai 8 ani. Regimul Voronin a demonstrat ca RM e vulnerabila, nu are institutii solide ale societatii civile, presa libera, partidele sunt slabe, se vind si se cumpara usor, liderii de partid fara convingeri temeinice, o buna parte corupti provenind din fostul PCM si KGB. Voronin ne-a violat colectiv si ne-a umilit in cea mai josnica forma, iar robii sai si a lui Tkaciuk din presa ne-au murdarit neamul si demnitatea si continua sa o faca si putini au fost cei care au ripostat. Dictatura unor reprezentanti a minoritatilor asupra majoritatii, romanii basarabeni umiliti la ei acasa. Unora nici acum nu le vine a crede ca Voronin nu mai este la guvernare. Sindromul Voronin, oare cind vom scapa de el definitiv?
Imagini cutremuratoare din PMAN din noaptea de la 7 spre 8 aprilie, asa o impresie ca am avut un regim de ocupatie care maltrata populatia civila in teritoriile ocupate. Trecind peste toate, semnificatia acelor evenimente este in primul rind una de lupta pentru dreptate, impotriva falsificarii alegerilor. La 6/7 aprilie ultimul regim neocomunist din Europa, care a incercat sa transnistrizeze si izoleze RM a primit o riposta din partea societatii, in special a tinerilor, a fost dezechilibrat, dezgolit si in final a cazut la alegerile din 29 iulie 2009. Apoi in rezultatul mai multor framintari a fost ales Mihai Ghimpu Presedinte al Parlamentului si instalat Guvernul Filat. Guvernare de centru si centru-dreapta cu ingrediente PD de centru-stinga, situatie ideala pentru reforme. Fara indoiala ca in plan extern aceasta guvernare are unele succese incontestabile, deschiderea negocierilor privind acordul de asociere cu UE,  restabilirea relatiilor cu Romania, UE, FMI , de asemenea cele 2,6 miliarde dolari oferiti de UE, FMI, BM sunt o dovada. Ministrul Leanca munceste mult si merita laude. Occidentul ne ofera bani pentru reforme si dezvoltare. Trebuie sa demonstram ca putem sa cheltuim acesti bani eficient, fara furturi si excrocherii. Problemele grave sunt insa in interior si anume in sfera justitiei, politiei, procuraturii, instantelor judiciare,  organelor de forta. Cum sa construim statul de drept in R.M? Cum sa facem ca indiferent de schimbul de putere, justitia sa ramina independenta? Ministerul Justitiei trebuie sa genereze politici de reformare in acest domeniu, rapide si cu sustinerea UE. Problemele care le vedem in legatura cu anchetarea evenimentelor din aprilie si reactia unor oficiali nu lasa loc de interpretare. Justitia este grav bolnava si trebuie luate masuri urgente de redresare. Trebuie fara rusine antrenati experti din UE sa recladim legislatia din domeniu. Pentru salarii de mii de euro in domeniu nu avem bani, insa legislatia o putem modifica rapid prin vointa politica. Sa analizam daca mai avem nevoie de CCCEC care dubleaza activitatile Procuraturii, MAI, MF si altele. Cheltuelile bugetare trebuie reduse drastic, ofiterii eliberati trebuie sa  invete sa cistige bani, sa faca afaceri, trimisi  la reciclare si sa produca ceva. Domnule Prim-minstru nu mai tineti atitia bugetari, dati drumul la tinerii ofiteri sa munceasca in sectorul privat.
Cum sa facem ca SIS sa scape de imaginea clonei KGB , sa lucreze in limitele legii, sa nu se mai ocupe de politie politica in stil de Ministerul Adevarului, sa nu mai patroneze ziare si partide ? Apropo cine stie cu ce se ocupa SIS? Nu am vazut nici un raport de activitate al acestei institutii.
Cum sa facem ca Procuratura sa investigeze crimele savirsite de politisti, politicieni, de functionari si ofiteri cu grad inalt si sa trimita dosarele in instantele judiciare? Cum sa facem ca instantele judiciare sa pronunte hotariri motivate si ca judecatorii care se fac vinovati de pierderea dosarelor la CEDO sa fie eliberati din functii?
D-le Ministru al Justitiei, ati mostenit o situatie grea si nu puteti sa faceti in 6 luni minuni, insa operatiunea de reforma a justitiei trebuie inceputa. Marea jale si durere sunt Codurile de procedura civila si penala votate de fosta guvernare in detrimentul cetatenilor, care sunt permisive, la interpretarea factorului de decizie si limiteaza sau incalca drepturile cetatenilor.La depunerea unei cereri de chemare in judecata sunt o serie de articole care permit judecatorilor sa remita cererea abuziv fara sa numeasca sedinta, oricit de fundamentata ar fi. In contencios la inceput era termenul de 6 luni de contestare, comunistii l-au redus la una luna ceea ce creaza probleme, unii judecatori nu dau curs cererilor pe motiv ca sunt tardive. Sunt probleme mari cu legea taxei de stat, in actiunile patrimoniale judecatorii rareori primesc cererile spre judecare daca nu se plateste taxa de 3%, care unii cetateni nu au bani sa o plateasca si avem si cauze pierdute la CEDO din aceasta cauza. Elementar , in majoritatea instantelor judiciare, inclusiv din mun.Chisinau nu exista aparate xerox unde se pot face copii din dosare. Apropo judecatorii au salarii mici, fapt  generator de  coruptie. Mai sunt si multe alte probleme care le cunoasteti mai bine ca oricine si sper sa interveniti.

Dar la un an de la 7 aprilie avem si unele motive de bucurie in special in ce priveste libertatea presei si anume, incepind de miine vom avea tocmai 2 televiziuni de stiri in tara, Jurnal TV care are deja un stil deosebit si o prestanta buna si Publika TV. La 3 milioane de consumatori 2 tv de stiri nu e putin si daca se mai relanseaza si Tv nationala publica atunci vom avea si alegeri democratice anticipate. Apropo despre alegeri,unii se tem de victoria comunistilor. Parerea mea , comunistii nu au cum sa cistige alegerile, insa alegerile pot fi pierdute de partidele membre ale AIE. A mai ramas destul timp ca AIE sa restructureze Guvernul, sa produca unele remanieri, sa demonstreze vointa politica privind reforma justitiei etc. Oamenii vor intelege ca nu poti ridica economia timp de un an, insa nu vor intelege si nu vor ierta coruptia, lasitatea si lipsa de rezultate in domeniul reformei justitiei. Sfatul meu pentru ministrii colectionari de ceasuri si masini scumpe, sa nu le erijeze la televizor, ca nu da bine la electorat in criza. Mergeti in popor stimati deputati si ministri, discutati cu oamenii simpli, ajutatii cu ce puteti, sa nu va fie rusine sa le cumparati mincare copiilor saraci,  si veti vedea ca veti avea si rezultate la vot.

Inca odata multumesc Nataliei Morari si lui Valeriu Boboc postmortem pentru libertate. Atita timp cit vor mai fi oameni care sa-si riste viata pentru valorile democratiei nu suntem pierduti.

AIE a adoptat solutia corecta – alegerea Presedintelui R.M.de catre popor

Raspunsul AIE la initiativa comunistilor de modificare a art.78 a Constitutiei a venit repede . Propunerea AIE de a reda dreptul de a alege Presedintele tarii poporului e o decizie corecta care va asigura victoria Aliantei la viitoarele alegeri parlamentare anticipate. Este si mai important ca aceasta decizie a fost adoptata nu doar de lideri ci de toti deputati AIE.  Astfel vom avea doua proiecte de modificare a art.78 , unul propus de comunisti déjà prin care se doreste alegerea Presedintelui in Parlament cu 3 tururi, ultimul fiind valabil cu 52 voturi si proiectul Aliantei privind alegerea directa. AIE cistiga dublu prin aceasta propunere, in primul rind ea vine in intimpinarea asteptarilor a peste 70% din electorat care doreste alegerea directa a Presedintelui, in rindul doi reduce sau chiar lichideaza pericolul alegerii unui presedinte comunist. Alegerea directa a Presedintelui in conditiile actuale cind la ordinea zilei este insasi supravietuirea statului, datorita separatismului transnistrean, saraciei etc. este singura solutie de a obtine stabilitate politica, care este singura resursa capabila sa relanseze tara, economia, integritatea teritoriala etc. Alegerea in Parlament s-a vazut ca duce la confruntare interminabila, blocaj politic, economic etc. Si mai grav, alegerea Presedintelui in Parlament permite ca in cea mai inalta functie in stat sa acceada persoane scoase de la naftalina, dezechilibrate, extremiste , care promoveaza idei si ideologii depasite de timp, de confruntare si ura interetnica, romanofobie etc, asa cum a fost Voronin timp de 8 ani de zile. Datorita lui Voronin RM a ratat sansa integrarii in UE si a reglementarii conflictului transnistrean. Vedem ca doar dupa 6 luni de guvernare AIE ce deschidere si ajutor mare vine din Occident , din partea UE, FMI, BM etc. Voronin cauta sa imprumute 1 miliard de dolari in Rusia si China in conditii obscure, pe cind Occidentul a oferit AIE 2,6 miliarde dolari curati, din care 52 % sunt granturi! Daca Voronin si ortacii sai ar fi fost siguri ca cistigau in alegeri directe, cu siguranta ca schimbau demult Constitutia asa ca poporul sa aleaga Presedintele. Asa insa se tem de votul popular, pentru ca au exemplul Chisinaului in care comunistii nu au reusit sa cistige Primaria prin vot direct niciodata. Oricum ambele proiecte conform actualei Constitutii, dupa avizul pozitiv al CC trebuie sa stea in sertar sase luni de zile. Apoi se poate intimpla ca de la comunisti se vor desprinde inca vreo zece deputati si vor vota proiectul AIE. Toamna se numara bobocii.