Triunghiul postelectoral Filat, Plahotniuc si Voronin

In lipsa unor sondaje de opinie care sa permita evaluarea sanselor partidelor la viitoarele alegeri , societatea este plina de zvonuri. Afiliatii comunistilor zic ca din sondajele secrete rezulta ca PCRM este la circa 45% si le mai trebuie putin si vor avea asigurate 52 de mandate pentru a guverna singuri. Sustinatorii AIE declara ca comunistii sunt sub 40% si ca Alianta va acumula peste 55 de mandate si va guverna fara probleme. Si unii si altii insa recunosc ca nimeni nu va putea acumula 61 de mandate astfel ca sa aleaga si Presedintele tarii si ca la acest subiect stinga si dreapta vor trebui sa negocieze. Insa chiar si daca AIE nu se va putea intelege cu comunistii privind alegerea Presedintelui solutia este o Constitutie redactata sau modificarea codului electoral si repetarea referendumului privind art.78 care sa fie supusa la referendum impreuna cu alegerile locale si astfel se va debloca definitiv si aceasta problema.

Unii mai avizati care stiu anumite dedesubturi declara ca configuratia viitoarei coalitii de guvernare depinde de relatiile personale dintre Voronin si Plahotniuc pe de o parte si Plahotniuc si Filat pe de alta parte. Cica Voronin este suparat pe Plahotniuc pentru faptul de a fi plecat cu Lupu la PD si astfel l-au trimis in opozitie. Filat se zice de asemenea e suparat pe Plahotniuc, intre cei doi fiind relatii tensionate. In ce priveste relatiile dintre Voronin si Filat se stie ca Voronin se teme in taina de Filat  care are vointa de fier si care dupa 7 aprilie l-a dat afara de la guvernare.
Insa sansa lui Voronin de a intra din nou la guvernare si de a negocia cu unul din cei doi o coalitie este legata de rezultatul pcrm. Voronin are sanse sa revina doar in cazul cind partidul sau va avea peste 51  de mandate in Parlament. PCRM cu 48 de mandate va sta in opozitie.
Un rezultat mai mic al pcrm va mentine AIE la guvernare, caci in aceasta alianta sunt exprimate si interesele UE prin PL si PLDM si ale Rusiei prin PD. Iar in cazul cind PCRM va acumula peste 51 de mandate va avea nevoie de un aliat caci s-a vazut dupa 5 aprilie 2009 ca nici cu 60 de mandate comunistii nu au fost lasati sa guverneze singuri. Si atunci Voronin va trebui sa aleaga cu cine sa imparta cascavalul puterii, cu PD sau cu PLDM si aici va depinde mult de relatiile interpersonale dintre cei trei lideri.
Intrarea PLDM la guvernare cu  un PCRM sub 51 de mandate este imposibila.
Dar cu un PCRM cu peste 51 de mandate va fi salutata de UE si va fi privita bine si de electorat ca fiind o garantie a cursului proeuropean si o salvare de dictatura unilaterala comunista cu o singura conditie: ca Presedintele tarii sa nu fie un comunist. Daca va fi ales Presedinte al RM de exemplu Iurie Leanca care este cel mai de succes Ministru de externe a RM de la inceputuri pina acum, cel care a deblocat relatiile RM cu Estul si Vestul si care poate garanta integrarea RM in UE atunci aceasta alianta va putea fi cumva justificata.
O guvernare PCRM cu PD ar fi privita prost de UE care ar putea sa stopeze sustinerea masiva externa si creditarea RM si astfel s-ar putea sa se ajunga la un colaps.

Formatorii de opinie: “propagandistii de partid”, comentatorii “independenti” si expertii

Comentatorii fenomenului politic de la noi remarcau zilele trecute ca campania electorala este linistita si noncombat. Intr-adevar debutul campaniei a fost unul relativ linistit. Ba chiar s-a creat impresia ca principalele partide sunt multumite si asteapta doar rezultatul votarii, sa vada care vor fi rezultatele in dependenta de care se vor face negocierile pentru alcatuirea viitoarei coalitii de guvernare.

Dar eri s-a produs un eveniment care va schimba fata campaniei. La sediul PCRM a fost lansat un filmulet care  acuza guvernarea  si in special pe premierul Filat ca e complice la inundarea acelor citeva sate din lunca Prutului. Filmul “Tradati de vii” poate fi vizionat la   http://omg.md/Content.aspx?id=10575&lang=1. si alte resurse.

Ca metoda de propaganda acest film poate fi clasificat ca fiind PR negru, destinat intoxicarii opiniei publice, insa e foarte important ca sa urmeze replica Guvernului, caci de altfel se poate crea impresia ca versiunea expusa in film este adevarata. Se observa ca partidele de stinga folosesc din plin procede de pr negru, pe cind cele de dreapta merg pe mesaje inofensive.

In aceasta campanie electorala stinga proruseasca ataca vehement pe toate liniile frontului antiromanesc si chiar antieuropean, ei cer schimbarea tricolorului, vor limba rusa a doua de stat,  cer integrarea in uniunea vamala nou creata intre Rusia, Kazahstan si Belarus (peste Ucraina), ba chiar cer stoparea integrarii europene si crearea unei structuri politice de genul UE in spatiul postsovietic.

Din pacate unii comentatori “de-ai nostri”, care sunt fara indoiala oameni de buna credinta, mai “pun botul”, nefiind scoliti indeajuns dar si din rusine de a se consulta cu expertii, poate fara sa doreasca dau apa la moara euroscepticilor. Unii din acest publicisti au multiplicat farsa cu o stire falsa lansata subtil despre o declaratie inexistenta a Ministrilor de externe a Poloniei si Suediei conform carora cica in urmatorii 10 ani se va stopa integrarea in UE, ceea ce s-a dovedit un bluf .

Fara suparare pentru acesti publicisti unii cu „nume mari”, mai puneti mina pe carte, mai navigati pe Internet, mai consultati-va cu expertii. Eu atunci cind am dubii, fara rusine apelez la unele autoritati in domeniul sociologiei sau relatiilor externe  cind scriu sau comentez anumite texte.
Lupta intro electorala se da intre idei si tehnologii moderne care imbina mai multe procedee. Nu e de ajuns sa ai dreptate, trebuie sa poti sa demonstrezi si sa aperi tezele pe care te bazezi.
Se vede cu ochiul liber cum unii comentatori politici atasati unor partide de stinga domina ca mesaj cele doua tv de stiri jurnaltv si mai ales publikatv. Priviti cine sunt invitatii emisiunilor de dezbateri electorale si politice si faceti concluzii.
Iar ei repeta aproximativ aceleasi teze mergind pe ideea ca o minciuna spusa de o suta de ori incepe sa fie credibila. Datorita carentelor in Conceptia reflectarii campaniei electorale in media elaborata de CEC, unele partide isi plaseaza comentatorii afiliati la diverse tv si profita la maxim sporindu-si asfel audienta.

Va relatez cite ceva despre  ierarhia formatorilor de opinie intr-o societate democratica.

La ultimul nivel cel mai de jos din punct de vedere a credibilitatii si onorabilitatii stau “propagandistii de partid”, care pot fi ziaristi, comentatori politici, publicisti, chiar si experti care muncesc la partide sau media,  ziare sau teleradio de partid, care nu ascund apartenenta lor la un anumit partid si se ocupa cu lansarea unor informatii partizane in societate cu scopul de a apara liderii si partidul din care dac parte. Orice prostie ar spune sau orice greseala ar face liderul de partid misiunea lor este sa justifice cu orice prêt aceste gogomanii. In cele mai dese cazuri acesti publicisti si comentatori sunt folositi in mod brutal de partide si ataca la persoana in mod murdar fara nici un fel de probe oponentii politici.

La nivelul imediat superior se afla publicistii si comentatorii politici independenti, in special cei de la ziare si media asa zise independente, care formal nu sunt membri de partid, dar care opereaza cu texte emotionale, care trebuie sa argumenteze anumite opinii, ideologii sau sa acopere anumte fapte ale anumitor lideri. Acesti publicisti opereaza mai mult cu emotii si sentimente, fara sa-i intereseze prea mult partea probanta, adica faptele si probele, dar ei incearca totusi sa fie cit mai credibili.

Si urmeaza liga superioara, analistii politici si expertii cu adevarat independenti, care de regula au o facultate, masterat sau doctorat in spate in domeniul de activitate, sunt nume notorii, au scrise carti, teze etc. si care trebuie sa opereze in analiza care o fac cu fapte si probe atunci cind emit anumite judecati de valoare, cind comenteaza un fenomen social , economic sau politic. Adevarul ca de acestia avem foarte putini in Moldova.

Cine fac parte din cele trei categorii de formatori de opinie la noi in tara, va dau privilegiul d-a dragi cititori sa alcatuiti listele si clasamentul.

P.S.

Daca campania electorala va derula si mai departe in directia care este acum ma tem ca fortele de stinga vor domina Parlamentul. Se creaza impresia ca asistam la un meci de box unde PCRM este Mike Tayson iar AIE un biet pugilist incepator. Unele partide de centru-dreapta au platit cu bani mari experti electorali si companii de pr din Romania si chiar din Occident, iar acesti experti seara pot fi vazuti in cele mai bune restaurante din Chisinau cu prostituate scumpe cheltuind banii primiti de la politicienii moldoveni creduli…

Euroscepticilor Voronin, Selin, Pasat: cititi Rezolutia Parlamentului European. UE ne ajuta si ne iubeste

European Parliament resolution of 21 October 2010 on implemented reforms and developments in the Republic of Moldova

The European Parliament ,  –   having regard to the Partnership and Cooperation Agreement signed on 28 November 1994 between the Republic of Moldova and the European Union and which entered into force on 1 July 1998, –   having regard to the Joint Statement of the EU-Moldova Cooperation Council issued on 21 December 2009, –   having regard to the on-going negotiations for the conclusion of an Association Agreement between the Republic of Moldova and the European Union, as well as the negotiations on the liberalisation of the visa regime between the Union and the Republic of Moldova, –   having regard to the Commission’s Progress Report on the Republic of Moldova of 12 May 2010 (COM(2010)0207), –   having regard to the statements of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy on Moldova/Transnistria of 17 May 2010, on restrictive measures against the leadership of the Transnistrian region of 27 September 2010 and on the ratification of the Rome Statute of the International Criminal Court by the Republic of Moldova of 14 October 2010, –   having regard to the outcome of the parliamentary elections of 29 July 2009 and the results of the referendum on the reform of the constitution on 5 September 2010 and to the decision to hold early parliamentary elections on 28 November 2010, –   having regard to its previous resolutions on the Republic of Moldova and on the Transnistria region, –   having regard to Rule 110(4) of its Rules of Procedure, A.   whereas the European Neighbourhood Policy (ENP) and the Eastern Partnership launched in May 2009 recognised the Republic of Moldova’s European aspirations and the importance of Moldova as a country with deep historical, cultural and economic links with the Member States of the European Union, B.   whereas the Association Agreement currently being negotiated between the EU and the Republic of Moldova should significantly enhance the EU-Republic of Moldova common institutional framework, facilitate the deepening of relations in all areas, and strengthen political association and economic integration, involving reciprocal rights and obligations, C.   whereas EU-Moldova relations have progressed substantially over the last year, a fact that was duly reflected in the Progress Report by the European Commission on 12 May 2010 which found that progress was achieved in most of the sectoral fields covered by the ENP Action Plan, D.   whereas the coming into force of the Lisbon Treaty, the setting up of the External Action Service and the appointment of the Vice President/High Representative gives the European Union a renewed impetus to take a more pro-active role in dealing with frozen conflicts in its own neighbourhood, including the Transnistria issue, 1.  Welcomes the progress made during the last year by the Republic of Moldova and hopes that the electoral process can further consolidate the democratic institutions and respect for the rule of law and for human rights in Moldova; expects the Moldovan authorities to pursue the reforms needed and fulfil their commitments to keep the Republic of Moldova on track for steady European integration; 2.  Welcomes the start of negotiations on the Association Agreement between the European Union and the Republic of Moldova on 12 January 2010 and takes note with satisfaction of the very good results the Commission is obtaining from the Republic of Moldova in this process; 3.  Calls on the Council to invite the Commission to proceed to quickly develop the action plan for visa liberalisation at its next meeting, on 25 October 2010, thus entering into the fully operational phase of the visa dialogue based on the Republic of Moldova’s progress following exploratory talks on the four blocks of the visa dialogue; 4.  Welcomes the granting of macro-financial assistance in the form of a grant of a maximum amount of EUR 90 million to the Republic of Moldova with a view to supporting economic stabilisation and alleviating its balance of payments and budgetary needs, as identified in the current IMF programme; stresses the need for the Republic of Moldova to step up efforts to implement structural reforms effectively, notably with regard to the rule of law, the fight against corruption and the business and investment climate; 5.  Recognises the improvements in the business environment and the regulatory framework of entrepreneurial activity as a key measure to attract investments, and expresses its confidence that the negotiations on the Free Trade Area with the EU, as part of the Association Agreement, will swiftly move forward; 6.  Supports the initiative of the ‘Friends of Moldova’, which include several Foreign Ministers from Member States and the EU Commissioner for Enlargement and European Neighbourhood Policy Štefan Füle, which aims at expressing clear EU support for and solidarity with the Republic of Moldova and is a clear signal of a strong commitment to support the country in addressing the challenges it faces; believes that this initiative will effectively assist the Republic of Moldova in implementing internal reforms and bring the country closer to the European Union; 7.  Takes the view that the EU can contribute to the solution of the Transnistrian problem by fostering confidence building, in particular by supporting the implementation of joint projects addressing common needs of the population working with local communities and civil society and by giving assistance to alleviate the economic crisis on both sides of the Nistru river; 8.  Stresses that the resolution of the Transnistrian issue constitutes a crucial element for promoting political stability and economic prosperity in the Republic of Moldova and the region; reiterates its support for the territorial integrity of the Republic of Moldova and points out that a more robust EU role in finding a solution to the Transnistrian question is needed, as the prolongation of this issue should not hamper Moldova’s EU integration; 9.  Welcomes the informal meetings that took place in the 5+2 format regarding Transnistria settlement efforts since June 2009 and calls upon the parties to return to formal negotiations in this format at the earliest possible opportunity and welcomes the Meseberg initiative on solving the Transnistrian conflict, initiated by the German Chancellor Angela Merkel and the Russian President Dmitri Medvedev and believes that a foreign-minister-level security forum could contribute to achieving a sustainable solution of the conflict together with its partners; 10.  Underlines the need to strengthen the people’s confidence in the institutions of the state and in the judicial authorities, especially after the involvement of some officials and officers from law enforcement bodies in the violence that occurred during the events of April 2009 and expects that all those found responsible for the acts of violence shall be brought to justice; 11.  Encourages all the democratic political forces and ethno-cultural communities to avoid unnecessary confrontations and concentrate on developing a broad vision for the Republic of Moldova with the aim of directing the country towards achieving its European goals; 12.  Hopes that the upcoming elections due to be held on 28 November 2010 will be held in full compliance with international standards and reminds all concerned that the pre-election campaign must provide equal opportunities for all political forces; expects measures to be taken to ensure the effectiveness of the right to vote of Moldovan citizens living abroad and states that the de facto authorities in the breakaway region of Transnistria have no right to prevent Moldovan citizens from taking part in the voting process; 13.  Calls on the Parliament of the Republic of Moldova to take part in the Euronest Parliamentary Assembly according to the Constituent Act of the Assembly; 14.  Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, the Member States and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, and the Government and Parliament of Moldova.

Last updated: 21 October 2010  http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0385+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN P.S. http://www.liveinternet.ru/users/1259484/post70662068/ Vedeti la acest link ce grozavii , ce torturi inimaginabile comiteau ofiterii nkvd impotriva oamenilor. Apropo o parte din aceste procedee de tortura au fost folosite impotriva tinerilor in comisariate dupa 7 aprilie 2009.  Cei care voteaza stinga – doriti sa ne intoarcem inapoi la statul terorist politienesc?

Lupte grele pe stinga pentru electorat. Voronin contra tuturor.

Miscarea Ravnopravie, PSD si Victor Stepaniuc au depus la 20 octombrie actele la cec pentru a fi inregistrati in calitate de concurenti electorali. In afara de acestia in cursa vor mai participa PD, Patriotii Moldovei, PUM si Partidul Moldova Unita, care vor concura in electorala cu PCRM pentru voturile alegatorilor de stinga si centru-stinga. Se stie ca PCRM discuta citeva luni in urma posibilitatea formarii unui mega bloc electoral de stinga in care s-ar fi regasit PCRM, Ravnopravie, PSD etc. cu scopul de a obtine un rezultat maximal in alegeri. Insa negocierile privind crearea blocului au esuat din mai multe motive, principalul fiind bineinteles cel de impartire a locurilor pe lista electorala.

Mergind separat de fapt toti concurentii electorali de pe segmentul de stinga vor incerca sa rupa voturi de la PCRM pentru a accede in Parlament. PD este principalul contracandidat al PCRM pe acest segment electoral si are sansa sa repete scorul electoral din 29 iulie 2009 iar in anumite circumstante chiar sa creasca cu citeva procente. Liderii PD nu exclud discutii despre o eventuala guvernare impreuna cu PCRM dupa alegeri dar cu anumite conditii.
De asemenea PSD  ar putea acumula circa 2%, dupa plecarea lui Braghis partidul s-a deplasat spre extrema stinga, chiar putin mai la stinga de pcrm, unii zic ca cu putin noroc acest partid ar putea depasi chiar si pragul de 4%. Analistii politici se tem de o alianta postelectorala de guvernare a PCRM cu PSD care ar putea incetini reformele democratice si ingheta sustinerea financiara a occidentului.
Partidul Modova Unita ar putea sa acumuleze si el circa 1% de pe segmentul de stinga.

Miscarea Ravnopravie este capabila sa se mobilizeze si sa acumuleze circa 2% de tineri si electorat rusofon radical antiromanesc si antioccidental. In aceste conditii de concurenta acerba pe segmentul de stinga prorusesc, votul pentru comunisti poate fi mai mic decit se asteapta acestia. Voronin pentru ultima data conduce partidul in electorala, datorita virstei si a starii de sanatate acesta se va retrage si va oferi presedintia pcrm unui reprezentant al generatiei mai tinere, unii declarind ca balanta ar inclina spre Muntean sau Dodon.

S-ar putea intimpla ca PCRM la aceste alegeri sa scada sub 40%, si in acest caz va disparea si monopolul acestui partid asupra segmentului de stinga electoral si a pretentiilor privind guvernarea tarii. In acest caz AIE, probabil fara AMN, va mai guverna tara patru ani, perioada absolut necesara pentru integrarea europeana a R.Moldova.

Campania electorala s-a transformat intr-o farsa

Privesc publikatv si jurnaltv dar si alte postruri tv si vad in toiul campaniei electorale emisiuni cu unii participanti la campania electorala care discuta diverse teme, dar care nu se incadreaza in ceea ce se numeste dezbateri electorale.
De exemplu la Publikatv in cadrul emisiunii Fabrica astazi 19 octombrie evolueaza Candu de la PD, Salaru de la Pl si Lucinschi de la PLDM.

Acest fapt este posibil datorita adoptarii de catre CEC a Regulamentului privind reflectarea campaniei electorale la alegerile parlamentare anticipate in mijloacele de informare in masa.
http://www.cec.md/i-ComisiaCentrala/main.aspx?dbID=DB_3614469

Articolul 7. al acestui Regulament prevede ca” Concurenţii electorali participă în campania electorală pe bază de egalitate, beneficiind de un tratament nediscriminatoriu la utilizarea mijloacelor de informare în masă”.

Principala deficienta a acestui regulament este ca permite concurentilor electorali sa apara in media in afara dezbaterilor electorale ceea ce avantajeaza partidele mari si bogate.

Cele mai multe probleme le genereaza articolul 18. din Regulament” Instituţiile media la organizarea talk-show-urilor, în afara emisiunilor de dezbateri electorale, vor asigura respectarea echilibrului, imparţialităţii şi pluralismului de opinii faţă de concurenţii electorali”. Acest articol permite organizarea talk-show-urilor, în afara emisiunilor de dezbateri electorale, cu participarea concurentilor electorali ceea ce pune in conditii defavorabile partidele mici si incalca art.7 al regulamentului privind egalitatea concurentilor.

Trebuie ceva de facut ca de altfel campania electorala s-a transformat intro farsa in care unele posturitv nu organizeaza dezbateri electorale insa organizeaza  talk-show-uri la care participa concurenti electorali care isi permit acest lucru si care astfel sunt avantajati.

CEC ar trebui din oficiu sa retraga din Regulament art.18 care permite faradelegile sau vreun concurent electoral sa atace in justitie aceasta prevedere discriminatorie.

PR negru-2. Atacul brutal la persoana adversarului real

Cum poti sa depistezi proiectul pe care expertii in tehnologii electorale le folosesc in ceea ce se numeste “candidatul satelit” care sunt destinati pentru manipularea electoratului?

– Partidul satelit de regula este un partid mic, fara resurse care nu are sanse de unul singur sa treaca in Parlament.

– Mai rar partidul satelit este luat de catre patidul mare in alianta preelectorala, atunci cind partidul satelit dispune de resurse importante, dar din anumite motive nu poate ajunge in Parlament de unul singur. De exemplu Alianta din Romania a PSD si PC. PSD are nevoie de trustul de presa a lui Voiculescu care include si TV Antena si din acest motiv a acceptat o alianta cu PC care are reprezentare parlamentara.

– Partidul satelit uneori face  deschis publicitate candidatului real. In acest sens in legislatiile unor tari este interzisa sustinerea de catre un candidat electoral a altui concurent, pentru a nu permite folosirea de catre partidele mari a partidelor mici.

– In cele mai dese cazuri partidul satelit are scopul de a fura o parte din electoratul adversarului. Acest candidat trebuie sa fie credibil si sa fie asociat de electorat cu o anumita ideologie, curent de gindire etc.

–  Partidul satelit este folosit pentru aducerea la cunostinta opiniei publice a unor teme care din anumite motive nu pot fi spuse de candidatul real si atacul brutal la persoana adversarului real. Candidatul real nu poate sa declare anumite lucruri , nu poate sa coboare la o lexica licentioasa, pentru ca el este partid serios de guvernamint sau partid care pretinde sa preia puterea. Insa partidul satelit nu are ce pierde si este folosit la atac direct asupra adversarului, de exemplu poate sa declare ca cutare  candidat este corupt, sau legat cu mafia sau ca mentine relatii sexuale dubioase etc. In acest sens sunt platiti ofiteri de politie sau de securitate care livreaza date din viata personala a liderilor partidului rival si se amesteca adevarul cu minciuna, astfel ca informatia raspindita sa para credibila.

– Alt scop al partidului satelit este crearea unor evenimente de presa in acelasi timp cu contracandidatul partidului real, atacarea acestuia in judecata cu sau fara motiv, pichetarea sediului, atacul la persoana a liderilor partidului rival etc.

– Alt scop este cedarea unei parti a electoratului prin metoda redistribuirii sau a ceadarii in turul doi, acolo unde sunt alegeri uninominale.

De asemenea partidul sau candidatul satelit poate sa joace rolul de sustinator  al contracandidatului real, avind imagine negativa sa sustina contracandidatul si in asemenea mod sa indeparteze o parte din electorat de el.

Clonarea oponentului sau Crearea partidelor sau candidatilor dubluri . Partidele dublura au menirea sa copie mesajele si ideologia adversarului si sa incerce astfel sa-i fure electoratul.

Mai exista si metoda „Oponentul fals”, astfel se sustine un partid sau candidat la uninominale care in mod intentionat face toate greselile posibile intro campanie, de exemplu anunta scumpiri la servciile comunale, anunta lichidarea locurilor de munca etc . cu scopul de a avantaja partidul real.

 

PR negru. Partidele mari, cele mici si jocul in echipa

Miine incep dezbaterile electorale la majoritatea tv si radio care s-au inscris la cec.  O componenta importanta care face distinctia intre partide si face ca electoratul sa opteze pentru un anumit proiect politic este calitatea comunicatorilor unui partid. Un partid care pretinde la un scor electoral bun trebuie sa aiba cel putin citiva oratori de clasa care sa poata acoperi teme precum, justitia, economia, agricultura, politica externa, domeniul social, pensiile etc. In afara de faptul ca reprezentantii partidelor trebuie sa fie buni specialisti ei mai trebuie sa fie prezentabili, credibili, sa poata sa se exprime corect atit in romana cit si in rusa. Este de apreciat faptul ca partidele vor avea acces la o multime de posturi tv si radio nationale si locale care organizeaza dezbateri  gratis, astfel incit alegatorii vor putea sa compare programele electorale si sa decida in functie de simpatii. Chiar daca majoritatea sondajelor indica patru partide, pcrm, pldm, pd si pl ca intra sigur in parlament, opinia mea este ca poate intra si al cincilea. Probabil ca aceste alegeri sunt ultimele la care mai participa atitea partide fara sanse, care nu au nici structuri locale, nici echipa centrala competenta si nici bani de campanie. Apare intrebarea, cine intretine aceste partide si care este sensul participarii in campaniile electorale a mai multor partide mici care de fiecare data nu trec pragul electoral?

Sunt mai multe cauze, principala este ca unele partide mici sunt folosite de partidele mari  pentru aplicarea unor tehnologii politice murdare, in special se ataca  adversarii politici cu miinile partidelor mici. Altfel spus, partidele mari si cele mici practica jocul de echipa si isi impart rolurile in electorala. Astfel ca atunci cind vedeti ca liderul unui partid mic care nu munceste nicaeri o duce bine, are masina scumpa si casa in Chisinau, sau primeste o functie importanta, inseamna ca a fost remunerat de partidul mare pentru anumite servicii.  Ceea ce nu poate sa spuna un partid mare care trebuie sa apara onorabil in fata alegatorilor, este plasat in gura partidelor mici, care de cele mai multe ori fara probe ataca liderii partidului comandat, acuzindu-i de acte de coruptie, imoralitate etc., astfel isi cistiga existenta si nu are importanta culoarea partidelor partenere, partidul mare poate fi de stinga iar cel mic de dreapta.

O alta tehnologie folosita de specialistii in pr negru este clonarea sau copierea adversarului, in acest scop se creaza un partid care se aseamana ca denumire, ideologie si comportament cu partidul rival cu scopul de a-i fura voturile. Cred ca a-ti recunoscut din tehnicile expuse mai sus si unele combinatii care sunt folosite in actuala electorala.

Nu sunt membru al niciunui partid si in aceasta campanie electorala nu candidez nici pe lista de partid si nici ca independent.

Asa ca sunt la dispozitia media pentru a comenta echidistant campania electorala.

Felicitari cu prilejul Hramului Chisinaului. Sa schimbam denumirea riului Bic in riul Chisinau.

Chisinaul a fost intotdeauna cartea de vizita a R.Moldova.

In prezent in Chisinau locuiesc peste 780 mii de oameni, iar daca adaugam aici si pe cei fara viza de resedinta cu siguranta ca avem circa un milion de locuitori.

Sa recunoastem ca pentru dimensiunile R.M. este un oras foarte mare, datorita si faptului ca pe timpul urss  erau multe intreprinderi unionale si atunci era un centru industrial puternic. Intreprinderi ca Mezon, Signal, Vibropribor, Alfa, Uzina de calculatoare, Uzina de tractoare, care asigurau cu locuri de munca circa una suta mii de oameni, erau la cel mai inalt nivel tehnologic in acele vremuri, dar din pacate acele intreprinderi nu au fost modernizate si au fost inchise.

Astazi Chisinaul este cea mai saraca capitala europeana dar si unul din cele mai scumpe orase europene. Infrastructura este invechita, transportul public la pamint. Strainii care vad preturile noastre din magazinele alimentare si industriale se mira cum de supravietuim in aceste conditii. Sigur ca nu e doar vina conducatorilor Primariei, caci capitala e legata si de destinul tarii.

Chisinaul trebuie europenizat, pentru asta e nevoie de multe investitii care vor veni doar daca vom avea o administratie credibila, capabila si inteligenta.

Chisinaul este strabatut de riul Bic(afluent de dreapta al Nistrului), cu afluentii Durlesti si Bulbocica. In primul rind riul Bic trebie curatat si amenajat pe lungimea in care strabate capitala, ca sa devina loc de agrement. Iar in rindul doi cred ca prin Decizia CMC ar trebui de schimbat denumirea pe seama careia se fac diferite glume si ironii in riul Chisinau, aceasta este propunerea mea, dar poate fi si alta.

In ce priveste reforma administratiei municipale, prin care s-a votat instituirea consiliilor de sector si a primarilor care vor trebui alesi in viitor, cred ca trebuie sa mai analizam aceasta oportunitate, reesind din mai multi factori. De exemplu Kievul care e mult mai mare ca Chisinaul a redus si eliminat recent primariile de sector, iar Bucurestiul analizeaza aceasta oportunitate. Consider ca in scopul economiei mijloacelor financiare dar si a eficientei se impune ca sa pastram actuala forma de administrare a mun.Chisinau si sa eliminam alegerea primarilor de sector si a consiliilor locale. Sa nu politizam acesta intrebare , caci se cunoaste ca unele partide ar dori sa aiba primari de sector, dar ce cistiga orasul si tara din asta?

Ar fi mai multe de discutat despre Chisinau.

Dar astazi este sarbatoare si va felicit pe toti cu Hramul Chisinaului!

Voronin vrea sa guverneze singur dupa alegeri. Raspunsul se afla in lista deputatilor PLDM

“În contextul alegerilor anticipate, potrivit unor surse citate de STRATFOR, Rusia i-a cerut fostului preşedinte şi liderului comunist Vladimir Voronin să îl susţină fie pe Marian Lupu, fie să construiască o coaliţie cu Vlad Filat după scrutin, situaţii care ar constitui lovituri fatale la adresa coaliţiei proeuropene”.

http://www.stratfor.com/memberships/173098/analysis/20101006_outlook_russian_influence_moldova

STRATFOR: Rusia pregateste terenul pentru a avea o revenire în R.Moldova

Se apropie alegerile parlamentare si din nou se discuta despre ce fel de coalitie vom avea dupa alegeri, proue sau proruseasca. Astazi consider ca AIE pastreaza echilibrul intre interesele UE de integrare europeana si a Rusiei prin intermediul PD de neutralitate. Dar exista indicii ca Rusia doreste sa incline balanta guvernarii in favoarea sa, promovind o alianta de guvernare postelectorala care sa abandoneze vectorul integrarii europene. Se prefigureaza citeva scenarii.

Scenariul nr.1-Pastrarea AIE.

Guvernarea AIE a fost una destul de reusita, cu realizari importante in ce priveste deschiderea RM catre integrarea europeana, deblocarea relatiilor cu vecinii, onorarea platilor sociale salarii, pensii, burse etc. Din pacate actuala AIE scirtiie pe final de mandat, liderii acesteia dupa asumarea raspunderii Guvernului pe pachetul social, se inteapa reciproc si discuta mai mult prin intermediul televiziunilor. Insa tot acesti lideri declara prioritara pastrarea AIE si dupa alegeri. Pastrarea AIE poate avea loc doar in cazul in care PCRM va acumula mai putin de 45/47 de mandate in Parlament. Astfel daca PL, PLDM si PD , (fara AMN  care se pare ca nu mai are sanse sa teaca pragul), vor acumula 53/56 de mandate impreuna, le va fi mai usor sa pastreze actuala AIE, decit sa incerce orice scenarii riscante cu PCRM. Pentru ca sa se pastreze AIE scorul PLDM si PL trebuie sa fie mare (de exemplu PLDM 23% si PL 17%) si sa ofere PD-lui functii importante la guvernare. Avantajul mentinerii AIE este evident pentru populatie si tara in primul rind, beneficiind de o sustinere ferma din partea occidentului privind integrarea europeana si o finantare certa si generoasa, care va permite si dezvoltarea economiei si respectarea drepturilor sociale, iar aflarea PD in aceasta Alianta garanteaza si anumite interese ale Rusiei cum ar fi neutralitatea si cooperarea in cadrul CSI. Astfel mentinerea AIE dupa alegeri ar corespunde atit intereselor majoritatii cetatenilor cit si principalilor parteneri externi a RM.

Scenariul nr.2- O alianta a PCRM cu PD sau PLDM

Voronin fiind invitat la un post tv a declarat ca PCRM viseaza sa acumuleze peste 61 mandate astfel ca sa poata sa guverneze singur, fara alte partide. Insa ne aducem aminte si de declaratiile lui Voronin dupa 7 aprilie 2009 cind a declarat ca comunistii vor acumula la alegerile repetate circa 80 de mandate, ceea ce demonstreaza ca dinsul nu este realist. PCRM a mai avut odata 60 de mandate in Parlament si nu i s-a permis sa guverneze. Astfel ca scenariul guvernarii unilaterale a PCRM nu-l voi comenta deoarece nu exista premise sa fie realizat.

In realitate, PCRM conform mai multor sondaje se afla la cota de circa 40% pe care ar putea sa le obtina, si in aceste conditii va fi nevoit sa solicite o coalitie cu PD sau alt partid pentru a constitui o majoritate parlamentara. In acest scenariu va fi important care va fi scorul cumulativ al PCRM si PD, daca aceste partide vor avea impreuna peste 61 de mandate s-ar putea intimpla sa apara tentatia unei guvernari bilaterale, cu conditia expusa mai devreme de Lupu, ca Voronin sa nu pretinda la nicio functie importanta in stat si chiar sa se retraga si din postul de Presedinte al PCRM. Privind realizarea acestui scenariu unii comentatori declara ca exista si varianta parasirii dupa alegeri de catre un grup de deputati a fractiunii PLDM si aderarea acestora la alianta PCRM cu PD astfel ca aceasta sa poata sa aleaga si Presedintele tarii. Filat consider ca nu va accepta o coalitie cu PCRM, caci ar fi mortala pentru cariera sa politica. In acest context Vlad Filat trebuie sa fie foarte atent pe cine admite in lista partidului drept candidat in deputati , caci uneori e mai bine sa inlaturi pericolul tradarii din fasa, decit sa constati pe urma ca ai fost tradat si sa nu mai poti sa faci nimic. Conform unor surse se va incerca inlaturarea de la puterea atit a PL cit si a lui Filat, ceea ce va conveni si anumitor concurenti electorali dar si economici .

3. Scenariul nr.3 in care s-ar realiza o alianta de larga uniune nationala , in care toate partidele care vor trece pragul vor intra la guvernare nu mi se pare realizabil din mai multe motive si nu cred ca merita sa-l luam in consideratie.

P.S.

Pe net circula rezultatele secrete ale unui sondaj realizat de o fundatie straina:

PCRM -40%

PLDM -20%

PL -13%

PD -13%

Restul partidelor nu trec, cu mentiunea ca PSD este la circa 2.5%. Daca e asa atunci sunt semne de ingrijorare si partidele trebuie sa faca concluzii.

Avem nevoie de patru ani de mandat democratic, care vor duce la integrarea europeană a R. Moldova

Interviuri: Persoane? Partide? Programe? Nici gind: principiul raului cel mai mic! 05.10.2010. Valentina Ursu

Roman Mihăieș: „Cînd vor fi finanțate de la buget, partidele din Moldova vor scăpa de stigma clientelismului și vor deveni instituții serioase ale societății civile”.

Europa Liberă: Invitatul Europei Libere din această dimineaţă este avocatul Roman Mihăieş, comentator politic. Domnule Mihăieş, buna dimineaţa.

Roman Mihăieş: „Buna dimineaţa.”

Europa Liberă: Să vedem pentru început, totuşi, ce aleg moldovenii? Persoane? Partide? Programe?

Roman Mihăieş: „În primul rând, moldovenii cred că aleg persoane, pentru că este vot pe listă. Iar aşa cum ştim, votul pe listă înseamnă locomotive electorale – fiecare partid care trece în Parlament beneficiază de una sau două locomotive electorale. Iar ceilalţi care sunt pe liste deseori servesc drept umplutură, pentru că nu-i cunoaşte aproape nimeni, iar unii sunt chiar anonimi. Ideologia vine ca fiind pe locul doi, ca o completare a personalităţilor care sunt pe aceste liste şi depinde  cum este servită. Pentru că ştim foarte bine că la noi mai mult se speculează pe anumite doctrine, pe când majoritatea partidelor, de fapt, sunt clientelare. Sunt centrate în jurul unui partid şi a interesului unui clan sau a unui grup, care se centrează în jurul acestui partid.”

Europa Liberă: Fiecare cetăţean votant înţelege acest lucru, aşa precum îl percepeţi şi Dumneavoastră?

Roman Mihăieş: „Eu cred că oamenii, după 20 de democraţie, ştiu foarte bine ce înseamnă partidele în Republica Moldova. Deja nimeni nu mai are iluzii privind anumite chestii declarate. Dar lumea votează pe principiul, dacă vă aduceţi aminte, cineva a spus – principiul răului celui mai mic.”

Europa Liberă: Ceea ce e păgubos.

Roman Mihăieş: „E păgubos, dar, până la urmă, este unica soluţie de a ieşi la vot şi de a-ţi da votul liniştit. Ţi-ai îndeplinit datoria cetăţenească şi ai votat şi tu un partid care te reprezintă oarecum, chiar dacă nu în totalitate. Până la urmă, asta şi este jocul politic: fiecare simpatizează un partid, pe anumite criterii. Sau simpatizezi un lider, sau simpatizezi un program şi până la urmă este un rezultat. Şi din acest rezultat avem şi configuraţia politică în Parlament, care duce la formarea puterii de stat.”

Europa Liberă: Deşi partidele anunţă o campanie pozitivă, în preajma alegerilor lupta politică generează şi câte o confruntare foarte dură. De obicei, începe o campanie electorală şi cu ea încep şi scandaluri. Se declanşează războaie politice, atacuri la persoană. Pe când dacă luăm experienţa din Occident, acolo totuşi mai mult cetăţeanul se concentrează asupra programului electoral, promisiunilor. Şi o promisiune costă, nu ca la noi – astăzi ai spus, că un salariu poate să ajungă până la 500 de euro, iar mîine să nu mai fii responsabil pentru această declaraţie, promisiune.

Roman Mihăieş: „Bineînţeles că în Occident există tradiţii democratice. Şi acolo partidele sunt responsabile în faţa electoratului. Şi acolo partidele sunt nişte instituţii serioase ale societăţii civile. Deci, ele sunt consolidate, finanţate din bugetul de stat, au o tradiţie de câteva zeci sau câteva sute de ani, unele dintre ele. Pe când la noi, suntem la începutul, la debutul democraţiei. De 10-20 de ani de la începutul democraţiei şi asta spune totul. Pentru că în perspectivă şi noi o să avem, cred, partide care o să supravieţuiască în aceste lupte infernale şi vom avea şi finanţare din bugetul de stat într-un timp oarecare. Vom putea să pretindem că partidele vor fi instituţii serioase ale societăţii civile, consolidate, care vor reprezenta cetăţenii.”

Europa Liberă: Să vă întreb: cum e folosit vectorul extern? Pentru că în multe cazuri se vorbeşte ba despre „pericolul românesc”, ba despre cel rusesc. Nu se exagerează, când se accentuează acest lucru?

Roman Mihăieş: „Din păcate, politicienii folosesc anumite fraze, anumite clişee, anumite „pericole” externe, inventate deseori pentru a acumula voturi. Iar cel mai mare perdant sunt minorităţile naţionale din Republica Moldova, care mai trăiesc încă în URSS. Cu aceleaşi ideologii, cu aceleaşi clişee. Uitaţi-vă, Paratidul Comuniştilor ce retorică agresivă foloseşte? „Pericolul românismului”…citiţi ziarele care sunt arondate acestui partid. Pentru că s-a văzut chiar şi în acest an de guvernare a Alianţei pentru Integrare Europeană, că acest pericol de unire cu România nu există, de fapt. Uitaţi-vă că s-a scos şi sârma de pe Prut, uitaţi-vă la relaţiile foarte bune între Republica Moldova şi România.”

Europa Liberă: Dar să nu uităm că la referendum, totuşi, mulţi cetăţeni nu au ieşit, crezând că se votează pentru unirea cu România.

Roman Mihăieş: „ De asta şi v-am spus. Din păcate, o treime din Republica Moldova mai trăieşte în URSS. Mai avem oameni de peste 45-50 de ani, care ca mentalitate mai trăiesc în URSS, cu fobiile URSS-ului, cu românofobia, cu fobie antioccidentală. Deja vedem şi Partidul Comuniştilor critică Uniunea Europeană. Sunt partide, care pledează deschis pentru părăsirea vectorului de integrare europeană. Din păcate, o parte din politicieni, sunt cei care înveninează viaţa politică din Republica Moldova. Contrapun unele segmente naţionale cu altele, unele segmente sociale cu altele, în loc să propună programe constructive de dezvoltare socială şi economică.”

Europa Liberă: Domnule Mihăieş, credeţi că cei de la Kremlin ar sprijini deschis anumite formaţiuni politice, înscrise în cursa electorală?

Roman Mihăieş: „Cred că da. Iată chiar pentru mine serveşte un exemplu şi declaraţia de ieri, de la un post de televiziune, a lui Valeriu Pasat, care a spus foarte clar, că dânsul ştie că după alegeri se va forma o coaliţie PD-PCRM, iar domnul Vladimir Voronin va fi ales spicherul Parlamentului. Ceea ce mă îngrijorează. Dacă rezultatele jocului se cunosc dinainte, atunci aceste alegeri practic îşi pierd din sens, îşi pierd din valoarea lor. Ar fi foarte trist, dacă s-ar dicta din afara si s-ar cunoaşte dinainte rezultatele alegerilor şi viitoarea coaliţie post electorală.”

Europa Liberă: Deci, din ceea ce a spus domnul Pasat, aţi înţeles că PD şi PCRM ar fi favoriţii Federaţiei Ruse?

Roman Mihăieş: „Da. Vedeţi că PCRM-ul şi PD-ul nici nu ascund relaţiile lor cu Rusia. Ştim foarte bine că PD-ul are un contract de colaborare semnat cu „Edinnaia Rossia”, partidul puterii din Federaţia Rusă. PCRM-ul este deschis şi el susţinut de Federaţia Rusă şi se pretinde a fi partidul care exprimă interesele Federaţiei Ruse în Republica Moldova. Deci, aceste două partide. Plus cred că partidul lui Pasat şi PSD sunt cele patru partide favorite ale Federaţiei Ruse în cursa electorală de la noi. Dar vom vedea câte procente vor acumula şi dacă vor reuşi, într-adevăr, să formeze o alianţă post electorală.”

Europa Liberă: Şi vroiam să vă întreb: din moment ce PDM-ul a cunoscut pe parcursul acestui an cum e să fii în coaliţii cu partide susţinute de către Occident, Alianţa pentru Integrare Europeană, credeţi că el acum ar putea să facă o întorsătură la 360 de grade?

Roman Mihăieş: „Eu consider că în PD sunt forţe sănătoase, care vor realiza foarte bine toate riscurile şi avantajele unei coaliţii cu PCRM-ul. Iar din punctul meu de vedere această coaliţie PD-PCRM va putea avea loc doar în condiţia, în care PCRM-ul va avea un rezultat foarte bun electoral, de exemplu 48-52 de mandate. Iar dacă PCRM-ul va avea sub 45 de mandate, cred că se va menţine Alianţa pentru Integrare Europeană, pentru că PD-ul sunt oameni pragmatici, oameni de afaceri. Uitaţi-vă pe lista lor – pe lista PD-ului în primii 20 de oameni, 10 sunt oameni de afaceri.”

Europa Liberă: A propos, vroiam să vă întreb despre calitatea acestor liste electorale – cum vi se pare?

Roman Mihăieş: „Mi se pare că s-a combinat interesul finanţatorilor, în majoritatea cazurilor, cu baza partidului, cu nucleul partidului. Adica în primii 10, în primii 20 se vede clar nucleul partidului, plus finanţatorii.”

Europa Liberă: Este explicabil?

Roman Mihăieş: „Este foarte explicabil, pentru că din păcate, ştiţi foarte bine, că partidele nu beneficiază de finanţare din partea statului. Ele sunt nevoite să caute finanţare în altă parte. Şi atunci acei care finanţează aceste partide pun condiţii: domnule, îţi dau bani, da îmi dai şi tu un loc pe listă, că altceva partidele nici nu pot oferi, din păcate. Şi atunci este important ca partidele să facă concesii rezonabile finanţatorilor, să nu depindă totalmente de voinţa lor.”

Europa Liberă: Partidele politice înregistrate la Ministerul Justiţiei pot depune actele pentru înscrierea în cursa electorală până la 28 octombrie. Se zice, că cu cât mai mare este notorietatea unui candidat, cu atât mai târziu începe campania sa electorală. Cum credeţi, de ce PLDM nu s-a grăbit să ajungă la CEC ieri?

Roman Mihăieş: „Din sursele mele din interiorul partidului, acolo ar exista un conflict intern, şi în special este organizaţia extrateritorială. Dacă ştiţi, acolo sunt mulţi rectori, mulţi foşti deputaţi şi am înţeles că o bună parte din ei pretind a fi în listele electorale în calitate de deputaţi. Se vor deputaţi foarte mulţi dintre ei. Şi cred că Vladimir Filat a fost prim-ministru şi nu prea a avut timp să se ocupe cu partidul. Şi acolo în partid s-au întâmplat nişte lucruri, si el trebuie să intervină urgent, să-i pună pe toţi la punct, să-i calmeze. Să le demonstreze că PLDM-ul este un partid al tinerilor tehnocraţi. Iar cei, care au o anumită vârstă, să ajute partidul cu anumite sfaturi, cu anumite idei, dar nu numaidecât din poziţia de deputat.”

Europa Liberă: Dar nu vi se pare, totuşi, că PLDM va încerca să ajungă la CEC doar la 28 octombrie? Pentru a demonstra că o campanie electorală se poate desfăşura şi pe parcursul a 30 de zile, aşa cum au insistat ei să fie modificat Codul electoral, şi nu neapărat pe parcursul a două luni.

Roman Mihăieş: „Asta ar fi o mare greşeală din punct de vedere tactic şi strategic electoral. Pentru că partidele care au depus actele se vor înregistra şi vor începe o campanie activă electorală. Iar nici odată nu poţi fi garantat că ai electoratul în buzunar şi poţi dormi liniştit. Trebuie să te lupţi în fiecare minută, în fiecare secundă, în fiecare zi pentru electoratul care te votează, sau care potenţial te poate vota. Şi din acest punct de vedere trebuie să te înregistrezi cât mai repede şi să-ţi prezinţi programul electoral, să-ţi prezinţi echipa şi să mergi în teritoriu.”

Europa Liberă: Pe lângă faptul că vor fi înregistrate la CEC cel puţin 20 de partide pentru cursa electorală, aşa spun analiştii, văd că se grăbesc şi cei independenţi să ajungă la Comisia Electorală Centrală. Unul dintre cei mai bogaţi oameni din Moldova vrea să ajungă deputat în Parlament. Este vorba de milionarul Gabi Stati. Am mai văzut şi alte nume care au trecut ieri pe la Comisia Electorală Centrală – Maia Laguta, fostul deputat Valentina Cuşnir, sau ex-ministrul Apărării, Valeriu Pleşca. În istoria tânărului stat Republica Moldova nici un candidat independent nu a accesat în Parlament.

Roman Mihăieş: „Da, n-a accesat nici unul. Şi nici de data aceasta, cred, că n-o să acceadă.”

Europa Liberă: Deşi pragul s-a micşorat.

Roman Mihăieş: „S-a micşorat cu un procent şi asta, cred, că-i face pe unii să creadă că vor reuşi. Dar două procente totuşi este ceva destul de mult. Şi nu cred că o să trecă nici unul, pentru că până acum nici unul nu a acumulat două procente. Iar Gabriel Stati cred că ar merita un loc de deputat. Pentru că el a pătimit foarte mult pentru democraţie şi la 7 aprilie, şi după.”

Europa Liberă: Pentru compasiune se obţin mandate?

Roman Mihăieş: „Nu pentru compasiune, dar pentru faptul că este cetăţean, care s-a implicat activ în democratizarea Republicii Moldova şi n-ar aduce imagine negativă unui partid. Eu cred că el ar putea lesne să găsească un loc la PL sau la PLDM, sau chiar şi la AMN. Dar nu înţeleg de ce merge singur, pentru că riscă să nu treacă.”

Europa Liberă: Ce alte surprize în final ar putea să aducă campania electorală?

Roman Mihăieş: „Eu cred că această campanie va coborâ Partidul Comuniştilor sub 40 la sută. Şi asta va fi principala surpriză a acestei campanii electorale, pentru că va dispărea pericolul unei coaliţii cu Partidul Comuniştilor. Şi vom avea patru ani de mandat democratic, care va duce la integrarea europeană definitivă a Republicii Moldova. Cred, asta va fi principala surpriză a campaniei.”

Europa Liberă: Mulţumim frumos. Invitatul Europei Libere din această dimineaţă a fost avocatul Roman Mihăieş.

http://www.europalibera.org/content/article/2176773.html