Kremlinul contraatacă sau Igor Dodon, Hugo Chaves, sindromul Voronin și efectele posibile

Ianuarie 25, 2017

Ieri presedintele Dodon a anuntat ca va initia adresari catre popor, cu prezenta presei, odata in luna , sau de cite ori va fi nevoie, ceea ce mi se pare o incercare de plagiat de la Putin, sau chiar de la fostul dictator din Venezuela, si acela socialist populist, Hugo Chaves.

Daca Dodon doreste sa implementeze in RM un stil autoritarist de presedinte gen Putin, sau Chaves, ar fi bine in primul rind sa afle ca R.Moldova nu este republica prezidentiala, si sa citeasca Constituita sa vada ce imputerniciri are.
In rindul doi, socialismul populist  gen Chaves a adus Venesuela, o tara cu resurse imense de petrol , la foamete si saracie.

Este evident ca Dodon promoveaza agenda Kremlinului in RM si isi coordoneaza actiunile cu administratia lui Putin.
Asta sa vazut clar la Moscova, Dodon a fost primit ca unul de al casei, iar presa rusa a notat inca o victorie geopolitica a lui Putin in politica externa.

Insa exemplul lui Cantemir invocat de Dodon de prietenie moldorusa, e simbolic, sa nu fie nevoit si Igor Nicolaevici sa fuga din tara cu camarila de la Palat.

Kremlinul doreste, in primul rind, denuntarea acordului de asociere RM-UE si semnarea unui document de colaborare RM -uniunea economica eurasiatica.
De asemenea Kremlinul doreste implementarea memorandumului Kozac in ceea ce priveste reglementarea diferendului transnistrean.

Dar de ce Dodon insista pe denuntarea acordului cu UE, in conditiile cind conform Biroului Național de Statistică vedem că ponderea țărilor CSI în totalul exporturilor moldovenești s-a redus de la 50,5% cât era în 2005 la 20,6% în 2016, iar cea a statelor UE a crescut de la 40,6% la 64,8%?

Uniunea economica eurasiatica este un esec, ca sa se convinga de asta Dodon trebuie sa mearga la Minsk sa-i spuna Lucasenco adevarul.

De asemenea se vede clar incercarea lui Dodon de a certa RM cu vecinii, Ucraina si Rominia.
Analistul politic Dan Dungaciu declara ca de fapt se creaza o axa RM, Rusia, Ungaria, care ar putea sa faca probleme identitare Romaniei.
Kremlinul doreste sa momeasca aventurierii politici cu ideile de Moldova Mare si Ungaria Mare.

Il indemn pe Dodon sa vada ca si Voronin a incercat sa provoace Romania si sa promoveze separatismul in Moldova romaneasca, a instituit si regim de vize pentru cetatenii romani, a deportat multi cetateni romani de pe teritoriul RM, si in rezultat a obtinut izolarea RM, si  suspendarea finantarii internationale.

Dar daca nu se vor tine cont de lectiile istoriei, va urma incercarea de izolare a RM, de transformare a stutului moldovenesc in paria, in care Rusia sa se pozitioneze in fata opiniei internationale drept un arbitru care poate sa intervina, asa cum este modelul belorus, rol de care Lukasenco incearca sa fuga, fara prea multe sanse deocamdata.

In calea Kremlinului pentru a instala o guvernare antieuropeana, si prorusa, sta PD, PL si actuala majoritate parlamentara proeuropeana.
Dodon isi propune sa provoace cu orice pret alegeri anticipate,  si sa dizolve Parlamentul actual cu majoritate proeuropeana.
El declara ca doreste un referendum in acest sens , care sa acorde presedintelui imputerniciri suplimentare.
De fapt Dodon doreste sa obtina imputerniciri caracteristice unei republici prezidentiale si acest lucru nu trebuie admis.
Nu avem nevoie de un nou Hugo Chaves, care sa introduca dictatura si sa falimenteze definitiv R.Moldova.

Dodon joaca cu mandatul pe masa, si declara ca nu se teme de o eventula suspendare a sa , urmata de un referendum de demitere.

El a recunoscut ca a avut o intilnire cu Usatii la Moscova, si ca ar putea urma actiuni comune cu opozitia unita de Kremlin, asa cum s-a intimplat de exemplu pe 20 ianuarie 2016 in fata Parlamentului.
Iata de ce Dodon nu se teme de referendum de demitere, are probabil garantii de la coordonatorii din Kremlin, ca va fi sustinut de partidele conduse de Cibotaru, Nastase, Usatii, Maia Sandu si altii.

Ne aducem aminte ca in 2001, alt reprezentant al stingii proruse radicale Voronin avea 71 mandate in Parlament si nu a reusit sa aduca Moldova in bratele Rusiei, cu toate ca avea majoritate constitutionala si aparent putea sa faca orice.
La fel nu va reusi nici Dodon, care are pozitii mult mai slabe decit Voronin in 2001, de aici si sindromul Voronin al stingii proruse moldovenesti.

Este important sa nu-i permitem lui Dodon si Putin sa transforme RMoldova intr-un nou Donbas, adica sa evitam un razboi civil.
Putin este maestru international la declansarea unor asemenea razboaie , s-a vazut in Ucraina si Siria.

Pentru a nu admite razboiul, e nevoie de actionat ferm si dur, au fost timpuri si mai grele si sunt convins ca vom reusi.

 

ROMAN MIHĂEȘ: ÎN POLITICA DIN RM S-AU EVIDENȚIAT DOUA POLURI IMPORTANTE

Ianuarie 23, 2017

În cadrul unui interviu acordat portalului TRIBUNA, cunoscutul analist politic, Roman Mihăeș a vorbit despre conceptul lumii politice bipolare, șansele anulării Acordului de Asociere RM-UE, introducerea sistemului electoral mixt sau uninominal, alegeri parlamentare anticipate, cum va fi anul 2017 din punct de vedere politic, dar și despre alte aspecte importante.

T.: Dle Mihăeş, ce părere aveţi despre conceptul lumii politice bipolare, despre care mai mulţi analişti politici afirmă că s-a instaurat în Moldova, la un pol fiind socialiştii şi Igor Dodon, iar la celălalt – actuala echipă de guvernare? E bine aceasta pentru Moldova?

R.M.: Așa cum Dodon a cîștigat alegerile prezidențiale, el venind din opoziția dură pro-rusă, avem una din cele trei cele mai importante funcții de stat, și anume Președinția, deținută de adversarii actualei majorități parlamentare.

Acum s-au evidențiat doua poluri importante: Președintele Dodon, care este pro-rus și pledează pentru abandonarea cursului proeuropean și pentru federalizarea țării, și actuala guvernare pro-europeană, în special Partidul Democrat, condus de Vlad Plahotniuc, ca pilon și principala forță a guvernării pro-europene.

Este bine că există majoritatea parlamentară, condusă de PD, care nu a permis stîngii pro-ruse, după victoria lui Dodon, să preia întreaga putere, fiind o contrapondere și ținînd sub control mișcările antieuropene  ale Președintelui Dodon.

Asta e situația de moment, care va dura pîna la alegerile parlamentare, atunci cînd vom vedea ce vor decide cetățenii.

T.: În general, credeţi că relaţiile dintre Preşedinţie, pe de o parte, şi echipa de guvernare pe de altă parte, vor fi bune sau vor fi caracterizate de confruntare în perioada următoare?

R.M.: Eu aș vrea să văd o colaborare între instituțiile puterii în interesul cetățenilor. E nevoie de consens, sper să se identifice multe teme comune de colaborare. Totuși, vedem că sunt subiecte în care pozițiile diferă total și asta e normal. Important e ca lupta politică să se ducă în cadrul legii, al normelor democratice și, de ce nu, al bunului simț. Foarte mult aici depinde de Președintele Dodon, el ar trebui să revină în albia constituțională, care îi definește foarte clar împuternicirile, și să nu le depășească.

Avem o republica parlamentar/prezidențială, în care împuternicirile Președintelui sunt limitate. Parlamentul are pîrghii constituționale să verifice activitatea Președintelui și să-l sancționeze, în caz de depășire a împuternicirilor, în cazuri de abuzuri sau  infracțiuni savîrșite etc.

Oamenii deja au obosit de atîta confruntare și își doresc stabilitate și îmbunătățirea condițiilor vieții.

T.: Preşedintele Igor Dodon pledează pentru anularea Acordului de Asociere RM-UE. Ce şanse de reuşită are intenţia sa?

R.M.: Președintele are anumite competențe legale, constituționale. E suficient să le consultăm pentru a afla că politica externă, în principal, este competența Guvernului și Parlamentului. De aici și putem trage concluzii despre reușita în intențiile schimbării vectorului politic. Actuala majoritate parlamentară, Guvernul și Parlamentul se opun, iar intențiile Președintelui Dodon vor rămîne la nivel de declarații.

Dodon a declarat în fața lui Putin că speră ca PSRM să obțină majoritatea parlamentară după alegeri pentru a denunța Acordul de Asociere. De fapt viitoarele alegeri parlamentare vor fi cruciale, și, în funcţie de rezultate și de componența viitoarei majorități parlamentare, vom ști și soarta Acordului de Asociere cu UE.

T.: Credeţi că e posibilă varianta alegerilor parlamentare anticipate, despre care, de asemenea, vorbeşte Igor Dodon?

R.M.: Cetățenii au nevoie acum de liniște și de condiții de trai mai bune. Vedem că în sondaje cel mai mult îi îngrijorează pe oameni prețurile, locurile de muncă, viitorul copiilor. Apropo, anul trecut a fost cea mai mică inflație din 2009, s-au deblocat relațiile cu FMI, UE și alți finanțatori. Premise pentru alegeri anticipate nu sunt, Guvernul Filip este stabil, are recunoaștere externă și este susținut de o majoritate parlamentară suficient de mare și stabilă. Cred că eventualele alegeri parlamentare anticipate doar va arunca din nou țara într-un haos politic.

Există și riscul să cîștige forțele antieuropene. Partenerii de dezvoltare  vor stabilitate în țara noastră. Dar totul depinde de negocierile dintre Președinte, putere și opoziție şi nu exclud că pot conveni să fie și alegeri anticipate, de exemplu în primăvara sau vara anului 2018.

T.: Pe cît de oportună vi se pare ideea introducerii sistemului electoral mixt sau uninominal, despre care vorbeşte tot mai multă lume?

R.M.: Ambele sisteme, majoritar și proporțional, au plusuri și minusuri. Minusul cel mai mare al actualului sistem este ca cetățenii și regiunile nu au legătură cu deputații aleși, ei sunt subordonați conducerii de partid. Sondajele arată că cei mai mulți oameni doresc să-și cunoască deputatul, să voteze persoana, nu lista de persoane, multe dintre care nu le cunoaște. De altfel, este pe larg răspîndită practica alegerilor directe sau mixte în statele europene.

Cînd votezi persoana, investeşti încredere în el. Iar cînd e o listă de necunoscuți, se pierde legătura directă între alegător, adică cetățean și deputat. Așa cum cetățenii au dorit alegerea directă a Președintelui țării, la fel doresc să aleagă și deputații. Cred că e bine ca politicienii să examineze la modul serios acest subiect. Personal, sunt adeptul sistemului electoral mixt, jumătate din deputați urmînd să fie aleși pe liste de partid, iar cealaltă – de către cetățeni direct în circumscripții uninominale.

T.: Ce şanse de reuşită credeţi că are tentativa liberalilor de a-l demite pe Igor Dodon?

R.M.: Unele declarații ale Președintelui Dodon contravin, altele sunt la limită – să vedem dacă a semnat ceva la Moscova. Oricum toate actele semnate de Președinte trebuie să ajungă în Parlament pentru a fi examinate. Vom ști mai multe doar după ce va fi o decizia comună a consiliului alianței de guvernare.  Acum e prematur să discutăm despre șansa de a suspenda Președintele.

Cred că soluția suspendării Președintelui va fi examinata mai serios, în caz de derapaj major al Președintelui, care ar pune în pericol imediat pacea sau integritatea teritorială a țării. În caz că Președintele nu se conformează rigorilor constituționale, el poate fi suspendat și petrecut un referendum de demitere în aceeași zi cu alegerile parlamentare, astfel închît să nu se cheltuiască bani în plus.

T.: În general, cum credeţi că va fi anul 2017 din punct de vedere politic? La ce să ne aşteptăm?

R.M.: Pe de o parte va fi un an al confruntării dintre Preşedinție și guvernare, majoritatea parlamentară. Pe de altă parte, ar trebui să fie un an al constructivității și colaborării, ca cetățeanul să simtă că trăiește mai bine și să nu vrea să emigreze.

T.: Vă mulțumim!

Andriana Cheptine

foto: http://www.ipn.md

Cine e credibil, Pavel Filip care afirma ca aproximativ 500 de milioane de euro reprezintă totalul sumelor externe deblocate pentru Moldova pentru 2016 sau Deliu, Usatii si Nastase care zic ca totul e rau?

Ianuarie 20, 2017

Guvernul Filip a primit o mostenire grea, de la predecesorii sai.
Finantarea internationala blocata, furtul din sistemul financiar, cazul BEM si altele.
Ne aducem aminte trista zi de 20 ianuarie 2015, cind opozitia unita, ghidata de la Kremlin, a incercat sa ocupe sediul Parlamentului si sa blocheze instaurarea Guvernului Filip.

 In conditii grele, Guvernul a reusit mai multe performante, anul trecut a fost inregistrata cea mai scazuta inflatie din 2009, si asta in conditiile in care anul a fost instabil in prima jumatate, cu proteste, crize etc.

A fost semnat un nou acord cu FMI si asta inseamna nu doar banii care vin din partea acestuia, ci restabilirea credibilitatii pe plan extern, peste 64 la suta din exporturile moldovenesti sunt in UE.
A sporit si calitatea productiei moldovenesti, vin bani pentru infrastructura.
Anul trecut partenerii europeni ne-au transferat deja 45 de milioane de euro, Comisia Europeana a anuntat ca va aloca inca 100 de milioane de euro in urmatorii doi ani, dintre care 40 sub forma de donatii.

Sa-l citam pe Pavel Filip:” Și pentru că tot a venit vorba despre cifre și proiecte mari, economiștii înțeleg cu siguranță patru dintre ele care ne fac să fim optimiști în 2017. Prima: aproximativ 500 de milioane de euro reprezintă totalul sumelor externe deblocate pentru Moldova numai pentru anul 2016. A doua cifrăpeste 350 de milioane de euro deblocați deja pentru următorii ani. A treia cifră: creștere economică prognozată de specialiști de aproximativ 3,5 la sută din PIB. Și în fine, a patra – rata inflației de 2,4 la sută, a doua cea mai mică rată a inflației din cei 25 de ani de independență”.

E vorba si de reforma sistemului de pensii, care salveaza in general sistemul de pensionare.

Asta va inseamna si majorarea pensiilor la majoritatea beneficiarilor.
Agentia Moodys a dispus trecerea ratingului de tara de la negativ la stabil, ccea ce va permite mai multe investitii straine
Asteptam in 2017 reforma administratiei publice centrale, micsorarea numarului de ministere si eficientizarea activitatii.

Stranii in contextul zilei de azi, sunt atacurile venite dinspre PLDM, potrivit lui Deliu, reformele anunțate de Guvern provoacă incertitudine totală cu privire la sustenabilitatea statului.

Ar fi bine ca pldm-stii sa-si aminteasca de fostul premier Filat, care este deja condamnat intrun dosar penal, si de unii ministri si sefi numiti de acest partid, declarat proeuropean, care au ajuns pe banca acuzatilor.
E cazul sa o spunem clar, din cauza la alde Flat si alti PLDM-sti, antrenati in dosarul BEM si altele, Moldova a fost lipsita de finantare internationala, drept consecinta a devenit si antieuropeanul Dodon presedinte.

Da, PLDM, PDA si PAS, l-au legitimat pe Dodon in fata electoratului protestatar, facind posibila alegerea acestuia la alegeri directe, si aici deja e limpede ca au fost folositi de Kremlin.
Opozitia unita de Kremlin, mai cerea la 20 ianuarie 2015 alegeri parlamentare anticipate.

Pai daca aveau loc alegeri parlamentare anticipate, astazi aveam majoritate antieuropeana in Parlament, iera sa fie denuntat deja Acordul de asociere cu UE, armata Rusiei ar fi fost legalizata, tara confederalizata  etc.

Domnilor, Deliu, Maia Sandu, Andrei Nastase, decideti-va ce promovati, cursul proeuropean sau victoria definitiva a lui Dodon si Putin in R.Moldova?

 

 

Despre JurnalTV sau cum cuplul infractional Topa , au inscenat o dramoleta cu genericul “Aoleu, sariti oameni buni, nu avem bani, falimentam”!

Ianuarie 13, 2017

Recent, cuplul infractional Topa si servii lor, au inscenat o dramoleta cu genericul “Aoleu, sariti oameni buni, nu avem bani, falimentam, Plaha e de vina”!

S-a ajuns la o situatie ridicola, de exemplu o bocitoare  jurnaltevista , a propus ca dat fiind importanta nationala a postului Jurnaltv, fara de care democratia moldoveneasca va disparea, ca insusi Vlad Plahotniuc  sa preia finantarea acestuia!

Oameni buni, Topii si Filat au capiat, ei propun prin sculele lor, ca Plahotniuc sa le finanteze otrava care ei o varsa zilnic cu caldarile impotriva lui!

Realitatea insa e alta, Topii nu reusesc sa finanteze singuri JTV, un trust enorm , cu sute de angajati, care conform unor estimari ar costa intretinerea circa trei sute mii de euro lunar!
Din start acest post tv era creat de Topi, in parteneriat cu Vlad Filat,  fiind un instrument comun de lupta cu dusmanii politici si economici, in special cu Plahotniuc.

Jurnaltv, pina la caderea lui Filat a fost postul care deservea o ramura a puterii, adica PLDM si acolitii sai, printre care Partidul Antimafie, in care erau membri si ambii Topi, PLR, PCRM etc.

Intre timp au cotizat pe pachete speciale la acest post,  Usatii, si Platon, si multi alti “pasageri”.

Asa cum Filat , Usatii si Platon nu mai pot cotiza, pentru Topi deja nu mai este convenabil de unii singuri sa bage toti banii.
Brigada unita cu Kremlinul a pierdut batalia politica, conducatorii sunt la pirnaie sau in emigratie, si afacerile, incusiv si cele media se inchid.

Si Topii au decis sa restructurze postul, sa reduca din cheltueli , iar asta inseamna sa dea  afara sutele de angajati, de care nu mai au nevoie.

Ei vor ii vor pastra pe cei zece kileri de presa, care se pricep la aruncatul cu laturi, iar in rest vor arata lumii filme dublate in rusa si vor astepta timpuri mai bune.

Si ca acesti angajati sa nu faca pichetari, sau chiar greva foamei in fata sediului Jurnaltv, sa-si ceara datoriile la salarii, etc, Topii au inventat o dramoleta cu titlul ”Plaha e de vina” si se face isterie pe tema asta.

Alta e stimati angajati de la Jurnaltv realitatea, Topii nu mai au bani și încearcă sa se victimizeze pentru a justifica ca va dau afara , se tem ca angajații sa nu se întoarcă împotriva lor .

Stiind bine ca postul Jurnaltv se restructureaza, nu se inchide, totusi tot felul de filatelisti si dadaisti, posteaza: ”Caraul!  Democratia e in pericol! Plaha e vinovat de situatia de la JurnalTV”!

Mai usor Val, nu plinge in direct, nu te mai crede nimeni.

Occidentul ca un model și dezgheţul relaţiilor dintre SUA şi Rusia va fi o veste bună pentru Moldova

Ianuarie 10, 2017

Articolul Președintelui PD, Vlad Plahotniuc, pentru foxnews.com, a stîrnit multe comentarii în presa internaționala, dar și  cea internă, pentru ca autorul a reușit să puncteze cîteva probleme fundamentale ale R.Moldova, și relațiilor acesteia cu marile puteri in noul context international.

Vlad Plahotniuc vine cu o adresare îndrăzneață către Președintele SUA,  “În timp ce mulţi est-europeni salută promisiunea administraţiei Trump de a îmbunătăţi relaţiile SUA cu Rusia, noi sperăm ca acest lucru să nu se producă în detrimentul visului nostru de a ne consolida legăturile cu Occidentul”.

Aceaste temeri, că noul Președinte Trump, ar putea sa facă un tîrg geopolitic cu Putin, prin care R.Moldova și Ucraina ar fi cedate în sfera de influiență a Rusiei se regăsește la mai mulți comentatori de politică externă.

Insa R.Moldova are doi aliati puternici, parteneri strategici a SUA, si anume UE la care este asociata, si Romania, care este principalul avocat al tarii noastre, care in opinia mea vor face demersuri la noul Presedinte American, astfel ca sa se evite transnistrizarea.

Vlad Plahotniuc subliniaza  “După ce a suferit sub comunism timp de aproape o jumătate de secol şi a luptat împotriva corupţiei ani în şir, Moldova se luptă pentru o democraţie de piaţă liberă şi statul de drept. Privim Occidentul ca un model economic şi politic, deoarece împărtăşim valorile libertăţii şi democraţiei”.

E o concluzie importanta, pentru societate si experti, dar in primul rind pentru cancelariile tarilor interesate, sa auda acest mesaje proeuropene, de la liderul principaluluilui partid de guvernamint.

Astfel, prin declaratia ferma ca Occidentul este un model economic şi politic pentru R.Moldova, definitiv se spulbera speculatille conform carora ar fi posibila o noua majoritate parlamentara cu socialistii si deturnarea cursului de modernizare europeana a tarii.

De asemenea Vlad Plahotniuc, arata fermitatea in a implementa Acordul de Asociere cu UE ”Prin Acordul de Asociere cu UE şi foaia de parcurs aprobată pentru 2016, Republica Moldova este pe cale de a eradica corupţia politică, a elibera sistemul economic şi a consolida statul de drept. În schimb, primim stimulente concrete pentru diversificarea şi modernizarea economiei, inclusiv în vederea unei extinderi a comerţului bilateral cu UE, care acoperă deja 62 la sută din exporturile noastre”.

Autorul a  punctat clar ca Moldova va continua sa implementeze Acordul de asociere cu UE, si directia de integrare europeana, indiferent de pozitia presedintelui pro-rus Dodon, si ca Moldova se orienteaza la spatiul civilizational Occidental.

La fel de importanta mi se pare aserțiunea că orientarea pro-europeana a moldovenilor nu înseamna o pozitie anti-Rusia, dimpotriva  vrem sa fim pod de legatura intre Rusia si Occident.
Posibila apropierea intre SUA si Rusia ar putea fi benefica Moldovei, fara a stirbi din drumul nostru european.

Ne ramine sa speram ca “Dezgheţul relaţiilor dintre SUA şi Rusia va fi o veste bună pentru Moldova”.

Din discursul de la Congresul PD, si din articolul din foxnews, putem sa concluzionam ca Vlad Plahotniuc  este liderul coalitiei majoritare din Parlament, care formeaza guvernul proeuropean Filip, si are un plan de tara pentru R.Moldova.

Roman Mihăeș: am decis să candidez, deoarece există pericolul real ca forțele antieuropene și antinaționale să cîstige alegerile prezidențiale

Septembrie 7, 2016

Stimați concetățeni,
la 30 octombrie electoratul moldovean este chemat să-și decidă soarta sa și a Republicii Moldova.

Am decis să candidez la funcția de Președinte a R.Moldova, deoarece există pericolul real ca forțele antieuropene, antiromanești și antinaționale să cîstige alegerile prezidențiale.

Daca vor cîstiga forțele antieuropene și antiromanești, ne paște pericolul transnistrizării, vom deveni un protectorat rusesc, ceea ce înseamnă că se poate întimpla să fim lipsiți de libertate, de alfabetul latin, limba romana de stat, chiar și de independență și suveranitate.

Există pericolul real al transnistrizării, prin împărțirea puterii între un Președinte prorus ales și nomenclatura transnistreană în frunte cu Sevciuc, Smirnov și altii, prin așa zisa federalizare.

Statul moldovenesc trebuie modernizat și înlocuit cu un stat democratic, un stat al democrației populare.

Populația R.Moldova în mare parte a luat calea pribegiei și a fost adusă la starea de cea mai săracă şi umilită din Europa.

Începind cu 1991, clasa politică moldoveneasca, constituită in mare parte din foştii securişti şi activişti comunişti s-a înregimentat în diverse partide, care prin discursuri şi lozinci au acoperit întreg spectrul politic , avind însă toate un scop comun: îmbogăţirea guvernanţilor, prin însuşirea averii publice, prihvatizari frauduloase , abuzuri etc.

Astazi vedem ca Republica Moldova nu a fost pregătită pentru guvernarea partinică și alegerea Președintelui în Parlament.

Republica Moldova se confruntă cu separatism teritorial în regiunea transnistreană, are pe teritoriul național forte armate nelegitime ale unui stat, mare putere regionala, care se opune cursului proeuropean, și in acest context are nevoie de un Președinte ales de întregul popor care sa organizeze națiunea pentru apărare și rezistenta.

Trebuie să trecem de la liberalismul sălbatic sau capitalismul sălbatic, la un capitalism popular, eficient economic.
Trebuie să promovam cele trei valori sociale şi politice ale democraţiei europene populare – libertatea, solidaritatea şi egalitatea oamenilor.

Doresc să promovăm în această campanie electorală o alternativă care să permită poporului să iasă din mizeria materială şi morală în care se află şi să păşească pe calea prosperităţii şi civilizaţiei, alături de celelalte naţiuni ale Europei Unite.

Nu există alternativă pentru integrarea europeană a Republicii Moldova, Acordul de Asociere și Liber Schimb este primul pas în acest sens, care trebuie urmat de o cerere pentru a deveni țară candidat.

În aceste condiţii, singura soluţie este alegerea unui Președinte patriot, proeuropean , un președinte care să guverneze în favoarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor ţării.
Teze de bază a programului electoral :

1. Republica Moldova și Romania sunt două state romanești.
Romania a recunoscut independența Republicii Moldova în 1991, și astăzi este principalul avocat al acesteia pe drumui integrării europene și modernizării.

In anul 2018, daca voi fi ales Președinte, voi declanșa un Referendum pentru Unirea politică a R.Moldova cu Romania.

Condiția de bază ca acest referendum să fie declanșat, este ca să fie simultan și în aceeași zi cu unul petrecut în Romania, și poate fi declanșat doar în cazul în care Statul Roman, prin intermediul Parlamentului, Președinției și Guvernului, va veni cu o ofertă de Unire, cu un plan de acțiuni pe toate domeniile, politic, economic, militar etc.

Indiferent de faptul dacă va fi petrecut un referendum, sau de rezultatele referendumului pentru Unirea dintre Republica Moldova și Romania, voi propune unificarea valutară și întroducerea leului romanesc pe teritoriul Republicii Moldova, să avem o singură Banca Națională, ceea ce va aduce stabilitate financiară și va conduce treptat la întroducerea monedei euro, concomitent în Romania și în Republica Moldova.

De asemenea e nevoie de interconectare la sistemul energetic european și cel romanesc, de a construi poduri peste Prut, cale ferată cu echartament european etc.

2. Voi propune o Reforma constituțională, care va prevedea fortificarea instituției prezidențiale, avem nevoie de o republică semiprezidențiala clasică pe model francez, în care Președintele să propună candidatura Premierului, să participe atunci cînd dorește la ședintele guvernului, dar și sa poata să demita Guvernul.

Republica Moldova are nevoie de o instituție puternica prezidențială, de un lider al națiunii care să se implice activ în treburile societății.

3. Voi propune, acordarea unei autonomii similare cu cea gagauză pentru regiunea transnistreană. Acordarea autonomiei se va face de către Parlamentul de la Chișinău, doar dupa referendumuri în fiecare localitate aflată astăzi sub controlul autoritaților separatiste.

Reglementarea transnistreana trebuie să se bazeze pe legile adoptate de Parlamentul de la Chișinău la 22 iulie 2005, prin care este prevazuta decriminalizarea , demilitarizarea si democratizarea regiunii transnistrene.

4. Tarile vecine Ucraina si Romania, și întreaga Europa, au nevoie de o Republică Moldova reunificata teritorial, stabilă politic și economic, cu o guvernare democratică.

Neutralitatea actuală constituționala a R.Moldova nu este respectată de către Federația Rusă.
După evenimentele de anexare a Crimeii și din regiunile de Est ale Ucrainei, R.Moldova nu este securizată și nu are garanții suficiente de apărare.
În acest context, voi propune semnarea unui Acord militar special de apărare între SUA, Romania și R.Moldova, pe modelul SUA-Israel, sau SUA-Korea de Sud, privind apărarea R.Moldova, în caz de atac militar al unei țări terțe.

5. Voi propune modificarea Codului Muncii și întroducerea zilei de munca de 6 ore pe zi, 30 de ore săptamînal.

In unele tari, printre care, Suedia, Franta și Germania, s-a redus timpul de muncă și s-a reusit imbunatatirea calitatii vietii și cresterea productivitatii muncii.

Potrivit unui studiu realizat de cercetatori de la University College London, salariatii care lucreaza mai multe ore, se expun unui risc crescut de accident vascular cerebral și atac de cord.

6. Investigarea rapida și transparentă a furtului din sistemul financiar bancar moldovenesc, cazul BEM și altele, și atragerea la răspundere penală a tuturor celor implicați.
Trebuie făcute toate demersurile pentru recuperarea pagubei.

Voi propune, modificarea legislației financiar-bancare pentru a interzice deținerea de acțiuni în băncile din Republica Moldova de către firme înregistrate în zone off-shore.

Trebuie să facem condiții ca să fie posibilă, atragerea în Republica Moldova a filialelor și sucursalelor instituţiilor financiare internaționale cu o bună reputație.

Cresterea treptata a cotei și asigurarea la 100% a depozitelor bancare a persoanelor fizice.

7. În contextul unui fenomen tot mai accentuat de îmbătrânire a populaţiei care pune presiune din ce în ce mai mare asupra mecanismelor de protecţie socială, gestionarea sistemului public de pensii reprezenta o provocare pentru toate statele lumii.

Suplimentar la pensia publica de stat, trebuie extins sistemul, cu un sistem de pensii administrate privat, cu contribuții obligatorii pentru persoanele de până în 35 ani şi opţionale pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 35 şi 45 de ani.

Scopul sistemului fondurilor de pensii administrate privat (obligatorii) este asigurarea unei pensii private, care suplimentează pensia acordată de sistemul public, pe baza colectării şi investirii de către companii private specializate, în interesul participanţilor, a unei părţi din contribuţia individuală de asigurări sociale.

8. Lupta împotriva corupției trebuie să treacă de la etapa luptei cu corupția mica și mijlocie, la lupta cu corupția mare.
Confiscarea averilor dobîndite ilegal trebuie să fie o practica obișnuită.
Voi propune întroducerea pedepsei cu închisoare pe viață pentru furtul averii publice mai mare de un milion de euro.
Doar in cazul în care va fi reistituită paguba materială statului, se va putea schimba sentința, din pedeapsa cu închisoare pe viata, în alta.

9. Voi propune o reforma a structurii teritorial-administrative, prin lichidarea raioanelor sovietice și ineficiente, și înlocuirea lor cu regiuni pe modelul european sau județe.
De asemenea e nevoie de o reforma a administrației publice centrale și de redus masiv din ministere, agenții, funcții ineficiente etc..

10. Voi propune reforma Codului Electoral, astfel închit să avem un Parlament ales în mod mixt, 50% deputați aleși pe listele partidelor, iar ceilalti în circumscripții uninominale.

Oamenii trebuie să-și cunoască deputatul ales în localitatea lor și să ceara de la el respectarea promisiunilor preelectorale și intervenții în interesele comunităților, eventual să-l poată demite.

Propunem modernizarea statului, un stat cu adevărat democratic și european, care să guverneze pentru întregul popor.

De la Rîm ne tragem, din Dacia Romană!

Asa să ne ajute Dumnezeu!

Cu respect, Roman Mihăeș

Cine vrea să facă din Ştefan cel Mare o icoană a moldovenismului primitiv?

Iulie 11, 2016

Episodul penibil de la ceremonia depunerii de flori la monumental lui Ştefan cel Mare şi Sfânt din Capitală, cu ocazia împlinirii a 512 ani de la moartea marelui voievod şi cu implicarea lui Igor Dodon, marioneta Kremlinului, a limpezit apele.

Liderul socialiştilor a fost întâmpinat la statuia domnitorului cu un recital de cântece patriotice româneşti, fapt care arată că oamenii nu mai acceptă să tolereze confiscarea imaginii lui Ştefan cel Mare, în scopul promovării unor false idei moldoveniste, idei plămădite în laboratoarele de pe Lubyanka şi promovate la Chişinău prin intermediul inor cozi de topor ale Moscovei.

Din contra, cetățenii de bună credință se întăresc în convingerea că prezenţa lui Ştefan cel Mare în destinele Moldovei a fost de natură să sporească interesul Europei pentru poporul care a făcut din spaţiul vechii Dacii o stavilă în calea oştilor Semilunii.

De altfel, chiar principala idee politică a cronicii slave a Moldovei din veacul al XV- lea este că Ştefan cel Mare “era legat de toţi principii creştini ai Europei” și că elita politică europeană, spre deosebire de cea rusească, l-a recunoscut pe marele voievod moldovean drept un personaj emblematic din istoria Bătrânului continent.

Nu are rost să enumerăm toate mostrele de apreciere frățească, venite din partea marilor exponenți ai politicii europene, ne vom referi doar la câteva:

Papa Sixt al IV-lea l-a numit pe Ștefan „Atletul lui Hristos”, scriindu-i: „Faptele tale, săvârșite până acum cu înțelepciune și vitejie contra turcilor necredincioși, dușmanii nostri, au adus atâta celebritate numelui tău, încât ești pe buzele tuturor și ești lăudat de către toți”.

Totodată, Bonfinus, cronicarul maghiar, spunea despre Ştefan că a fost ”un om foarte rafinat şi foarte fin în meşteşugul războiului”, în timp ce veneţianul Mateo Muriano adăuga că ”este un om foarte înţelept şi demn de mare laudă, foarte iubit de supuşi, căci e blând şi drept, foarte vigilent şi darnic”.

Aceste calităţi excepţionale l-au făcut si pe regele Sigismund al Poloniei să-l numească pe voievodul moldav ”Stephanus ille magnus”( Ştefan cel Mare)

”Vitejia şi succesul lui Ştefan erau renumite la popoarele vecine pentru experienţa în chestiunile militare şi faptele celebre săvârşite contra turcilor, tătarilor şi ungurilor”, preciza, la rândul său, cronicarul polonez Wapowski.

După cum se observă, niciun domnitor din această parte a Europei nu s-a învrednicit de atâtea cuvinte de prețuire din partea curților europene, precum Ștefan Cel Mare. În schimb conducătorii de la Moscova au trecut sub tăcere clipele de vitejie ale marelui voievod, deoarece acestea nu se pliau pe propriile lor interese.

De unde și convinegerea clară că Ștefan cel Mare era un domnitor cu o pronunțată vocație europeană, cu o mentalitate modernă și cu o dorință de afirmare, specifică doar Bătrânului Continent.

A face acum din Ștefan cel Mare o icoană a moldovenismului primitiv, înseamnă să-i întinezi memoria, înseamnă să să-i calci în picioare idealul de a-şi vedea ţara liberă, alături de marile popoare ale Europei.

In acest context incercarea unora ca Dodon , Pascaru sau altii de a folosi imaginea lui Stefan cel Mare impotriva actualului stat Romania este una care trebuie condamnata, ca fiind periculoasa si distructiva.

Romania si R.Moldova trebuie sa-si gestioneze inteligent trecutul istoric comun, astfel inchit ambele state sa fie in parteneriat si colaborare, iar trecutul istoric sa fie doar baza de uniune culturala si spirituala.

Centrul de analiza si consultanta politica Rating

Moldova, între ciocan şi nicovală: De la capcanele Filat și Rogozin, la Guvernul “ultimei şanse”

Iulie 2, 2016

Aşadar, zarurile au fost aruncate.
Acordul de Asociere a Republicii Moldova cu Uniunea Europeană, semnat la 27 iunie 2014 şi ratificat în data de 2 iulie 2014 a intrat în vigoare de ieri, 1 iulie 2016. Cale de întoarcere nu mai există, iar integrarea europeană nu mai este doar un obiectiv moral, cu rădăcini geopolitice, ci şi un vector bătut în cuie din punct de vedere juridic.

Rogozin care a fost trimis de Putin sa opreasca parcursul european a RM, a facut mult spectacol, insa nu a reusit nimic, mai mult, clasa politica moldoveneasca la ridiculizat si marginalizat.

Apropierea Republicii Moldova de Uniunea Europeană a fost posibilă, datorită efortului unor tineri curajosi, care, în aprilie 2009, au plătit cu propriul sânge pentru dorinţa de a răsturna regimul autoritar al lu Vladimir Voronin şi de a trăi liber. Crearea Alianţei pentru Integrare Europeană, dintre PDM, PLDM şi PL şi alternanţa la guvernare a făcut posibilă reluarea negocierilor  cu Uniunea Europeană, promovarea unor reforme si crearea unui climat favorabil pentru parafarea şi semnarea Acordului de Asociere cu UE.

Acest climat a fost distrus, însă, partial de modul în care una din componentele coaliţiei de guvernământ a înţeles să se manifeste. O formaţiune cu real potential, cu cei mai mulţi deputaţi, PLDM a fost, însă, sugrumata de coruptie si ambiţiile exagerate ale liderului său, Vlad Filat, dar, mai ales, de interesele obscure, pe care acesta le promova, alături de un grup de persoane devotate, pe care le-a plasat în funcţii-cheie.

Ascunzindu-se dupa ideile de integrare europeana, Filat si complicii sai au adus R.Moldova in stare de prefaliment.
Controlând Ministerul de Interne cu structurile sale coercitive, Vama, Fiscul, Vlad Filat a gestionat o veritabilă caracatiță mafiotică, care înghițea banii statului. Iar condamnarea recenta a lui Filat, legata de dispariţia miliardului din Banca de Economii, Banca Socială şi Unibank, fapt care a zguduit sistemul bancar al Republicii Moldova, a șocat opinia publica interna și internaționala.

În cele din urmă, Vlad Filat a ajuns sa fie condamnat penal pentru faptele sale, iar unii dintre confidenţii săi dau şi ei cu subsemnatul la procuratură. Însă încrederea populației în partidele pro-europene a fost zdruncinată puternic, din cauza unor inși care au băgat mâinile până la cot în vistieria statului.

Noul guvern, condus de Pavel Filip, învestit în ziua de 20 ianuarie 2016, are dificila misiune de a restabili încrederea oamenilor în clasa politică.  Coalitia majoritara, formata fara PLDM-ul fidel lui Filat, a demonstrat, ca partide si deputati cu vederi politice diferite, pot guverna eficient impreuna, fara scandaluri si certuri.

Acest guvern al „ultimei şanse”, aşa cum l-a numit, inspirat, ministrul de Externe Andrei Galbur, are misiunea istorică de a reabilita guvernarea RM in fata partenerilor de dezvoltare, dar si sistemul politic moldovenesc în genere.

Dacă va reuşi acest lucru, iar primele semnale pozitive deja există, noua putere va recăpăta încrederea UE si FMI, va fi restabilita finantarea internationala, iar integrarea noastră în marea familie europeană va deveni realitate.

Centrul de analiza si consultanta politica Rating

Ar fi necesar ca partidele și miscarile civice cu adevărat proeuropene sa declanșeze consultări privind participarea la alegerile prezidențiale

Iunie 3, 2016

Rezultatele ultimelor sondaje, inclusiv ultimul a ndi trezesc mari ingrijorari.
Pe primele trei pozitii se afla, Dodon omul Kremlinului,  Nastase si Sandu (dirijati de brigada filatotopista) care s-au asociat la manifestatii cu partidele Kremlinului.
Dezastru!
Fortele cu adevarat proeuropene( nu pda si pas, care colaborează cu partidele pro Kremlin) ar trebui sa fie in alerta.
Venirea lui Dodon la Președinția RM va insemna o catastrofa de mari proporții.
Dodon va încerca să denunțe Acordul de asociere cu UE și dacă reuseste RM va fi paralizata intre Ucraina și România antirusesti.
Drept consecință cetățenii RM vor pierde dreptul de a circula liber în spațiul UE și se vor închide toate proiectele din partea partenerilor occidentali.
Vor urma si sancțiuni de tot felul din partea UE, SUA, Romaniei și Ucrainei cu consecințe dezastruoase.

Ar fi necesar ca partidele și miscarile civice cu adevărat proeuropene sa declanșeze consultări privind participarea la alegerile prezidențiale.

O finala prezidentiala intre reprezentantul Kremlinului și a topilor ar fi dezastru.
E nevoie de un candidat puternic proeuropean, care sa treaca in turul doi si sa-l biruie pe Dodon.

⌂ Alegerile prezidentiale din 2016, un PRIM PAS spre reabilitarea instituţiei prezidenţiale

Aprilie 7, 2016

Decizia Curtii Constitutionale din 4 martie prin care se revine la alegerea directa a sefului statului este una revoluționara.

Odată cu încheierea mandatului lui Nicolae Timofti, există toate premisele să se finalizeze şi una din cele mai nefaste perioade din scurta şi tumultuoasa istorie a Republicii Moldova. O perioadă în care, începând cu anul 2000, instituţia prezidenţială a fost subordonata partidelor politice si devalorizată la maxim.

Am avut un preşedintele-stat, cu apucaturi dictatoriale Vladimir Voronin, care a încercat să-și sobordoneze totalmente institutiile de stat si  clasa politică, si care a plecat doar in urma unor manifestatii de strada, atunci cind la sapte aprilie 2009, chiar in ultima zi de mandat , tinerii au rabufnit la Chisinau și au cerut o noua guvernare.

Dar am avut si un președintele aproape invizibil Nicolae Timofti, care, spre deosebire de Voronin, a ajuns  ostaticul ambițiilor unor oameni politici, culminind cu acel spectacol penibil – al desemnării lui Ion Sturza drept candidat la funcția de premier, neglijând voința majorității parlamentare.

Decizia istorică recentă a Curții Constituționale în problema alegerii șefului statului este un prim semnal că actuala stare de fapt ar putea fi, totuși depășită. Pentru prima data din 1996 încoace, cetățenii Republicii Moldova  vor avea șansa să-și aleagă direct șeful statului.

În acest an, moldovenii au, în sfârșit posibilitatea să aibă o preşedinţie care să pornească ruperea unui cerc vicios.

Să aleagă o personalitate care poate să pună în practică un model, care să se bazeze pe respectul față de Constituţie, un preşedinte care se fie deasupra intereselor de partid.

De obicei regimurile semiprezidentiale se caracterizeaza printrun echilibru între un Presedinte puternic, jucator, ales de popor, și un Premier puternic numit de Parlament.
Este important ca sa fie delimitate clar in Constituție imputernicirile Președintelui și Premierului, astfel ca sa nu existe conflicte între aceste instituții.

Reesind din disputa geopolitica, Est versus Vest, este evident ca vom avea și la alegerile prezidentiale în prim plan confruntarea candidatilor pe subiectul integrarii RM in UE sau în spatiul euroasiatic condus de Kremlin.

Cu siguranta ca vom avea un tur doi, in care unul dintre candidati va fi trimis de electoratul prorus si celalat de electoratul proeuropean și proromanesc.

Tocmai din acest motiv , alegerile prezidentiale vor fi cruciale. pentru ca viitorul Președinte va putea sa dicteze și politica externa a R.Moldova.

Daca va cistiga un Presedinte proeuropean, avind sprijinul actualei majoritati parlamentare proeuropene, RM va avea o stabilitate si  continuitate în politica externa a tarii.

Dar daca va cistiga un candidat antieuropean, prorus, putem sa presupunem ca RM va fi aruncata în razboi intre Presedintie, Parlament si Guvern, haos institutional și chiar razboi civil.

Tocmai de asta ar fi bine ca principalele partide proeuropene, in primul rind cele de la guvernare sa identifice o tactica comuna si un candidat  care va fi capabil să dalogheze eficient cu poporul, cu actorii politici, dar şi cu structurile internaţionale, dar care va avea un rol cardinal în procesul de recredibilizare a instituţiei prezidenţiale.

Pina la 30 octombrie nu este chiar atit de mult timp, discutiile si negocierile ar trebui deja sa inceapa.

Centru de consultanta si analiza politica Rating