Cazul de spionaj. Trompetele Kremlinului au intrat în stare de isterie

Martie 22, 2017

La 17 martie curent, procurorii Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale de comun cu ofiţerii de informaţii şi securitate au reţinut în flagrant delict pe fostul deputat Iurie Bolbocanu, în momentul transmiterii unor informații de interes național unui reprezentant al serviciului special străin, care activează sub acoperire diplomatică.

Din comunicatul Procuraturii Generale, aflam ca măsurile efectuate de Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale în cooperare cu Serviciul de Informaţii şi Securitate au fost precedate de o investigație complexă, în cadrul unei cauze penale intentate pe semnele constituente ale infracțiunilor prevăzute de art. 337 și art. 338 a Codului Penal al R. Moldova – ,,Trădare de patrie” și ,,Spionaj”.

Apoi presa a comunicat ca este vorba de spionaj in favoarea serviciilor speciale ruse, si ofiterul Alexandr Grudin, ajutorul atașatului militar rus, care se bucura de imunitate diplomatica.

Din start trebuie sa mentinam ca este primul caz de punere sub invinuire  a unui cetatean moldovean pe aceste articole din Codul Penal, si cu implicarea servicilor speciale ruse.
In presa din Moldova, s-a scris anterior ca Rusia are o retea vasta de spioni in RM, dar niciodata nu a fost  nimeni arestat si pus sub invinuire.

De fapt, Republica Moldova a fost permanent expusa actiunilor de spionaj ale Rusiei inca de la declararea independentei (27 august 1991). La putin timp dupa acest important eveniment, rusii au orchestrat un razboi civil (1992) si au reusit sa rupa ilegal Transnistria de Republica Moldova, mentinand in autoproclamata republica separatista Armata a XIV-a, in ciuda promisiunilor de retragere a acesteia.

Merita citate citeva articole cu nume si factologie la tema, publicate de Vlad Cubreacov pe blogul sau,

http://www.ziaristionline.ro/2014/03/27/spionajul-rusesc-din-balcani-concentrat-la-iasi-chisinau-si-tiraspol-nume-si-date-despre-activitatea-svr-fsb-si-gru-in-spatiul-romanesc-romania-si-republica-moldova-cu-transnistria/

https://cubreacov.wordpress.com/2014/03/26/spionajul-rusesc-pentru-balcani-transferat-de-la-sofia-la-chisinau-iii/.

Sa mai scris cu diferite ocazii ca regiunea transnistreana ar fi o baza puternica a servicilor secrete ruse si spionajului rusesc.
http://www.basarabeni.ro/stiri/editoriale/nicolae-negru-transnistria-ca-centru-de-spionaj-rusesc-1009/

Sigur ca in privinta domnului Iurie Bolboceanu functioneaza prevederea constitutionala a prezumtiei nevinovatiei, si urmeaza ca in cadrul procedurilor judiciare sa-i fie demonstrata vina sau nevinovatia.

Insa este de remarcat ca imediat dupa arestarea lui Bolboceanu au sarit imediat cu critici dure si atacuri sub centura la adresa SIS si a PG, citiva indivizi activi in spatiul public cum ar fi Petcov, Petrenco si Tulbure.

Aceste personaje scandaloase, incearca sa ironizeze, sa ia in bascalie, sa induca in fata opiniei publice ca de fapt alte sunt scopurile, si ca arestarea lui Bolboceanu ar fi o greseala.
Oare de ce se isterizeaza trompetele Kremlinului atit de mult?
De ce nu asteapta sentinta pe dosar, ca sa se vada adevarul?

Deranjeaza ca serviciile moldovenesti, in sfirsit au inceput sa prinda spioni rusi si sa-i dea pe mina justitiei?

 

Kremlinul harțuiește guvernarea proeuropeană

Martie 13, 2017

La 9 martie, Președintele Parlamentului, Andrian Candu, și Prim-ministrul Pavel Filip au avut o întrevedere cu ambasadorul Federației Ruse în Republica Moldova, Farit Muhametşin, la întâlnire fiind prezenți și ministrul Afacerilor Interne, Alexandru Jizdan, ministrul Justiției, Vladimir Cebotari, precum și un reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene.

In cadrul discuției a fost transmisa o nota către conducerea politică a Federației Ruse, prin care au fost semnalate o serie de abuzuri comise împotriva oficialilor din Parlament, Guvern, serviciile speciale și partidele Coaliției de Guvernare din Republica Moldova.

 De asemenea,  a fost descris modul abuziv în care una dintre instituțiile de la Moscova a încercat de mai multe ori în ultimele luni să pună sub monitorizare internațională mai mulți politicieni din Republica Moldova, inclusiv deputați, folosindu-se în acest scop de informații false și date trunchiate.

http://parlament.md/Actualitate/Comunicatedepresa/tabid/90/ContentId/2917/Page/0/language/ro-RO/Default.aspx

Presa prorusa a specuat , incercind sa ia in derizotiu demersul oficialilor moldoveni.
Insa daca analizam atent mai multe evenimente, putem sa declaram ca sunt prezente toate semnele unui  razboi hibrid.
Relatiile moldoruse se acutizeaza, situația se incinge, se vede ca Putin a decis să atace actuala guvernare proeuropeana si liderii sai.
Guvernarea  moldoveneasca a reactionat cu calm, si cu probe, pentru ca a ajuns cutitul la os.
Urmatoarea mișcare e a administratiei lui Putin.
Asteptam sa vedem daca tempereaza jocul, sau dimpotrivă.

Pina la alegerile prezidentiale Kremlinul se multumea cu o guvernare pro UE la Chisinau, si ii interesa doar mentinerea statusquo-lui.
Insa Kremlinul a prins la curaj pe subiectul RM, după victoria lui Dodon.
Acum dinspre reprezentantii Moscovei la Chisinau se aude ceva de gen, populația RM este majoritar proruseasca, a ales un Președinte prorus, degraba va alege si un Parlament cu majoritate prorusa, iar actuala guvernare e nelegitimă.

In consecinta Kremlinul a deschis o adevarata vînătoare impotriva reprezentanților actualei guvernări, cu intimidari de catre serviciile secrete etc.
Iar Putin e chirurgul politic care a demonstrat in Ucraina, si Siria, cit de eficient si feroce stie să folosească portița care i se deschide.
DODON este poarta deschisă pentru intervenția lui Putin in RM.
Sa vedem ce se va intimpla la intilnirea dintre Dodon si Putin care urmeaza.
Iar confruntarea cea mai mare va fi la alegerile parlamentare, unde Kremlinul va ajuta pe toate caile partidele satelite sa cistige alegerile.

Iata de ce fortele proeuropene, trebuie sa-si uneasca eforturile, inclusiv si pentru a reforma legislatia electorala, pentru ca sa nu permitem transnistrizarea R.Moldova

 

Adversarii uninominalului Usatii, Dodon, Maia Sandu si Andrei Nastase, se tem de votul popular

Martie 7, 2017

În regimurile constituţionale contemporane, se practică,   trei  tipuri de sisteme electorale, diferite prin modul de atribuire a mandatelor: sistemul majoritar , sistemul reprezentării proporţionale si sisteme considerate mixte, pentru că îmbină elemente de la cele două sisteme considerate clasice.

Nu ne mai putem permite in RM sa pastram sistemul actual proportional rigid, cind deputatii in Parlament sunt alesi pe liste de partid.

Sistemul produce coruptie si prostitutie politica. Alegătorii s-au săturat de dictatura partidelor politice, de listele lor pline de corupti  și de aceleasi fete in Parlament.

Sondajele arata ca peste 80% din respondenti doresc sa-si aleaga direct deputatii la fel ca si Presedintele tarii. Se stie ca presedintii de partide vind locuri trecatoare pe liste, exista si declaratii probante in acest sens.

De alegerile uninominale trebuie sa se teama liderii de partide, nu oamenii simpli, societatea civila, sau formatorii de opinie.

Vedem ca Usatii, Dodon, Maia Sandu si Andrei Nastase, iarasi isi unesc rindurile, de data asta impotriva votului uninominal.
Ei deja se vad victoriosi la urmatorul scrutin, si conform unor informatii impart deja si functii in viitorul Parlament si Guvern, format sub bagheta Kremlinului.

Insa ca sa nu se intimple catastrofa nationala, trebuie sa-i fie redata puterea poporului sa-si alega deputatii. Sa nu fie impusi oamenii sa alega liste de partide corupte, ci sa voteze oameni pe care ii cunosc si care nu sunt compromisi.

Adversarii votului uninominal  opereaza  cu jumatati de adevar, si pentru mine jumatatile de adevar sunt echivalente cu minciuna sau inducerea in eroare.

Astfel oponentii sistemului majoritar, arata ca principal pericol, faptul că intro circuscriptie este ales un singur deputat, ceea ce duce la situaţii în care o buna parte a  alegătorilor din circumscripţie rămân nereprezentati.
In acest sens, ca sa nu fie lasati fara reprezentare atit de multi cetateni, unele state au introdus ceea ce se numeste sistem majoritar cu compensare.

Se poate discuta de exemplu de partide care au acumulat un anumit numar de voturi in circumscriptii, compensarea, adica oferirea unui numar de deputati  Parlament,  sa-i vizeze pe cei care au fost in competitie, au terminat pe locul doi in multe circumscriptii, si au totusi un mare numar de voturi.
Chiar daca ar fi o compensatie partiala, dar s-ar respecta dreptul acelor alegatori de a se vedea reprezentati in Parlament.

Inca o minciuna proliferata de  socialistii si Platforma lui Andrei Nastase, ei declara ca avem prea multi parlamentari si propun reducerea numarului de parlamentari de la 101 la 71.

In replica, afirm ca R.Moldova nu are prea mult parlamentari fata de alte tari, ci prea putini si prea prost platiti. Bugetul Parlamentului nu este prea mare, ci prea mic, iar problema cu parlamentarii nu este cantitatea ci calitatea.

As mai adauga ca reducerea numarului de parlamentari ar duce la o si mai redusa specializare a parlamentarilor pe domenii, la o calitate mai proasta a activitatitii in comisiii, la o absenta si mai accentuata a specialistilor, intelectualilor in Parlament, la cresterea ponderii parlamentarilor traseisti care privesc alegerea ca o investitie care trebuie recuperata.

Poftim si citeva exemple.

– In SUA, 49 dintre cele 50 de state (ignorand alte teritorii sub suveranitatea SUA) au parlamentele lor bicamerale la nivel statal. In aceste 99 de parlamente statale , nu mai putin de 7403 alti parlamentari platiti de contribuabilul american isi indeplinesc obligatiile. Numarul total al parlamentarilor din SUA este deci de aproape 8 mii  (7938).

– Germania de asemenea este o Republica Federala, fiind compusa din 16 Landuri. Guvernul fiecarui Land este desemnat si controlat de catre un parlament regional. In parlamentele regionale din Germania activeaza 1859 de parlamentari, numarul total al parlamentarilor ridicandu-se la 2550.

– Spania, la fel un stat regionalizat, este alcatuita din Comunitati Autonome cu diferite grade de autonomie. In parlamentele autonome ale comunitatilor autonome sunt 1206 de parlamentari, care decid guvernul si legile comunitatilor respective. Numarul total al parlamentarilor spanioli se ridica la 1830.

– Elvetia si Austria, sunt si ele state federale,  Austria isi permite 693 de parlamentari iar Elvetia 2874.

–  Cu toate ca nu este un stat federal, in Franta se practica o descentralizare mult mai avansata decat presupun multi. Intre organizarea administrativa centrala, si cea a departamentelor se afla regiunile, 26 la numar, Ile de France, Alsacia, Lorena, Corsica, Provence, etc. etc. Guvernele regionale sunt controlate si stabilite de catre consiliile regionale in care lucreaza in total alti 1879 parlamentari, numarul total al acestora la nivelul Frantei ridicandu-se la 2799.

Cred ca ar fi utila si discutia in Parlament despre sistemul electoral german, un sistem inteligent mixt,  imbinand avantajele ambelor sisteme proportional si uninominal.

Despre Tapiola, granturi europene și jurnaltv care face propaganda și kilerism politic

Martie 6, 2017

În perioada 2009-2010, pînă la preluarea de catre Topi si a lui Filat, Jurnaltv a fost cu adevărat un post liber si anticomunist.
Am fost atunci prezent la zeci de dezbateri politice, sociale si de interes national.
Apoi au venit Topii si Filat și au transformat postul tv si tot trustul intrun instrument de lupta politica a clanului lor, intro bita contra adversarilor.

Din acel moment le-am spus sa nu ma mai invite, nu am putut sa mai merg la o televiziune cazuta la nivelul unor topi si mocani agresivi si marginali.
Insa cea mai urîtă pagina ă fost scrisa in 2015 si 2016, arunci cind trustul jurnal a pactizat cu instrumentele Kremlinului, Usatii si Dodon.

Jurnalul si invitatii sai promovau masiv instrumentele si mesajele Kremlinului, si i se spunea al doilea NIT. Butnaru, Nastase si angajatii lor, bombardau publicul cu ideea ca dreapta trebuie să se unească cu stînga contra dușmanului comun, ca Usatii si Dodon sunt mai buni decit Ghimpu si Plahotniuc, si convingeau lumea ca e bine sa se pună batista pe tambalul integrarii europene.

In cea mai mare parte vina pentru victoria lui Dodon la prezidentiale, le aparține trustului Jurnaltv, lui Andrei Nastase, Val Butnaru și Maiei Sandu.

Cei de la Jurnaltv se lauda ca au primit un grant de la The European Endowment for Democracy.
Credeam ca expertii europeni le vor pune conditia crearii unui produs calitativ.
Dar privesc jurnaltv, platit din banii UE, si nu vad schimbari.
Temele de atac sunt aceleasi, aceasi obsesie pentru Plahotniuc ,  am auzit pronuntindui-se in context negativ numele acestuia de vreo 10 ori in 20 minute, apoi Durbala a declarat ca  PD este organizatie criminala.
Nu au scapat nici Dorin Chirtoaca si Mihai Ghimpu care au fost linsati mediatic.

Se impune o intrebare pentru Pirka Tapiola , de ce ati decis sa finantati pe banii contribuabililor europeni un post tv care face propaganda si kilerism politic?

Domnule Tapiola, consumatorii de informatie ar putea crede ca UE ataca guvernarea proeuropena prin intermediul finantarii Jurnaltv?  UE promoveaza cumva abandodarea cursului proeuropean a RM?
E bine ca Patria sa-si cunoasca eroii.

Sturza, Lutsenko, serviciile si revolutia antieuropeana esuata in ianuarie 2016

Februarie 15, 2017

Astazi prorocul de pe Facebook, Ion Sturza a sarit ca ars, si i-a dat o replica Presedintelui Parlamentuli Candu, care a declarat la Fabrika, ca unele servicii s-au implicat in destabilizarea RM, in luna ianuarue 2016.
Sturza declara  :”Dacă și s-au implicat „servicii” în situația dramatică din ianuarie 2016, au fost cele care v-au sprijinit să puneți mana pe toată puterea în Moldova”.

Ar trebui sa-i readucem aminte Printului de Facebook, ca la 20 ianuarie 2016, in fata Parlamentului s-au reunit partidele ghidate de Kremlin, PN, condus de Usatii si PSRM, condus de Dodon, cu strutocamila PDA, condusa de fostul membru al Guvernului Sturza, Victor Topa, prin intermediul finului Nastase, si toti impreuna au dorit sa blocheze instalarea Guvernului Filip, si sa provoace alegeri anticipate.

In fata Parlamentului erau citeva mii de oameni, o buna parte dintre acestia fiind adusi cu autobuze din regiunea transnistreana, iar unii combatanti din razboiul transnistrean, au recunoscut fostii adversari care impuscau in ei , fiind angajati atunci a regimului separatist.
Protestatarii au patruns atunci in Parlament, si au produs pagube.

Opinia publica a inteles atunci, ca Kremlinul a incercat sa forteze nota si sa-l faca pe Sturza Premier, cel care le cedase controlul anterior asupta intreprinderii Moldovagaz, si in care aveau incredere,  iar daca nu, alegeri anticipate.

Apropo, Printul a fost asociat  intron offshore cu cetateanul Rusiei, Constantin Lutsenko, care lucrase anterior la o serie de companii importante din Rusia, printre care Gazprom și Novochimtrans si care conform unor surse, ar fi fost ofiter al servicilor secrete ruse.

In investigatia RISE, se spune: “Sturza și Lutsenko nu erau doar subalternii lui Patriciu la Rompetrol. La doar câteva luni de la fondarea biroului Rompetrol la Moscova, în august 2005, cei trei devin parteneri de afaceri în offshore-ul Markside Holdings Limited, companie înregistrată în Insulele Virgine Britanice, paradis fiscal care nu oferă acces la informațiile din registrul companiilor”.
https://www.rise.md/articol/conexiunile-offshore-ale-fostului-premier-ion-sturza/

Apropo, faptul ca Sturza a gresit atunci, o demonstreaza si unul din ministrii din Guvernul propus  de Sturza, si anume Marin Ciobanu, care ii da replica Printului :” Evoluțiile pozitive care au avut loc în acest an este o consecință directă a eforturilor pe care le-a întreprins actualul Guvern pentru stabilizarea țării”.

Orice ar spune astazi Sturza, el va ramine in memoria colectiva ca politicianul  care a cedat controlul asupra Moldovagaz , Gazpromului rusesc.

Sturza recunoaste intrun interviu ca Guvernul din ’98, unde era ministru al Economiei a luat decizia finală, privind transferarea unui pachet de acţiuni către Gazprom, si “am recunoscut, în repetate rânduri, că, din punctul meu de vedere, a fost o greşeală pe care mi-o asum, ca membru al guvernului şi ca ministru al Economiei, trebuia procedat altfel”.

Astazi Kremlinul santajeaza RM, cu datoria enorma de circa 6,5 miliarde dolari, si fiecare moldovean trebuie sa-i multumeasca lui Sturza si Filat pentru asta.

Acest Print de Pirjolteni, ce l-a manipulat pe președintele Timofti, si a incercat prin pe usa din spate sa devina Premier cu ajutorul serviciilor , apoi a fugit din țara, se simte vizat, pentru cazul catastrofei de la Moldovagaz, dar vreau sa-i zic ca el nu e așa de mare pericol sau oracol cum crede, el nu e  decât un redactor pe Facebook ce scrie povesti .

Kremlinul contraatacă sau Igor Dodon, Hugo Chaves, sindromul Voronin și efectele posibile

Ianuarie 25, 2017

Ieri presedintele Dodon a anuntat ca va initia adresari catre popor, cu prezenta presei, odata in luna , sau de cite ori va fi nevoie, ceea ce mi se pare o incercare de plagiat de la Putin, sau chiar de la fostul dictator din Venezuela, si acela socialist populist, Hugo Chaves.

Daca Dodon doreste sa implementeze in RM un stil autoritarist de presedinte gen Putin, sau Chaves, ar fi bine in primul rind sa afle ca R.Moldova nu este republica prezidentiala, si sa citeasca Constituita sa vada ce imputerniciri are.
In rindul doi, socialismul populist  gen Chaves a adus Venesuela, o tara cu resurse imense de petrol , la foamete si saracie.

Este evident ca Dodon promoveaza agenda Kremlinului in RM si isi coordoneaza actiunile cu administratia lui Putin.
Asta sa vazut clar la Moscova, Dodon a fost primit ca unul de al casei, iar presa rusa a notat inca o victorie geopolitica a lui Putin in politica externa.

Insa exemplul lui Cantemir invocat de Dodon de prietenie moldorusa, e simbolic, sa nu fie nevoit si Igor Nicolaevici sa fuga din tara cu camarila de la Palat.

Kremlinul doreste, in primul rind, denuntarea acordului de asociere RM-UE si semnarea unui document de colaborare RM -uniunea economica eurasiatica.
De asemenea Kremlinul doreste implementarea memorandumului Kozac in ceea ce priveste reglementarea diferendului transnistrean.

Dar de ce Dodon insista pe denuntarea acordului cu UE, in conditiile cind conform Biroului Național de Statistică vedem că ponderea țărilor CSI în totalul exporturilor moldovenești s-a redus de la 50,5% cât era în 2005 la 20,6% în 2016, iar cea a statelor UE a crescut de la 40,6% la 64,8%?

Uniunea economica eurasiatica este un esec, ca sa se convinga de asta Dodon trebuie sa mearga la Minsk sa-i spuna Lucasenco adevarul.

De asemenea se vede clar incercarea lui Dodon de a certa RM cu vecinii, Ucraina si Rominia.
Analistul politic Dan Dungaciu declara ca de fapt se creaza o axa RM, Rusia, Ungaria, care ar putea sa faca probleme identitare Romaniei.
Kremlinul doreste sa momeasca aventurierii politici cu ideile de Moldova Mare si Ungaria Mare.

Il indemn pe Dodon sa vada ca si Voronin a incercat sa provoace Romania si sa promoveze separatismul in Moldova romaneasca, a instituit si regim de vize pentru cetatenii romani, a deportat multi cetateni romani de pe teritoriul RM, si in rezultat a obtinut izolarea RM, si  suspendarea finantarii internationale.

Dar daca nu se vor tine cont de lectiile istoriei, va urma incercarea de izolare a RM, de transformare a stutului moldovenesc in paria, in care Rusia sa se pozitioneze in fata opiniei internationale drept un arbitru care poate sa intervina, asa cum este modelul belorus, rol de care Lukasenco incearca sa fuga, fara prea multe sanse deocamdata.

In calea Kremlinului pentru a instala o guvernare antieuropeana, si prorusa, sta PD, PL si actuala majoritate parlamentara proeuropeana.
Dodon isi propune sa provoace cu orice pret alegeri anticipate,  si sa dizolve Parlamentul actual cu majoritate proeuropeana.
El declara ca doreste un referendum in acest sens , care sa acorde presedintelui imputerniciri suplimentare.
De fapt Dodon doreste sa obtina imputerniciri caracteristice unei republici prezidentiale si acest lucru nu trebuie admis.
Nu avem nevoie de un nou Hugo Chaves, care sa introduca dictatura si sa falimenteze definitiv R.Moldova.

Dodon joaca cu mandatul pe masa, si declara ca nu se teme de o eventula suspendare a sa , urmata de un referendum de demitere.

El a recunoscut ca a avut o intilnire cu Usatii la Moscova, si ca ar putea urma actiuni comune cu opozitia unita de Kremlin, asa cum s-a intimplat de exemplu pe 20 ianuarie 2016 in fata Parlamentului.
Iata de ce Dodon nu se teme de referendum de demitere, are probabil garantii de la coordonatorii din Kremlin, ca va fi sustinut de partidele conduse de Cibotaru, Nastase, Usatii, Maia Sandu si altii.

Ne aducem aminte ca in 2001, alt reprezentant al stingii proruse radicale Voronin avea 71 mandate in Parlament si nu a reusit sa aduca Moldova in bratele Rusiei, cu toate ca avea majoritate constitutionala si aparent putea sa faca orice.
La fel nu va reusi nici Dodon, care are pozitii mult mai slabe decit Voronin in 2001, de aici si sindromul Voronin al stingii proruse moldovenesti.

Este important sa nu-i permitem lui Dodon si Putin sa transforme RMoldova intr-un nou Donbas, adica sa evitam un razboi civil.
Putin este maestru international la declansarea unor asemenea razboaie , s-a vazut in Ucraina si Siria.

Pentru a nu admite razboiul, e nevoie de actionat ferm si dur, au fost timpuri si mai grele si sunt convins ca vom reusi.

 

ROMAN MIHĂEȘ: ÎN POLITICA DIN RM S-AU EVIDENȚIAT DOUA POLURI IMPORTANTE

Ianuarie 23, 2017

În cadrul unui interviu acordat portalului TRIBUNA, cunoscutul analist politic, Roman Mihăeș a vorbit despre conceptul lumii politice bipolare, șansele anulării Acordului de Asociere RM-UE, introducerea sistemului electoral mixt sau uninominal, alegeri parlamentare anticipate, cum va fi anul 2017 din punct de vedere politic, dar și despre alte aspecte importante.

T.: Dle Mihăeş, ce părere aveţi despre conceptul lumii politice bipolare, despre care mai mulţi analişti politici afirmă că s-a instaurat în Moldova, la un pol fiind socialiştii şi Igor Dodon, iar la celălalt – actuala echipă de guvernare? E bine aceasta pentru Moldova?

R.M.: Așa cum Dodon a cîștigat alegerile prezidențiale, el venind din opoziția dură pro-rusă, avem una din cele trei cele mai importante funcții de stat, și anume Președinția, deținută de adversarii actualei majorități parlamentare.

Acum s-au evidențiat doua poluri importante: Președintele Dodon, care este pro-rus și pledează pentru abandonarea cursului proeuropean și pentru federalizarea țării, și actuala guvernare pro-europeană, în special Partidul Democrat, condus de Vlad Plahotniuc, ca pilon și principala forță a guvernării pro-europene.

Este bine că există majoritatea parlamentară, condusă de PD, care nu a permis stîngii pro-ruse, după victoria lui Dodon, să preia întreaga putere, fiind o contrapondere și ținînd sub control mișcările antieuropene  ale Președintelui Dodon.

Asta e situația de moment, care va dura pîna la alegerile parlamentare, atunci cînd vom vedea ce vor decide cetățenii.

T.: În general, credeţi că relaţiile dintre Preşedinţie, pe de o parte, şi echipa de guvernare pe de altă parte, vor fi bune sau vor fi caracterizate de confruntare în perioada următoare?

R.M.: Eu aș vrea să văd o colaborare între instituțiile puterii în interesul cetățenilor. E nevoie de consens, sper să se identifice multe teme comune de colaborare. Totuși, vedem că sunt subiecte în care pozițiile diferă total și asta e normal. Important e ca lupta politică să se ducă în cadrul legii, al normelor democratice și, de ce nu, al bunului simț. Foarte mult aici depinde de Președintele Dodon, el ar trebui să revină în albia constituțională, care îi definește foarte clar împuternicirile, și să nu le depășească.

Avem o republica parlamentar/prezidențială, în care împuternicirile Președintelui sunt limitate. Parlamentul are pîrghii constituționale să verifice activitatea Președintelui și să-l sancționeze, în caz de depășire a împuternicirilor, în cazuri de abuzuri sau  infracțiuni savîrșite etc.

Oamenii deja au obosit de atîta confruntare și își doresc stabilitate și îmbunătățirea condițiilor vieții.

T.: Preşedintele Igor Dodon pledează pentru anularea Acordului de Asociere RM-UE. Ce şanse de reuşită are intenţia sa?

R.M.: Președintele are anumite competențe legale, constituționale. E suficient să le consultăm pentru a afla că politica externă, în principal, este competența Guvernului și Parlamentului. De aici și putem trage concluzii despre reușita în intențiile schimbării vectorului politic. Actuala majoritate parlamentară, Guvernul și Parlamentul se opun, iar intențiile Președintelui Dodon vor rămîne la nivel de declarații.

Dodon a declarat în fața lui Putin că speră ca PSRM să obțină majoritatea parlamentară după alegeri pentru a denunța Acordul de Asociere. De fapt viitoarele alegeri parlamentare vor fi cruciale, și, în funcţie de rezultate și de componența viitoarei majorități parlamentare, vom ști și soarta Acordului de Asociere cu UE.

T.: Credeţi că e posibilă varianta alegerilor parlamentare anticipate, despre care, de asemenea, vorbeşte Igor Dodon?

R.M.: Cetățenii au nevoie acum de liniște și de condiții de trai mai bune. Vedem că în sondaje cel mai mult îi îngrijorează pe oameni prețurile, locurile de muncă, viitorul copiilor. Apropo, anul trecut a fost cea mai mică inflație din 2009, s-au deblocat relațiile cu FMI, UE și alți finanțatori. Premise pentru alegeri anticipate nu sunt, Guvernul Filip este stabil, are recunoaștere externă și este susținut de o majoritate parlamentară suficient de mare și stabilă. Cred că eventualele alegeri parlamentare anticipate doar va arunca din nou țara într-un haos politic.

Există și riscul să cîștige forțele antieuropene. Partenerii de dezvoltare  vor stabilitate în țara noastră. Dar totul depinde de negocierile dintre Președinte, putere și opoziție şi nu exclud că pot conveni să fie și alegeri anticipate, de exemplu în primăvara sau vara anului 2018.

T.: Pe cît de oportună vi se pare ideea introducerii sistemului electoral mixt sau uninominal, despre care vorbeşte tot mai multă lume?

R.M.: Ambele sisteme, majoritar și proporțional, au plusuri și minusuri. Minusul cel mai mare al actualului sistem este ca cetățenii și regiunile nu au legătură cu deputații aleși, ei sunt subordonați conducerii de partid. Sondajele arată că cei mai mulți oameni doresc să-și cunoască deputatul, să voteze persoana, nu lista de persoane, multe dintre care nu le cunoaște. De altfel, este pe larg răspîndită practica alegerilor directe sau mixte în statele europene.

Cînd votezi persoana, investeşti încredere în el. Iar cînd e o listă de necunoscuți, se pierde legătura directă între alegător, adică cetățean și deputat. Așa cum cetățenii au dorit alegerea directă a Președintelui țării, la fel doresc să aleagă și deputații. Cred că e bine ca politicienii să examineze la modul serios acest subiect. Personal, sunt adeptul sistemului electoral mixt, jumătate din deputați urmînd să fie aleși pe liste de partid, iar cealaltă – de către cetățeni direct în circumscripții uninominale.

T.: Ce şanse de reuşită credeţi că are tentativa liberalilor de a-l demite pe Igor Dodon?

R.M.: Unele declarații ale Președintelui Dodon contravin, altele sunt la limită – să vedem dacă a semnat ceva la Moscova. Oricum toate actele semnate de Președinte trebuie să ajungă în Parlament pentru a fi examinate. Vom ști mai multe doar după ce va fi o decizia comună a consiliului alianței de guvernare.  Acum e prematur să discutăm despre șansa de a suspenda Președintele.

Cred că soluția suspendării Președintelui va fi examinata mai serios, în caz de derapaj major al Președintelui, care ar pune în pericol imediat pacea sau integritatea teritorială a țării. În caz că Președintele nu se conformează rigorilor constituționale, el poate fi suspendat și petrecut un referendum de demitere în aceeași zi cu alegerile parlamentare, astfel închît să nu se cheltuiască bani în plus.

T.: În general, cum credeţi că va fi anul 2017 din punct de vedere politic? La ce să ne aşteptăm?

R.M.: Pe de o parte va fi un an al confruntării dintre Preşedinție și guvernare, majoritatea parlamentară. Pe de altă parte, ar trebui să fie un an al constructivității și colaborării, ca cetățeanul să simtă că trăiește mai bine și să nu vrea să emigreze.

T.: Vă mulțumim!

Andriana Cheptine

foto: http://www.ipn.md

Cine e credibil, Pavel Filip care afirma ca aproximativ 500 de milioane de euro reprezintă totalul sumelor externe deblocate pentru Moldova pentru 2016 sau Deliu, Usatii si Nastase care zic ca totul e rau?

Ianuarie 20, 2017

Guvernul Filip a primit o mostenire grea, de la predecesorii sai.
Finantarea internationala blocata, furtul din sistemul financiar, cazul BEM si altele.
Ne aducem aminte trista zi de 20 ianuarie 2015, cind opozitia unita, ghidata de la Kremlin, a incercat sa ocupe sediul Parlamentului si sa blocheze instaurarea Guvernului Filip.

 In conditii grele, Guvernul a reusit mai multe performante, anul trecut a fost inregistrata cea mai scazuta inflatie din 2009, si asta in conditiile in care anul a fost instabil in prima jumatate, cu proteste, crize etc.

A fost semnat un nou acord cu FMI si asta inseamna nu doar banii care vin din partea acestuia, ci restabilirea credibilitatii pe plan extern, peste 64 la suta din exporturile moldovenesti sunt in UE.
A sporit si calitatea productiei moldovenesti, vin bani pentru infrastructura.
Anul trecut partenerii europeni ne-au transferat deja 45 de milioane de euro, Comisia Europeana a anuntat ca va aloca inca 100 de milioane de euro in urmatorii doi ani, dintre care 40 sub forma de donatii.

Sa-l citam pe Pavel Filip:” Și pentru că tot a venit vorba despre cifre și proiecte mari, economiștii înțeleg cu siguranță patru dintre ele care ne fac să fim optimiști în 2017. Prima: aproximativ 500 de milioane de euro reprezintă totalul sumelor externe deblocate pentru Moldova numai pentru anul 2016. A doua cifrăpeste 350 de milioane de euro deblocați deja pentru următorii ani. A treia cifră: creștere economică prognozată de specialiști de aproximativ 3,5 la sută din PIB. Și în fine, a patra – rata inflației de 2,4 la sută, a doua cea mai mică rată a inflației din cei 25 de ani de independență”.

E vorba si de reforma sistemului de pensii, care salveaza in general sistemul de pensionare.

Asta va inseamna si majorarea pensiilor la majoritatea beneficiarilor.
Agentia Moodys a dispus trecerea ratingului de tara de la negativ la stabil, ccea ce va permite mai multe investitii straine
Asteptam in 2017 reforma administratiei publice centrale, micsorarea numarului de ministere si eficientizarea activitatii.

Stranii in contextul zilei de azi, sunt atacurile venite dinspre PLDM, potrivit lui Deliu, reformele anunțate de Guvern provoacă incertitudine totală cu privire la sustenabilitatea statului.

Ar fi bine ca pldm-stii sa-si aminteasca de fostul premier Filat, care este deja condamnat intrun dosar penal, si de unii ministri si sefi numiti de acest partid, declarat proeuropean, care au ajuns pe banca acuzatilor.
E cazul sa o spunem clar, din cauza la alde Flat si alti PLDM-sti, antrenati in dosarul BEM si altele, Moldova a fost lipsita de finantare internationala, drept consecinta a devenit si antieuropeanul Dodon presedinte.

Da, PLDM, PDA si PAS, l-au legitimat pe Dodon in fata electoratului protestatar, facind posibila alegerea acestuia la alegeri directe, si aici deja e limpede ca au fost folositi de Kremlin.
Opozitia unita de Kremlin, mai cerea la 20 ianuarie 2015 alegeri parlamentare anticipate.

Pai daca aveau loc alegeri parlamentare anticipate, astazi aveam majoritate antieuropeana in Parlament, iera sa fie denuntat deja Acordul de asociere cu UE, armata Rusiei ar fi fost legalizata, tara confederalizata  etc.

Domnilor, Deliu, Maia Sandu, Andrei Nastase, decideti-va ce promovati, cursul proeuropean sau victoria definitiva a lui Dodon si Putin in R.Moldova?

 

 

Despre JurnalTV sau cum cuplul infractional Topa , au inscenat o dramoleta cu genericul “Aoleu, sariti oameni buni, nu avem bani, falimentam”!

Ianuarie 13, 2017

Recent, cuplul infractional Topa si servii lor, au inscenat o dramoleta cu genericul “Aoleu, sariti oameni buni, nu avem bani, falimentam, Plaha e de vina”!

S-a ajuns la o situatie ridicola, de exemplu o bocitoare  jurnaltevista , a propus ca dat fiind importanta nationala a postului Jurnaltv, fara de care democratia moldoveneasca va disparea, ca insusi Vlad Plahotniuc  sa preia finantarea acestuia!

Oameni buni, Topii si Filat au capiat, ei propun prin sculele lor, ca Plahotniuc sa le finanteze otrava care ei o varsa zilnic cu caldarile impotriva lui!

Realitatea insa e alta, Topii nu reusesc sa finanteze singuri JTV, un trust enorm , cu sute de angajati, care conform unor estimari ar costa intretinerea circa trei sute mii de euro lunar!
Din start acest post tv era creat de Topi, in parteneriat cu Vlad Filat,  fiind un instrument comun de lupta cu dusmanii politici si economici, in special cu Plahotniuc.

Jurnaltv, pina la caderea lui Filat a fost postul care deservea o ramura a puterii, adica PLDM si acolitii sai, printre care Partidul Antimafie, in care erau membri si ambii Topi, PLR, PCRM etc.

Intre timp au cotizat pe pachete speciale la acest post,  Usatii, si Platon, si multi alti “pasageri”.

Asa cum Filat , Usatii si Platon nu mai pot cotiza, pentru Topi deja nu mai este convenabil de unii singuri sa bage toti banii.
Brigada unita cu Kremlinul a pierdut batalia politica, conducatorii sunt la pirnaie sau in emigratie, si afacerile, incusiv si cele media se inchid.

Si Topii au decis sa restructurze postul, sa reduca din cheltueli , iar asta inseamna sa dea  afara sutele de angajati, de care nu mai au nevoie.

Ei vor ii vor pastra pe cei zece kileri de presa, care se pricep la aruncatul cu laturi, iar in rest vor arata lumii filme dublate in rusa si vor astepta timpuri mai bune.

Si ca acesti angajati sa nu faca pichetari, sau chiar greva foamei in fata sediului Jurnaltv, sa-si ceara datoriile la salarii, etc, Topii au inventat o dramoleta cu titlul ”Plaha e de vina” si se face isterie pe tema asta.

Alta e stimati angajati de la Jurnaltv realitatea, Topii nu mai au bani și încearcă sa se victimizeze pentru a justifica ca va dau afara , se tem ca angajații sa nu se întoarcă împotriva lor .

Stiind bine ca postul Jurnaltv se restructureaza, nu se inchide, totusi tot felul de filatelisti si dadaisti, posteaza: ”Caraul!  Democratia e in pericol! Plaha e vinovat de situatia de la JurnalTV”!

Mai usor Val, nu plinge in direct, nu te mai crede nimeni.

Occidentul ca un model și dezgheţul relaţiilor dintre SUA şi Rusia va fi o veste bună pentru Moldova

Ianuarie 10, 2017

Articolul Președintelui PD, Vlad Plahotniuc, pentru foxnews.com, a stîrnit multe comentarii în presa internaționala, dar și  cea internă, pentru ca autorul a reușit să puncteze cîteva probleme fundamentale ale R.Moldova, și relațiilor acesteia cu marile puteri in noul context international.

Vlad Plahotniuc vine cu o adresare îndrăzneață către Președintele SUA,  “În timp ce mulţi est-europeni salută promisiunea administraţiei Trump de a îmbunătăţi relaţiile SUA cu Rusia, noi sperăm ca acest lucru să nu se producă în detrimentul visului nostru de a ne consolida legăturile cu Occidentul”.

Aceaste temeri, că noul Președinte Trump, ar putea sa facă un tîrg geopolitic cu Putin, prin care R.Moldova și Ucraina ar fi cedate în sfera de influiență a Rusiei se regăsește la mai mulți comentatori de politică externă.

Insa R.Moldova are doi aliati puternici, parteneri strategici a SUA, si anume UE la care este asociata, si Romania, care este principalul avocat al tarii noastre, care in opinia mea vor face demersuri la noul Presedinte American, astfel ca sa se evite transnistrizarea.

Vlad Plahotniuc subliniaza  “După ce a suferit sub comunism timp de aproape o jumătate de secol şi a luptat împotriva corupţiei ani în şir, Moldova se luptă pentru o democraţie de piaţă liberă şi statul de drept. Privim Occidentul ca un model economic şi politic, deoarece împărtăşim valorile libertăţii şi democraţiei”.

E o concluzie importanta, pentru societate si experti, dar in primul rind pentru cancelariile tarilor interesate, sa auda acest mesaje proeuropene, de la liderul principaluluilui partid de guvernamint.

Astfel, prin declaratia ferma ca Occidentul este un model economic şi politic pentru R.Moldova, definitiv se spulbera speculatille conform carora ar fi posibila o noua majoritate parlamentara cu socialistii si deturnarea cursului de modernizare europeana a tarii.

De asemenea Vlad Plahotniuc, arata fermitatea in a implementa Acordul de Asociere cu UE ”Prin Acordul de Asociere cu UE şi foaia de parcurs aprobată pentru 2016, Republica Moldova este pe cale de a eradica corupţia politică, a elibera sistemul economic şi a consolida statul de drept. În schimb, primim stimulente concrete pentru diversificarea şi modernizarea economiei, inclusiv în vederea unei extinderi a comerţului bilateral cu UE, care acoperă deja 62 la sută din exporturile noastre”.

Autorul a  punctat clar ca Moldova va continua sa implementeze Acordul de asociere cu UE, si directia de integrare europeana, indiferent de pozitia presedintelui pro-rus Dodon, si ca Moldova se orienteaza la spatiul civilizational Occidental.

La fel de importanta mi se pare aserțiunea că orientarea pro-europeana a moldovenilor nu înseamna o pozitie anti-Rusia, dimpotriva  vrem sa fim pod de legatura intre Rusia si Occident.
Posibila apropierea intre SUA si Rusia ar putea fi benefica Moldovei, fara a stirbi din drumul nostru european.

Ne ramine sa speram ca “Dezgheţul relaţiilor dintre SUA şi Rusia va fi o veste bună pentru Moldova”.

Din discursul de la Congresul PD, si din articolul din foxnews, putem sa concluzionam ca Vlad Plahotniuc  este liderul coalitiei majoritare din Parlament, care formeaza guvernul proeuropean Filip, si are un plan de tara pentru R.Moldova.