Traian Basescu: Da, Mircea Geoana joaca partida ruseasca.

Soarta R.Moldova se decide si la alegerile prezidentiale din Romania. Deosebit de important mi s-a parut interviul acordat de catre Traian Basescu luni ziarului Romania Libera si anume in partea ce tine de relatiile Romaniei cu Rusia si R.Moldova. Traian Basescu se declara ingrijorat de faptul ca Mircea Geoana a efectuat doua vizite secrete la Moskova afirmind ca acesta a incercat sa-si cumpere sustinerea factorilor de decizie rusesti facind promisiuni in zona economica si politica. Referitor la relatiile cu R.Moldova Traian Basescu a declarat: “Deocamdata noi ne fixam ca obiectiv politic in UE sa miscam Moldova din pachetul cu Ucraina in pachetul Balcanilor de Vest”. Ar fi interesant sa aflam ce a discutat Geoana cu oficialii rusi despre R.Moldova. Mai jos va propun sa cititi un fragment din interviul acordat ziarului Romania Libera , iar interviul integral il puteti citi la linkul de mai jos.

http://www.romanialibera.ro/a171317/interviu-cu-presedintele-traian-basescu-geoana-spune-ca-va-aduce-liniste-eu-spun-ca-voi-reforma-statul.html
R.l.: Ati spus ca informatiile referitoare la vizita lui Mircea Geoana la Moscova au fost furnizate presei de liberali, dar ca si dvs. stiati unele amanunte. Ce a facut liderul PSD in cele doua vizite secrete pe care le-a facut in Rusia?
T.B.: Nu puteam sa nu stiu, era vorba despre vicepresedintele Consiliului Suprem de Aparare a Tarii (CSAT), aici serviciile secrete aveau o treaba: cand al doilea om in stat pleaca incognito si are intalniri la Moscova, nu se poate sa nu stii, ca sef al statului.
R.l.: Ce a facut Mircea Geoana la Moscova?
T.B.: Va pot spune doar ca a incercat sa-si cumpere prin angajamente viitoare sustinerea factorilor de influenta rusesti de pe teritoriul Romaniei.
R.l.: Ce promisiuni le-ar fi putut face Mircea Geoana liderilor de la Moscova?
T.B.: In zona economica si politica.
R.l.: A promis privatizarea Romgaz?
T.B.: A putut sa avanseze foarte multe, inclusiv privatizarea Romgaz. Romania se vinde usor. La fel ca celelalte contracte care au avut loc in perioada guvernarii PSD.
R.l.: Si ce primea in schimb?
T.B.: Sustinere politica, sustinerea factorilor de influenta rusesti pe care ii vedem la televiziuni. Nu sunt greu de identificat.
R.l.: E important sa ai sustinerea Moscovei atunci cand candidezi pentru presedintia Romaniei?
T.B.: Este important sa ai sustinerea poporului tau.
R.l.: Dupa Summitul NATO care a avut loc la Bucuresti anul trecut, unde a venit si Vladimir Putin, ati vorbit despre o vizita la Moscova. De ce nu ati mai primit invitatia?
T.B.: Imi este greu sa va spun, cred ca si pozitia mea in legatura cu South Stream in favoarea proiectului Nabucco a fost un factor important, dar eu nu judec relatia cu Rusia prin prisma vizitelor. Toata povestea relatiilor de respingere cu Rusia este fabricata. Va dau un exemplu: o companie autohtona construieste gazoductul subteran de 150 de km Novorosiisk-Soci, contract castigat acum cateva luni de Grupul Constructii Petroliere. Politic avem intr-adevar probleme cu Rusia: traditionala suspiciune dintre cele doua tari, noi pledam pentru un parteneriat egal, fiindca si Romania are interese la Marea Neagra, nu doar Federatia Rusa.
R.l.: Faptul ca nu ati fost invitat la Moscova inainte de alegeri e un semn ca liderii rusi l-ar sustine mai degraba pe Mircea Geoana?
T.B.: Nu cred, dar ma bucura vizita vicepresedintelui american Joe Biden la Bucuresti inainte de alegeri. Ma bucura semnalul dat de UE, care ne-a dat portofoliul Agriculturii. Deci avem prieteni si nu suntem deloc izolati
R.l.: Experti de la Bruxelles au pomenit in unele rapoarte despre pericolul ca Romania si Bulgaria sa revina in spatiul de influenta al Moscovei. Exista acest pericol?
T.B.: Este una dintre bataliile mele. R.l.: Si ati castigat-o?
T.B.: Nu, inca nici o batalie nu e pe deplin castigata. Nu am castigat-o nici pe cea cu sistemul ticalosit, dar nu poti sa corectezi o istorie intr-un mandat de cinci ani.
R.l.: Practic, cum ar putea Romania sa reintre in aceasta sfera de influenta ruseasca?
T.B.: Prin ticalosia oamenilor politici.
R.l.: Expertii straini au constatat ca Rusia investeste in oligarhia romaneasca oferindu-i acces la resursele naturale din spatiul ex-sovietic si ca in acelasi timp investitorii rusi au cumparat direct sau prin interpusi intreprinderi strategice din Romania. E aceasta o cale prin care Moscova ar putea sa-si recapete influenta asupra Bucurestiului?
T.B.: Da si nu. Privatizarile din Romania nu s-au facut cu banii statului rus, ci cu cei ai oamenilor de afaceri de acolo. In acelasi timp, oamenii de afaceri rusi controleaza societati ca Alro sau intreaga industrie a otelului, cu exceptia combinatului de la Galati, ceea ce comporta minime riscuri, dar pentru statul roman este important sa le creeze acestor investitori conditii pentru ca acestia sa devina loiali Romaniei. Nu putem spune ca investitorii rusi s-au implicat pana acum in politica.
R.l.: Si atunci pe ce s-ar putea baza Mircea Geoana pentru a face jonctiunea despre care vorbeati?
T.B.: Pe sustinerea factorilor de influenta din media, pe sustinerea voluntarilor din media care vor un regim asemanator cu cel patronat de Iliescu: aduceti-va aminte cate privatizari si contracte controversate au fost in perioada guvernarii PSD si gasiti macar un caz in mandatul meu.
R.l.: Vreti sa spuneti ca exista agenti de influenta ai Moscovei printre politicienii romani, dar si in presa autohtona? T.B.: Nu e vorba despre oameni ai serviciilor secrete: angajati care primesc instructiuni. Sunt doar suporteri ai Rusiei. R.l.: E vorba despre filorusi voluntari? Dati-ne cateva exemple.
T.B.: N-as vrea sa starnesc furtuna listei acum in campanie, ii vedem la televizor spunand ca sunt prooccidentali, dar sustinand South Stream cu toate fortele.
R.l.: Vreti sa spuneti ca la Bucuresti exista oameni politici care sustin o „partida ruseasca”?
T.B.: Da, fiindca partida ruseasca este fara reguli, care convine unora ca Vantu, Patriciu, Voiculescu. In schimb, parteneriatul cu Occidentul este unul cu reguli. Cand s-au imbogatit acestia: atunci cand erau reguli sau cand nu erau? Cand s-au prabusit bancile? Cand nu erau reguli, in vremea lui Iliescu.
R.l.: Mircea Geoana joaca pe aceasta partida ruseasca?
T.B.: Da, Mircea Geoana joaca partida ruseasca.
R.l.: Si aceasta partida ar putea fi impotriva partidei occidentale?
T.B.: Chiar mai mult, aceasta partida ruseasca poate fi impotriva Romaniei. Romania are nevoie de o relatie pragmatica cu Federatia Rusa, insa nu mai trebuie sa fie niciodata influentata de decizii politice de la Moscova.
R.l.: De ce credeti ca daca Mircea Geoana castiga alegerile Romania ar putea fi influentata politic de la Moscova?
T.B.: Pentru ca el nu a facut in precampania electorala vizita la Moscova de dragul de a se intalni cu niste consilieri de la Kremlin, doar asa, ca sa se cunoasca.
R.l.: Ce-ar putea sa se intample cu Romania, membra a UE si NATO, daca ar juca aceasta partida ruseasca?
T.B.: S-ar decredibiliza fata de Occident, iar investitorii straini au nevoie de garantii ca Romania se integreaza ireversibil in UE, avem nevoie de consecventa in optiunea noastra. Cand ai acceptat baze americane pe teritoriul tarii, o alunecare spre Moscova ar genera multe indoieli.
R.l.: Exista riscul ca SUA sa-si retraga bazele din Romania in eventualitatea unei basculari spre Est?
T.B.: Acest risc exista. R.l.: Mircea Geoana cu cine s-a intalnit la Moscova?
T.B.: Cu persoane importante din anturajul liderilor politici de decizie din Rusia. Nu-i nimic rau daca lucrurile nu se fac pe ascuns. Nu inteleg de ce un diplomat ca Mircea Geoana, care s-a dus sa salveze relatiile romano-ruse, nu a simtit nevoia unor declaratii, mai cu seama ca era si vicepresedinte al CSAT. Imediat ce am aflat de aceasta deplasare, am dat dispozitie ca in CSAT sa nu se mai prezinte materiale pentru nici o decizie strategica.
R.l.: V-ati gandit ca Mircea Geoana ar fi putut sa vorbeasca despre aceste decizii in vizitele lui neoficiale?
T.B.: De ce nu, atat timp cat nu a considerat necesar sa ma informeze despre aceste vizite. Reunificarea Moldovei cu Romania: „Multe lucruri sunt posibile” » Mai credeti ca incheierea unui tratat de frontiera cu Republica Moldova ar fi o consfintire a Pactului Ribbentrop-Molotov?
T.B.: Depinde de termenii tratatului, daca va descrie frontiera, este exclus sa se semneze, dar daca se va renunta la aceasta exigenta si in document vor aparea doar amanuntele tehnice, atunci totul devine simplu. Noi nu negam frontiera.
» Dar nici nu vrem sa o consfintim…
T.B.: Nu vrem sa mai punem o semnatura. Frontiera este mostenita din vremea URSS si „buna ziua”…
» Aceasta pozitie a Romaniei ii alimenteaza intr-un fel pe specialistii si ziaristii de la Moscova, care vorbesc periodic despre posibilitatea reunificarii Moldovei cu Romania. Credeti ca in viitor ar putea aparea aceasta oportunitate?
T.B.: Multe lucruri sunt posibile in evolutiile lumii si ale acestei regiuni. Deocamdata noi ne fixam ca obiectiv politic in UE sa miscam Moldova din pachetul cu Ucraina in pachetul Balcanilor de Vest. Acum avem nevoie de motivatii practice de la Chisinau, actualul guvern trebuie sa faca pasi pentru a fi ajutat sa se apropie de Bruxelles.
» Ce va deranjeaza cel mai mult pe directia Moldova?
T.B.: Faptul ca moldovenii intra cu vize in Romania, ceea ce nu se intampla nici pe vremea URSS, si ne-a fost greu sa intram in regulile UE, este un lucru greu de explicat peste Prut. Acesta-i dezavantajul de a avea Republica Moldova in afara UE. Este un exemplu minor.

Alianta AntiBasescu: Ceausescu, Iliescu si Antonescu. Antena3 si Realitatea agitpromuri comunistoide

 S-a inceput aplicarea tehnologiilor murdare la alegerile prezidentiale din Romania.  Duhul lui Ceausescu a reinviat prin alianta nefireasca PSD-PNL cu Iliescu, Hrebenciuc,  Anton(ov)escu si Patriciu dezlantuiti impotriva lui Basescu . De fapt prin uciderea lui Ceausescu, PCR, care astazi se numeste PSD a fost preluat de gasca lui Iliescu, care au speculat ura impotriva dictaturii lui Ceausescu, dar au pastrat caracterul neocomunist al partidului. Mogulii Voiculescu, Patriciu si Vintu au iesit si ei la lupta. Epizodul cu Basescu care chipurile  loveste un copil arata cit de hidoasa poate fi o alianta intre baronii de presa din Romania. Televiziunile de stiri Antena 3 si Realitatea prin abordarea primitiva si unilaterala a subiectului au incercat sa isterizeze electoratul si sa diabolizeze imaginea lui Basescu. Mircea Badea spune deschis la Antena 3 ca il uraste si il detesta pe Basescu in direct. Iar o activista antibasescu declara la Realitatea ca daca cistiga inca odata Traian Basescu emigreaza din Romania. Vino draga in R.Moldova sa te vad cum fugi ingrozita in doua ore inapoi. Copilul care a fost implicat a ajuns sa declare ca totul este un fals iar agitpromurile continua intoxicarea. Nimic sfint in lupta pentru ciolan! De citeva zile romanii nu mai discuta teme precum criza economica, fiscalitatea etc. ci faptul daca a lovit sau nu Basescu acel copil cu toate amanuntele. Consecintele politicoelectorale a scandalului iar putea fi insa favorabile lui Basescu.
Bineinteles ca Basescu nu este ideal si a comis o serie de greseli fiind in functia de Presedinte al Romaniei. Pentru romanii basarabeni este dureros epizodul cu sustinerea de catre Basescu a realegerii romanofobului Voronin pentru al doilea mandat in 2005. Insa Basescu a fost iertat de basarabeni si votat masiv pentru faptul ca a recunoscut greseala si a incercat sa o repare prin sustinerea fostei opozitii, actualei coalitii de guvernare. Semnarea acordului privind traficul la frontiera , deschiderea consulatelor Romaniei la Cahul si Balti precum si facilitarea obtinerii cetateniei pentru basarabeni vorbesc in favoarea lui Basescu. Pentru un roman basarabean Romania este un bun comun , ne bucuram ca tara este membra UE si NATO, cu avem deputati in Parlamentul european, comisar european etc. “Sunt fericit să-l desemnez pe domnul Ciolos comisar pentru agricultură şi dezvoltare regională. Este de departe cel mai competent dintre toate numele pe care le-am primit pentru acest post. ” a declarat preşedintele CE, Jose Manuel Barroso.
Tocmai de aceia retraim, pentru ca locuind aici la Chisinau noi vedem mai bine diferenta intre RM si Romania si nu dorim ca tara sa fie retrogradata la nivelul Moldovei falite,  conduse subtil de Rusia.

Daca la noi e rau, ne bucuram ca la Bucuresti e mai bine si speram ca intr-o zi vom scapa si noi de robie.

P.S.

Va recomand sa cititi articolul „De ce mergem astăzi la vot?” de Vladimir Tismaneanu.
Redau mai jos un fragment.

Ce este „sistemul ticăloşit” ? Este monstruoasa coaliţie dintre statul funcţionăresc hipertrofiat şi hipercentralizat de tip comunistoid şi un fals „stat de drept”, un stat de drept formal, evident, în care legile ordonatoare sau reglatoare-ocrotitoare ale sistemului libertăţii economice şi democratice fie nu există, fie sunt făcute doar în interesul unor clanuri, fie nu sunt aplicate decât discreţionar de funcţionarii, poliţaii, procurorii sau judecătorii proveniţi în cea mai mare parte din comuniştii cu mentalitate quasimafiotă, situaţie în care clanurile, frăţiile sau lojile constituite din impostorii decembrişti şi / sau din clientela lor au putut face ravagiile binecunoscute: indivizi care au devenit milionari sau miliardari (în valută forte) peste noapte, furând de la stat, spoliind bănci, înşelând sute de mii de cetăţeni şi corupând enorma funcţionărime şi justiţia pretins imparţială şi care indivizi practic tind să se substituie statului de drept şi ordinii publice, în interes strict privat sau de clan. Din cauza acestei pegre amorale / imorale, cinice, lacome, corupte, hedonist-consumiste şi egoiste, milioane de români oneşti au fost siliţi să părăsească ţara spre a-şi găsi de lucru printre străini ori s-au resemnat să subziste – hic et nunc – la limita civilizaţiei, într-un stat fals asistenţial, căci în fapt quasifeudal, în care relaţia dintre stat şi cetăţeanul asistat este aceea dintre stăpân şi vasal.

http://tismaneanu.wordpress.com/2009/11/22/de-ce-mergem-astazi-la-vot/

Antonov si Johannis un fel de Molotov Ribentrop contra lui Basescu

Astazi Crin Antonescu  a semnat un acord pentru sustinerea lui Mircea Geoana pentru turul doi, afiliindu-se astfel  unui PSD urmas PCR, care inca mai poarta pecetea lui Ceausescu si Iliescu. In acest mod Antonescu, care daca nu-l iubeste pe Basescu putea sa fie neutru in turul doi, a ales sa se implice intr-o coalitie care ii pateaza iremediabil reputatia si ii taie pe viitor posibilitatea de a deveni Presedinte al Romaniei si lider moral al dreptei romanesti. Antonescu a ales sa lupte pentru ciolan asa cum a declarat Emil Boc.

Pacat de Crin Antonescu, care apropo se spune ca provine dintr-o familie de lipoveni rusi cu numele Antonov(fapt declarat public pe care nu l-a dezmintit) si care a acumulat in campania electorala un capital imens de simpatie, afiliindu-se in turul intii ca mesaj lui Basescu in lupta cu baronii, mogulii de presa si pentru modernizarea Romaniei. Apropo Basescu a incercat sa-l promoveze pe Antonescu in turul doi in detrimentul lui Geoana, declarind ca nu doreste ca Presedintia Romaniei sa fie preluata de alde Voiculescu, Iliescu si Vanghelie. Dar acum e clar ca Antonescu nu a fost sincer in primul tur si a incercat sa mimeze retorica lui Basescu si a PDL care da bine la electoratul de dreapta.

Astfel sustinerea  lui Geoana de catre PNL si  intrarea la guvernare alaturi de PSD  inseamna o Romanie controlata de oligarhii si coruptii tranzitiei, cu o posibila reorientare in politica externa catre Est.  Nu cred ca se va ajunge la  scoaterea Romaniei din NATO in mandatul lui Geoana, asa cum declara unii, insa exista pericolul real ca politica externa a Romaniei sa fie ghidata de la Moskova. Moldovenizarea Romaniei, ceia ce inseamna ca Presedintele Romaniei  va fi ales la Moskova, ar fi o tragedie. Mircea Geoană, la rindul sau bucuros de sustinerea lui Antonescu a declarat: “Preferinţa mea este pentru o majoritate social-liberală, cu Klaus Johannis premier”. Asadar se repeta situatia din 2007 – Toti contra lui Basescu, insa atunci poporul a fost de partea lui Basescu si l-a salvat la referendum.

De cealalta parte Basescu declara ca se va baza pe romanul simplu, inclusiv pe electoratul liberal care ar putea sa nu-l urmeze in mare parte pe Antonescu. Daca va cistiga Basescu in turul doi nu are altceva sa faca decit sa dizolve Parlamentul si sa anunte alegeri parlamentare anticipate. Atunci PNL-ul ar putea sa se prabuseasca la vot pierzind electorat din cauza alierii nefiresti cu PSD. PDL-ul insa in opinia mea are de cistigat ca partid in ambele variante. Daca cistiga Basescu PDL ramine in carti pentru guvernare. Daca pierde Basescu atunci PDl-ul se va intari raminind singurul partid de dreapta de opozitie, va avea timp sa se curete si perfectioneze ca sa revina la guvernare sau in rezultatul unor noi alegeri parlamentare sau intr-o conjunctura favorabila. Mai este ceva foarte important, indiferent de rezultatul alegerilor, PDL-ul si Basescu trebuie sa identifice un nou lider national de dreapta si sa-l promoveze de pe acum, astfel incit sa fie pregatit sa cistige viitoarele alegeri prezidentiale.

Alierea PNL si UDMR cu PSD pentru Geoana, ii ofera prima sansa,  insa nu garanteaza victoria lui Geoana. Electoratul poate sa-l voteze iarasi pe Basescu in pofida aliantei politicienilor de la Bucuresti. Insa Basescu ca sa invinga trebuie sa fie de 10 ori mai bun si mai credibil decit Geoana. Basescu trebuie sa socheze si sa impresioneze cu ceva electoratul. Va reusi oare?

Basescu trebuie sa faca o oferta de guvernare pentru cinci ani PNL-lui ca sa poata cistiga in turul doi

 Pronosticurile marelor agentii de sondaje s-au confirmat. Vom avea o finala Basescu versus Geoana. Cele doua partide mari PDL si PSD au baza si structuri solide si au reusit sa-si impuna candidatii. Trebuie  mentionat rezultatul exceptional al lui Crin Antonescu care a depasit rezultatul partidului. Insa capitalul moral acumulat de Antonescu ar putea sa fie usor irosit daca va opta pentru o alianta cu PSD si isi va indemna votantii sa voteze pentru Geoana in turul doi. Prezenta la vot s-a dovedit una impresionanta depasind 50%.  Aceasta a facut posibil ca sa fie validat referendumul la care cetatenii in proportie covirsitoare au decis pentru un Parlament unicameral care sa nu depaseasca 300 deputati. Adevarata revolutie electorala in Romania. Pe buna dreptate Basescu a declarat ca dreapta a cistigat alegerile din Romania , daca insumam rezultatele lui Basescu, Antonescu dar si Vadim si Becali. Ce trebuie sa faca Basescu si PDL ca sa cistige alegerile? Opinia mea este ca exista o singura solutie si anume, Traian Basescu si PDL trebuie sa vina cu o oferta serioasa si consistenta PNL-lui pentru o guvernare de centru-dreapta in comun in viitorii cinci ani, cu premier de la PNL, posibil chiar Crin Antonescu.

Pronosticul meu pentru alegeri

Basescu – 35-37%

Geoana – 27-29%

Antonescu – 16-18%

Oprescu si CVTudor – sub 6%

La referendum – 70% DA

Prezenta la vot in jur de 45%.

In ceia ce priveste votul din R.Moldova probabil ca Basescu va acumula peste 50%, iar pe locul doi ar putea sa iasa Antonescu. Geoana a avut citeva materiale promo in presa din RM dar nu stiu daca vor avea efect. Prezenta la vot in RM este greu de prevazut, dar s-ar putea de data asta sa fie de circa 10/12 mii. Privesc televiziunile romanesti si imi dau seama ca nu ne ajung doua lucruri aici in RM: alegeri directe ale Presedintelui si televiziuni de stiri interesante. Insa parlamentarii AIE au la indemina solutia referendumului constitutional asa incit sa fie adoptata o Constitutie noua care sa prevada si alegerea directa a Presedintelui R.Moldova.

 

Romania voteaza: Basescu sau Geoana?

Se apropie 22 noiembrie, ziua in care romanii vor vota in primul tur al alegerilor prezidentiale. Toate casele de sondaje fara exceptie arata ca turul doi va fi intre Basescu si Geoana. Se pare ca Antonescu nu va reusi  sa-l depaseasca pe Geoana iar fenomenul Oprescu nu a mai avut loc. Cu acest prilej am putut face comparatie intre legislatia moldoveneasca si cea romana electorala. Astfel un plus al legislatiei moldovenesti este obligatia Companiei TeleradioMoldova prin Codul Electoral sa acorde 90 de minute gratis la tv zilnic pentru dezbateri electorale. Se apropie 22 noiembrie iar intre cei 11 candidati la prezidentiale practic nu au avut loc dezbateri , nici la tv publica si nici la cele private! Realitatea si Antena 3 , doua televiziuni nationale de stiri au fost transformate in agitpromuri antibasescu de  nivelul Moldova 1 in epoca Voronin. Probabil ca aceste televiziuni au fost primitivizate cu ajutorul unor consultanti din Rusia si R.Moldova. De mentionat ca in cursa nu s-a inscris nici un basarabean cu cetatenie romana. Singurul basarabean care a participat la alegeri prezidentiale in Romania ramine Mircea Druc care in 1992 a acumulat circa 3% din voturi. Nici un candidat din cei 11 inscrisi in cursa nu a facut o vizita electorala in RM . Insa tema RM nu lipseste din campanie, atit Basescu cit si Geoana au avut declaratii la tema, surprinzator este ca mai nou si Geoana promoveaza cetatenia romana in regim de urgenta pentru basarabeni. Interviul acordat pentru Unimedia este reusit si a mai reparat din imaginea lui Geoana filorusul. Este evident ca Occidentul dupa 8 ani de Voronin s-a speriat si accepta  mai degraba o Moldova cu pasapoarte romanesti decit o Moldova cu pasapoarte rusesti. Apropo Rusia acorda masiv cetatenia sa , ca si Romania a acordat in jur de 150 mii de cetatenii basarabenilor . Premierul Filat pe fundalul campaniei electorale din Romania a facut un tur de forta prin care a semnat si Acordul privind micul trafic la frontiera pe care unii l-au si poreclit” mica unire”. Asa cum declara o agentie de stiri, Filat a reusit sa topeasca zidul de gheata istalat de  Voronin pe Prut. Cert este ca Ministrul Leanca a obtinut performante reale in deblocarea relatiei moldoromane si impunerea unei noi calitati  fapt pentru care merita apreciat. Romania fiind membra UE si NATO are privilegiul de a lupta pentru o modernizare a tarii , cresterea economiei, depasirea crizei economice etc. Astfel miza alegerilor nu este una geopolitica Est sau Vest cum este in R.Moldova ci una de perfectionare interna. In conditiile cind RM este un stat esuat, asa cum a afirmat si deputatul Serebrian, pe moldoveanul de rind il intereseaza ca la Bucuresti sa fie o guvernare care sa-i dea un pasaport sa poata munci in Vest, sau chiar in Romania, copiii sai sa poata invata in Romania, sa mearga la mare, la munte etc.

Revoluţia din Octombrie, ideile leniniste, Constituţiile URSS, R.S.S.M. si Codul Locativ al R.Moldova

 CODUL CU PRIVIRE LA LOCUINŢE AL R.S.S. MOLDOVENEŞTI

Publicat : 03.07.1983 în B.Of. Nr. 006

Ca rezultat al biruinţei Marii Revoluţii Socialiste din Octombrie în ţara  noastră au fost create premizele necesare pentru rezolvarea  uneia dintre  problemele  sociale  de cea mai mare importanţă  –  satisfacerea necesarului de locuinţe al oamenilor muncii.
Traducînd în  viaţă  ideile  leniniste ale  construcţiei  societăţii comuniste şi înfăptuind cursul spre ridicarea nivelului de trai material şi   cultural  al  poporului,  Statul  Sovietic  realizează   consecvent programul de construire a locuinţelor, elaborat de Partidul Comunist.
Ritmurile înalte  de dezvoltare a fondului obştesc de locuinţe şi de stat pe baza planurilor de stat, măsurile, pe care le ia statul pentru a înlesni  construcţia  de  locuinţe cooperatistă şi  individuală,  creează condiţiile necesare pentru asigurarea dreptului cetăţenilor la locuinţă, garantat   de  Constituţia  Uniunii  R.S.S.  şi  de  Constituţia  R.S.S. Moldoveneşti.
Asigurarea păstrării  în  bune  condiţii  a  fondului  de  locuinţe, mărirea  termenului  lui de utilizare, ridicarea gradului de confort  al caselor de locuit constituie o importantă sarcină de stat. La rezolvarea acestei sarcini participă activ organizaţiile obşteşti şi cetăţenii.
Constituţia Uniunii  R.S.S.  şi Constituţia R.S.S.  Moldoveneşti  îi obligă pe cetăţeni să aibă o atitudine plină de grijă faţă de locuinţele ce le sînt repartizate.
Legislaţia sovietică  cu  privire  la  locuinţe  are  menirea  de  a contribui  la asigurarea dreptului cetăţenilor la locuinţă, la folosirea eficientă şi ocrotirea fondului de locuinţe. 

Textul de mai sus este extras din CODUL CU PRIVIRE LA LOCUINŢE AL R.S.S. MOLDOVENEŞTI care inca mai este in vigoare in R.Moldova! Este ultimul cod nereformat, cu toate ca proiectul noului Cod Locativ a fost dezbatut citiva ani in Parlamentele trecute. Au trecut peste 18 ani de la proclamarea independentei dar deocamdata Codul sovietic cu privire la locuinte cu prevederile sale depasite, document care nu mai poate functiona in conditiile actuale, este in vigoare! Taraganarea elaborarii si promulgarii noului Cod Locativ reprezinta un blocaj serios in calea dezvoltarii sectorului locativ din tara noastra. Speram ca Parlamentul actual sa urgenteze aceasta procedura astfel incit sa incepem anul 2010 cu un nou Cod Locativ.

 

Vladimir Voronin: „Trebuia să tragă un pumn în cap judecătorului ș-apoi acela avea să aibă probe.”

 Vladimir Voronin: „S-au lăsat duși de nas ca niște jiței nesoverșenoletnie.” (Despre Marian Lupu şi Dumitru Diacov)

Spectacol satiricopolitic marca Voronin la conferinta de presa. Jirinovski „otdihaet”. Circul, adica guvernarea comunista a plecat iar klovnul Voronin a ramas. Ce nu intelege  tovarasul Voronin este ca trenul sau politic a plecat si ce a fost nu va mai fi. Alta data cind Voronin era Presedinte si  se lansa cu atacuri dure la adresa opozitiei, democratilor si a Romaniei mi se facea greu pe suflet. Astazi insa privindu-l pe Voronin, chiar daca nu sunt adeptul sau si a glumelor sale rasuflate m-am amuzat. La prima vedere Voronin se simtea bine si isi facea adversarii cu ou si cu otet, insa printre etichetari si atacuri la persoana se citeste disperarea. Marian Lupu il doare pe Voronin, pentru ca l-a trimis in opozitie. Nu cred ca asemenea atacuri la adresa lui Lupu si Diacov ii va face pe cei doi sa se apropie de Voronin ca sa incropeasca o alianta politica. Reitingul lui Marian Lupu care este un lider de centru-stinga inteligent si cumpatat creste, el fiind deja pe prima pozitie in topul national al politicienilor, ceia ce inseamna ca incet, incet majoritatea electoratului comunist se va deplasa catre PD. Asta ii duce la disperare pe liderii comunisti si in rezultat Voronin il ataca din toate pozitiile pe Lupu la conferinta de presa. Insa asa cum spunea cindva si Voronin „pozdno piti borjomi”. Ma tem insa sa nu aiba Voronin si alte motive de bucurie. Vedeti ce scrie Constantin Tanase si veti intelege ce am in vedere.

In continuare postez un fragment din articolul „Ministrii i-am schimbat. Dar sistemul?”  a lui Constantin Tanase din Timpul.

„Birocraţia roşie, unsă cu toate alifiile, care a rămas încă din epoca lui Simion Grossu şi care i-a slujit cu credinţă şi pe Snegur, şi pe Lucinschi, şi pe Voronin, acum e gata să intre în serviciul noii Puteri. Conducerea Alianţei le-a oferit un timp nepermis de mult pentru „meditare”, din care cauză mulţi dintre vechii birocraţi au înţeles că nu doar nu li se va întâmpla nimic, ci chiar că noua guvernare are nevoie de ei. Astfel, se naşte o monstruoasă coaliţie dintre vechi şi nou care descurajează societatea, o lipseşte de motivaţie, o înstrăinează de putere, deoarece lozinca schimbării, promisă în campania electorală, este compromisă.”

Ce bine ziceti maestre „se naşte o monstruoasă coaliţie dintre vechi şi nou care descurajează societatea”. Acum stimate domnule Constantin Tanase stim ca Guvernul Filat are 9 noi vice-ministri, dintre care sapte provin din guvernarea Voronin. Va dau un singur exemplu, Roman CAZAN , prieten si coleg de facultate cu  fostul Director SIS Artur Resetnicov, care a inceput  in 2001 ca sef de departament la Presedintia Moldovei sub Voronin, apoi a fost promovat prim-şef adjunct al Aparatului Guvernului Tarlev si Greceanii, in prezent este numit de catre Vladimir Filat in functia de vice-ministru de stat! Am vorbit cu citiva reprezentanti  a partidelor membre AIE si  sunt si ei stupefiati. Nu cred ca partidele membre ale AIE nu au cadre. Chiar d-a a-ti scris in Timpul ca avem absolventi eminenti a Universitatilor din Romania si Occident care sunt marginalizati de comunisti si nu sunt admisi la guvernare. Mai mult, stiti foarte bine ca au aparut o serie de articole in presa procomunista despre absolventii din Romania, ca ar fi in marea lor majoritate racolati de SRI si serviciile secrete romanesti si ca acestia ar fi periculosi pentru statalitatea RM!? Imaginati-va ca zeci de mii de cetateni a Moldovei sunt lipsiti de drepturi civile si politice doar din cauza faptului ca au absolvit o facultate in Romania! Apropo Vlad Filat si  fiii d-a Alexandru si Costel cu care am fost colegi de facultate la Iasi tot in Romania au absolvit. Nu merita chiar nici un absovent din Romania sa fie vice-ministru, sau functionar in Guvernul absolventului din Romania Vlad Filat?

Ce sa insemne prezenta noilor/vechilor vice-ministri in Guvernul AIE ? Sa  fie la mijloc oare o noua  dar tainica „coalitie monstruoasa”? Oare nu din aceasta cauza parea fericit la conferinta de presa tovarasul Voronin?

P.S.

Ca sa fiu inteles corect, nu ma intereseaza nicio functie in Guvernul Filat . Sunt liber-profesionist, avocat si lider  la citeva ong-ri, mai scriu comentarii politice si sociale. Ma doare sufletul pentru neamul nostru batjocorit si nu vreau sa cred ca cei pe care i-am sustinut in campania electorala au intrat in cirdasie cu Voronin si instrumentele lui. Ar fi prea trist, dar deloc original.

O Constitutie noua, adoptata prin referendum constitutional nu are nevoie de votul a 2/3 din deputatii din Parlament

 Urmare a articolului anterior  in care am declarat ca referendumul constitutional este singura solutie de depasire a crizei politice, unii  juristi si cititori m-au intrebat care ar fi legislatia care ar permite acest fapt. Intr-adevar noi nu am avut in RM nici un referendum constitutional, am avut doar consultative si de aici vine si necunoasterea subiectului. Am consultat legislatia si declar cu toata responsabilitatea ca Parlamentul RM poate initia un referendum constitutional. In continuare vin cu prezentarea prevederilor legislative.

 1. Articolul 66 al Constitutiei  spune ca Parlamentul printre atribuţiile de bază are si dreptul de a declară referendumuri. Articolul 75 stipuleaza ca cele mai  importante probleme ale societăţii şi ale statului sînt supuse referendumului iar hotărîrile adoptate  potrivit   rezultatelor   referendumului republican au putere juridică supremă. In continuare procedura desfasurarii referendumurilor este prevazuta amanuntit in Codul Electoral. Din pacate nu avem in RM o lege organica cu privire la referendumuri. 

2. Articolul 143 al Codului Electoral prevede ca in functie de natura juridica a problemelor referendumurile republicane pot fi constitutionale, legislative si consultative. Articolul 144 ne spune ca referendumul republican poate fi iniţiat de:  un număr de cel puţin 200000 de cetăţeni ai Republicii Moldova cu drept de vot, un număr de cel puţin o treime din deputaţii în Parlament;  Preşedintele Republicii Moldova si Guvern. In cazul nostru consider ca ar fi mai bine ca intiativa petrecerii referendumului constitutional sa apartina Parlamentului pentru o legitimitate mai mare. Articolul 146 privind problemele supuse referendumului republican declara ca pot fi supuse problemele privind: a) adoptarea Constituţiei Republicii Moldova. Bingo! Articolul 168 privind intrarea în vigoare a hotărîrii supuse referendumului republican spune ca in cazul în care referendumului se supune o lege constituţională, aceasta se consideră aprobată dacă pentru ea au votat cel puţin jumătate din numărul total al persoanelor înscrise în listele electorale.

Unele concluzii:
In cazul cind Presedintele  nu va fi ales de Parlament una din solutii este petrecerea unui referendum constitutional in vederea aprobarii unei Constitutii noi. Asa cum am aratat in baza Constitutiei si Codului Electoral o Constitutie noua, adoptata prin referendum constitutional  confirmat de Curtea Constitutionala nu are nevoie de votul a 2/3 din deputatii din Parlament. Asa prevede art.75 din Constitutie ca hotărîrile adoptate  potrivit   rezultatelor   referendumului republican au putere juridică supremă, prevedere confirmata si de explicatiile CC.
In aces mod va decide poporul R.Moldova si criza politica va lua sfirsit.

P.S.

Schema adoptarii unei Constitutii noi ar putea fi urmatoarea:
Parlamentul creaza un grup de lucru privind adoptarera proiectului unei constitutii noi, care este dezbatut pe larg si il adopta cu amendamentele parvenite in timp de 3 luni cu 53 de voturi. Apoi in baza art.66 Parlamentul declara referendum constitutional undeva in perioada februarie-martie 2010.
In cazul cind la referendum participa mai mult de jumatate din cei inclusi in listele electorale Curtea Constitutionala declara referendumul valabil si astfel Constitutia intra in vigoare in baza art.75 al.2 al Constitutiei in mod direct in baza vointei populare.

Voronin vrea alegeri anticipate. Referendumul constitutional este unica solutie de deblocare a crizei politice

 R.Moldova ramine fara Presedinte cu drepturi depline din data de 7 aprilie, atunci cind a expirat mandatului lui Voronin. Comunistii nu au votat candidatura lui Marian Lupu  la presedintie, demonstrind citeva teze:

1. Logica comunistilor este simpla , putem sa cistigam alegerile parlamentare anticipate si atunci nu are sens sa votam Presedintele impreuna cu AIE. Daca insa le pierdem oricum vom fi in opozitie cu 48 mandate sau mai putine. Vladimir Voronin conduce autoritar partidul si are pirghii de control asupra deputatilor din fractiunea comunista. Asa zisii disidenti cu opinii separate din cadrul PCRM nu risca sa joace pe cont propriu.

2. Se creaza impresia ca cei 4 lideri AIE s-au indragostit de guvernare , se simt comod , se tem de alegeri anticipate si sunt gata sa cedeze orice numai comunistii sa voteze pentru Lupu, ceia ce da impresia unor lideri fricosi si a unui Voronin voinic.Voronin fara indoiala a cistigat  in aceste zile tavalindu-se probabil de ris vazind cum liderii AIE se discrediteaza cersindu-i mila. Lupta politica este dura, cei slabi sunt pulverizati iar partidele membre ale AIE  cersind voturi de la Voronin  se umilesc in fata adversarului intr-un mod nepermis. Cele sapte propuneri ale Alianţei pentru Integrare Europeană adresate Partidului Comuniştilor pentru votarea şefului statului printre care si punctul 7) Oferirea imunităţii pentru Partidul Comuniştilor, ca o garanţie că formaţiunea politică comunistă nu va fi târâtă prin instanţe de judecată”, arata a capitulare in fata lui Voronin care timp de 8 ani a tot deschis dosare penale liderilor partidelor de opozitie.

3. Partidele membre AIE nu au un plan comun de depasire a crizei politice. Unii declara ca ar trebui petrecut un referendum constitutional, altii ca trebuie examinata posibilitatea alegerii Presedintelui cu 52 de voturi in Parlament. Cea mai rezonabila propunere a venit de la Marian Lupu care a declarat ca in cazul cind comunistii nu voteaza, se poate sincroniza legislatia astfel incit sa fie posibila alegerea simultana a Parlamentului si Presedintelui in cazul unor alegeri anticipate.

4. Deoarece Lupu nu a avut contracandidat nu se va organiza turul doi. Conform art.78 din Constituie privind  alegerea presedintelui, alineat (5) Dacă şi după  alegerile repetate Preşedintele Republicii Moldova nu  va  fi  ales,  Preşedintele  în  exerciţiu  dizolvă  Parlamentul  şi stabileşte data alegerilor în noul Parlament. Astfel daca comunistii nu vor vota si data viitoare, Presedintele interimar Ghimpu va trebui sa stabileasca data alegerilor parlamentare anticipate.

Voronin incepind din 1998 a cistigat toate alegerile parlamentare din RM, PCRM fiind pe primul loc, intr-un mod cinic , fara emotii, uneori chiar foarte dur cu adversarii. Daca vor sa cistige lupta politica cu Voronin liderii AIE nu trebuie sa se umileasca in fata lui. AIE trebuie de urgenta sa stabileasca o strategie privind situatia in care comunistii nu vor vota Presedintele. Cea mai buna solutie in acest caz este petrecerea unui referendum constitutional. Sa decida in sfirsit cetatenii ce fel de republica doresc, parlamentara sau prezidentiala.