AIE, PCRM si Pactul pentru Moldova Europeana

Partidele membre AIE, au decis sa invite la dialog PCRM-ul , pentru a discuta despre alegerea sefului statului.
Drept raspuns la acest apel, PCRM a declarat ca doreste sa discute separat cu partidele din Parlament. Este o stratagema  destinata incercarii de a dezbina si a contrapune partidele de la guvernare.
Trebuie sa mentionam, ca PCRM este divizata in doua curente, unul intrasigent in frunte cu Voronin si Tkaciuk care insista pe alegeri anticipate, sau pe votarea de catre AIE a candidatului Zinaida Greceanii.
Si mai este un curent reprezentat public doar de Igor Dodon deocamdata, care se declara ferm impotriva alegerilor parlamentare anticipate.
Mihai Godea a declarat astazi ca sunt trei deputati comunisti care ar putea sa voteze pentru candidatul AIE, insa trebuie sa ne convingem daca este adevarata aceasta stire.

In acest context apar citeva intrebari.

1. De ce este nevoie de negocieri cu comunistii, si care ar trebui sa fie subiectele discutate cu ei?

Desigur, este nevoie de un dialog cu PCRM, dar unul bazat pe recunoasterea de catre acestia a realitatii, si anume ca au predat tara  catre AIE dupa o guvernare cu un final dezastruos.
AIE conduce de doi ani R.Moldova, si  are anumite rezultate pozitive, in special in ce priveste democratizarea tarii si integrarea europeana.
Dar cel mai important este  ca, comunistii nu au un program pozitiv de altenativa pentru guvernarea R.Moldova. Comunistii sunt specialisti in instaurarea unor regimuri dictatoriale sau nedemocratice. De asemenea specializari inguste si specialisti in instaurarea fricii ca Voronin, R.M. astazi nu are nevoie.
Pentru cetatenii R.M., dar si pentru comunisti, ar fi bine ca PCRM sa mai stea trei ani in opozitie, sa li se ofere pirghii de control asupra actului de guvernare. In acest sens este nevoie de a vota in Parlament, legea privind opozitia parlamentara. Daca ar dori binele acestei tari, comunistii ar trebui sa permita AIE-lui sa-si implementeze programul proeuropean de guvernare, sustinut de UE si alti partenerii de dezvoltare.

2. Partidele din AIE,  trebuie sa discute cu PCRM nu doar despre alegerea sefului statului dar si despre depasirea crizei constitutionale.

Discutiile trebuie sa vizeze doua obiective, alegerea presedintelui si depasirea crizei constitutionale. S-ar putea intimpla ca discutile privind alegerea sefului statului sa nu de-a rezultate.

In acest caz este important, sa se insiste pe al doilea subiect, modificarea Constitutiei in Parlament de catre toate partidele parlamentare. Poate fi propusa semnarea unui Pact pentru Moldova Europeana, pentru depasirea crizei constitutionale, in care toate partidele parlamentare sa se oblige in termen de sase luni de zile sa modifice art.78 din Constitutie.

3. Care este pretul politic care poate fi platit de catre AIE pentru o eventuala intelegere cu comunistii?

Partile din AIE  trebuie sa recunoasca opiniei publice, ca in cazul cind cer de la comunisti  voturi pentru candidatul AIE, vor trebui sa plateasca si un pret politic pentru asta.

La discutii, partidele AIE, trebuie sa obtina de la PCRM formularea clara a revendicarilor sale. Ce vor comunistii si cit pot sa cedeze cei din AIE pentru alegerea unui presedinte? Vor sa revina la guvernare impreuna cu un partid din alianta?
Sau sunt de acord cu formarea unui guvern larg de uniune nationala? Sau poate ca doresc sa acorde sprijin politic pentru un anumit Guvern , fara sa fie reprezentati la nivel de ministri?

Si in acest sens, este important ca cedarile facute comunistilor sa nu vizeze interesul national de integrare europeana si modernizare a tarii.

Decit cedari unilaterale, si readucerea comunistilor nereformati la guvernare, cu stoparea integrarii europene si reinstaurarea unui regim autoritar, mai bine alegeri anticipate, impreuna cu un referendum consitutitonal.

4. Are AIE o alternativa in cazul in care vor esua negocierile cu comunistii?

Bineinteles ca are. In acest caz AIE, trebuie sa declanseze procedura de modificare a Constitutiei prin referendum, care poate fi petrecut impreuna cu alegerile parlamentare anticipate. Sunt ferm convins ca AIE va cistiga la eventualele alegeri anticipate, din mai multe motive.

O alianta a PLDM cu un PCRM nereformat ar putea sa fie privita ostil de UE

Analistul Roman Mihaes ne vorbeste despre posibili candidati la presedintia Republicii Moldova si oportunitatea remanierilor guvernamentale. Cum criza politica si constitutionala poate fi solutionata definitiv si cand ne putem astepta sa fim chemati din nou la urnele de vot cititi in interviul care urmeaza.

Premierul Vlad Filat a declarat ca nu a renuntat la remanieri in Guvern si ca va veni in Parlament pentru dezbateri in aceasta chestiune. Va merge PLDM pana la capat? La ce sa ne asteptam?

Este posibil ca premierul sa insiste cu remanierea anumitor ministri din Guvern. De fapt remanierea in orice tara este o procedura normala, caci in timpul guvernarii se vede care ministri sunt slabi, nu au performante sau sunt corupti si atunci acestia trebuie schimbati.

Eu consider ca premierul ar trebui sa remanieze in primul rand ministrii din Partidul Liberal Democrat din Moldova, iar in ceea ce priveste pe cei din Partidul Democrat si Partidul Liberal – sa se consulte  in mod obligatoriu cu aceste partide, deoarece asa este prevazut si in Acordul de functionare al Aliantei pentru Integrare Europeana.

Exista probabilitatea ca remanierile in Guvern sa se faca dupa alegerea sefului statului.

Daca tot se vorbeste despre schimbarea candidatului la presedintie ca despre un fapt implinit, pe cine ati vedea in aceasta functie?

Schimbarea candidatului la Presedintie se poate face in cadrul AIE, in cazul cand toate cele trei componente convin asupra acestei chestiuni. Aceasta posibilitate a fost admisa si de Marian Lupu. Eventual, dupa ce se inteleg intre ele, partidele din AIE pot discuta si cu comunistii, cu intreaga fractiune sau doar cu o parte a acesteia, referitor la faptul care ar fi candidatul oportun si care ar fi pretul alegerii acestuia.

Exista mai multe scenarii, dar este important ca un eventual nou candidat sa fie acceptat de catre toate partidele AIE si sa poata sa  intrunesca 61 de voturi, inclusiv cateva de la comunisti.

Mai exista si varianta unei intelegeri separate intre PLDM si PCRM, insa aceasta solutie nu ar fi  pozitiva si nu ar duce la terminarea crizei politice si constitutionale, ci ar amplifica tensiunea in societate. Din pacate PCRM nu s-a modernizat, are o retorica razboinica si agresiva, iar Voronin nu vrea sa cedeze functia de Presedinte unui reprezentant al generatiei tinere. In aceste conditii o alianta a PLDM cu un PCRM nereformat ar putea sa fie privita ostil de UE si sa suspende donatiile, investitiile si procesul de  integrare europeana a Republicii Moldova.

Mult depinde si de Curtea Constitutionala. S-ar putea intampla ca verdictul acesteia sa schimbe datele problemei, dar mai intai sa asteptam sa vedem ce decide Curtea si apoi sa comentam.

Exista vreo persoana, poate din afara clasei politice active, care ar putea fi candidatul de compromis despre care se vorbeste deja de un an?

Cat priveste candidaturile reale de compromis, cred ca partidele din AIE  trebuie sa alcatuiasca o lista scurta din cateva persoane pentru a le discuta. Am auzit vehiculandu-se numele lui Serafim Urechean, Ion Sturza, Natalia Gherman, Dumitru Diacov si altii mai putin cunoscuti. Este important ca sa fie aleasa in calitatea de presedinte o persoana echilibrata, cu inalte calitati personale si profesionale, cu o reputatie ireprosabila, adepta a integrarii europene a Republicii Moldova.

Credeti ca vom avea alegeri anticipate? Daca da: Cand si in ce conditii? Daca nu, atunci ce urmeaza?

Daca nu se alege seful statului, atunci cu siguranta vom avea alegeri anticipate. In acest moment cred ca sansele ca Presedintele sa fie ales in Parlament depasesc 80%. Nu se stie totusi cum vor proceda comunistii. S-ar putea ca ei sa decida sa blocheze alegerea sefului statului si atunci vom avea anticipate. In acest caz AIE, trebuie sa aplice planul B si inaintea anticipatelor, de exemplu in primavara lui 2012, sa avem un referendum de modificare a Constitutiei, inclusiv art.78, pentru ca apoi in toamna lui 2012 sa se organizeze alegeri anticipate parlamentare impreuna cu cele prezidentiale. Astfel criza politica si constitutionala ar fi depasita definitiv.

Cum problema sistemului financiar-bancar a ajuns una politica si cine are de castigat in urma acestui joc? Cu ce credeti ca se va incheia aceasta poveste?

Problema sistemului financiar-bancar a ajuns sa fie politizata la maximum. Unele persoane din conducerea tarii au declarat ca cunosc autorii faptelor. Daca este asa, atunci ei ar trebui sa anunte Procuratura Generala. Trebuie petrecute anchete penale si pedepsite persoanele cu functii de raspundere vinovate. Numai prin aplicarea justitiei si prin sentinte definitive se poate declara o persoana vinovata. Cazurile discutate sunt diferite, trebuie sa deosebim litigiile economice obisnuite de atacurile raider si aici trebuie sa-si spuna cuvantul justitia. Dar lectia trebuie invatata si pentru evitarea unor asemenea abuzuri in viitor trebuie modificata legislatia astfel incat partile aflate in litigii sa beneficieze de dreptul la aparare prevazut in Constitutie.

Ion Toma

allmoldova

Un scenariu optimist: referendum constituţional în primăvara lui 2012 şi alegeri simultane prezidentiale si parlamentare în toamna lui 2012

Cum si mai ales cind va fi ales Presedintele?

15.09.2011

Valentina Ursu

Un scenariu optimist: referendum constituţional în primăvara lui 2012 şi alegeri simultane în toamna lui 2012.

Negocieri, tergiversări, mize. Un interviu despre lungul drum către alegerea preşedintelui Republicii Moldova realizat de Valentina Ursu cu analistul Roman Mihăieş.

Roman Mihăieş: „Există două opinii ale actualului proces din Parlament – PCRM-ul şi PLDM-ul au declarat foarte clar că dânşii, indiferent care va fi decizia Curţii Constituţionale, nu vor accepta ca preşedintele să fie ales mai jos de 61 de mandate. Deci, ei consideră că Constituţia prevede ca preşedintele să fie ales cu 61 de mandate şi aşa şi trebuie să rămână. Pe de altă parte este PD-ul şi PL-ul, care au declarat că trebuie să aşteptăm decizia Curţii, iar dacă decizia va permite o interpretare prin modificarea Legii organice privind alegerea preşedintelui Republicii Moldova, atunci dânşii consideră că ar trebui analizată şi această perspectivă. Dar până la urmă este evident că oricare ar fi decizia Curţii Constituţionale soluţia va fi găsită în Parlament prin crearea unei majorităţi de alegere a preşedintelui.”

Europa Liberă: Această majoritate poate fi creată doar pentru alegerea şefului statului, nu pentru a guverna Republica Moldova?

Roman Mihăieş: „Eu mă tem să nu se întâmple ca în 2005, când noi am avut o situaţie când s-a creat o majoritate pentru alegerea preşedintelui, dar partidele care au participat la crearea acestei majorităţi, mai târziu au fost marginalizate şi nu au avut acces la guvernare. Nu au putut să-şi implementeze politicile care le-au dorit prin aceste negocieri. Ne aducem aminte că Voronin a promis multe, dar a realizat foarte puţine, iar spre sfârşitul mandatului a degenerat într-o dictatură.”

Europa Liberă: Ce scenariu ar fi benefic pentru actuala situaţie din Republica Moldova şi pentru perspectivă?

Roman Mihăieş: „În primul rând partidele din Alianţa pentru Integrarea Europeană trebuie să discute, ele trebuie să găsească o soluţie. În cazul în care acordul semnat…”

Europa Liberă: Acordul de constituirea a Alianţei.

Roman Mihăieş: „Acordul de constituirea a Alianţei pentru Integrare Europeană de la 30 decembrie 2010 nu mai este bun din punct de vedere a vreunui partid. Posibil că se impune negocierea acestui acord, repoziţionarea jucătorilor, de ce nu? Marian Lupu a şi declarat luni, la un post de televiziune că dânsul este de acord să se renegocieze repoziţionarea în cadrul Alianţei. Poate că cel care poate să găsească 61 de mandate acela şi trebuie să fie candidatul Alianţei la funcţia supremă în stat. Dacă să zicem domnul Filat, sau oricare alt politician din cadrul Alianţei pentru Integrare Europeană declară: eu am 61 de mandate şi ele sunt reale, poate că atunci într-adevăr este cazul de renegociat acest acord. De exemplu, domnul Lupu rămâne preşedintele Parlamentului, domnul Filat sau oricare alt politician din Alianţă merge pe poziţia de candidat al Alianţei la Preşedinţie şi respectiv  PL-ului îi rămâne funcţia de prim-ministru, sau oricare altă combinaţie. Asta ar fi soluţia fericită, pentru că toţi am dori ca programul Alianţei să fie implementat, programul care este acceptat de Uniunea Europeană, de principalii donatori şi parteneri de dezvoltare ai Republicii Moldova.”

Europa Liberă: Credeţi că voturile comuniştilor ar veni doar pentru  că-l simpatizează pe premierul Vlad Filat în eventualitatea candidării domniei sale la funcţia de şef al statului? Sau ei vor cere ceva pentru asta?

Roman Mihăieş: „Desigur comuniştii, sau o parte din fracţiunea comuniştilor ar negocia ceva, n-ar vota oricum, gratis pentru un preşedinte. Însă, al doilea scenariu îmi pare mai prost în care PLDM-ul ar negocia separat, în afara Alianţei cu PCRM-ul. Acesta ar fi un scenariu în care s-ar distruge Alianţa pentru Integrare Europeană, ar apărea şi o opoziţie foarte puternică a Occidentului, sunt convins, şi a Statelor Unite, care nu ar mai finanţa această alianţă. Pentru că ştim foarte bine că Partidul Comuniştilor a criticat foarte dur Acordul cu Fondul Monetar Internaţional, declarându-l genocid împotriva poporului moldovenesc. Partidul Comuniştilor nu mai are o poziţie euro-conformă pe foarte multe subiecte, dar cel mai grav este că Partidul Comuniştilor nu mai este partidul integrării europene. Dânşii au declarat că sunt euro-sceptici şi pledează pentru uniunea vamală Rusia-Belarus-Kazakstan. Şi atunci Partidul Liberal-Democrat este într-o dilemă – dânşii trebuie să aleagă: sau în continuare caută o soluţie în cadrul Alianţei, sau fac o alianţă tacită sau deschisă cu Partidul Comuniştilor, ceea ce este un pericol pentru PLDM, pentru viitorul acestui partid, pentru că majoritatea electoratului acestui partid este unul liberal-democratic, anticomunist, pro-european. Iar Partidul Comuniştilor plus la toate mai este şi un partid românofob. Asta ar fi soluţia cea mai proastă. Şi de asta am zis că dacă Vlad Filat are o relaţie mai bună cu câţiva lideri ai comuniştilor, de exemplu cu Dodon, dânşii îşi afişează relaţia deseori, eu am observat deja că dânşii nu-şi mai ascund relaţia de amiciţie, de ce nu? Poate Dodon devine vicepremier în Guvernul Filat doi, trei. Sau dacă domnul Filat devine preşedinte, domnul Dodon îşi găseşte o funcţie de ministru sau oricare alţi oameni din grupul lui Dodon.”

Europa Liberă: Credeţi că cu domnul Dodon ar mai merge şi alţi comunişti?

Roman Mihăieş: „Fără îndoială că domnul Dodon are un grup influent în cadrul Partidului Comuniştilor. Nu e mare, dar este destul de influent şi compact.”

Europa Liberă: Deci, suficient să adune voturile?

Roman Mihăieş: „Trei-patru deputaţi ca minimum cred că l-ar urma pe domnul Dodon.”

Europa Liberă: Dar nu credeţi că în cazul acesta ar putea să existe deputaţi din cadrul PD şi PL care să nu-i dea votul pentru preşedintele domnului Filat?

Roman Mihăieş: „Nu cred, pentru că dacă s-ar păstra Alianţa pentru Integrare Europeană, cu programul Alianţei pentru Integrare Europeană, cu respectarea acordului de funcţionare a Alianţei, însă cu acceptarea unor cedări minimale tactice pentru un anumit grup, care ar vota candidatul Alianţei, cred că şi PD-ul şi Pl-ul ar accepta un asemenea scenariu.”

Europa Liberă: Votul e secret, în cabina de vot nimeni nu ştie ce se va întâmpla.

Roman Mihăieş: „Votul e secret, bineînţeles şi nu sunt excluse surprize. Eu nu exclud că Voronin va boicota acest scrutin, va avea o înţelegere de orice fel sau cu Filat, sau cu Diacov, se mai spune că şi Dumitru Diacov ar negocia în secret în anumite condiţii un vot pentru alegerea preşedintelui. Dar oricare ar fi înţelegerea cu Voronin există riscul ca dânsul să torpileze votarea oricărui candidat la preşedinţie.”

Europa Liberă: Să se ajungă la anticipate.

Roman Mihăieş: „Să se ajungă la anticipate, pentru că există un curent de opinie foarte puternic în cadrul Partidului Comuniştilor la vârful acestui partid, care doreşte alegeri anticipate pentru a încerca să-şi ia revanşa. Eu de exemplu nu cred că Partidul Comuniştilor va depăşi cu mult acest scor, dar ei ar putea fi tentaţi de această perspectivă, de a merge la alegeri anticipate. Acest scenariu nu trebuie exclus.”

Europa Liberă: Alegeri anticipate în primăvară, eventual?

Roman Mihăieş: „În primăvară sau chiar în toamna lui 2012. Asta va depinde foarte mult cum se va derula procedura de alegere a preşedintelui. Dacă ea începe în septembrie-octombrie, sau poate se amână şi la primăvară – este şi un asemenea scenariu. Eu nu exclud că se va încerca tergiversarea acestui proces. Mai trebuie de luat în calcul şi un posibil referendum constituţional pentru că şi în programul Alianţei pentru Integrare Europeană există şi o nouă constituţie. Cum adoptă o nouă constituţie? Normal că printr-un referendum. Deci, dacă ar fi după mine, eu aş opta pentru petrecerea unui referendum constituţional pe o constituţie redactată sau chiar un text nou. În cazul în care comuniştii blochează toate negocierile şi nu se alege preşedintele, unica soluţie ca să ieşim mai bine din această criză este nu doar alegerea unui preşedinte, că asta nu rezolvă nimic pe termen lung. Pe termen scurt – pe un an, doi, trei. Dar noi avem nevoie de o constituţie care să nu mai conţină blocajele pe care le avem astăzi. Şi atunci avem nevoie sau de un nou pact Moncloa, ceea ce s-a întâmplat în Spania post-franchistă, când a fost un consens larg al partidelor de la stânga la dreapta privind modernizarea ţării şi s-a adoptat un nou cadru constituţional care a permis dezvoltarea Spaniei, integrarea ei în Uniunea Europeană. Dar acest pact presupune că şi comuniştii trebuie să participe la modificările constituţionale respective. Dacă nu este posibil un pact Moncloa mare cu participarea comuniştilor, atunci trebuie un pact Moncloa mic, cu participarea celor trei elemente ale Alianţei pentru Integrare Europeană, cu un text revizuit al constituţiei, bineînţeles cu participarea societăţii civile şi a experţilor internaţionali şi scoaterea tuturor barierelor inclusiv  cea de o treime pentru participarea la referendum. Petrecerea unui referendum constituţional în primăvara anului 2012 şi alegeri simultane şi prezidenţiale şi parlamentare în toamna anului 2012. Iată un scenariu optimist.”

http://www.europalibera.org/content/article/24329500.html

Smirnov are fani in media si politica de la Chisinau

Am citit o serie de comentarii privind  intilnirea dintre Smirnov si Filat din Germania, si mi  s-a facut schirba, de atitea minciuni si  demagogie.  Incercarea de a-l albi pe Smirnov este absolut penibila.

Iata de ce stimati cetateni  a cistigat unul ca Voronin puterea in R.Moldova, si de ce ar putea miine si Smirnov sa ne fie impus la guvernare, pentru ca exista o mare parte de presa afiliata guvernarii, care vor gasi suficiente motive sa ne explice ca se face spre binele nostru.

Insa nimeni nu-l citeaza pe Smirnov, despre scopul vizitei sale, care in conferinta sa de presa contrazice toate comentariile laudaroase ale comentatorilor afiliati guvernarii de la Chisinau.

Iata ce a declarat Smirnov la intrebarea ziaristilor: „Pentru Tiraspol participarile al aceste forumuri este o ocazie de a aduce la cunostinta forurilor internationale pozitia sa. Le-am reamintit ca noi niciodata nu am facut parte din R.M. si nu dorim sa discutam intrebari legate de integritatea teritoriala a RM, nu e intrebarea noastra, este intrebarea cetatenilor Moldovei si incercarile de a include aceasta chestiune in ordinea zilei conduce la pravalirea negocierilor. De asemenea noi am dat de inteles ca suntem de acord la orice negocieri in conditiile egalitatii partilor, pe orice subiecte”.

„Для Тирасполя поездки на столь представительные форумы – это, прежде всего, возможность довести до международного сообщества свою позицию”.

„Напомнили, что мы никогда не входили в состав РМ и не собираемся обсуждать вопросы территориальной целостности РМ, это не наш вопрос, это вопрос граждан Молдовы и попытки включить этот вопрос в повестку дня обрекает на провал любые переговоры. Также мы дали понять, что готовы к любым переговорам на равноправной основе по любым вопросам».

«Беседы носили откровенный характер. По крайней мере, мне так показалось. Есть ли понимание посмотрим, в том числе и по второму раунду московской встречи … Удовлетворён или нет? Да, мы выполнили свою задачу, но ни в коем случае нет у нас никакой по этому поводу «щенячьей радости». Ещё предстоит большая работа. Я очень рад, что мы поступаем последовательно. Последовательность заключается в том, что мы никогда не отказывались от переговорного процесса. Во-вторых, мы выполняем самый главный закон – референдум. За это нас иногда и блокируют, и шантажируют. Я не радуюсь промежуточным итогам, пока мы не достигли главной цели, которая определена итогами референдума – независимое государство и развитие совместно с Россией. Вот, когда это будет, то можно будет сказать, что мы достигли своей цели», – заметил в ходе пресс-конференции Президент Приднестровской Молдавской Республики”.

De asemenea Smirnov a mai declarat ca indeplineste in viata prevederile referendumului, scopul fiind un stat independent si dezvoltarea impreuna cu Rusia.

Triste concluzii, in timp ce Smirnov declara ca la aceste consultari internationale, urmareste doar scopul consolidarii statailitatii RMN, la Chisinau sunt destui polititicieni si ziaristi care gasesc colaborarea cu acesta fructuoasa.

Deja vu sau banii nu miros?

http://www.tv-pmr.com/news.php?id=12577

http://www.olvia.idknet.com/ol89-09-11.htm

P.S.

Concurs” Limba romana in Basarabia”. Premiu: 500 de euro.

Deşi a trecut data oficială pentru ziua limbii române cred că aceasta ar trebui sărbătorită în fiecare zi. Mai ales la Chişinău. Şi cum putem sărbători mai bine limba română decât vorbind-o şi scriind-o corect? Aşa că vă propun un nou concurs de articole. Cine scrie un articol care să fie desemnat cel mai bun conform regulamentului de mai jos va câştiga 500 de euro. Succes!

http://www.blog-pentru-basarabia.ro/concurs-limba-romana-in-basarabia-premiu-500-euro-850/

 

 

Filat, Smirnov si jocul pe contrasens cu Occidentul in reglementarea transnistreana

De reglementarea conflictului transnistrean, depinde atit integritatea teritoriala a R.Moldova, cit si destinul ei european si democratic.

Incepind din 1989, in regiunea transnistreana, in frunte cu Igor Smirnov, a fost construit un regim dictatorial, antieuropean, antimoldovenesc si antiromanesc, cu sustinerea unor cercuri politice din Federatia Rusa dar si din Ucraina.

Fortele de stinga din RM, au speculat dupa razboiul din 1992, cu faptul ca ele cu sustinerea Moskovei, ar putea reglementa conflictul, insa dupa venirea la putere in 1994, in afara de cedari unilaterale din partea Presedintilor Lucinschi si Voronin, nu am vazut progrese, dimpotriva regimul separatist s-a intarit.

Dar odata cu venirea in Rusia a Presedintelui Medvedev, si mai ales dupa razboiul singeros intre Georgia si Rusia, pentru Abhazia si Osetia de Sud, s-au schimbat si datele de baza ale conflictului transnistrean.

Astfel Rusia s-a fript in razboiul cu Georgia, si in afara de Nicaragua si venezuela, nici un alt stat nu a recunoscut independenta Abhaziei si Osetiei de Sud, Rusia trezindu-se izolata in aceasta chestiune, atit in plan international cit si in CSI, unde nu a gasit sprijin nici macar la vasalul Lukasenko.

Mai mult decit atit, elitele politice si de biznes a Rusiei , s-au trezit cu interesele sale personale amenintate, in lumea libera occidentala, acolo unde isi tin familiile si capitalurile.

In aceste conditii, in rezultatul unor presiuni occidentale, administratia de la Kremlin, impreuna cu partenerii sai din Germania, Anghela Merkel, si presedintele Frantei, Sarkozi, au inceput sa discute despre reglementarea conflictului transnistrean, dorind ca reglementarea acestuia sa se constituie intr-un exemplu de reglementare de succes a unui conflict inghetat.
Conducerea Rusiei doreste astfel sa ofere occidentului o proba de atitutine cooperanta, pentru a mai scadea din presiunile occidentului, dupa scandalul cu Georgia, pentru a-si securiza investitiile si familiile din Occident, dar si pentru a beneficia de tehnologii si investitii pentru economia Rusiei.

Alt obiectiv urmarit de administratia Rusiei este ca sa alipeasca regiunea transnistreana la R.Moldova, incercind prin electoratul prorusesc de acolo sa-si intareasca pozitiile pe scena politica de la Chisinau.

Paradoxal, insa administratia rusa, pentru a-si indeplini angajamentele luate in fata partenerilor occidentali, s-a lovit de impotrivirea cetateanului Federatiei Ruse, Igor Smirnov, care se opune tuturor incercarilor de a reglementa conflictul transnistrean prin reintegrarea teritoriala aR.Moldova.
Negocierile in formatul 5+2 au fost blocate de Smirnov inca in 2006. Smirnov s-a deprins sa conduca autoritar regiunea, in jurul sau s-a creat un clan care tine totul sub control, si cel mai important, familia lui Smirnov si acolitii sai au acumulat sume de bani astronomice din gestiunea regiunii.

Vazind ca Smirnov nu se supune, administratia rusa a inceput presiuni asupra acestuia si a familiei sale, sumele de bani oferite drept ajutor regiunii nu mai trec prin miinile lui Smirnov, ci prin Sovietul Suprem si oameni fideli lui Kaminski, noul favorit al Kremlinului in regiune. Iar nora lui Smirnov este chemata la procuratura rusa sa ofere explicatii.

Ce face in acest timp guvernarea de la Chisinau?

Premierul Filat, in mod neasteptat, stabileste relatii excelente cu Smirnov si Antiufeev, se intilneste cu acestia de doua ori la meciuri de forbal, insa in directia imbunatatirii relatiilor si reglementarii conflictului nu se intimpla nimic.

Apoi vine intilnirea socanta dintre Filat si Smirnov din Germania. OSCE a bifat o activitate, s-au mai cheltuit niste bani, insa Smirnov nu a cedat absolut nimic, a semnat cu Filat un regulament privind grupurile de experti si atit.

Aceasta intilnire este o greseala de proportii din mai multe motive.

1. Smirnov este dusmanul nr.1 al integritatii teritoriale a R.M., el este parintele separatislmului transnistrean si se asociaza cu crime impotriva poporului moldovenesc. Conflictul transnistrean va putea fi reglementat numai de noua generatie de politicieni din Chisinau si Tiraspol, care nu sunt legati si  nu poarta raspundere personala pentru greselile din anii 1990-1992.

2. In luna decembrie, in regiune vor avea loc alegeri pentru desemnarea asa zisului presedinte al regiunii separatiste, si in acest context, intilnirea din Germania s-a constituit intr-o actiune de PR pentru candidatul Smirnov. In conditiile cind UE este un jucator tot mai important in negocieri, fiind presat de Rusia, Smirnov a vrut sa arate ca este deschis dialogului, insa opinia lui e cunoscuta , el vrea sa discute doar de pe pozitia de recunoastere a independentei RMN. Este inteligent din partea Chisinaului, sa astepte rezultatele scrutinului din regiune, si sa discute cu noul Presedinte, daca se alege o noua persoana.

3. Occidentul, a obtinut de la Rusia unele cedari, in special privind inlaturarea lui Smirnov si reinceperea procesului de integritate teritoriala a tarii. In acest context, eforturile Chisinaului de a insista pe relatii cu Smirnov, intra in disonanta cu eforturile Occidentului dar si a Rusiei, sunt contraproductive si produc confuzie si iritare.

De ce Filat arunca cu bombe „nucleare” in AIE?

Conferinta de presa de ieri a Premierului, urmata de participarea la emisiunea Fabrica, s-a dorit a fi o intrare tare in noul sezon politic de toamna- iarna.
Premierul a declarat ca, citeva banci au fost tinta  unor atacuri de tip rider, pina aici totul e bine, insa a mai declarat ca actiunile trebuie returnate proprietarilor adevarati, si astfel  s-a antepronuntat, incalcind principiul separarii puterilor in stat, aratind care este solutia corecta din punctul sau de vedere si plasindu-se de partea unei parti in conflict.
Este adevarat ca legislatia RM este imperfecta, si trebuia de intervenit pentru modificarea acesteia, astfel incit sa se obtina mai intii avizul obligatoriu al BNM in cazul instrainarii de actiuni, in rest insa nimeni nu are dreptul sa influienteze un litigiu intre doua sau mai multe parti in conflict, si doar instantele judecatoresti , sunt cele care au dreptul sa stabileasca adevarul.

Chiar la debutul emisiunii Fabrica, Filat a declarat ca alegerile parlamentare anticipate ar putea fi o catastrofa pentru R.Moldova.

Chiar asa? Catastrofa? In ultimii doi ani, incepind cu 5 aprilie 2009, in RM au fost petrecute cinci campanii electorale, trei parlamentare, la 5 aprilie si 29 iulie 2009, si 28 noiembrie 2010. Apoi am avut un referendum constitutional la 5 septembrie 2009, si alegeri locale la 5 iunie 2011 – si R.Moldova este vie si nevatamata!

Altceva este ca PLDM a scazut dramatic de la 28 noiembrie 2010, cind a acumulat circa 29%, coborind la circa 22% la alegerile locale din 5 iunie, si asta mai degraba il sperie pe Filat si il face sa caute solutii, chiar si nefavorabile de alegere a sefului statului impreuna cu comunistii.

La un moment dat Igor Botan ingrozit de dezvaluirile lui Filat, care a prezentat un set de materilale, erijindu-se in pozitia de procuror-acuzator, a declarat ca din cuvintele lui Filat reese ca AIE este periculoasa pentru R.Moldova!

Incepind cu 12 iulie 2011, de la renumita adresare catre cetateni a Premierului, acesta a lansat o serie de laude atit PCRM in general, cit si lui Voronin in special, crezind in naivitatea sa ca Voronin e fraier, si il va alege Presedinte al tarii.

Drept raspuns la avansurile lui Filat, mai intii Voronin a declarat ca Greceanii este in continuare candidatul PCRM la functia de sef al statului. Asta bineinteles ca i-a suparat pe membrii si simpatizantii PLDM, dar au incercat sa o transforme in gluma, comentind in sensul ca poate Voronin a glumit.

Apoi astazi 6 septembrie reprezentantii PCRM i-au mai administrat lui Filat tocmai doua lovituri dureroase.

In primul rind deputatii PCRM, au atacat la Curtea Constitutionala, recentele modificari ale legislatiei, operate prin angajarea raspunderii Guvernului.

Dar lovitura cea mare a venit din partea lui Tkaciuk, Sova si Petrenko, care au acuzat la o conferinta de presa, ca intilnirea lui Filat si Smirnov de la 9 septembrie, poate sa duca la dezintegrarea teritoriala a R.Moldova.

Care este logica demersurilor lui Filat? Pe de o parte ataca colegii din AIE, crezind ca astfel ii face prieteni pe cei din PCRM, dar comunistii la rindul lor nu apreciaza complimentele Premierului si ii aplica lovitura dupa lovitura.

Poate ca Premierul ar trebuie sa se determine in sfirsit, cu cine va merge mai departe, cu AIE sau cu PCRM?

Alta solutie nu exista.

P.S.

Ceea ce face Filat si unii comentatori afiliati, se numeste – Justitie la televizor, si nu e bine. Nu e corect sa te substitui puterii judecatoresti, sa dai verdicte, si sa dai sentinte, pentru ca nu ai dreptul. Ce fel de justitie independenta dorim dupa aceasta? Subiectele legate de actul de justitie trebuie discutate in asa fel , incit sa fie respectat dreptul constitutional la prezumtia neinovatiei si dreptul la replica.

Pentru R. Moldova este importanta asigurarea stabilitatii sistemului financiar-bancar

Pentru R. Moldova este importanta asigurarea stabilitatii sistemului financiar-bancar, inclusiv, securitatea investitiilor si activelor in domeniu, de care depinde credibilitatea tarii in fata partenerilor externi.

Asa cum se stie déja, in cazul UniversalBank este vorba de dispute intre actionari din Rusia, fiind vorba, ca si in cazul MAIB, de decizii luate in judecatoriile rusesti , iar judecatoria din R.M. a legiferat  deciziile pe teritoriul R.M. conform acordurilor semnate de tara noastra.

Astazi la o conferinta de presa Roman Usatii, care s-a prezentat drept reprezentantul noilor proprietari ai băncii, a declarat ca tranzacţia privind cumpărarea de către compania MB Limited a pachetului majoritar al Universalbank a fost perfect legală.

Dinsul a mai declarat ca Banca a fost cumpărată în contul unei datorii de 5,5 milioane de dolari SUA pe care le datora fostul proprietar al băncii Gherman Gorbunţov unei firme ruseşti.

Operatiunile de adjudecare in instanta a actiunilor sunt, de fapt, ceva frecvent in toata lumea si tin de relatiile intre actionari, statul avind obligatia sa vegheze la legalitatea acestora.
A fost sau nu, asa-numitul atac raider  in primele zile ale lui august, sau a fost actiune legala, trebuie sa stabileasca organele abilitate si instantele judiciare.

In aceste cazuri la interventia actionarilor deposedati, in special slovaci, au intervenit si investitorii, dar si factori de la Bruxelles, si  atunci Premierul a convocat Comisia pentru stabilitatea financiara si au urmat masuri de modificare a legislatiei.
In sedinta Executivului,  toți miniștrii au votat un proiect de lege prin care se mentionează, că orice tranzacții de genul celor întimplate la MAIB și UniversalBank trebuie să fie aprobate de Banca Națională a Moldovei.
In plus s-au facut modificari la CPC, prin care se vor admite la executare doar hotaririle irevocabile.

Proiectul, cu titlul de asumare a răspunderii în fața Parlamentului, a fost votat de toți exponenții guvernării, exemplu de conlucrare eficienta in AIE.

Drept raspuns, Delegația UE în R. Moldova a emis  un comunicat în care salută decizia Guvernului de adoptare a proiectului de lege ce vizează „securitatea tranzacțiilor pe piața de valori imobiliare”.

Nu vom putea sa atragem investititori straini in tara noastra, daca nu vom avea o legislatie euroconforma in domeniul financiar-bancar.