Archive for Iunie 2011

Nomenclatura din R.Moldova a obtinut o victorie categorica impotriva poporului

Iunie 30, 2011

Alianta a murit, zic unii comentatori a fenomenului politic moldovenesc. Ultimele scandaluri dintre componentele AIE, au dezgolit interese inguste de grup, mai simplu zis, lupta pentru ciolan , care au dezgustat profund alegatorii.
Solutia corecta pentru a stopa lupta intre partide si controlul politic asupra intreprinderilor de stat – este privatizarea de urgenta a acestora. Proprietatea privata este motorul dezvoltarii economice, iar statul trebuie sa aiba doar un rol de garant al competitiei  egale, al functionarii legilor si statului de drept.
Sunt de acord partial, cu cei care declara ca AIE a murit, in sensul ca a dezamagit, ca a devenit o structura neperformanta, care nu produce reforme , si s-a transformat in „kormuska”. Un singur exemplu, la aproape doi ani de guvernare AIE, nu avem o Strategie de reformare a justitiei!
Sistemul politic , nascut din modificarile constitutionale din anul 2000, a produs doua feluri de regimuri politice, autoritar si nedemocratic sub Voronin, atinci cind un singur partid reuseste sa cistige peste 61 de mandate in Parlament  si clientelar sub AIE-1 si AIE-2, atunci cind puterea politica si executiva se imparte intre partidele intrate in Parlament, care formeaza majoritatea de guvernare.
Diferenta intre ele consta in faptul, ca spre deosebire de regimul autoritar, in regimul clientelar al AIE exista o minima democratie, caci gruparile care impart puterea politica sunt in competitie intre ele pentru voturile cetatenilor si resursele statului, se critica si se ataca unele pe altele folosind instrumente media, si de aici si senzatia de democratie.
Insa si cel autoritar si cel clientelar , sunt ambele la fel de periculoase pentru R.Moldova.
Da, guvernarea AIE este mai democratica decit  guvernarea comunista, dar la fel de coruptibila, clientelara si neperformanta.
Este evident ca AIE trebuie tratata ca un rau mai mic, ca o structura tranzitorie catre o viitoare guvernare, cu adevarat democratica si reformatoare. Pe buna dreptate , noi am fost naivi, crezind ca odata cu crearea AIE, se vor rezolva toate problemele. Am uitat ca actuala clasa politica in mare parte, este formata si educata in laboratoarele fostului Partid Comunist al Moldovei si al temutului KGB. Iar cind privesti cine comenteaza in media fenomenul politic, comentatorii politici, adica cei care interpreteaza si mesteca pentru popor activitatile politicienilor, vezi ca o buna parte din ei, in special seniorii, sunt sau fosti politruci pe timpul URSS, sau chiar ofiteri de KGB si GRU!!!, te iau fiorii, nu alta.
Cu aceasta clasa politica si cu acesti analisti, dorim sa europenizam R.Moldova?!
Chiar si in lipsa unei legi a lustratiei, patronii posturilor de televiziune, in special rechinii tineri, ar trebui sa mai intervina, sa nu permita otravirea cetatenilor de catre fostii soldati si ofiteri ideologici a regimului sovietic.

Independenta si europenizarea R.M. nu se poate face cu oamenii vechi, care au servit regimul de ocupatie sovietic, cu toata stima fata de multi dintre ei, dar o buna parte sunt brute mancurtizate si arogante, si cind vad ca lauda actuala guvernare, asa cum au sustinut-o subtil si pe precedenta comunista, ma intreb, unde am ajuns?

Pe ruinele AIE, trebuie sa apara o forta noua politica, sau un lider national , care sa scoata Moldova din moarte clinica. Nu minoritatile nationale sunt de vina pentru raminerea in urma a R.Moldova, ele acatuiesc doar circa 20% din populatie. R.M. conform doctrinelor constitutionale, este un stat national cu o majoritate nationala de moldoveni/romani de circa 80% , si in mod normal, acestia ar trebui sa aiba o elita patriotica, proeuropeana, care sa transmita in mase ideile reformatoare si de modernizare europeana. In realitate elita politica si culturala a tarii este impartita pe vectorul est/vest, intre romanism si moldovenism, ceea ce iarasi este o diversiune. Partea din elita moldovenista este proruseasca si face jonctiune cu PCRM , in acest mod acest partid adaugind la votul minoritatilor etnice, inca circa 20% din moldoveni si astfel, detinind primul loc in preferintele electoratului.
O solutie despre care am mai vorbit, ar fi alegerea directa a Presedintelui tarii. Un Presedinte sustinut de UE si SUA, ar putea, asa cum a demonstrat Saakasvili in Georgia, sa stirpeasca coruptia mare, si sa impuna reformele necesare, inclusiv in justitie. Am fost in Georgia, si am vazut ca sediul Ministerului de Interne este transparent, din sticla, ca politia nu este corupta, este amabila, si ca cel mai important – oamenii simpli stimeaza politia, o lauda si se adreseaza cu incredere atunci cind au probleme.
Si atentie, Georgia nu are CCCEC, si nici SIS, functiile acestor structuri fiind indeplinite de catre subdiviziuni a MAI si Procuraturii. Iar lumea criminala georgiana, renumitii, asa numitii „vor v zakone”, stau la puscarie, sau au fugit in Rusia, unde isi continua activitatile criminale.

Daca va continua asa cum este astazi, R.M. este condamnata la disparitie ca stat. Nomenclatura de toate culorile din RM a obtinut o victorie categorica impotriva poporului, care a cedat si in mare parte a fugit peste hotare. Societatea civila este slaba si nu poate sa opuna rezistenta partidelor si nomenclaturii. Statul R.M. de fapt deserveste interesele unei nomenclaturi hapsine transpartinice, iar cetatenii simpli sunt tratati cu aroganta si dispret.
Un stat care nu isi controleaza intreg teritoriul, cu problema trasnistreana separatista nerezolvata, cu un PIB  asemanator tarilor africane de circa 1300 dolari SUA anual pe cap de locuitori, cu o clasa politica corupta si aservita, nu poate exista mult timp la hotarele UE. Posibil ca R.M. mai are la dispozitie doar vreo 10 ani, in care trebuie sa se schimbe ceva radical spre bine.
Alianta a murit, traiasca Alianta.

Anunțuri

Nu va faceti idoli din politicienii moldoveni. Pentru a salva AIE – Guvernul Filat trebuie sa demisioneze

Iunie 27, 2011

Vinerea trecuta eram in Tbilisi, si intrind pe net am primit o multime de mesaje, gen, Filat a numit Papusarul! Plahatniuc este Papusarul! Mare noutate, eu la una din emisiuni am declarat ca Filat va declara ca Papusar este Plahatniuc. Aceasta rivalitate intre cei doi titani ai AIE, era cunoscuta de mai multa vreme, insa a rabufnit la suprafata dupa epizodul Godea si Franzeluta. Si asa cum si este normal la moldoveni, presa, comentatorii si opinia publica s-au impartit in doua cete, unii profilat, altii proplahatniuc. Incearca sa-i zici ceva critic despre Filat unui profilatelist, te maninca cu tot cu fulgi si te numeste vindut papusarului. Si invers. Acest razboi fratricid intre PD si PLDM, (caci ambele partide sunt centriste, urmase ideologice si politice a tatalui centrismului moldovenesc- P.Lucinschi, care este nasul politic si a lui Diacov cu Lupu  si a lui Filat  cu Chiril Lucinschi, deputat PLDM) a continuat si astazi dupa sedinta Consiliului pentru reforma justitiei, de pe linga Presedintie. Ministrul Justitiei a pus conditia clara, sau el sau Plahatniuc. Trebuie sa intelegem ca pina in toamna nu vom mai avea legi privind reforma justitiei.
Spiritele se incing, si fara indoiala vom asista, la noi si noi acuzatii grave din cele doua tabere. Cine are dreptate si cine va cistiga? Nici unii nici altii. Cind doi se bat, cistiga al treilea, adica comunistii.

Este evident ca AIE este in criza, reformele, constitutionala, inclusiv cea a justitiei,  asteptate de societate si de Occident nu au fost infaptuite, puterea a fost impartita pe criterii politice, nu pe cele profesionale. In lipsa rezultatelor, vine si critica UE, si critica societatii, si inevitabil se incepe cearta interna pentru a cauta vinovatul.

Apare intrebarea retorica – mai poate fi salvata AIE? Eu cred ca da, cu conditii foarte dure. Ne salveaza doar adevarul. Politicienii din AIE , trebuie sa recunoasca ca in acest mod de certuri si atacuri reciproce, nu se mai poate guverna, ca Guvernul Filat nu mai poate sa produca reforme , caci este constituit pe principii politice, neperformante si trebuie sa demisioneze.

Avem nevoie de un guvern de tehnocrati sustinut politic de AIE.


Daca Vlad Filat, nu mai poate conlucra in cadrul actualului Guvern, cu ministri din cadrul PD si PL, daca acest guvern nu mai poate sa produca politici reformiste, atunci, decit sa se macine in lupte interne, mai bine sa demisioneze.
In locul guvernului Filat, neperformant si clientelar, trebuie sa vina un guvern de tenhocrati, in frunte cu un Prim-ministru care sa nu faca parte din niciun partid politic, cu sustinere politica si parlamentara din cadrul AIE.

In cazul in care nu se reuseste alegerea Presedintelui R.Moldova , acest guvern de tehnocrati trebuie sa implementeze reformele convenite cu Occidentul, si sa organizeze alegeri parlamentare anticipate.

Cea mai proasta solutie ar fi distrugerea AIE si formarea unor coalitii gen PLDM cu PCRM, sau PD cu PCRM.
Aceste coalitii nu vor avea sustinerea majoritatii populatiei, vor fi contraproductive si nu vor avea sustinerea UE , SUA si altor parteneri de dezvoltare a R.M.

Intre PLDM si PD s-a declansat un razboi pe viata si pe moarte.  Il mai poate cineva opri? AIE este in pericol, Voronin si comunistii jubileaza.
Noi, cei fara de functii, societatea civila, anticomunista si proeuropeana – ce facem?

Dorin Chirtoaca cistiga Primaria Chisinaului si salveaza AIE

Iunie 20, 2011

Conform datelor de la CEC, e clar deja ca Dorin Chirtoaca si-a aparat titlul, si a obtinut cel de-al doilea mandat de Primar de Chisinau. Efortul conjugat al partidelor AIE, si-a spus cuvintul. Alianta a demonstrat ca atunci cind vrea – poate. O importanta deosebita pentru victoria lui Chirtoaca l-au avut ultimele zle de campanie, atunci cind au aparut informatiile cu Monitorul Oficial  falsificat si crima consilierului comunist, care au inclinat balanta psihologic si la vot in favoarea lui Chirtoaca. In orice campanie se intimpla evenimente care marcheaza electorala, si la Chisinau cu siguranta aceasta informatie cu fetita violata si ucisa a avut efectul unei bombe electorale si emotionale, care a fost gestionata prost de Dodon.
Astfel, Chisinaul va avea un Primar liberal si un Consiliu comunist, va fi o coabitare grea, care va fi insotita de numeroase confruntari. Insa aceasta victorie la limita are si o semnificatie simbolica deosebita, AIE pastrind capitala si avind un rezultat pe tara satisfacator, isi pastreaza  blazonul. Partidele din AIE se pot declara invingatoare in fata comunistilor la alegerile locale si astfel lipsesc pcrm de posibilitatea de a cere revenirea la guvernare la nivel central. Ramine ca Alianta sa identifice o solutie consolidata pentru alegerea sefului statului si sa o prezente societatii.

PR negru  nu l-a ajutat pe Dodon sa cistige Primaria Chisinau. Trebuie insa de mentionat  rezultatul bun a lui Dodon, care a obtinut un scor peste cel al PCRM in Chisinau. Este foarte clar ca Dodon are de ales, sau sa ramina in PCRM, inercind sa cerseasca de la duetul Voronin/Tcaciuk presedintia partidului, cea ce acestia nu ii pot oferi, sau sa paraseasca formatiunea comunista si profitind de rezultatul bun obtinut sa se detaseze, si sa formeze alt partid. Pentru Voronin si Tcaciuk, Dodon este un intrus, care le-a fost impus in partid de la Moskova, in sinea lor la sigur se bucura de esecul lui, si ei inteleg ca prin intermediul acestuia cei care stau in spatele sau, vor sa le fure partidul si sa-i marginalizeze si izoleze, de aceea ei se vor opune preluarii pcrm de catre Dodon.
Daca Dodon se va detasa de comunisti, cu siguranta va aparea al cincilea jucator in Parlament dar si in CMC , care va determina schimbarea paradigmei actuale politice, si posibil va conduce si la alegerea fara probleme a Presedintelui tarii in Parlament. Dodon si grupul sau ar putea negocia separat de PCRM, cu AIE votarea Presedintelui tarii, contra unor functii sau alte beneficii, si astfel gruparea Voronin/Tkaciuk va fi marginalizata definitiv.

In final, tin sa-l felicit personal pe Dorin Chirtoaca cu victoria obtinuta si sa-i doresc multa rabdare si multa munca.

Hai la vot. Alegem: UE – Chirtoaca sau CSI – Dodon

Iunie 17, 2011

Duminica vom alege Primarul de Chisinau, dar si primari in alte localitati unde nu s-a reusit in primul tur.
E salutabil faptul ca liderii AIE, Ghimpu, Filat si Lupu si-au unit eforturile pentru a se sustine reciproc acolo unde este nevoie sa cistige candidatii la primarii trecuti in turul doi.
In Chisinau alegerea primarului s-a transformat in lupta geopolitica pe axa, Vest – Chirtoaca sau Est – Dodon.
Rusia s-a implicat deschis in scrutin de partea comunistilor si a lui Dodon, caci intelege ca victoria in Chisinau, inseamna de fapt o victorie viitoare si in restul Moldovei.
Chisinaul incepind din 1989 a devenit un oras important din punct de vedere geopolitic, mai intii  in fosta URSS, unde miscarile democratice si de eliberare nationala au pornit de la  periferii, din Chisinau, Talin, Riga, Vilnius, Tbilisi, si treptat au cuprins toate fostele republici unionale , inclusiv Ucraina si Belarus, si au culminat prin caderea imperiului URSS.
La 4 februarie 1990, eu, impreuna cu alti activisti a miscarilor democratice din periferiile urss, din tarile baltice si georgia in special, am participat la Moskova la primul mare miting al opozitiei ruse, la care au participat in jur de 200 mii de oameni. I-am ajutat pe rusii democrati atunci cu unele idei, inclusiv le-am sugerat ideea ca URSS e un imperiu care trebuie sa dispara, ceea ce lor le vinea greu sa accepte la acea perioada.
Boris Eltin, care pe urma a devenit Presedintele Rusiei, pentru prima data a participat la un miting anticomunist, impreuna cu Primarul de atunci al Moskovei Gavriil Popov, iar undeva in coloana de manifestanti la o mica distanta ieram doi moldoveni, eu cu Stelian. Noi intelegeam atunci ca, pentru ca sa cada imperiul, trebuie sa ajutam miscarile democratice din Rusia.
Miscarea democratica din Chisinau a avut o importanta deosebita si pentru eliberarea Romaniei de sub regimul lui Ceausescu.
Ca sa combata pilonul libertatii si anticomunismului din Chisinau, s-au depus eforturi uriase, astfel se explica si crearea focarelor separatiste din transnistria si gagauzia, si cumpararea unor fosti politicieni unionisti si proromani cu trecerea in tabara comunista , si blocada economica si a produselor alimentare moldovenesti pe piata ruseasca si multe altele.
Chisinaul nu a fost cucerit de comunisti pe timpul lui Voronin cit a fost stapinul tarii, de ce exista riscul sa cada acum?
Explicatii ar fi mai multe, s-a spus deja ca oamenii au fost dezamagiti de certurile interminabile din AIE, de cresterea preturilor, lipsa reformelor etc. Insa acum cind exista un Consiliu Municipal cu 26 de comunisti majoritari, daca mai vine si un Primar comunist, Chisinaul risca sa devina un al doilea Tiraspol, o fortareata comunista, antieuropeana si antinationala, cu toate riscurile posibile. Si la alegerile locale ca si la cele parlamentare votam politic, alegem de fapt vectorul de dezvoltare a tarii.
Iata de ce cetatenii cu drept de vot trebuie sa se prezinte masiv la 19 iunie si sa voteze responsabil, pentru a pastra imaginea Chisinaului de oras democratic si european.

Eu voi vota pentru Primarul, Dorin Chirtoaca.

P.S.

Ma intreaba lumea de ce nu mai apar la Publikatv. Va raspund sincer, s-a suparat pe mine personal un lider AIE, nu-i place ca l-am criticat de citeva ori pe el si partidul sau. Sunt omul pamintului, masina personala nu am, merg cu troleul si microbuzul, comunic cu toata lumea care ma abordeaza. Am descoperit in aceste zile, ca am mai multi simpatizanti, multi nu-i cunosteam, unii m-au intrebat de ce nu convoc o conferinta de presa sa spun adevarul despre cutare si cutare, am avut chiar si propunerea de a picheta Publikatv. Am refuzat insa deocamdata toate demersurile, la urma urmei Publikatv este o televiziune particulara, si in linii mari noii proprietari sunt liberi sa decida politica editoriala si invitatii postului. Dar o concluzie trista se desprinde. Din pacate chiar daca la putere au ajuns „ai nostri”, (pe care i-am sustinut si eu deschis si dezinteresat sa vina la putere, inclusiv si cu activitatea din cadrul Forumului Civic Pro Europa),  nu s-au schimbat naravurile, si in Moldova noastra iubita exista cenzura politica. Asa e, de cind e lumea, romanticii fac revolutiile, pragmaticii se folosesc de roade. Unii politicieni,  nu s-au invatat inca sa manince civilizat, orice voce independenta si critica ii supara, vor sa fie laudati orice ar face.
Apropo, pe timpul comunistilor si a lui Voronin, am fost interzis la NIT, M-1, Eutv, si alte televiziuni procomuniste de atunci, insa nu eram suparat pe comunisti, fiind adversarul lor declarat politic. Dar despre aceste fenomene urit mirositoare , voi scrie mai detaliat alta data.

Mobilizare generala pentru turul doi. Ce se intimpla la Publikatv ?

Iunie 8, 2011

La citeva zile de la alegeri, constatam cu stupoare ca PCRM a cistigat masiv la Chisinau, Cahul si Balti, dar si in tara a ocupat primul loc la primari si consilii.

La Primarii, cu 30,75 % comunistii ocupa locul intii, fiind urmați la voturi de liberal-democrați, pentru care au votat 19,92% de alegători. PL a obținut 19,87% din voturi, iar PD – 16,37%.

Pentru Consiliile raionale/municipale PCRM a obținut 36,90% din voturi, PLDM – 22,55%, PL – 16,25% și PD -15,37%. Comuniștii sunt lideri și in sate/orașe. Astfel, în consiliile sătești/comunale/orășănești, PCRM a obținut – 29,53% din voturi, liberal-democrații – 25,28%, PD – 18,82% și liberalii – 11,86% din voturi. CEC mai informează că din 898 de localități, în 645 primarul a fost ales din primul tur. Trebuie de mentionat drept fapt pozitiv, ca in majoritatea raioanelor partidele membre AIE, vor putea sa alcatuiasca majoritati de guvernare, speram sa nu avem surprize la acest capitol.

Este ridicol, ca dupa aproximativ doi ani de guvernare AIE, PCRM apare ca alternativa si este votat masiv de cetateni.
Comunistii au fost favorizati de certurile interminabile din AIE, care au iritat electoratul, si de faptul ca nu au fost trasi la raspundere pentru faradelegile de la guvernare.
Asa numita forta a treia, fiind formata din fosti nomenclaturisti, fara credibilitate, nu a avut cum sa intervina in lupta dintre AIE si PCRM, iar un partid nou, credibil, care sa poata sa fie votat masiv inca nu a aparut. In aceste conditii o mare parte din cetateni dezamagiti de prestatia AIE, au votat iarasi PCRM, care reuseste inca sa mentina monopol pe stinga electorala. Am declarat deja de citeva ori, ca ne putem trezi in rezultatul unor anticipate cu Voronin  si PCRM, revenind la guvernare si astfel ne facem de ris in fata intregii lumi, iar dosarul de integrare europeana va fi pus la arhiva.

Rusinea mare a AIE este rezultatul din mun.Chisinau, care se considera intotdeuna fortareata democratiei, unde PCRM a obtinut 26 de mandate in CMC, detinind in acest mod majoritatea, care le permite sa conduca de unii singuri capitala.
Cu atit mai importanta in acest sens devine lupta pentru postul de Primar General al Chisinaului. Un consiliu comunist ar trebui contrabalantat de un Primar al AIE, pentru a nu se instaura o guvernare autoritara, monocolora la Chisinau.
Sunt salutabile declaratiile domnilor Lupu si Filat, in sustinerea lui Dorin Chirtoaca pentru turul doi, ar fi bine sa se implice si alte partide si lideri.

In turul doi se va da o lupta grea intre Dorin Chirtoaca si Igor Dodon, sansele de a cistiga par a fi egale. Ca sa cistige, Chirtoaca trebuie sa mobilizeze intreg electoratul democratic, si sa recupereze, in special in sectoarele Botanica si Riscani, unde Dodon a cistigat masiv. Indemnul meu pentru electoratul democratic este simplu- Hai la vot.

P.S.

Dupa unele comentarii din Facebook, inclusiv despre schimbarile recente de la Publikatv, am fost amenintat de catre angajatul de la Publikatv, Oleg Cristal ca voi sta pe tusa. Am comentat si eu stirea difuzata de cineva pe net, ca  SRL „Analitic Media Grup”, care apartine deputatului PLDM, Chiril Lucinschi  ar fi procurat 68% din Stiri Media Grup SRL, careia ii apartine postul Publikatv. L-am si felicitat pe Premier, in mod ironic – Filat, acum ai televiziune! Am facut si o remarca, ca nu stiu daca este adevarata informatia, care trebuie verificata. Ma asteptam sa fiu invitat sa comentez rezultatele alegerilor locale, dar nu ma chemat nimeni.  Din 1 iunie n-am mai fost invitat sa comentez la acest post de televiziune, pe care l-am sustinut si eu dezinteresat de la aparitie incoace prin peste una suta de participari gratuite la diverse emisiuni. Intre comentatorii permanenti si Publikatv s-a format un fel de regula nescrisa, ca publika le foloseste munca, fara de care nu ar putea exista de altfel, nu-i plateste, insa nu le impune ce sa spuna, si pe comentatori ne aranja acest troc neoficial.
Atita timp cit postul apartinea ‘romanilor” am fost invitat de circa 3 ori pe saptamina la diverse emisiuni si aveam placerea sa ma exprim liber. Insa de la preluarea postului de catre „moldoveni” multe s-au schimbat la Publikatv.

Ce se intimpla domnule director, Tira? Imi pare rau ca ajungem sa discutam prin intermediul presei, dar de ce un angajat de „talia” lui Oleg Cristal, poate sa decida sa apar, sau nu,  la Publikatv? Sau poate d-a personal a-ti dat acest ordin?
Atunci va rog sa-mi explicati , ce rationamente au stat la baza. Am auzit ca de la preluarea de catre „moldoveni” a postului Publikatv, s-au facut liste de indezirabili? Vreti sa faceti din Publikatv un al doilea NIT?
Poate nu ma luati in serios, si considerati ca puteti sa ma jigniti, sa-mi inchideti gura brutal intr-un mod caracteristic perioadei comuniste?

http://www.evz.ro/detalii/stiri/chisinau-lipsa-reformelor-si-certurile-dintre-aliati-i-au-inviat-pe-comunisti-932911.html

Catastrofa electorala. AIE este in pericol. Moldova merge pe rosu

Iunie 6, 2011

Ieri am fost la vot in Chisinau, si vazind ca este multa lume m-am bucurat, credeam ca o prezenta inalta il avantajeaza pe Dorin Chirtoaca si partidele democratice. Exit- Polull a stirnit emotii de bucurie, insa rezultatele de la CEC, au dat totul peste cap- comunistii au cistigat primariile sau sunt pe locul intii in marile orase ale tarii, inclusiv in BAlti, Cahul si Chisinau.

Astept la aceasta ora 10 dimineata rezultatele finale la Chisinau, in speranta ca va avea loc turul doi. Insa in CMC Chisinau, comunistii vor avea majoritate cu 27 de mandate! Ce s-a intimplat cu Chisinaul democratic? 
Sunt mai multe cauze care au condus la catastrofa electorala de la locale, dar cea mai importanta este ca AIE nu a mers ca o forta consolidata la alegeri. Alegatorii au fost stupefiati de certurile din AIE si de lipsa reformelor.
Vor reusi liderii AIE sa invete lectia severa?
Ce urmeaza ? Distrugerea AIE?

 

Alegerile locale: Chirtoaca sau Dodon? UE sau CSI?

Iunie 2, 2011

Analizind rezultatele sondajelor, BOP, si altele, vedem ca in Chisinau sunt doi favoriti in cursa pentru functia de primar, Dorin Chirtoaca si Igor Dodon. Toti ceilalti candidati la primarie , rezolva probleme tactice de a trage in sus lista de consilieri, sau fac jocul unuia din cei doi.
Mihai Godea a facut o figura frumoasa la aceste alegeri, si-a prezentat echipa si programul, insa a avut putin timp sa se promoveze,risca sa acumuleze un rezultat slab, si ar fi bine sa se retraga in favoarea lui Chirtoaca, astfel va capta simpatiile electoratului democratic.
Principalele batalii ale lui Godea si proiectului sau politic sunt in viitor, la alegerile parlamentare anticipate sau la termen.

La partide, PCRM ramine pe primul loc, insa se afla in scadere si depinde de rezultatul lui Dodon la Chisinau. Unii declara insa ca indiferent de rezultatul obtinut Dodon va pleca din PCRM si isi va fonda propriul partid.
PL vine pe locul 2 , fiind cotat cu circa 23%, este in crestere evidenta in Chisinau, datorita lui Dorin Chirtoaca.
PLDM coboara la circa 17%, evolutie logica din cauza unor greseli de management politic. PD este pe locul 4 in Chisinau, insa are un rezultat mai bun in provincie.

Asa ca si in 2003 sau 2007, si in 2011, votul la locale in Chisinau se va da pe criterii politice, Est sau Vest, Europa sau CSI.

Victoria lui Chirtoaca va intari AIE, pe cind victoria lui Dodon ar putea sa aduca alta configuratie politica la guvernare, si implicit un regres spre trecut.

Determinanta pentru scorul electoral va fi prezenta la vot, o prezenta ridicata favorizeaza partidele liberale si pe Dorin Chirtoaca. Daca se prezinta masiv la vot, studentiii si tinerii pot salva democratia si cursul proeuropean.