Incotro Ucraina? Am pierdut cu Timosenko dar am cistigat cu Basescu.

Chiar daca a pierdut la limita alegerile prezidentiale, declar tot respectul meu pentru Iulia Timosenco, aceasta doamna de onoare a estului european. Timosenco a pierdut si din cauza tradarii fostului aliat oranj Iuscenko pe care l-a ajutat in 2004 sa ajunga Presedinte si care a cerut sustinatorilor sai sa nu iasa la vot, iar Iuliei nu i-au ajuns tocmai acele 3% ca sa cistige. Ucraina  fara indoiala va avea o cale grea de parcurs cu Ianukovici favoritul Moskovei presedinte. Ianukovici va incerca sa lege Ucraina de Rusia prin toate caile posibile, nu este exclus ca se va incerca integrarea Ucrainei in Uniunea Rusia-Belarusi si in uniunea vamala formata de Rusia, Kazahstan si Belarus. Va avea de suferit si tandemul privind integrarea europeana format din Ucraina si R.Moldova, este evident ca RM va trebui sa fie ajutata sa prinda trenul balcanilor de vest.  E clar ca nu trebuie sa-i spunem la revedere Ucrainei, alegerile au aratat ca Ianukovici va avea o opozitie foarte puternica democratica si proeuropeana. Contabilizam astazi la capitolul vecini ca in Romania a obtinut victoria Traian Basescu care este implicat ferm in agenda euroatlantica a Romaniei si s-a angajat sa ajute si R.Moldova. Cu tristete tebuie sa constatam ca alt vecin strategic Ucraina va  incetini sau abandona mersul euroatlantic. A treia mare batalie se da pentru R.Moldova, crearea AIE este doar un pas spre normalizare, sa nu uitam insa ca nu avem un Presedinte ales. Iar pina nu se termina criza politica si constitutionala nu putem sa fim linistiti pentru ca batalia pentru R.Moldova intre est si vest continua.

De ce R.Moldova pazeste secretele de stat ale URSS? In 1989-91 am fost urmarit de KGB pentru ca militam pentru independenta R.Moldova

Am apreciat pozitiv ca si multi altii crearea Comisiei pentru studierea şi aprecierea regimului comunist totalitar din Republica Moldova. Comisia , constituită prin decretul Preşedintelui Republicii Moldova din 14 ianuarie 2010, are drept scop elaborarea şi prezentarea, pâna la 1 iunie a.c., a unui studiu şi a unui raport analitic privind aprecierea istorică şi politico-juridică a regimului comunist totalitar.

Crearea Comisiei a fost salutata si de Vladimir Tismaneanu, conducatorul Comisiei similare din Romania care a declarat: “Iata asadar ca, in urma miscarii anticomuniste din primavara anului 2009, in fapt o revolta civic-populara cu efecte revolutionare la nivelul sistemului politic, s-a ajuns la formarea unei Comisii insarcinata cu analiza riguroasa a institutiilor, metodelor, instrumentelor care au facut posibile crimele totalitare, asasinatele in masa, foametea artificiala, deportarile, desnationalizarea romanilor, samavolniciile din perioada sovietica (deci nu doar dupa 1940, dar si in perioada de dupa 1918, in asa-numita Republica Autonoma Moldoveneasca)”. 

Pentru ca membrii Comisiei Cojocaru sa poata activa eficient ei au nevoie de acces la principalele arhive, in special la cele ale fostului KGB actualul SIS.

Din comunicatul de pe site-ul Presedentiei de astazi 4 februarie aflam ca  “Preşedintele interimar al Republicii Moldova Mihai Ghimpu a solicitat astăzi prim-ministrului Vlad Filat desecretizarea, în regim de urgenţă, a unui şir de documente de arhivă, care urmează a fi studiate şi analizate de Comisia pentru studierea şi aprecierea regimului comunist totalitar din Republica Moldova. Solicitarea are la bază sesizarea venită din partea preşedintelui comisiei, Gheorghe Cojocaru, care l-a informat pe şeful statului despre imposibilitatea de a examina o serie de documente de după 1974, din fondurile de arhivă din Republica Moldova, deoarece acestea sunt cu acces restricţionat. Totodată, Gheorghe Cojocaru a interpelat instituţiile abilitate – Serviciul de Informaţii şi Securitate al Republicii Moldova, Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene, Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul de Stat de Arhivă, Arhiva Naţională şi Arhiva organizaţiilor social-politice, care şi-au exprimat disponibilitatea de a acorda comisiei asistenţa necesară, inclusiv de a permite accesul membrilor ei la fondurile arhivelor. De menţionat că documentele de până la 1974 inclusiv au fost desecretizate, iar cele ce reflectă perioada ulterioară urmează a fi desecretizate, conform Legii cu privire la secretul de stat, prin decizia Comisiei interdepartamentale pentru protecţia secretului de stat, creată prin Hotărârea Guvernului nr. 770 din 26 noiembrie 2009″.

- Eu consider ca e nevoie de desecretizarea  tuturor documentelor si arhivelor ce privesc perioada de pina la 27 august 1991.  Arhivele atunci cind refuza membrilor comisiei accesul la anumite fonduri se conduc de legea  Nr. 245 din  27.11.2008 cu privire la secretul de stat , care prevede termene de secretizare a informatiilor de la 5 la 25 de ani.

Articolul 13. Termenele de secretizare a informaţiilor
    (1) Pentru informaţiile avînd gradul de secretizare „Strict secret” se stabileşte un termen de secretizare de pînă la 25 de ani, pentru informaţiile cu gradul „Secret” – un termen de pînă la 15 ani, pentru informaţiile cu gradul „Confidenţial” – de pînă la 10 ani şi pentru informaţiile cu gradul „Restricţionat” – de pînă la 5 ani.
    (2) Pentru informaţiile despre persoanele care colaborează sau au colaborat confidenţial cu organe ce desfăşoară activităţi de informaţii, de contrainformaţii şi operative de investigaţii se stabileşte un termen de secretizare nelimitat.
    (3) În cazuri excepţionale, pentru anumite informaţii atribuite la secret de stat, Comisia interdepartamentală pentru protecţia secretului de stat poate prelungi termenul de secretizare.
    (4) Termenul de secretizare a informaţiilor începe din ziua în care pe purtătorul material de informaţii atribuite la secret de stat a fost aplicată parafa de secretizare.

Articolul 8 al legii privind secretul de stat ofera o mica posibilitate pentru membrii comisiei de a cere accesul la documente privind faptele de incalcare a drepturilor si libertatilor omului, in acest context pot fi cerute toate informatiile care se refera la cele mai dureroase evenimente a istoriei noastre, printre care foametea organizata, deportarile, dosarele politice etc.

Articolul 8. Informaţiile care nu se atribuie la  secret de stat
    (1) Nu se atribuie la secret de stat şi nu pot fi secretizate informaţiile privind:
    a) faptele de încălcare a drepturilor şi libertăţilor omului şi ale cetăţeanului;
    b) starea mediului înconjurător, calitatea produselor alimentare şi a obiectelor de uz casnic;
    c) accidentele, catastrofele, fenomenele naturale periculoase şi alte evenimente extraordinare care periclitează securitatea cetăţenilor;
    d) starea sănătăţii populaţiei, nivelul ei de trai, inclusiv alimentaţia, îmbrăcămintea, deservirea medicală şi asigurarea socială, indicatorii sociodemografici;
    e) starea sănătăţii persoanelor care ocupă funcţii de demnitate publică;
    f) faptele de încălcare a legii de către autorităţile publice şi persoanele cu funcţii de răspundere din cadrul acestora;
    g) starea reală de lucruri în domeniul învăţămîntului, culturii, comerţului, agriculturii şi al ordinii de drept.
    Nu se atribuie la secret de stat şi nu pot fi secretizate şi alte informaţii conform legislaţiei naţionale şi tratatelor internaţionale la care Republica Moldova este parte.
    (2) Se interzice secretizarea informaţiilor în cazul în care aceasta ar putea limita accesul la informaţiile de interes public, s-ar putea răsfrînge negativ asupra realizării programelor de stat şi de ramură ale dezvoltării social-economice şi culturale sau ar putea reţine concurenţa dintre agenţii economici.

- Astfel vedem ca conducatorii arhivelor  din R.Moldova interpreteaza legea in mod abuziv, numarind termenele nu de la Declaratia de independenta a R.Moldova cum ar fi normal ci aparind  secretele unui stat care nu mai exista -URSS. In cazul Rusiei care s-a declarat succesoarea URSS acest fapt e normal, nu este si cazul R.Moldova. Aceste considerente mi le-au confirmat si citiva membri a Comisiei Cojocaru cu care am discutat si care au declarat ca nu au acces la arhivele sis-lui. Ce fel de raport va fi acela care nu va include prezentarea dosarelor politice a politiei politice KGB care era instrumentul principal de ocupatie a Basarabiei? Atrag atentia ca raportul nu va avea valoare daca nu se va baza si pe dosarele politice asa numitele – liternoe delo, ale fostului KGB. Opinia publica cunoaste cite ceva doar despre dosarele politice ale KGB-lui care au ajuns in instantele judiciare unde cetatenii au fost condamnati in baza unor sentinte false. Insa nu se cunoaste nimic despre dosarele de urmarire operativa asa numitele “liternoe delo”, in care au fost urmariti si persecutati zeci de mii de oameni. Am avut si eu “onoarea” sa fiu urmarit in baza unui dosar liternoe delo cu litera rosie privind persoanele deosebit de periculoase pentru securitatea URSS. Am aflat despre aceasta in 1994 cind dupa finisarea studiilor in Romania am incercat sa ma angajez in procuratura si nu am reusit, atunci un cunoscut mi-a zis ca e mai bine sa ma duc sa incerc in avocatura ca nu ma vor putea angaja in procuratura datorita trecutului meu de activist al Miscarii de eliberare nationala. Adevarul ca in anii 1989-1995 am fost activist al Frontului Popular si membru al organizatiei Tineretului Democrat, afiliata FPM pe pozitii dure anticomuniste si antisovietice. Participam la mitinguri pasnice si demonstratii anticomuniste si antisovietice. La 7 noiembrie 1989 am fost unul dintre cei care am oprit tancurile sovietice linga Institutul de Medicina, blocind strada si formind un zid viu in fata tehnicii militare. Apoi fiind avocat am avut ocazia sa cunosc mai multe detalii despre acea perioada , inclusiv am obtinut dovezi ca am fost urmarit de kgb-ul local pe liternoe delo. Faptul ca am fost urmarit din 1989 pina in 1991 pe acel dosar ma impiedica pina in ziua de azi sa fiu cetatean cu drepturi depline a R.Moldova. In loc sa-mi spuna merci pentru ca am contribuit la dobindirea independentei RM, sistemul gratie unor functionari neocomunisti nostalgici prourss, ma tine intr-o lista de tipi periculosi pina in prezent, ceia ce ma impiedica sa am acces la functii publice, fapt ce demonstreaza inca odata in plus ca pina la 29 iulie 2009 RM a fost condusa de regimuri de ocupatie, instalate insa prin metode moderne. Sper ca guvernarea AIE va modifica legislatia astfel incit cei care au avut de suferit in diferite perioade ale istoriei din urma ocupatiei sovietice sa fie despagubiti moral si material si sa fie reabilitati in fata societatii. Iar raportul care va fi prezentat trebuie sa contina si o mentiune la necesitatea reabilitarii integrale a celor urmariti de sitemul criminal sovietic si de politia politica a acestuia KGB(NKVD).

Solutia in acest caz este una singura si anume modificarea legii cu privire la secretul de stat si introducerea unei sintagme care sa exprime clar ideia ca legea se refera doar la pastrarea secretului de stat din perioada de dupa obtinerea independentei R.Moldova. Asta ar face posibila desecretizarea tuturor arhivelor si dosarelor KGB(NKVD) si aflarea adevarului despre perioada de ocupatie a RM de catre URSS. Doresc sa am acces la propriul dosar fabricat de KGB, nu ma intereseaza numele turnatorilor caci pe majoritatea le cunosc si i-am iertat demult, fiind crestin ma-m rugat si pentru mine dar si pentru ei. Adevarul ne va face liberi!

Salvarea R.Moldova prin europenizare si alegerea directa a Presedintelui

Vizita lui Basescu si proiectele asumate  echivaleaza cu scoaterea RM din moartea clinica, in care se afla datorita izolarii acesteia de catre guvernarile anterioare. RM poate fi asemuita unui bolnav aflat in moarte clinica care se afla sub ingrijirea medicilor si de calificarea carora depinde salvarea bolnavului. In timp ce Romania incepind cu 1996 a inceput modernizarea care a finalizat cu integrarea in UE si NATO, la Chisinau guvernarile antiromanesti minteau populatia si o speriau cu pericolul unei Romanii sarace si inapoiate. Izolarea fratilor de frati si romanofobia guvernarii voronin este poate cea mai grava crima impotriva poporului  din RM. Iata de ce vizita lui Basescu care in mod normal trebuia sa fie una obisnuita a capatat anvergura unei eliberari  nationale .

La 20 de ani de la independenta aceleasi probleme, nu avem linie ferata cu echartament european, liniile electrice de inalta tensiune nu exista pentru a putea fi racordati la sistemul electric european etc.  Rusine nationala rezultata de ocupatia basarabiei de catre nomenclatura filorusa.
In acest context  proiectele de interconexiune energetică, construirea unei conducte de gaze până la Iaşi, atragerea fondurilor europene din cadrul Parteneriatului Estic, ecartamentul european, reconstrucţia podurilor peste Prut , asumate de cele două părţi în cursul vizitei de două zile a Presedintelui Basescu, echivaleaza cu eliberarea din robie.
Pe de alta parte Rusia finanteaza regiunea transnistreana in mod deschis, Smirnov defileaza la Moskova  iar guvernantii de la Chisinau cersesc de la aceiasi Rusie un credit care e clar ca nu va mai fi oferit.
Déjà vu , tradare sau prostie?
Noroc de Basescu si de votul romanilor de la alegerile prezidentiale. Daca cistiga Geoana RM avea sa fie vinduta inca odata asa cum a facut Iliescu in 1991. De acolo ni se trage inapoierea.
Sa fim sinceri R.M. astazi este un Bantustan European, cu o justitie corupta si aservita, cu o presa care dupa atitia ani de dictatura abia incepe sa respire, cu o nomenclatura hapsina si coruptibila si cu o populatie saraca si disperata. Incercarea AIE de a redresa situatia catastrofala se loveste de citeva probleme, una dintre care este contradictia dintre componentele aliantei. Compromisurile facute PD-lui dar si AMN-lui care se contin in programul AIE  vor tine RM pe un echilibru intre interesele Rusiei de a ne mentine inCSI si dorinta de integrare in UE. Pe de alta parte PCRM si Moldova Unita in conditiile acutizarii crizei economice , cresterii preturilor si scaderii nivelului de trai pot sa revina la guvernare.
Ce-i de facut?
Opinia mea este ca doar modificarea Constitutiei si alegerea unui Presedinte reformator si proeuropean direct de catre popor ne poate salva de dictatura partidelor. Sondajele de opinie arata ca peste 65% din respondenti doresc alegerea Presedintelui in mod direct. De ce politicienii nu respecta dorinta poporului?

Alegerile parlamentare anticipate sunt necesare ca sa mai limpezeasca spectrul politic, insa partidele proeuropene si proromanesti nu vor putea sa obtina majoritatea constitutionala si nici calificata, oricum va fi necesara coabitarea sau cu PD sau cu alt partid de centru-stinga.

O alta salvare a RM poate veni din parteneriatul cu Romania. Basescu a anunţat la Chişinău că Guvernul român va emite o ordonanţă de urgenţă prin care va fi înfiinţată o agenţie specială pentru acordarea cetăţeniei române. Documentul pregătit pentru şedinţa de vineri a Guvernului prevede înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Cetăţenie.  Sediul agenţiei va fi la Bucureşti, dar că va avea şi cinci unităţi teritoriale, la Iaşi, Galaţi, Suceava, Cluj şi Timişoara.
Cu cit mai multi cetateni moldoveni vor detine si cetatenia romana deci europeana cu atit mai repede se va europeniza si RM.

R.Moldova: de la cortina de fier pe Prut Voronin/Putin la parteneriatul pentru integrare europeana Basescu/Ghimpu

Astazi s-a intimplat ceia ce trebuia sa se intimple inca in 1991, intre R.Moldova si Romania in mod real au fost incheiate o serie de acorduri bilaterale, printre care si propunerea privind Parteneriatul pentru integrare europeana. Timp de aproape 20 de ani de la obtinerea independentei R.M a fost condusa de guvernari care o tineau la distanta de Romania. Abia dupa revolta din 7 aprilie si alegerile din 29 iulie este posibila revenirea la normal. Nimeni si nimic nu va putea sa opreasca colaborarea intre fratii de acelasi singe , limba si neam.

Traian Basescu a declarat:”Am convenit să semnăm foarte rapid un parteneriat pentru integrarea R.Moldova în UE pentru a grăbi acest proces care trebuie parcurs suficient de rapid, pentru ca R.Moldova să poată fi inclusă în grupul ţărilor Balcanilor de Vest din punct de vedere al accesului către UE şi resursele ei”.

Ma bucur ca aceasta idee la care am contrbuit si eu impreuna cu MAE cind am sustinut ideea unui pateneriat pentru integrare europeana a prins contur si urmeaza sa fie implementata.

In acelasi timp Presedintele Romaniei a declarat ca “România nu va semna niciodată un tratat cu R.Moldova care să revizuiască frontierele dintre România şi R.Moldova. România a recunoscut frontierele de stat ale R.Moldova  aşa cum ele au fost moştenite de la fosta Uniune Sovietică. Din acest punct de vedere România este gata să semneze un acord care să vizeze regimul  frontierei existente aşa cum  a fost moştenită. Este necesar un astfel de tratat pentru a aduce modul de trecere a frontierei de către moldoveni  către UE, la standarde care sunt mai avantajoase pentru ei”.

De asemenea este important ca România a decis să acorde un sprijin financiar nerambursabil, derulabil în 4 ani, în perioada 2010-2013, în valoare de 100 de mln de euro, bani care pot fi alocaţi în 4 tranşe anuale, în fiecare an câte 25 milioane, destinaţi proiectelor de infrastructură în educaţie, modernizării şcolilor şi de infrastructură de importanţă locală. Stim ca si Romania intimpina greutati financiare dar iata ca din putinul care il are ne ajuta si pe noi.

Astfel toate argumentele comunistilor si antiromanilor ca Romania vrea sa lichideze independenta RM au fost spulberate. Romania vine sa ne ajute, politic si economic caci in rezultatul unor guvernari corupte, R.M. a ajuns la limita de jos a saraciei si disperarii.

Prietenul la nevoie se cunoaste. Multumim domnule Basescu pentru ajutorul acordat.

P.S.

Se stie ca in campania alegerilor prezidentiale din Romania m-am implicat deschis in sprijinul domnului Basescu, marturie fiind si articolele de pe acest blog. Regret ca nimeni  nu m-a invitat la intilnirea cu Basescu de la Primarie, unde de altfel au fost invitati unii care au fost impotriva d-lui Basescu. Nu am nimic impotriva , oamenii au dreptul la greseala, dar nici chiar asa. Nu cred ca e buna “‘privatizarea” lui Basescu de catre un anumit partid.

Stop accidentelor! Opriti microbusele mortii din Chisinau.

NOTĂ INFORMATIVĂ cu privire la activitatea Direcţiei poliţiei rutiere pe parcursul anului 2009

Frecvenţa accidentelor rutiere
Pe parcursul anului 2009 au fost înregistrate 2.729 (-5,1%, a.p.2.875) accidente rutiere, în rezultatul cărora au decedat 476 (-6,3%, a.p.508) persoane, iar altele 3.288 (-6,4%, a.p.3.511) au fost traumatizate.
În municipiul Chişinău s-au produs 1.182 (-9,2%, a.p.1.302) accidente rutiere, soldate cu 90 (-7,2%, a.p.97) persoană decedate şi 1.413 (-11.2%, a.p.1.592) traumatizate. (mai.md)

Trebuie sa recunoastem ca situatia cu circulatia si transportul pasagerilor in mun.Chisinau este proasta. Aproape in fiecare zi suntem informati ca au loc accidente rutiere in Chisinau in care sunt implicate microbuse care transporta pasageri, cum le mai spune la noi rutiere. Chiar astazi pe bulevardul Renasterii a avut loc un accident in care au fost raniti grav citiva calatori. Se stie ca majoritatea  acestor microbuse sunt vechi si reutilate  din cele de transport si prezinta pericol pentru pasageri si pentru securitatea circulatiei ruiere. La orele de virf microbusele circula cu viteza ce depaseste regulamentul, sunt supraaglomerate cu calatori care sunt nevoiti sa suporte calatoria in cele mai proaste conditii. O problema grava este si faptul ca soferii in timpul circulatiei primesc bani pentru calatorie de la pasageri, elibereaza bilete  si dau rest, in acest caz ei se distrag de la conducerea automobilului si de aici rezulta multe accidente. Au fost mai multe discutii privind interzicerea microbuzelor reutilate mai vechi de 7 ani insa pina in prezent problema nu este rezolvata.
In acest context trebuie rezolvate mai multe probleme ale transportului public din mun.Chisinau. Lipsa banilor in bugetul mun.Chisinau nu este o scuza, exista posibilitatea contractarii unor credite si a procurarii automobilelor si autobuzelor in leasing.
Astfel apar mai multe intrebari:

- De ce Primaria mun.Chisinau si CMC nu procura in jur de 100 microbuze noi beneficiind de credit in aces sens de la banci in leasing?

- De ce Primaria mun.Chisinau si CMC nu procura in jur de 100 troliebuze si autobuze in leasing in baza de credit?

-  Cind vor fi eliminate de pe rute microbuzele reutilate si cele mai vechi de 7 ani?

- Este adevarat ca in sistemul de acordare a autorizatiilor de arenda pentru rute de microbuze sunt implicate scheme de coruptie? In ziarele de publicitate se pot vedea anunturi prin care se vind rute de microbus cu sume de mii de euro, pe cind se stie ca aceste rute apartin Primariei Chisinau?

Alegerile parlamentare anticipate sunt inevitabile

Se stie ca liderii AIE nu au formulat o opinie unitara privind reforma constitutionala. Unii vor republica semiprezidentiala in speta PLDM care doreste alegerea Presedintelui de catre intreg poporul, altii republica parlamentara in care Parlamentul alege in continuare Presedintele, asa cum doreste PL. Dar mai sunt si alte probleme de corelat. Unii zic ca trebuie modificat doar un articol cel care prevede alegerea Presedintelui, altii zic ca trebuie adoptata o Constitutie noua si a aparut si alta opinie ca trebuie redactate vre-o 60 de articole prin referendum!
Astazi Voronin a declarat ca  nu sustine revizuirea Constitutiei si va cere sustinatorilor sai boicotarea unui eventual referendum. Disensiuni apar si la denumirea limbii in Constitutie, unii zic sa fie romana, altii moldoveneasca in paranteze romana iar altii doar moldoveneasca. Astfel exista riscul real de a forta niste modificari la Constitutie care sa nu fie bine gindite  si pe de asupra datorita sabotarii unor forte politice referendumul sa nu intruneasca conditia  impusa prin actuala Constituie – prezenta a 50 +1% din alegatorii inscrisi in lista.
Iar articolul 168 din Codul Electoral privind intrarea în vigoare a hotărîrii supuse referendumului republican, spune ca in cazul în care referendumului se supune o lege constituţională, aceasta se consideră aprobată dacă pentru ea au votat cel puţin jumătate din numărul total al persoanelor înscrise în listele electorale. In opinia mea asta inseamna ca trebuie obtinute doua majoritati de 50+1%, una fiind prezenta la vot si alta in favoarea noii constitutii. Astfel in cazul petrecerii unui referendum constitutional in graba in lunile aprilie sau mai 2009 in mod sigur la acesta nu se va putea asigura prezenta a   jumătate din numărul total al persoanelor înscrise în listele electorale si astfel criza constitutionala si politica se va adinci.
Cei de facut?

Referendum constitutional simultan cu alegerile parlamentare anticipate
Opinia mea este ca acest grup constitutional creat pe linga Presedintie trebuie sa elaboreze un text nou al Constitutiei, care sa fie elaborat cu atragerea specialistilor din UE si expertizat de catre Comisia de la Venetia, societatea civila, opinia publica etc. Apoi textul votat de majoritatea deputatilor in Parlament sa fie scos la referendum care sa fie petrecut simultan cu alegerile parlamentare anticipate in lunile octombrie sau noiembrie anul acesta. Sa speram ca pina atunci deputatii din AIE vor decide ce fel de republica doresc sau poate e cazul sa transformam RM in monarhie constitutionala?
In acest mod se va obtine un text al Constitutiei elaborat minutios, fara graba care datorita faptului ca prezenta la parlamentare de obicei depaseste 50% si referendumul are sanse sa fie declarat valabil.
Graba strica treaba spune un proverb. In cazul adoptarii modificarilor la Constitutie indeosebi.

P.S.

In ziarul Komsomolskaia Pravda, editia di Rusia a aparut un amplu material care a scapat presei de la noi, despre Romania si R.Moldova/transnistria realizat la Bucuresti de Daria Alamova cu denumirea”De ce romanii considera Rusia dusmanul nr.1 iar  Moldova teritoriul sau”?
http://www.kp.ru/daily/24423/593448/ si http://www.kp.ru/daily/24424.4/594014/.
Se stie ca KP este apropiata de Kremlin si deserveste interesele guvernarii ruse, in acest context este interesant de ce a aparut acest material amplu acum cind la Chisinau este alta guvernare decit cea comunista? Sa fie legat cumva acest material de unele eventuale evenimente privind transnistria?

Batalia pentru Ucraina: Timosenko sau Ianukovici?

R.Moldova in mod firesc are doi vecini strategici Romania si Ucraina.
In Romania au avut loc alegeri la care victoria a fost obtinuta de candidatul oranj sustinut de SUA si Occident Traian Basescu, ceia ce constituie un mare avantaj pentru R.Moldova. Asta va permite guvernului RM sa dezvolte proiectele de integrare in UE si aprofundarea relatiilor bilaterale pe toate domeniile.
Alt vecin strategic, despre care opinia publica nu stie aproape nimic este Ucraina.
Zbignev Bjezinski, fost secretar de stat, cunoscut politolog care este consultant al presedintelui SUA  Obama a declarat ca: “ Cea mai importanta pierdere a Rusiei in rezultatul destramarii URSS a fost pierderea Ucrainei, reesind din importanta ei geopolitica, numarul populatiei, etc. iar refacerea imperiului este imposibila fara Ucraina. Independenta Ucrainei este o sansa pentru evolutia Rusiei catre democratie in viitor”.
De rezultatul alegerilor din Ucraina depinde atit sincronizarea duetului Ucraina –RM privind asocierea si integrarea in UE, cit si reglementarea conflictului transnistrean in interesul RM. Sa nu uitam ca avem si o numeroasa minoritate ucraineana in RM, in special in regiunea transnistreana unde aceasta constituie circa 1/3 din populatie. De asemenea este important ca un Ucraina locuiesc peste un milion de romani moldoveni, fiind dupa rusi a treia minoritate nationala ca marime. Ce face guvernul Moldovei pentru conationalii nostri din Ucraina?

La aceasta ora stim ca pe primele doua pozitii se afla candidatii Ianukovici si Timosenko, intre care se va da lupta in turul doi.
Surpriza alegerilor din Ucraina o constituie candidatul Tighipko, originar din RM, care s-a situat pe locul trei cu un discurs nationalist si antiromanesc. Tighipko a declarat in campanie ca “Ianukovici nu poate sa nu stie ca organizatiile romanilor ucraineni si autoritatile Romaniei aflate in spatele lor considera Bucovina de Nord si sudul Basarabiei – teritorii anexate ilegal de la Romania”. “Aceste forte nu doar blocheaza integrarea minoritatii romane in societatea ucraineana, dar si induc etnicilor romani ideea ca loialitatea fata de Ucraina nu este obligatorie si subliniaza necesitatea sustinerii ‘patriei istorice’. Raspandirea influentei romane in Republica Moldova si in regiunile ucrainene de frontiera a devenit o prioritate a politicii Bucurestiului”, a mai subliniat Tighipko.
Cu ce suntem vinovati noi bastinasii acestei tari ca multi dintre cei care se nasc aici si devin oameni ne urasc  si ne considera un pericol? Sau poate purtam vina pentru insasi faptul ca existam pe acest pamint?
Platim pentru povara bunatatii noastre?
Alt candidat la alegerile din Ucraina, primarul orasului Ujgorod Ratusneak si-a permis sa declare ca moldovenii sunt cel mai prost popor de pe planeta pamint!?
Faptul ca Iuscenko va avea un rezultat slab era de asteptat si nu a mirat pe nimeni, el a platit electoral pentru incertitudinea si criza profunda de astazi din Ucraina. Sa ne reamintim ca in primavara anului 2009, presedintele Ucrainei Victor Iuscenko l-a numit pe un angajat al serviciului tehnic, in mod peiorativ – „moldovean”, provocand ample proteste din partea liderilor comunitatii romanesti din Ucraina.

In interesul R.M. ar fi o victorie a Iuliei Timosenko care se pronunta ferm pentru integrarea Ucrainei in UE si referendum pentru integrarea in NATO. Candidatul Ianukovici este  impotriva integrarii Ucrainei in NATO, pentru neutralitate permanenta si nici nu pomeneste despre integrarea in UE, fiind sustinatorul unei cooperari cit mai strinse cu Rusia. Unii experti nu exclud faptul ca Ianukovici in cazul daca va deveni Presedinte ar putea sa incheie cu Rusia un tratat similar celui care exista intre Belarus si Rusia. In acest caz se poate intimpla ca Ucraina sa devina un satelit fidel al Rusiei si sa abandoneze politica de integrare euroatlantica,  una din consecinte ar putea fi si recunoasterea de catre Rusia si Ucraina a independentei transnistriei separatiste.
Acum cind scriu aceste rinduri privesc online emisiunea postelelectorala  condusa de Evghenii Kiselev la inter tv , care cindva conducea emisiuni similare la posturile tv rusesti ntv si ort. In lipsa unei prese independente in Rusia o parte din ziaristi s-a transferat in Ucraina.  Privind si alte canale tv ucrainene pot sa declar ca in Ucraina lui Iuscenko exista libertatea presei. La tv sunt exprimate diferite optiuni politice, exista dezbateri in contradictoriu, stirile sunt interesante.
Intrebarea ramine deschisa – Cine va obtine victoria in turul doi candidatul sustinut de Rusia Ianukovici sau prooccidentala Timosenko?

 http://blog.tymoshenko.ua/

 http://yanukovych.com.ua/

Grupul Untila adera la Miscarea Actiunea Europeana care devine partid parlamentar

Este oficial, astazi grupul Untila a declarat ca paraseste AMN si adera la Miscarea Actiunea Europeana.
Domnul Untila  a apreciat pozitiv activitatea anterioara a MAE declarind ca in fosta campanie electorala Mae a pus mai sus interesul national decit interesul de partid, a parasit cursa si a indemnat electoratul sa voteze partidele liberale, contribuind la victoria AIE.
E adevarat, Mae a facut o figura frumoasa la alegerile parlamentare din 29 iulie , demonstrind ca nu este un partid condus din umbra de comunisti, asa cum a incercat sa insinueze o parte a presei angajata politic. Inchipuiti-va ca MAE acumula circa 2%, cit ii acordau unele sondaje ceia ce inseamna cam 3 deputati prin redistribuire si atunci Voronin putea sa ramina si astazi la guvernare.
La 23 ianuarie va avea loc Congresul extraordinar al MAE la care va participa si grupul Untila .  Acest congres va deschide o noua etapa in evolutia cimpului politic moldovenesc. Odata cu aderarea grupului Untila, MAE se va fortifica si va deveni al treilea partid ca marime pe segmentul de centru-dreapta dupa PLDM si PL. Este adevarat ca aderarea grupului Untila nu insemna ca MAE automat va depasi pragul la viitoarele alegeri parlamentare. Untila a fost marginalizat in AMN si nu a putut sa-si dezvolte pe deplin potentialul de care dispune. Acest grup vine din corabia naufragiata a AMN care in ultimul sondaj IPP este cotat cu 1,2% iar MAE cu 0,5%, deci este mult de lucru. Noul MAE trebuie sa devina atractiv pentru electorat, in special pentru tineri, sa-si fortifice organizatiile primare, dar si sa foloseasca oportunitatile AIE unde va avea doi deputati.
AMN a fost o incercare de coabitare pasnica centru-dreapta/centru-stinga, o strutocamila ce reunea diferite curente politice, incepind de la cei care doreau unirea cu Romania si terminind cu cei care doreau o reapropiere de Rusia, scopul a fost sa dea o lupta comunistilor si sa cistige alegerile parlamentare din 2005.   In preajma parlamentarelor din 2005 a fost creat megablocul BMD cu PSL si PD plus AMN care parea ca  nu avea cum sa nu cistige alegerile.
Istoria o cunoastem, PD si PSL, dupa accederea in Parlament au votat cu Voronin. AMN spre cinstea lui a ramas pe pozitii anticomuniste, insa procesul de descompunere odata inceput a continuat cu plecarea grupului Braghis apoi au fost eliminati Pavlicenco si Taranu. In sfirsit la congresul din decembrie 2009 a fost marginalizat si  inlaturat si ultimul grup de centru-dreapta Untila- Colesnic. De fapt limpezirea apelor in AMN era necesara, pentru ca confruntarea intre polul liberal reprezentat de Untila si cel social reprezentat de Urechean era nefast pentru partid, dovada fiind rezultatele slabe de la alegerile parlamentare din 2009 .
In concluzie AMN fara grupul Untila inseamna un partid de centru/centru-stinga care sustine raminerea RM in CSI, contra NATO,  pentru neutralitatea constitutionala  si poate fi asemanat usor doctrinar cu PD si PSD. Odata cu plecarea grupului Untila  spre MAE lucrurile s-au clarificat definitiv iar gruparea Urechean care a ramas sa conduca AMN ar trebui sa fie multumita ca si-a inlaturat toti rivalii din partid , o coabitare cu grupul Untila dupa Congres fiind imposibila in continuare. Astfel s-a vazut ca aliantele si blocurile gen CDM, AMN si BMD nu rezista mult timp.

Odata cu aderarea grupului Untila MAE are sansa sa devina un partid popular puternic care sa intruneasca voturile electoratului de la centru la dreapta. Doamne ajuta si mult succes!

Dupa o guvernare comunista un test major – pot sau nu democratii sa guverneze eficient R.M?

Recent am participat la o emisiune  cu tema “Vin scumpirile” la jurnaltv. Emisiunea poate fi vizionata la http://jurnaltv.md/#52522&20100105&52584&&3606&3604&3606.

Am discutat cu ceilalti invitati despre faptul ca odata cu scumpirea pretului la gaze se vor declansa scumpiri in lant si la celelalte produse si servicii. In acest context mi-am expus opinia ca sunt necesare masuri compensatorii pentru paturile defavorizate , cum sunt pensionarii, familile cu multi copii, cu venituri mici etc. Guvernul trebuie sa intervina in spiritul solidaritatii sociale . Am atras atentia inca odata asupra faptului ca unele partide parlamentare au promis sa compenseze cheltuelile consumatorilor care au platit pentru racordarea la consumul de gaze naturale. Se stie ca cetatenii au platit sume mari de bani in acest scop, insa pina in prezent nu a fost solutionata aceasta problema. In contextul mariri pretului la gaze se poate intimpla si marirea pretului la energie termica  in mun.Chisinau. Si in acest domeniu inca nu s-au luat masuri pentru a rezolva problemele grave din domeniu, astfel s-a mentionat ca SA Termocom fiind falimentar este un intermediar intre CET- 1 si 2 care produc energie termica, ceia ce duce la marirea pretului pentru consumatori. Se impune comasarea agentilor economici care produc si transporta energia termica pentru a diminua pretul catre consumatori, de asemenea consumatorii in continuare nu beneficiaza de contracte directe privind consumul de energie termica iar pierderile la transportarea agentului termic ajung la circa 40%. Apoi ca efect al maririi pretului la gaze se poate intimpla si marirea pretului la energia electrica. In acest context am discutat la emisiune despre faptul ca s-a decis in scopuri politice de catre fosta guvernare comunista importul de energie electrica de la centrala din Kuciurgan, care este mai scumpa decit cea importata din Ucraina. Guvernul actual din pacate a mentinut contractul cu Kuciurgan. Aici survine si o problema politica, in contextul reglementarii conflictului transnistrean guvernul de la Chisinau sustine un agent economic care a fost furat din patrimonial RM si care ne vinde energie electrica mai scumpa decit cea din import ? Sustinem separatismul sau care este scopul ? Apropo ce inseamna cererea Guvernului RM de a exclude interdictia UE pentru circulatia liderilor separatisti in UE? Dam cu piciorul in UE si politicile sale fata de reintegrarea RM? Jucam rolul victimei sindromului Stokholm?  Apoi a venit si reactia separatistilor care au luat in deridere aceasta initiativa si au cerut chiar introducerea vizelor pentru cetatenii RM. Nu veti putea voi sa fiti mai rusi decit Putin si mai separatisti decit Smirnov.

In contextul celor 100 zile de guvernare, asteptarile sunt mari de la acest guvern de coalitie. Este de salutat deschiderea RM catre UE si Romania. Acordul privind micul trafic la frontiera este un succes, sa vedem daca trece si in Parlamentul Romaniei unde citeva partide se afla sub control rusesc. Nota 9 pentru Ministerul de externe privind aceasta perioada. In plan intern sunt insa multe probleme care s-au acumulat de-a lungul timpului. Legaturile politicului cu economia tenebra , coruptia mare, nepotismul si cumatrismul sunt boli grave, mostenite din trecut care afecteaza organismul tarii. Trebuie sa punem degetul pe rana si sa declaram ca unii ministri nu sunt la locul lor. Dupa o guvernare comunista de opt ani e un test major – pot sau nu democratii sa guverneze eficient RM? In an electoral 2010 in bugetul de stat nu sunt bani pentru marirea pensiilor si salariilor, in conditiile cind preturile cresc iar leul se devalorizeaza, asta duce la scaderea  nivelului de trai a populatiei, care si asa e foarte mic.  De aici si raspunderea enorma a membrilor guvernului Filat sa nu rateze reformele, sa nu dea gres.  Altfel exista pericolul revenirii la putere a comunistilor sau a populistilor intr-o forma sau alta.

Bilantul anului 2009 – caderea regimului comunist si lupta pentru o Moldova europeana

Anul 2009 a fost deosebit de  important pentru mine dar si pentru intreaga societate. Cit inseamna numai alegerile din 5 aprilie, 29 iulie si evenimentele din 6 si 7 aprilie. La 7 aprilie am inclus ca de obicei dimineata radio Vocea Basarabiei si nu-mi venea sa cred ce aud, domnul Saharneanu relata despre lupte de strada in fata presedintiei. Am mers si eu in piata plina de oameni si am intilnit o multime de cunoscuti. Circulau tot felul de zvonuri, ca Voronin a fugit din tara, ca Voronin a cerut interventia armatei ruse si transnistrene. Aparuse si o stire pe agentia separatista Olvia a unui comandant al armatei transnistrene care se declara favorabil unei interventii in favoarea guvernarii la Chisinau in cazul cind vor fi chemati de Voronin. Se crease o senzatie de vid de putere. Dinspre Parlament si Presedintie venea fum si se auzeau bubuituri. Oratorii se schimbau la tribuna improvizata din fata guvernului, circulau tot felul de scenarii. La un moment dat am aflat ca liderii partidelor de opozitie Chirtoaca, Filat si Urechean s-au dus sa se intilneasca cu Voronin in cladirea Guvernului. Unii au zis ca nu trebuiau sa mearga la acea intilnire pina nu li se acorda  o ora ca sa-si exprime opiniile la TVMoldova 1. Am vazut la jurnaltv secvente de la aceasta intilnire. Dintre toti mi s-a parut cel mai curajos si intrasigent Dorin Chirtoaca. Voronin a obtinut o victorie tactica atunci , acestia nu au putut obtine nici macar acea ora care o cereau la TV Moldova 1 pentru a vorbi. Insa victoria lui Voronin a fost de etapa, dupa ce a declansat teroarea impotriva manifestantilor s-a autocondamnat la izolare. Calaii care si-au batut joc de tineri trebuie pedepsiti de justitie. Timpul incepea sa curga impotriva lui Voronin iar alegerile din 29 iulie au trimis comunistii in opozitie. Pentru infringerea regimului factorul Marian Lupu si crearea AIE au fost decisive.

Apoi alta etapa complicata, comunistii cu 48 de mandate tergiversau transmiterea puterii politice. Un meci politic tensionat dar s-a reusit alegerea Presedintelui Parlamentului si formarea Guvernului Filat care in citeva luni a reusit sa deblocheze relatiile RM cu Romania si UE. Este evident ca deoarece guvernul este de larga coalitie si s-a format in graba citiva ministri nu sunt la locul lor si vor trebui inlocuiti dupa revelion. O guvernare democratica trebuie sa fie si una eficienta si profesionista. Deoarece nu s-a reusit alegerea Presedintelui in 2010 vor trebui organizate alegeri anticipate parlamentare care vor stabili definitiv clasamentul politic. Urmeaza inca un an greu de lupte politice. Dupa plecarea grupului Turcan-Stepaniuc, care reprezentau aripa moldovenista si care aducea in jur de 15 % PCRM, acesta va deveni partidul minoritatilor nationale si nu va mai putea niciodata sa acumuleze scoruri impunatoare care sa-l propulseze de unul singur la guvernare. In ce priveste partidele necomuniste s-a declansat procedura de reorganizare si fuzionare a partidelor, care este absolut necesara. Avem nevoie de partide democratice modernizate, consolidate pe segmentele doctrinare care sa dispuna de cadre performante pentru a se implica eficient in procesul de guvernare. La aceasta tema importanta voi reveni dupa revelion cu comentarii.

La final de an 2009, vreau sa va doresc la toti un sincer La Multi Ani!
Anul care vine sa va aduca multe realizari, bucurii si multa sanatate!

.