Basescu trebuie sa faca o oferta de guvernare pentru cinci ani PNL-lui ca sa poata cistiga in turul doi

 Pronosticurile marelor agentii de sondaje s-au confirmat. Vom avea o finala Basescu versus Geoana. Cele doua partide mari PDL si PSD au baza si structuri solide si au reusit sa-si impuna candidatii. Trebuie  mentionat rezultatul exceptional al lui Crin Antonescu care a depasit rezultatul partidului. Insa capitalul moral acumulat de Antonescu ar putea sa fie usor irosit daca va opta pentru o alianta cu PSD si isi va indemna votantii sa voteze pentru Geoana in turul doi. Prezenta la vot s-a dovedit una impresionanta depasind 50%.  Aceasta a facut posibil ca sa fie validat referendumul la care cetatenii in proportie covirsitoare au decis pentru un Parlament unicameral care sa nu depaseasca 300 deputati. Adevarata revolutie electorala in Romania. Pe buna dreptate Basescu a declarat ca dreapta a cistigat alegerile din Romania , daca insumam rezultatele lui Basescu, Antonescu dar si Vadim si Becali. Ce trebuie sa faca Basescu si PDL ca sa cistige alegerile? Opinia mea este ca exista o singura solutie si anume, Traian Basescu si PDL trebuie sa vina cu o oferta serioasa si consistenta PNL-lui pentru o guvernare de centru-dreapta in comun in viitorii cinci ani, cu premier de la PNL, posibil chiar Crin Antonescu.

Pronosticul meu pentru alegeri

Basescu – 35-37%

Geoana – 27-29%

Antonescu – 16-18%

Oprescu si CVTudor – sub 6%

La referendum – 70% DA

Prezenta la vot in jur de 45%.

In ceia ce priveste votul din R.Moldova probabil ca Basescu va acumula peste 50%, iar pe locul doi ar putea sa iasa Antonescu. Geoana a avut citeva materiale promo in presa din RM dar nu stiu daca vor avea efect. Prezenta la vot in RM este greu de prevazut, dar s-ar putea de data asta sa fie de circa 10/12 mii. Privesc televiziunile romanesti si imi dau seama ca nu ne ajung doua lucruri aici in RM: alegeri directe ale Presedintelui si televiziuni de stiri interesante. Insa parlamentarii AIE au la indemina solutia referendumului constitutional asa incit sa fie adoptata o Constitutie noua care sa prevada si alegerea directa a Presedintelui R.Moldova.

 

Romania voteaza: Basescu sau Geoana?

Se apropie 22 noiembrie, ziua in care romanii vor vota in primul tur al alegerilor prezidentiale. Toate casele de sondaje fara exceptie arata ca turul doi va fi intre Basescu si Geoana. Se pare ca Antonescu nu va reusi  sa-l depaseasca pe Geoana iar fenomenul Oprescu nu a mai avut loc. Cu acest prilej am putut face comparatie intre legislatia moldoveneasca si cea romana electorala. Astfel un plus al legislatiei moldovenesti este obligatia Companiei TeleradioMoldova prin Codul Electoral sa acorde 90 de minute gratis la tv zilnic pentru dezbateri electorale. Se apropie 22 noiembrie iar intre cei 11 candidati la prezidentiale practic nu au avut loc dezbateri , nici la tv publica si nici la cele private! Realitatea si Antena 3 , doua televiziuni nationale de stiri au fost transformate in agitpromuri antibasescu de  nivelul Moldova 1 in epoca Voronin. Probabil ca aceste televiziuni au fost primitivizate cu ajutorul unor consultanti din Rusia si R.Moldova. De mentionat ca in cursa nu s-a inscris nici un basarabean cu cetatenie romana. Singurul basarabean care a participat la alegeri prezidentiale in Romania ramine Mircea Druc care in 1992 a acumulat circa 3% din voturi. Nici un candidat din cei 11 inscrisi in cursa nu a facut o vizita electorala in RM . Insa tema RM nu lipseste din campanie, atit Basescu cit si Geoana au avut declaratii la tema, surprinzator este ca mai nou si Geoana promoveaza cetatenia romana in regim de urgenta pentru basarabeni. Interviul acordat pentru Unimedia este reusit si a mai reparat din imaginea lui Geoana filorusul. Este evident ca Occidentul dupa 8 ani de Voronin s-a speriat si accepta  mai degraba o Moldova cu pasapoarte romanesti decit o Moldova cu pasapoarte rusesti. Apropo Rusia acorda masiv cetatenia sa , ca si Romania a acordat in jur de 150 mii de cetatenii basarabenilor . Premierul Filat pe fundalul campaniei electorale din Romania a facut un tur de forta prin care a semnat si Acordul privind micul trafic la frontiera pe care unii l-au si poreclit” mica unire”. Asa cum declara o agentie de stiri, Filat a reusit sa topeasca zidul de gheata istalat de  Voronin pe Prut. Cert este ca Ministrul Leanca a obtinut performante reale in deblocarea relatiei moldoromane si impunerea unei noi calitati  fapt pentru care merita apreciat. Romania fiind membra UE si NATO are privilegiul de a lupta pentru o modernizare a tarii , cresterea economiei, depasirea crizei economice etc. Astfel miza alegerilor nu este una geopolitica Est sau Vest cum este in R.Moldova ci una de perfectionare interna. In conditiile cind RM este un stat esuat, asa cum a afirmat si deputatul Serebrian, pe moldoveanul de rind il intereseaza ca la Bucuresti sa fie o guvernare care sa-i dea un pasaport sa poata munci in Vest, sau chiar in Romania, copiii sai sa poata invata in Romania, sa mearga la mare, la munte etc.

Revoluţia din Octombrie, ideile leniniste, Constituţiile URSS, R.S.S.M. si Codul Locativ al R.Moldova

 CODUL CU PRIVIRE LA LOCUINŢE AL R.S.S. MOLDOVENEŞTI

Publicat : 03.07.1983 în B.Of. Nr. 006

Ca rezultat al biruinţei Marii Revoluţii Socialiste din Octombrie în ţara  noastră au fost create premizele necesare pentru rezolvarea  uneia dintre  problemele  sociale  de cea mai mare importanţă  -  satisfacerea necesarului de locuinţe al oamenilor muncii.
Traducînd în  viaţă  ideile  leniniste ale  construcţiei  societăţii comuniste şi înfăptuind cursul spre ridicarea nivelului de trai material şi   cultural  al  poporului,  Statul  Sovietic  realizează   consecvent programul de construire a locuinţelor, elaborat de Partidul Comunist.
Ritmurile înalte  de dezvoltare a fondului obştesc de locuinţe şi de stat pe baza planurilor de stat, măsurile, pe care le ia statul pentru a înlesni  construcţia  de  locuinţe cooperatistă şi  individuală,  creează condiţiile necesare pentru asigurarea dreptului cetăţenilor la locuinţă, garantat   de  Constituţia  Uniunii  R.S.S.  şi  de  Constituţia  R.S.S. Moldoveneşti.
Asigurarea păstrării  în  bune  condiţii  a  fondului  de  locuinţe, mărirea  termenului  lui de utilizare, ridicarea gradului de confort  al caselor de locuit constituie o importantă sarcină de stat. La rezolvarea acestei sarcini participă activ organizaţiile obşteşti şi cetăţenii.
Constituţia Uniunii  R.S.S.  şi Constituţia R.S.S.  Moldoveneşti  îi obligă pe cetăţeni să aibă o atitudine plină de grijă faţă de locuinţele ce le sînt repartizate.
Legislaţia sovietică  cu  privire  la  locuinţe  are  menirea  de  a contribui  la asigurarea dreptului cetăţenilor la locuinţă, la folosirea eficientă şi ocrotirea fondului de locuinţe. 

Textul de mai sus este extras din CODUL CU PRIVIRE LA LOCUINŢE AL R.S.S. MOLDOVENEŞTI care inca mai este in vigoare in R.Moldova! Este ultimul cod nereformat, cu toate ca proiectul noului Cod Locativ a fost dezbatut citiva ani in Parlamentele trecute. Au trecut peste 18 ani de la proclamarea independentei dar deocamdata Codul sovietic cu privire la locuinte cu prevederile sale depasite, document care nu mai poate functiona in conditiile actuale, este in vigoare! Taraganarea elaborarii si promulgarii noului Cod Locativ reprezinta un blocaj serios in calea dezvoltarii sectorului locativ din tara noastra. Speram ca Parlamentul actual sa urgenteze aceasta procedura astfel incit sa incepem anul 2010 cu un nou Cod Locativ.

 

Vladimir Voronin: „Trebuia să tragă un pumn în cap judecătorului ș-apoi acela avea să aibă probe.”

 Vladimir Voronin: „S-au lăsat duși de nas ca niște jiței nesoverșenoletnie.” (Despre Marian Lupu şi Dumitru Diacov)

Spectacol satiricopolitic marca Voronin la conferinta de presa. Jirinovski “otdihaet”. Circul, adica guvernarea comunista a plecat iar klovnul Voronin a ramas. Ce nu intelege  tovarasul Voronin este ca trenul sau politic a plecat si ce a fost nu va mai fi. Alta data cind Voronin era Presedinte si  se lansa cu atacuri dure la adresa opozitiei, democratilor si a Romaniei mi se facea greu pe suflet. Astazi insa privindu-l pe Voronin, chiar daca nu sunt adeptul sau si a glumelor sale rasuflate m-am amuzat. La prima vedere Voronin se simtea bine si isi facea adversarii cu ou si cu otet, insa printre etichetari si atacuri la persoana se citeste disperarea. Marian Lupu il doare pe Voronin, pentru ca l-a trimis in opozitie. Nu cred ca asemenea atacuri la adresa lui Lupu si Diacov ii va face pe cei doi sa se apropie de Voronin ca sa incropeasca o alianta politica. Reitingul lui Marian Lupu care este un lider de centru-stinga inteligent si cumpatat creste, el fiind deja pe prima pozitie in topul national al politicienilor, ceia ce inseamna ca incet, incet majoritatea electoratului comunist se va deplasa catre PD. Asta ii duce la disperare pe liderii comunisti si in rezultat Voronin il ataca din toate pozitiile pe Lupu la conferinta de presa. Insa asa cum spunea cindva si Voronin “pozdno piti borjomi”. Ma tem insa sa nu aiba Voronin si alte motive de bucurie. Vedeti ce scrie Constantin Tanase si veti intelege ce am in vedere.

In continuare postez un fragment din articolul “Ministrii i-am schimbat. Dar sistemul?”  a lui Constantin Tanase din Timpul.

“Birocraţia roşie, unsă cu toate alifiile, care a rămas încă din epoca lui Simion Grossu şi care i-a slujit cu credinţă şi pe Snegur, şi pe Lucinschi, şi pe Voronin, acum e gata să intre în serviciul noii Puteri. Conducerea Alianţei le-a oferit un timp nepermis de mult pentru „meditare”, din care cauză mulţi dintre vechii birocraţi au înţeles că nu doar nu li se va întâmpla nimic, ci chiar că noua guvernare are nevoie de ei. Astfel, se naşte o monstruoasă coaliţie dintre vechi şi nou care descurajează societatea, o lipseşte de motivaţie, o înstrăinează de putere, deoarece lozinca schimbării, promisă în campania electorală, este compromisă.”

Ce bine ziceti maestre “se naşte o monstruoasă coaliţie dintre vechi şi nou care descurajează societatea”. Acum stimate domnule Constantin Tanase stim ca Guvernul Filat are 9 noi vice-ministri, dintre care sapte provin din guvernarea Voronin. Va dau un singur exemplu, Roman CAZAN , prieten si coleg de facultate cu  fostul Director SIS Artur Resetnicov, care a inceput  in 2001 ca sef de departament la Presedintia Moldovei sub Voronin, apoi a fost promovat prim-şef adjunct al Aparatului Guvernului Tarlev si Greceanii, in prezent este numit de catre Vladimir Filat in functia de vice-ministru de stat! Am vorbit cu citiva reprezentanti  a partidelor membre AIE si  sunt si ei stupefiati. Nu cred ca partidele membre ale AIE nu au cadre. Chiar d-a a-ti scris in Timpul ca avem absolventi eminenti a Universitatilor din Romania si Occident care sunt marginalizati de comunisti si nu sunt admisi la guvernare. Mai mult, stiti foarte bine ca au aparut o serie de articole in presa procomunista despre absolventii din Romania, ca ar fi in marea lor majoritate racolati de SRI si serviciile secrete romanesti si ca acestia ar fi periculosi pentru statalitatea RM!? Imaginati-va ca zeci de mii de cetateni a Moldovei sunt lipsiti de drepturi civile si politice doar din cauza faptului ca au absolvit o facultate in Romania! Apropo Vlad Filat si  fiii d-a Alexandru si Costel cu care am fost colegi de facultate la Iasi tot in Romania au absolvit. Nu merita chiar nici un absovent din Romania sa fie vice-ministru, sau functionar in Guvernul absolventului din Romania Vlad Filat?

Ce sa insemne prezenta noilor/vechilor vice-ministri in Guvernul AIE ? Sa  fie la mijloc oare o noua  dar tainica “coalitie monstruoasa”? Oare nu din aceasta cauza parea fericit la conferinta de presa tovarasul Voronin?

P.S.

Ca sa fiu inteles corect, nu ma intereseaza nicio functie in Guvernul Filat . Sunt liber-profesionist, avocat si lider  la citeva ong-ri, mai scriu comentarii politice si sociale. Ma doare sufletul pentru neamul nostru batjocorit si nu vreau sa cred ca cei pe care i-am sustinut in campania electorala au intrat in cirdasie cu Voronin si instrumentele lui. Ar fi prea trist, dar deloc original.

O Constitutie noua, adoptata prin referendum constitutional nu are nevoie de votul a 2/3 din deputatii din Parlament

 Urmare a articolului anterior  in care am declarat ca referendumul constitutional este singura solutie de depasire a crizei politice, unii  juristi si cititori m-au intrebat care ar fi legislatia care ar permite acest fapt. Intr-adevar noi nu am avut in RM nici un referendum constitutional, am avut doar consultative si de aici vine si necunoasterea subiectului. Am consultat legislatia si declar cu toata responsabilitatea ca Parlamentul RM poate initia un referendum constitutional. In continuare vin cu prezentarea prevederilor legislative.

 1. Articolul 66 al Constitutiei  spune ca Parlamentul printre atribuţiile de bază are si dreptul de a declară referendumuri. Articolul 75 stipuleaza ca cele mai  importante probleme ale societăţii şi ale statului sînt supuse referendumului iar hotărîrile adoptate  potrivit   rezultatelor   referendumului republican au putere juridică supremă. In continuare procedura desfasurarii referendumurilor este prevazuta amanuntit in Codul Electoral. Din pacate nu avem in RM o lege organica cu privire la referendumuri. 

2. Articolul 143 al Codului Electoral prevede ca in functie de natura juridica a problemelor referendumurile republicane pot fi constitutionale, legislative si consultative. Articolul 144 ne spune ca referendumul republican poate fi iniţiat de:  un număr de cel puţin 200000 de cetăţeni ai Republicii Moldova cu drept de vot, un număr de cel puţin o treime din deputaţii în Parlament;  Preşedintele Republicii Moldova si Guvern. In cazul nostru consider ca ar fi mai bine ca intiativa petrecerii referendumului constitutional sa apartina Parlamentului pentru o legitimitate mai mare. Articolul 146 privind problemele supuse referendumului republican declara ca pot fi supuse problemele privind: a) adoptarea Constituţiei Republicii Moldova. Bingo! Articolul 168 privind intrarea în vigoare a hotărîrii supuse referendumului republican spune ca in cazul în care referendumului se supune o lege constituţională, aceasta se consideră aprobată dacă pentru ea au votat cel puţin jumătate din numărul total al persoanelor înscrise în listele electorale.

Unele concluzii:
In cazul cind Presedintele  nu va fi ales de Parlament una din solutii este petrecerea unui referendum constitutional in vederea aprobarii unei Constitutii noi. Asa cum am aratat in baza Constitutiei si Codului Electoral o Constitutie noua, adoptata prin referendum constitutional  confirmat de Curtea Constitutionala nu are nevoie de votul a 2/3 din deputatii din Parlament. Asa prevede art.75 din Constitutie ca hotărîrile adoptate  potrivit   rezultatelor   referendumului republican au putere juridică supremă, prevedere confirmata si de explicatiile CC.
In aces mod va decide poporul R.Moldova si criza politica va lua sfirsit.

P.S.

Schema adoptarii unei Constitutii noi ar putea fi urmatoarea:
Parlamentul creaza un grup de lucru privind adoptarera proiectului unei constitutii noi, care este dezbatut pe larg si il adopta cu amendamentele parvenite in timp de 3 luni cu 53 de voturi. Apoi in baza art.66 Parlamentul declara referendum constitutional undeva in perioada februarie-martie 2010.
In cazul cind la referendum participa mai mult de jumatate din cei inclusi in listele electorale Curtea Constitutionala declara referendumul valabil si astfel Constitutia intra in vigoare in baza art.75 al.2 al Constitutiei in mod direct in baza vointei populare.

Voronin vrea alegeri anticipate. Referendumul constitutional este unica solutie de deblocare a crizei politice

 R.Moldova ramine fara Presedinte cu drepturi depline din data de 7 aprilie, atunci cind a expirat mandatului lui Voronin. Comunistii nu au votat candidatura lui Marian Lupu  la presedintie, demonstrind citeva teze:

1. Logica comunistilor este simpla , putem sa cistigam alegerile parlamentare anticipate si atunci nu are sens sa votam Presedintele impreuna cu AIE. Daca insa le pierdem oricum vom fi in opozitie cu 48 mandate sau mai putine. Vladimir Voronin conduce autoritar partidul si are pirghii de control asupra deputatilor din fractiunea comunista. Asa zisii disidenti cu opinii separate din cadrul PCRM nu risca sa joace pe cont propriu.

2. Se creaza impresia ca cei 4 lideri AIE s-au indragostit de guvernare , se simt comod , se tem de alegeri anticipate si sunt gata sa cedeze orice numai comunistii sa voteze pentru Lupu, ceia ce da impresia unor lideri fricosi si a unui Voronin voinic.Voronin fara indoiala a cistigat  in aceste zile tavalindu-se probabil de ris vazind cum liderii AIE se discrediteaza cersindu-i mila. Lupta politica este dura, cei slabi sunt pulverizati iar partidele membre ale AIE  cersind voturi de la Voronin  se umilesc in fata adversarului intr-un mod nepermis. Cele sapte propuneri ale Alianţei pentru Integrare Europeană adresate Partidului Comuniştilor pentru votarea şefului statului printre care si punctul 7) Oferirea imunităţii pentru Partidul Comuniştilor, ca o garanţie că formaţiunea politică comunistă nu va fi târâtă prin instanţe de judecată”, arata a capitulare in fata lui Voronin care timp de 8 ani a tot deschis dosare penale liderilor partidelor de opozitie.

3. Partidele membre AIE nu au un plan comun de depasire a crizei politice. Unii declara ca ar trebui petrecut un referendum constitutional, altii ca trebuie examinata posibilitatea alegerii Presedintelui cu 52 de voturi in Parlament. Cea mai rezonabila propunere a venit de la Marian Lupu care a declarat ca in cazul cind comunistii nu voteaza, se poate sincroniza legislatia astfel incit sa fie posibila alegerea simultana a Parlamentului si Presedintelui in cazul unor alegeri anticipate.

4. Deoarece Lupu nu a avut contracandidat nu se va organiza turul doi. Conform art.78 din Constituie privind  alegerea presedintelui, alineat (5) Dacă şi după  alegerile repetate Preşedintele Republicii Moldova nu  va  fi  ales,  Preşedintele  în  exerciţiu  dizolvă  Parlamentul  şi stabileşte data alegerilor în noul Parlament. Astfel daca comunistii nu vor vota si data viitoare, Presedintele interimar Ghimpu va trebui sa stabileasca data alegerilor parlamentare anticipate.

Voronin incepind din 1998 a cistigat toate alegerile parlamentare din RM, PCRM fiind pe primul loc, intr-un mod cinic , fara emotii, uneori chiar foarte dur cu adversarii. Daca vor sa cistige lupta politica cu Voronin liderii AIE nu trebuie sa se umileasca in fata lui. AIE trebuie de urgenta sa stabileasca o strategie privind situatia in care comunistii nu vor vota Presedintele. Cea mai buna solutie in acest caz este petrecerea unui referendum constitutional. Sa decida in sfirsit cetatenii ce fel de republica doresc, parlamentara sau prezidentiala.

Voronin versus Turcan. Marian Lupu Presedinte?

 In aceste zile am  discutat cu mai multe cunostinte  despre diverse subiecte politice,  inclusiv  daca va fi ales sau nu Lupu Presedinte la 10 noiembrie.  Stim ca in fractiunea comunistilor exista trei opinii, una declarata de Voronin si Tkaciuk ca nu vor vota, pledind pentru alegeri anticipate. Alta exprimata de Stepaniuc ca ar trebui identificat un candidat din afara partidelor si opinia lui Vladimir Turcan ca PCRM trebuie sa participe la votarea Presedintelui. In media a aparut si o stire ca grupul de parlamentari comunisti din jurul lui Vladimir Turcan care ar fi de 10-12 deputati sunt gata sa voteze pentru Lupu. Candidatura lui Lupu este unicala in felul sau, fiind sustinuta atit de Rusia cit si de SUA si UE. In conditiile de azi cind RM este in plina criza economica si politica marii actori prefera un Presedinte neconflictual care sa pastreze  linistea in societate si sa consolideze statalitatea tarii.  Voronin se opune alegerii lui Lupu  intelegind ca daca Lupu va fi ales Presedinte atunci PCRM se va dezintegra si o mare parte din deputati si membri vor migra catre PD. Pe de alta parte Vladimir Turcan este cel care din pozitia de Ministru de Interne a asigurat victoria PCRM in alegerile cruciale din 2001, atunci comunistii au acumulat 50% si in rezultat au condus opt ani tara.  Se spune ca Turcan ar fi dorit sa ocupe una din cele trei functii: Presedinte al tarii, Prim-Ministru sau Presedintele Parlamentului, insa de fiecare data Voronin gasea motive sa-l amine. Voronin s-a temut intotdeuna de concurenta lui Turcan si nu l-a promovat la functiile cheie in stat , mai mult, nu l-a admis sa fie membru al partidului ca sa depinda total de vointa sa.  Pe de asupra si Tkaciuk nu-l agreaza pe Turcan,  intre cei doi exista un fel de rivalitate pentru a-l influenta pe Voronin. Acuma cind Turcan a inteles ca nu va mai fi promovat de catre duetul Voronin/Tkaciuc  la functii inalte, beneficiind si de sustinerea Rusiei pentru Lupu, poate sa -i plateasca lui Voronin politele si sa-si renegocieze pozitia pe tabla de sah a politicii moldovenesti. Se vorbeste  ca in schimbul votarii pentru Lupu, Turcan ar putea fi ales vice-presedinte al Parlamentuluii pe locul ramas pentru fractiunea comunista. Alt scenariu care se vehiculeaza este ca la Moskova Voronin a fost convins sa dea voturi pentru alegerea lui Marian Lupu cu conditia ca dupa Anul Nou PD sa iasa din AIE si sa fie demis Guvernul Filat si Mihai Ghimpu. PD-ul nu-si poate permite sa paraseasca AIE imediat si nemotivat, mai ales dupa ce FMI a deblocat finantarea RM, votul final al Bordului fiind aminat pina in luna ianuarie. Vom vedea citi deputati comunisti vor vota pentru Lupu si cel mai important daca dupa asta vor parasi PCRM sau nu. Daca vor ramine in partid inseamna ca au votat la indemnul lui Voronin. Desi pare fantastic acest scenariu are dreptul la viata. Ziua de 10 noiembrie va fi cruciala pentru fortele politice moldovenesti si pentru guvernare. Se poate intimpla  Curtea Constitutionala la sesizarea comunistilor sa declare neconstitutionale unele prevederi din legea prvind alegerile presedintelui RM care a fost modificata recent  si in acest caz 11 noiembrie sa fie declarat ultimul termen de alegere a Presedintelui. In aceste conditii daca Lupu nu va fi ales Presedinte la 10 noiembrie vom avea alegeri anticipate. Pronosticul meu este ca Lupu totusi va fi ales Presedinte la 10 noiembrie.

R.Moldova:de la stat politienesc, autoritar la stat de drept

Astazi am  participat la  masa rotundă pe tema “Moldova în UE. Perspective economice, politice şi
instituţionale după guvernarea comunistă”, organizata de Partidul Miscarea Actiunea Europeana. La masa rotundă  participa şi domnul Sebastian Bodu, deputat în Parlamentul European din partea PDL din România. Am prezentat un raport cu titlul “Respectarea statului de drept. Intervenţie privind funcţionarea defectuoasă a instituţiilor statului.”  Printre altele am declarat ca : “Din pacate putem vorbi despre perioada 2001-2009 ca R.M. a fost stat autoritar, capturat in care instituţiile  administrative si poliţia au fost investite cu putere discreţională. Unii autori declarind ca in Moldova a fost instituit  “statul poliţienesc”.  Statul de drept este în opoziţie cu cel al tipului  de  “stat poliţienesc”.
In  sensul evidentierii caracteristicilor  statului autoritar, pentru R.M. sunt importante alegerile parlamentare din 5 aprilie si 29 iulie 2009. O importanta deosebita au avut-o bineinteles evenimentele din 7 aprilie,  cind zeci de mii de cetateni au manifestat impotriva falsificarii alegerilor din 5 aprilie 2009. Atunci mii  de manifestanti au fost arestati si torturati de catre organele de forta. Foarte importanta pentru restabilirea principiilor democratiei in R.M. a fost reactia Parlamentului European care la 7 mai a adoptat „Rezoluția Parlamentului European referitoare la situația din Republica Moldova”. In special PE  s-a declarat profund îngrijorat de arestările ilegale și arbitrare și de numeroasele încălcări ale drepturilor omului ale persoanelor arestate, îndeosebi în ceea ce privește dreptul la viață, dreptul de a nu fi supus abuzului fizic, tratamentele inumane, de tortură sau punitive, dreptul la libertate și la securitate, dreptul la justiție și dreptul la libertatea de adunare, de asociere si la liberă exprimare, precum și de faptul că aceste abuzuri continuă. In dezbateri am fost intrebat care este opinia mea privind rezolvarea crizei politice: stat parlamentar sau prezidential? Am declarat ca desi majoritatea tarilor din UE sunt republici parlamentare acest sistem implementat cu multiple greseli in 2000 si-a dat falimentul in R.Moldova. Cauzele sunt mai multe , printre care existenta conflictului transnistrean, partide neconsolidate, saracie si coruptie generalizata etc. In opinia mea este cazul ca in sfirsit sa fie intrebat poporul R.M. prin referendum constitutional ce fel de Republica doreste parlamentara sau prezidentiala si acea solutie sa fie implementata.

             

           

Stimati consumatori: adresati-va cu plingeri atunci cind vi se incalca drepturile

Astazi am participat la radio Vocea Basarabiei la o emisiune cu tema “Prestarile de servicii si coruptia”, organizata de CAPC. Am dezbatut subiectul, in calitate de avocat si presedinte al Ligii pentru apararea drepturilor consumatorilor, impreuna cu Radu Jigau, jurist al Centrului de Analiza si Prevenire a Coruptiei(CAPC) si Varatic Violina, Inspector Superior in Sectia prevenire si interactiune civila din cadrul Departamentului prevenire a coruptiei a Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice si a Coruptiei. Am fost intrebat despre calitatea serviciilor intreprinderilor monopoliste si problemele existente in relatiile cu consumatorii. Am mentionat ca unii monopolisti in speta SA Termocom nu incheie contracte directe cu consumatorii , in ciuda faptului ca Legea privind protectia consumatorilor si art. 669 Cod Civil ii obliga expres sa faca acest lucru. Prin semnarea acestor contracte consumatorii ar obtine garantii contractuale ca nu vor fi debransati daca au platit facturile, ca le vor fi recalculate facturile in cazul cind le va fi furnizat agent termic necalitativ, garantia ca nu le vor fi incluse in facturi pierderile din retea, garantia ca nu vor fi debransati in timpul sezonului de incalzire iar toate litigiile vor fi solutionate in afara sezonului de incalzire, garantia ca le va livrat agentul termic doar in baza contoarelor cu sistem de arhivare, instalate din contul furnizorului etc. Astazi nu mai putem da vina pe vechea guvernare, mingea este in terenul Guvernului si a CMC care trebuie de urgenta sa stabileasca cui apartine SA Termocom si cine il va gestiona in continuare. O propunere care trebuie analizata serios este desfiintarea intemediarului SA Termocom, trecerea sa in contul datoriilor catre CET-ti astfel incit CET-le care produc energia termica sa livreze direct consumatorilor energia termica.
Au sunat multi cetateni in direct care s-au plins pe diferite incalcari. Astfel o doamna a declarat că o firma s-a angajat să conecteze gospodăriile din satul X la conducta de gaze, solicitind un preţ exagerat pentru conectare şi anume 14 000 lei fără a încheia contracte şi fără eliberarea bonului sau un alt document ce ar confirma achitarea serviciului în cauză. La acest subiect mi-am expus de mai multe ori opinia su anume ca aceste taxe sunt ilegale. In baza legii privind protectia consumatorilor furnizorii sunt obligati sa suporte toate cheltuelile de racordare inclusiv pentrui aparatele de masurare. Am recomandat tuturor cetatenilor care au investit in racordarea la retelele de gaze sa depuna cereri catre SA Moldova GAZ sa le fie restituiti banii sau sa le fie recunoscuta calitatea de investitor si respectiv actionar in baza sumelor investite. Cetatenii nu cunosc indeajuns care sunt drepturile lor de consumatori si nu stiu ca sunt protejati de lege. Pentru ca sa fie redresata situatia in domeniu este nevoie de consumatori activi care sa depuna plingeri atunci cind considera ca li se incalca drepturile. Stimati consumatori apelati la Procuratura, CCCEC, avocati, ong-ri etc. atunci cind considerati ca vi se incalca drepturile. In majoritatea cazurilor este vorba de litigii civile, insa sunt destule fapte ale furnizorilor, vinzatorilor si producatorilor care cad sub incidenta Codului Penal. E timpul ca noua guvernare sa faca ceva si pentru drepturile consumatorilor.
In continuare va prezint citeva articole din Codul Penal care apara consumatorii.

P.S.

Va rog sa-mi scrieti pe adresa rmihaes@yahoo.com despre problemele din domeniul protectiei consumatorilor care considerati ca trebuie rezolvate.