Ministrul Veaceslav Negruta trebuie sa demisioneze

Astazi Procuratura a anuntat ca Ministrul Finanţelor, Veaceslav Negruţa este bănuit de procurori că ar fi încălcat legea în cadrul dosarului Sandulachi.
Procurorul anticorupţie Ruslan Popov a confirmat pentru Publika TV că Negruţa are statut de bănuit.

http://www.publika.md/veaceslav-negruta–cercetat-penal–ministrul-finantelor–suspectat-de-incalcarea-legii_1254841.html

Cazul este bine cunoscut si a fost comentat de sute de ori, Ministerul Finanţelor a achitat prejudiciul, chiar dacă decizia judecătorului nu era definitivă.
După ce Sandulachi a primit banii, procuratura a atacat decizia la CSJ.

Si deputatul Igor Dodon a reactionat declarind ca „Algoritmul politic a creat probleme şi in acest caz. Un ministru delegat de un partid dă bani unui membru al aceluiaşi partid”.

http://www.publika.md/dodon-despre-cazul-lui-negruta-si-sandulachi–un-ministru-pldm-a-dat-bani-unui-membru-pldm_1254881.html

Ion Sturza in cadrul unui interviu a declarat ca Ministrul Negruta trebuie sa demisioneze, in legatura cu cazul de la Banca de Economii.

In aceste conditii, ar fi corect ca Ministrul Negruta sa demisioneze fiind un ministru compromis.

Daca nu o va face de buna voie se impune o decizie politica pentru al demite, a Guvernului si a Presedintelui tarii Timofti.

7 Răspunsuri to “Ministrul Veaceslav Negruta trebuie sa demisioneze”

  1. victor Says:

    da, el trebuie sa demisioneze, noi, cetatenii si intreg popor , nu avem nevoie de astfel de ministri corupti.

  2. Ion Lazar Says:

    Pentru tara e destul de benefic cand se distrug unele pe altele doua grupari de rai.

  3. Ursu Says:

    Только он должен уйти? Или ты в упор видишь нарушения только в одной партии???
    Я согласен что он должен уйти и не только, но ты как собака которую спустили с цепи, лаешь только на одних.
    Неужели в тебе осталась только ОНА – собака!

  4. natalia Says:

    филат и его кабинет должен уйти -да я согласна – а кто придет и что страну ждет дальше. У нас кризис по части чиновников и политиков их много а выбирать не из чего.Я предлагаю Европе одолжить нам правительство .судей прокуроров – народ пусть останется

  5. Zepp Says:

    dle Mihaies, aceasta este pozitia dvs ca si comentator politic sau ca jurist? Sper ca stiti deosebirea intre decizie definitiva si una irevocabila.
    p.s. pt cei care nu cunosc, decizia Curtii de Apel este definitiva si executorie din momentul pronuntarii. Deci, strict juridic, MinFin a actionat corect fiind obligat sa execute titlul executoriu.

  6. Nicolae Says:

    Doar esti avocat si intelegi mai bine ca ceilalti ca MF a executat o decizie definitiva: CPC,
    Art. 394. Puterea legală a deciziei instanţei de apel
    Decizia instanţei de apel rămîne definitivă în momentul pronunţării şi se execută conform prevederilor prezentului cod şi ale altor legi.
    Art. 435. Efectul suspensiv al recursului
    (1) Recursul suspendă executarea hotărîrii în cazul strămutării de hotare, distrugerii de plantaţii şi semănături, demolării de construcţii sau de orice bun imobil, în alte cazuri prevăzute de lege.
    (2) La cererea recurentului, instanţa învestită cu judecarea recursului este în drept să dispună suspendarea executării hotărîrii atacate cu recurs dacă recurentul a depus cauţiune.

  7. nicRO Says:

    E altceva ca CA a dispus acordarea de despagubiri exagerate, ce e mult mai mult decat o „satisfactie echitabila”

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: