Voronin contra AIE, scenarii posibile

Odata cu revenirea comunistilor in Parlament, apar tot mai multe intrebari legate de declaratiile liderului comunist Voronin, precum ca au revenit ca sa declanseze alegerile parlamentare anticipate.

Miza revenirii comunistilor, asa cum o vad cei care stau in spatele acestei miscari, este una geopolitica, distrugerea AIE, si schimbarea vectorului, din cel de integrare europeana, in cel de integrare eurasiatica.
Daca AIE mai sta doi ani la guvernare si R.Moldova semneaza Acordul de asociere cu UE, atunci scapa definitiv de influienta Rusiei.
La prima vedere, AIE cu toate neajunsurile, functioneaza normal, si are sanse sa se mentina la putere pina la viitoarele alegeri parlamentare.
Insa fortele prorusesti vor incerca sa dezbine Alianta si sa o inlature de la guvernare, folosind toate mijloacele posibile, inclusiv instrumente de santaj.

In acest context a fost declansata o operatiune de denigrare a PD-lui, si a liderilor sai, in special sunt atacati Lupu si Plahotniuc.
In aceste scopuri se cheltuie bugete enorme, de milioane de euro, in care sunt implicate posturitv, radio, zeci de ziaristi, juristi, diplomati, etc.
Unele forte din Moskova, folosind comunistii si acolitii lor de la Chisinau, se razbuna pe liderii PD pentru ca acest partid de doua ori s-a aliat cu PLDM si PL, considerate de expertii rusi partide proromanesti, constituind AIE-1 si AIE-2, periclitind influenta Rusiei in regiune.

Se stie ca Voronin a fost la Moskova, unde s-a intilnit cu Nariskin si Rogozin, unde se zice ca i s-a recomandat sa revina in Parlament, dindui-se garantii de revenire la guvernare.

Voronin, dupa pierderea grupului de deputati Misin si Dodon, nu mai doreste sa activeze in actualul Parlament, unde are o pondere care nu-i permite sa dicteze regulile de joc, si pune conditia dizolvarii actualului Parlament si declansarea unor alegeri anticipate, unde crede ca va obtine mai multe mandate decit la precedentele alegeri.

Din punct de vedere juridic, conform Constitutiei, sunt trei cazuri cind este posibila dizolvarea Parlamentului.

Pericolul dizolvarii in legatura cu nealegerea sefului statului a fost depasit, astfel ramin celelate doua motive prevazute in art. 85 din Constitutie, si anume: În cazul imposibilităţii formării Guvernului sau al blocării procedurii de adoptare a legilor timp de 3 luni, Preşedintele Republicii Moldova, după consultarea fracţiunilor parlamentare, poate să dizolve Parlamentul.

Iar alineatul doi al acestui articol, concretizeaza ca, Parlamentul poate fi dizolvat dacă nu a acceptat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 45 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învenstitură.

Motivul cu blocarea procedurii de adoptare a legilor timp de trei luni nu va putea fi invocat, deoarece Parlamentul activeaza, insa din informatiile de care dispun, unii analisti prorusi incearca sa-l convinga pe Premierul Filat, sa demisioneze din functia de Prim-ministru, invocind acte de corutie, ineficienta etc., si sa ceara de la Presedintele Timofti un mandat pentru un Guvern de uniune nationala.

In sprijinul demersului sau, acesta va trebui sa-i prezinte Presedintelui o lista cu cel putin 51 deputati care ar sustine investirea unui nou Guvern, si aici e miza pe semnaturile comunistilor.

In acest caz  al demisiei Premierului s-ar rupe AIE, si vor fi inlaturate de la guvernare PD si PL, pe diferite motive, si acestea nu vor acorda sprijin in Parlament pentru noul Guvern unde nu se vor regasi ministri de la aceste partide.
Se va miza pe sustinerea parlamentara a comunistilor, insa  speranta s-ar putea sa fie una gresita.
Voronin ar putea sa-i promita lui Filat sustinere pentru un guvern de uniune nationala sau de tehnocrati, si sa nu acorde voturile in Parlament.
Iar conform art.85 al Constitutiei, daca timp de 45 de zile nu se se va acorda votul de incredere, Parlamentul va putea sa fie dizolvat, si astfel Voronin va putea sa obtina alegeri parlamentare anticipate.

Nu cred intr-un guvern bilateral PLDM+PCRM, la circa doi ani pina la viitoarele alegeri parlamentare ar fi o miscare sinucigasa si pentru unii si pentru altii, se vor cauta formule mai inteligente.

Sper ca senariul descris mai sus sa nu se realizeze, dar analistii politici trebuie sa examineze toate schemele posibile.

7 Răspunsuri to “Voronin contra AIE, scenarii posibile”

  1. Cronicarul Unionist Says:

    anul 2012:
    TERORISMUL OCUPANTILOR RUSOFONI
    CONTRA EST-MOLDOVENILOR
    ––––––––––––––––––––––––
    „Ucis pentru că a cântat în limba română”
    ––––––––––––––––––––––––
    arena@md din 18 iunie 2012
    http://www.arena.md/?go=news&n=13025&t=Ucis%20pentru%20c%C4%83%20a%20c%C3%A2ntat%20%C3%AEn%20limba%20rom%C3%A2n%C4%83
    –––––––––––––––––––
    Un tânăr de 30 de ani a murit, iar altul de 28 de ani
    se află în stare gravă după ce ieri au fost victimile unui atac într-un bar karaoke din Durlești.

    Tinerii au fost înjunghiați de alți doi tineri pentru că ar fi cântat melodii de dragoste în limba română,
    cel puțin așa susțin martorii.

    Potrivit Comisariatului general de poliție,
    crima a avut loc în jurul orei 3 dimineața.
    Bănuiţi de comiterea acestui omor sunt doi minori
    cu vârstele de 17 şi 16 ani, unul locuitor al capitalei, iar cel de-al doilea domiciliat în Durleşti.
    Victima în vârstă de 30 ani a primit multiple lovituri fatale în regiunea toracelui cu un cuţit.
    Potrivit martorilor tinerii ar fi consumat băuturi alcoolice. În prezent, minorii sunt cercetaţi penal pentru omor intenţionat.
    Pentru fapta comisă ei riscă privare de libertate de la 12 până la 20 ani închisoare sau detenţiune pe viaţă.

  2. Cronicarul Unionist Says:

    anul 2012:
    TERORISMUL OCUPANTILOR RUSOFONI
    CONTRA EST-MOLDOVENILOR
    ––––––––––––––––––––––––
    „Ucis pentru că a cântat în limba română”
    ––––––––––––––––––––––––
    arena@md din 18 iunie 2012

    –––––––––––––––––––
    Un tânăr de 30 de ani a murit, iar altul de 28 de ani
    se află în stare gravă după ce ieri au fost victimile unui atac într-un bar karaoke din Durlești.

    Tinerii au fost înjunghiați de alți doi tineri pentru că ar fi cântat melodii de dragoste în limba română,
    cel puțin așa susțin martorii.

    Potrivit Comisariatului general de poliție,
    crima a avut loc în jurul orei 3 dimineața.
    Bănuiţi de comiterea acestui omor sunt doi minori
    cu vârstele de 17 şi 16 ani, unul locuitor al capitalei, iar cel de-al doilea domiciliat în Durleşti.
    Victima în vârstă de 30 ani a primit multiple lovituri fatale în regiunea toracelui cu un cuţit.
    Potrivit martorilor tinerii ar fi consumat băuturi alcoolice. În prezent, minorii sunt cercetaţi penal pentru omor intenţionat.
    Pentru fapta comisă ei riscă privare de libertate de la 12 până la 20 ani închisoare sau detenţiune pe viaţă.

  3. Dezvaluitorul Says:

    Marile Dezvaluiri din iunie 2012:
    REVOLUTIA ANTI-KGB DIN PRESA EST-MOLDAVA:
    / S.I.S. = Serviciul de Informatii si Securitate /
    ———————————————————–————————
    ———————————————————–————————–
    “APEL al unui fost colaborator al SIS-ului”

    de Nicolae Lupaşcu,
    locotenent-colonel în retragere
    ———————————————————————–———————-
    ziarul “Timpul”, Chisinau, 18 iunie 2012
    ——————————————————————-
    motto:
    „Un regim opresiv poate înnebuni un om,
    dar libertatea poate face din el un idiot”
    / de Kazimierz Brandys /
    ——————————————————–

    În cadrele Serviciului de Securitate m-a adus,
    cum se întâmplă adesea în viaţa omului, ÎNTÂMPLAREA.
    Nu m-am visat, copil fiind, luptător cu „şpionii”. Nici în anii studenţiei
    nu am avut vreun contact cu reprezentaţii KGB. Aveam familie pe care trebuia s-o întreţin, iar în puţinul timp liber care îmi mai rămânea nu ieşeam din bibliotecă, aşa că umbra temutei pe timpuri organizaţii nu s-a intersectat cu activitatea mea până la absolvirea Facultăţii de Filologie a Universităţii de Stat. La susţinerea tezei de licenţă am fost remarcat de regretatul Silviu Berejan, care m-a invitat să muncesc la Academia de Ştiinţe. Fireşte, am acceptat, gândindu-mă foarte serios la o carieră ştiinţifică. Îmi plăcea literatura şi studiul ei mă pasiona.

    Pe la sfârşitul verii însă am fost contactat de un mandatar al Securităţii, care m-a întrebat dacă n-aş vrea să lucrez la ei.
    Era vara anului 1970.
    După celebrele procese ale lui Daniel şi Siniavski, intelectualitatea
    (în special cea umanitaristă) din Rusia pornise o mişcare disidentă, care a alertat serios forurile de partid. Până atunci, cadrele KGB se recrutau din domeniul oricăror alte profesii, numai nu dintre filologi, istorici, ziarişti. De aceea s-a şi decis să se coopteze de urgenţă pentru lucrul operativ cu intelectualitatea de creaţie tineri absolvenţi ai facultăţilor respective. Aşa am nimerit şi eu în vizorul serviciilor speciale. N-aş putea spune că m-a bucurat propunerea venită pe nepusă masă.
    Am avut mai degrabă unele dubii şi abia am îngăimat
    că am să mă mai gândesc.

    Câţiva ani în urmă, cel care se crede vulpoi, şi anume Petru Lucinschi, arunca o replică ziariştilor, precum că nu e nevoie de lustraţie, pentru că aceasta ar însemna să rămânem fără intelectualitate de creaţie.
    Mulţi au văzut în cuvintele paharnicului lui Bodiul prezenţă de spirit, adevăr cutremurător şi alte matrapazlâcuri de felul acesta.
    La mijloc însă e doar intenţia de a-şi ascunde plăgile oribile,
    arătând cu degetul la cei pe care i-a ţinut ani de-a rândul într-o continuă hăituială.

    După câte îmi amintesc, tocmai el, nu altcineva, era agasat de „românismul” prenumelui lui Cimpoi, Mihai, de poezia lui Vasile Romanciuc etc. Vânătoarea de „naţionalişti” printre poeţi şi artişti începea întotdeauna din seraiurile secretarului pe ideologie al CC, venind la KGB doar ca formulă imperativă: „k ispolneniu!”
    (a se executa!).
    Acum respectivul poate să spună că şi el era impus, că deasupra lui stătea Bodiul, iar, mai departe, constipatul Suslov ş.a. Recunosc, şi eu am avut uneori nişte şefi cu o inteligenţă la genunchiul broaştei.

    Uneori mi s-au nimerit şi nişte subalterni neghiobi, puşlamale sută la sută (unii dintre aceştia azi servesc, în grade de generali, mogulii din actuala coaliţie majoritară, având şi „performanţa” colaborării – cu plata cash! – cu unul-două servicii speciale străine), care m-au pârât instanţelor superioare pentru neloialitate şi lipsă de fermitate faţă de „greşiţii” regimului. Dar respectul meu faţă de intelectualitatea de creaţie a neamului a rămas neclintit, având toată convingerea, că şi eu, la rându-mi, am fost respectat de cei pe care i-am cunoscut.
    Despre aşa-zisa „colaborare” voi vorbi mai jos, pe îndelete.

    De ce însă Petru Lucinschi îi bagă în aceeaşi oală pe toţi intelectualii?
    E clar, ca să rămână el cât mai curat.
    Or, lustraţia tocmai cu aceştia trebuia începută,
    cu Snegur, Lucinschi, Sangheli, Moţpan, Voronin ş.a.m.d.

    Lustraţia, care ar fi trebuit să se producă imediat în 1990,
    ar fi însemnat atunci nu terfelirea de-a valma a ceea ce are poporul nostru mai de valoare, ci închiderea accesului la putere a celor pe care regimul sovietic i-a selectat după principiile diabolice ale unei „selecţii negative”, cum spunea Eminescu, verificându-le – de la o fază a ascensiunii lor pe verticala de partid la alta – reflexele, eliminându-le treptat din comportamentul lor pe cele necorespunzătoare, inoculându-le pe cele trebuincioase, pentru ca în final să ajungă o slugă perfectă, supusă şi devotată.

    Dacă li se bloca acestora accesul la putere, nu am fi ajuns în situaţia când Snegur a semnat cu de la sine putere, fără ştirea nimănui, un document care ne-a marcat definitiv destinul – aderarea noastră la CSI,

    sau când Lucinschi a consfinţit cu propria mână existenţa statului Pridnestrovie prin recunoaşterea „statului comun” Republica Moldova,

    ori, când Sangheli ne-a făcut printr-o semnătură „minoritari” ai pachetului de acţiuni la „Moldovagaz”. Asta ar fi fost o adevărată lustraţie şi numai un gest de felul acesta ne-ar fi salvat de marea cădere şi marele colaps care se prelungeşte de două decenii.

    De altfel, anume acest aspect al problemei m-a silit să ies din tăcerea care mi-o impune statutul deontologic al fostei mele profesii şi să pun pe hârtie anumite lucruri care ar fi trebuit demult clarificate definitiv pentru toţi. Nu mie îmi revenea sarcina acestor clarificări. Ar fi trebuit s-o facă instituţia abilitată, SIS-ul, care, din păcate, astăzi are mulţi generali, colonei, dar nu are profesionişti în ale informaţiei şi, mai ales, nu are oameni de bună-credinţă, gata să apere şi să susţină interesul naţional.
    Aleşi pe sprânceană după relaţii de nepotism şi loialitate faţă de un boss de partid sau altul, craii din conducerea actuală a SIS-ului, din oportunism, laşitate şi impotenţă profesională, la provocările care scindează societatea, se fac mereu că plouă. De parcă nimic nu se întâmplă, de parcă aşa şi trebuie să fie.

    E drept că pe parcursul celor douăzeci de ani de „independenţă” în
    R. Moldova s-a modelat şi s-a şlefuit un sistem de informaţie care este prin definiţie opusul a ceea ce se presupune a fi o instituţie de genul acesta.

    Informaţia adunată de lucrătorii operativi este folosită de superiorii sistemului în scopurile lor personale, adică, pe şleau spus, se vinde ori se serveşte în operaţiuni de şantaj, presiune politică şi altele de felul acesta.

    Nu e de mirare că lucrătorii buni nu au rezistat unor asemenea „obiceiuri” şi au plecat ori au fost siliţi să plece.

    Mă gândesc la specialişti de forţă, cum sunt
    – Valeriu Furdui,
    – Alexei Timuş,
    – Artur Gumeniuc
    – şi plecaţii forţat Constantin Cotorobai, Dumitru Gabura, Grigore Bârcă
    şi alţii,
    persoane ce ar fi apte de a ameliora situaţia şi a readuce în serviciu profesionalismul.

    Astfel, în cadrul conducerii SIS au rămas, în temei, doar cei din „familie”, cumătrii, finii, nepoţii, fiecare cu propriul „business”,
    cu propria găinărie şi nimeni cu interesele ţării.

    Nu e de mirare nici faptul că un şef al SIS-lui, în timpul războiului de la Nistru, era mai mult ocupat cu trecerea camioanelor cu votcă de contrabandă peste Prut, că alt şef ne-a vândut mai târziu ruşilor agentura de la Tiraspol,

    – că un al treilea, bătut măr după plecarea din post, cică pentru „convingerile” sale comuniste (de fapt, însă, pentru că a luat banii,
    dar ceea ce a promis „băieţilor” să facă nu a făcut),
    şi-a cumpărat din te miri ce o casă cu 350.000 euro,

    – că alţii s-au căpătuit cu apartamente, vile, imobile, restaurante, prăvălii, maşini de sute de mii şi mii de euro.

    Cu alte cuvinte, avem un serviciu de informaţie care este o clonă perfectă a sistemului nostru politic. E un sistem de informaţie adânc „înnemurit” cu sistemul politic, având şi toate viciile şi bolile lui
    (actualul şef ar spune „lúia”).

    Le pasă lor de faptul că suntem „lucraţi” metodic într-un mod ce nu ne lasă nicio şansă de prosperitate şi normalitate? Îi doare pe dânşii că de douăzeci de ani ne învârtim în acelaşi cerc, reluând mereu de la capăt aceleaşi refrenuri care sfârşesc mereu într-o fundătură?
    Departe de ei toate aceste gânduri şi preocupări!

    Problema e că, de o habă de vreme,
    în media electronică a fost aruncată din nou o mâţă moartă
    – aşa-zisa „listă a lui Şandrovschi”.

    S-a făcut ca de obicei, cum se fac diversiunile clasice,
    de pe un site din România, cu scopul clar de a sensibiliza
    firile exaltat patriotice.

    Imaginaţi-vă care ar fi fost reacţia dacă lista cu pricina era aruncată din Ucraina ori din Rusia. Toţi ar fi vorbit de o provocare a FSB şi nu ar fi luat-o în seamă. Aşa însă este ca şi cum ar fi o atenţionare a fraţilor români privind un „pericol” de moarte ce ne paşte dinăuntrul nostru.

    „Ai noştri” au reacţionat ca… proştii.
    Traianus, pe care îl stimez, a postat pe blogul său
    o cacealma de doi bani.

    În continuare, Nicolae Dabija vine cu o scrisoare deschisă
    către „poetul Traianus”.

    Concomitent „lista Şandrovchi” face furori pe Facebook.
    Într-un cuvânt, o nebunie sau, în limbajul iniţiatorilor acestei provocări, „operaţia proşla uspeşno”.

    Ca o scuză şi ca argument al gestului său deloc rezonabil,
    Traianus declară cu o patetică oratorie:
    —————————————————————————–
    „Importantă e repunerea problemei care e de-a dreptul capitală
    pentru reunirea Basarabiei cu România,
    dar şi pentru integrarea acestei fărâmituri de pământ românesc
    în Uniunea Europeană”.
    ———————————————————————————
    Problema, bineînţeles, e Legea lustraţiei. După cele spuse aş vrea să întreb dacă o Lege a lustraţiei ar însemna, într-adevăr, pentru Moldova o „purificare”(lustraţie însemnând tocmai acest lucru) şi o şansă de progres, cum se insinuează cu rea-credinţă şi cum se crede cu naivitate.

    După douăzeci de ani de rătăcire prin jungla tranziţiei, puţini din cei care au semnat un angajament cu fostul KGB mai sunt în structurile Puterii. Între timp, în politica moldovenească au apărut nume noi.

    În vârful Puterii l-am avut, după „troica” de vârf sovietică –
    Snegur, Lucinschi, Sangheli -,

    pe Voronin, pensionar în grad de general
    şi cetăţean cu actele în regulă al Rusiei.

    Astăzi avem, repet, în conducerea SIS un ins, „ghinărar”, care pe timpuri, din impotenţă profesională, fabrica dosare fictive de agenţi secreţi. În cadrul unei inspecţii, eu personal am descoperit că din cei 12 agenţi racolaţi de dânsul, aşa cum arătau rapoartele, nouă nici cu spatele nu ştiau de aceasta.

    De altfel, mă întreb ce facem azi, în cazul adoptării Legii lustraţiei,
    cu aceşti NOUĂ?

    Un alt mare „nănaş” ori văr, ori ce neam o mai fi şi al cui o fi,
    tot general, e atât de „deştept” încât la o beţie în restaurantul propriu (aţi mai auzit de generali cu crâşmă?)
    s-a lăudat că este colaboratorul unui serviciu străin

    cu pseudonimul „PORTOS”.

    Nu m-aş mira dacă, într-o bună zi, în fruntea SIS-lui s-ar descoperi un întreg pluton de „muschetari”.

    Pentru asemenea cazuri însă nu de Legea lustraţiei e nevoie.
    Ne trebuie o lege strictă de control asupra celor care parvin la putere
    şi de un serviciu de informaţie independent de factorul politic,
    de un SIS care să slujească ţara, poporul, nu o protipendadă coruptă
    şi vândută străinilor. Asta ne trebuie!

    Nicolae Lupaşcu,
    locotenent-colonel în retragere
    ——————————————————————————
    P.S.
    Cele de mai sus au fost scrise cu patru-cinci luni în urmă.
    Aveam dubii: are sau n-are sens să-mi expun părerea.
    Articolul publicat în TIMPUL din 11.06.12
    m-a convins că are.
    Debandada din sânul SIS este rezultatul unei practici bolnave
    a politicienilor noştri de a-şi promova odrasle neprofesioniste la posturi de profesionişti.
    Astfel, un Dediu, un Rusu, un Mihai,
    persoane lipsite de aptitudini operative, s-au trezit peste noapte generali, iar SIS-ul – cu o conducere coaptă pripit în bucătăriile
    unui bătrân general promoscovit şi a unui proeminent cumătru… Apropo, alţi politicieni ceva mai devreme, în bucătării similare,
    ni i-au preparat care pe un Plugaru, care pe un Pasat,
    care pe un Reşetnicov.
    ———————————————————————————
    Domnilor,
    – preşedinte Timofti,
    – preşedinte al Parlamentului Lupu,
    – prim-ministru Filat,
    IMPLICAŢI-VĂ !

    De atitudinea dumneavoastră depinde ca instituţiile speciale
    ale statului să ne fie curăţate de escroci şi oameni întâmplători
    şi reprezentate de veritabili profesionişti.
    ——————————————————————–
    N.B.
    iunie 2012:
    Revolutia anti-KGB in presa est-moldava:
    —————————————————–
    1.
    Blog Vitalia Vangheli, 6 iunie 2012
    – “SIS-isti cu Apel catre societate (si despre V.Dediu/V.Filat)”

    2.
    Blog Vitalia Vangheli, 8 Iunie 2012 / o repostare/ :
    – ” SIS-isti cu Apel catre societate (si despre V.Dediu/V.Filat)”

    3.
    ziarul “Timpul” din 11 iunie 2012:
    “Ce se întâmplă la SIS ?”
    de Irina Papuc
    4.
    Petru Bogatu:
    “Securitatea contra Securităţii ”
    Jurnal de Chisinau, 15 iunie 2012:

    5.
    “SIS, în centrul unui scandal imobiliar”
    Jurnal de Chisinau,15 iunie 2012.
    Autor: Luminita Corobceanu

    6.
    “APEL al unui fost colaborator al SIS-ului”
    de Nicolae Lupaşcu,
    locotenent-colonel în retragere
    – ziarul “Timpul”, Chisinau, 18 iunie 2012

  4. marian Says:

    Înjunghiaţi pentru limba română

    „Un tânăr de 30 de ani a murit, iar altul de 28 de ani se află în stare gravă după ce ieri au fost victimele unui atac într-un bar karaoke din Durleşti. Tinerii au fost înjunghiați de alţi doi tineri pentru că ar fi cântat melodii de dragoste în limba română”, am citit cu toţii, de dimineaţă, pe arena.md.

    Cumplita dramă s-a derulat în barul „Veşca” din Durleşti, unde Andrei Burlea (a.n. 1980) și Roman Vitiuc (a.n. 1983) cântau piese în limba română, iar undeva, alături, Ion Miron (a.n. 1994) şi Vitalie Chetraru (a.n. 1995) cântau piese în rusă.

    Melomanii mai tineri, deranjaţi de piesele româneşti, au iscat o ceartă, care s-a încheiat cu o bătaie în afara localului, după care Burlea și Vitiuc s-au întors în bar şi au continuat să cânte în limba română. După un timp, Miron și Chetraru au revenit înarmaţi cu un cuțit şi le-au aplicat câteva lovituri lui Burlea și Vitiuc, în urma cărora primul a decedat, iar cel de-al doilea se află la spital, într-o stare foarte gravă.

    La prima vedere, am fi putut spune că este doar o banală încăierare huliganică, cu deznodământ tragic, dacă nu ar fi fost motivul — interpretarea unor piese în limba română.

    Acest tragic incident ne demonstrează, a câta oară!, că majoritarii, vorbitori de limbă română, sunt discriminaţi la ei acasă şi, mai mult de atât, acum devine chiar periculos să vorbeşti și să cânți româneşte!

    Astăzi nimeni nu este deranjat în Republica Moldova, atunci când i se vorbeşte în limba rusă, în schimb poţi provoca iritarea unora şi chiar mâncărime, când le vorbeşti româneşte.

    Din păcate, după 21 de ani de la eliberarea din mrejele URSS, nu am putut restabili locul şi rolul pe care trebuie să-l aibă limba de stat în societatea noastră şi asta pentru că avem încă mulţi politicieni, inclusiv în arcul guvernamental, cu o frică patologică de limba română.

    Cei doi tineri agresori sunt născuți, educați și școliți după independență, iar sistemul nostru de învățământ, în continuă reformare, nu a fost capabil să-i înveţe, cel puţin, să respecte necondiționat, dacă nu vor să iubească, atributele acestui stat: limba, drapelul, stema și imnul — elemente indispensabile ale statului nostru și obligatorii pentru a fi respectate de către toţi concentăţenii noştri, indiferent de originea etnică.

    Complicii acestei crime oribile din Durlești sunt, în primul rând, comuniștii moldoveni și toate „neamurile politice” ale acestora, care, timp de 20 de ani, discreditează metodic simbolurile statalităţii, subminând și sfidând cu nerușinare orice adevăr care derivă din Declarația de Independență a Republicii Moldova, ultimul congres al PCRM, desfăşurat exclusiv în limba rusă, este o confirmare în plus a acestui fapt.

    Procuratura Generală (care, sper, se va autosesiza), trebuie să atragă neapărat, în calitate de bănuit (învinuit), pe dosarul crimei din Durlești și Partidul Comuniștilor, care este, într-o măsură mai mare, responsabil de acest omor, decât cei doi tineri, aproape copii, care, la rândul lor, sunt victime ale politicii comuniștilor de ieri și de azi de abrutizare și deznaționalizare a populației băștinașe.

  5. maria Says:

    Cred,că comuniştii controlează în continuare SIS-ul,drept dovadă este faptul ,că tov.Tomailî Ivan se foloseşte de angajaţii sau colaboratorii SIS-ului cu contractul de construcţie a apartamentelor pentru ei pentru a şantaja guvernarea actuală.Demult tzrebuia de cercetat penal şi băgat la dubală pentru creditele asimilate de la Banca de economii şi nerambursate.Aceşti bani şi banii celor de la SIS şi cetăţeni(care continuă să achite şi astăzi cu toate că construcţiile sunt îngheţate pentru că sau terminat proştii care au lucrat pentru ei şi nu au fost plătiţi) au fost şi continuă să fie spălaţi,adică furaţi prin intermediul altor firme ale lui Tomailî Ivan şi amicilor săi judecători,care îi adoptă hotărîri judecătoreşti ilegale la comandă cu executare imediată(Ion Busuioc,Oleg Meliniciuc,Gari Bivol,Ion Ţurcan,Grigore Zubati,Victor Orîndaş,Ciugureanu,D-na Panov şi mulţi alţii).Pînă se vor trezi cei de la guvernare Voronin întradevăr va provoca alegeri anticipate şi-i va mătura pe toţi de la putere aşa cum a menţionat de multe ori.

  6. Dacia Says:

    se va alege prafu de noi … in felu asta .despre

  7. Dmxmd Says:

    Jos comunistii

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: