Moto: Activitatea avocatului este una de diligenţă şi nu de rezultat şi angajamentele asumate prin contract nu pot fi apreciate ca obligaţiuni de a rezolva litigiul în favoarea clientului, ţinînd cont că actul justiţiei se înfăptuieşte de mai mulţi subiecţi.

Cabinetul de Miniştri a aprobat la 24 decembrie 2009, proiectul Legii cu privire la modificarea şi completarea unor acte normative care se referă la reformarea instituţiei avocaturii, elaborat de Ministerul Justiţiei.

Inainte de a face o analiza a modificarilor, vreau sa atrag atentia ca este a treia tentativa majora de a schimba legea avocaturii. Prima a fost legea din 1999, unele prevederi ale careia au fost atacate la CC care a decis ca mai multe prevederi sunt anticonstitutionale. Apoi s-a decis sa se adopte o  lege noua si in 2002 Parlamentul a adoptat alta lege privind avocatura, la care s-a intervenit cu o serie de modificari intre timp.

Din nota informativa a MJ retinem; chiar şi după implementarea unor recomandări ale experţilor Consiliului Europei din anii 2002, 2005, 2008 şi 2009, legislaţia necesită perfecţionare. În scopul elaborării propunerilor de reformare a instituţiei avocaturii, Ministrul justiţiei a creat, prin Ordinul nr. 376 din 6 octombrie 2009 un grup de lucru din reprezentanţii Ministerului Justiţiei, Baroului Avocaţilor din Moldova, Consiliului Naţional pentru Asistenţă Juridică Garantată de Stat, Biroului asociat de avocaţi „Avocaţii publici” şi Programului Drept al Fundaţiei Soros-Moldova.

 Astfel MJ vine cu un  proiect care schimba multe prevederi, unele in bine, altele mai putin si fiind si eu avocat ma voi expune privind proiectul de lege care in curind va intra in Parlament. Speranta mea este ca deputatii din Parlament vor analiza cu atentie proiectul , astfel ca prevederile care sunt indiscutabile sa treaca iar cele care sunt nereusite sa fie redactate sau eliminate. Anunt prin acest text ca ma voi implica prin intermediul deputatilor cunoscuti si sunt la dispozitia deputatilor care vor considera util sa se implice in redactarea proiectului de lege. mobil-069124477

1. Proiectul MJ vine cu o redactie noua a art.1.

Din punctual meu de vedere actuala dispozitie a art.1 a legii este mai reusita, decit cea propusa, caci declara ca “Avocatura este o instituţie de drept independentă a societăţii civile, menită să asigure, pe bază profesională, acordarea de asistenţă juridică calificată persoanelor fizice şi juridice, în scopul apărării drepturilor, libertăţilor şi intereselor lor legitime, precum şi al asigurării accesului la înfăptuirea justiţiei”. Mi-aduc aminte ca in 2002 am participat la lucrarile comisiei parlamentare timp de aproape 5 luni pina a fost adoptat proiectul si am luptat atunci ca anume sintagma “Avocatura este o instituţie de drept independentă a societăţii civile” sa fie cuprinsa in lege.

 2. Pentru redactia propusa de MJ a art.7 “Jos palaria”, este una foarte reusita salutata de majoritatea avocatilor.

Astfel 1.  Articolul 7 se completează cu alineatul (1¹) cu următorul cuprins:

„(1¹) Acordarea asistenţei juridice calificată prevăzută la alin. (1) lit.c) şi lit.e) de către o persoană fizică sau juridică care nu are calitatea de avocat se pedepseşte, dacă legea nu prevede altfel.”- excelent.

se completează cu alineatele (3) şi (4) cu următorul cuprins:

„(3) În procedura de acordare a asistenţei juridice, avocatul poate adeveri copii şi extrase din acte şi certifica semnăturile de pe actele necesare pentru acordarea asistenţei juridice. Avocatul nu poate efectua aceste acţiuni pentru sine, pentru membrii familiei, rude sau afini – excelent.

(4) Acţiunile prevăzute la alin.(3) se certifică prin semnătura şi ştampila avocatului, cu indicarea datei şi menţiunii corespunderii originalului.”- excelent. Apropo aceleasi drepturi de a adeveri copii se contineau si in legea votata in 2002, insa apoi au fost retrase si aici trebuie salutata initiativa de a imputernici avocatii cu dreptul de a adeveri copii si extrase pentru cauza in care sunt implicati.

3. Este binevenita si modificarea alineatului 3, art.8

         Articolul 8: „(3) Persoanele care pîna la data primirii in profesia de avocat au îndeplinit funcţia de judecător sau procuror timp de cel puţin 10 ani, precum şi cele care deţin titlul de doctor în drept sînt scutite de examenul de admitere la stagiu şi de efectuarea stagiului  profesional.”;

In prezent persoanele care au stagiu de 10 ani in functia de judecator sau procuror primesc licenta fara a sustine examenul de calificare, ceia ce nu este corect. S-a ajuns in situatia in care majoritatea celor care au 10 ani stagiu in procuratura se elibereaza si depun cereri pentru a deveni avocati. In primul rind majoritatea fostilor procurori recunosc ca sunt aproape de zero in ce priveste cunostintele in Dreptul Civil. Apoi scade si nivelul de cadre al procuraturii in care ramin putini procurori cu experienta in penal, iar pentru unii procurori avocatura devine un refugiu dupa o cariera ratata.

4.     „Articolul 14. Avocatul stagiar.

Acest articol a provocat multe critici la Clubul Avocatilor organizat de AIMoldova.  Este criticabila introducerea examenului de admitere la stagiu, care astazi nu exista. Majoritatea avocatilor au opinat ca procedura actuala de sustinere a unei convorbiri este suficienta, deoarece candidatul vine deja licentiat in drept, dupa examenele sufocante de licenta din facultate, iar abia un urma petrecerii stagiului se vede daca el merita sa fie avocat.

-         Urmatoarele prevederi: Avocatului stagiar i se permite să acorde, contra plată, asistenţă juridică clientului în cadrul judecătoriilor, curţilor de apel şi autorităţilor publice; să acorde asistenţă juridică clientului în baza contractului de asistenţă juridică încheiat în modul prevăzut la art.52 alin.(1) şi validat de avocatul îndrumător; – contravin chiar legii avocaturii, art.1 si restul in care se spune ca doar avocatul licentiat poate acorda asistenta juridica clientilor. Majoritatea avocatilor au opinat ca stagiul in avocatura trebuie sa ramina flexibil de la un an la doi ani, daca vorbim de liberalizare iar avocatii stagiari sa poata acorda doar consultatii juridice si informatii juridice. Se stie ca la examenul de calificare din 100% pretendenti avocati stagiari, sustin in jur de 50%. Ce vom face cu drepturile clientilor care au incheiat contracte cu avocatii stagiari si care nu au reusit sa sustina examenul de calificare? Cine le garanteaza returnarea banilor si continuitatea serviciilor de avocat?

5. Art.22! Din pacate MJ nu a atras atentia la prevederile abuzive ale unor alineate a art.22 din Legea actuala, care prevad motive  minore si subiective de retragere a licentei avocatului. Unele dintre ele incalca principiile libertatii şi independenţei în activitatea de avocat. avocatura nu este o institutie militarizata si nici nu trebuie sa fie. Avocatul trebuie sa aiba posibilitatea de a se lupta pentru interesele clientului, de a intra in dezbateri cu ceilalti actori a actului de justitie, judecatorii, procurorii, politistii etc.  fara afi stingheriti de lege sau autoritati.
Majoritatea avocatilor au atras atentia ca litera d) încălcării grave, de o singură dată, a normelor Codului deontologic al avocatului,  duce la abuzuri impotriva avocatilor atit din partea clientilor, cit si din partea judecatorilor, procurorilor etc. Se atesta tot mai multe cazuri de depunere abuziva de plingeri impotriva avocatilor de cate judecatori si procurori ca metoda de intimidare si de slabire a principialitatii avocatilor. Acest alineat trebuie exclus din acest articol si incadrat la articolul care prevede sanctiuni disciplinare.De asemenea alineatele g-h care au fost introduse in lege in baza unei campanii mediatizate a fostei guvernari in 2008 care urmarea dividente politice,  pun la incercare principiul independentei dar si a stabilitatii profesiei de avocat. Nu este normal ca un avocat sa fie dat afara din meserie pe motive minore, care in mod normal se constituie in abateri disciplinare.

g) încălcării grave a prevederilor contractului de asistenţă juridică;
    h) neindicării, în contractul de asistenţă juridică, a onorariilor încasate de la client sau indicării unor sume diminuate.    [Art.22 lit.g-h) introduse prin LP7-XVI din 14.02.08, MO55-56/18.03.08 art.180]

Aceste incalcari in primul rind trebuie demonstrate si pot conduce eventual la pierderea licentei in cazul repetarii de catre avocat a acestor incalcari si in nici un caz incalcarii de o singura data.

 Articolul 22.   Retragerea licenţei pentru exercitarea profesiei de avocat

    (1) Licenţa pentru exercitarea profesiei de avocat se retrage în cazul:

    a) neexercitării repetate, în decursul unui an, a atribuţiilor, dacă anterior avocatului i s-au aplicat sancţiuni disciplinare;

    b) încălcării sistematice de către avocat a condiţiilor de acordare a asistenţei juridice garantate de stat;
    [Art.22 al.(1), lit.b) în redacţia LP89-XVI din 24.04.08, MO99-101/06.06.08 art.366, în vigoare 01.07.08]
    b¹) refuzului repetat, nemotivat, de a acorda asistenţă juridică garantată de stat la solicitarea oficiilor teritoriale ale Consiliului Naţional pentru Asistenţă Juridică Garantată de Stat;
    [Art.22 al.(1), lit.b¹) introdusă prin LP306-XVI din 25.12.08, MO30-33/13.02.09 art.77]

    c) depistării circumstanţelor care adeveresc acţiunile nelegitime ale avocatului la obţinerea licenţei;

    d) încălcării grave, de o singură dată, a normelor Codului deontologic al avocatului;

    e) rămînerii definitive a sentinţei instanţei judecătoreşti de condamnare a avocatului;

    f) pierderii, de către avocat, a cetăţeniei Republicii Moldova după obţinerea licenţei pentru exercitarea profesiei de avocat.
    g) încălcării grave a prevederilor contractului de asistenţă juridică;
    h) neindicării, în contractul de asistenţă juridică, a onorariilor încasate de la client sau indicării unor sume diminuate.
    [Art.22 lit.g-h) introduse prin LP7-XVI din 14.02.08, MO55-56/18.03.08 art.180]

    (2) Licenţa pentru exercitarea profesiei de avocat se retrage de către Ministerul Justiţiei în temeiul hotărîrii Comisiei pentru etică şi disciplină. Pentru cazul prevăzut la alin.(1) lit.b¹), licenţa pentru exercitarea profesiei de avocat se retrage de Ministerul Justiţiei, la propunerea Consiliului Naţional pentru Asistenţă Juridică Garantată de Stat şi după consultarea opiniei Comisiei pentru etică şi disciplină.
    [Art.22 al.(2) modificat prin LP306-XVI din 25.12.08, MO30-33/13.02.09 art.77]

    [Art.22 al.(2) modificat prin LP215-XVI din 13.07.06, MO126-130/11.08.06 art.611]

    (3) Hotărîrea privind retragerea licenţei pentru exercitarea profesiei de avocat poate fi atacată în instanţa de judecată.

 6. „Articolul 26. Formele de organizare 

(1) Profesia de avocat se exercită, la discreţia fiecărui avocat, în una din următoarele forme:

a) cabinetul avocatului;

b) biroul asociat de avocaţi.

-Majoritatea avocatilor care detin birouri individuale nu sustin schimbarea denumirii din birou in cabinete, caci aceasta masura le va aduce cheltueli si piedere de timp.

-Insa mai este o chestiune principiala. De ce nu este prevazuta si a treia forma de asociere – aceia de asociere a cabinetelor? Sau poate ca asocierea cabinetelor ar trebui sa inlocuiasca birourile asociate?
In acest sens dau exemplu legea privind organizarea profesiei de avocat din Romania, art.51, (3) Cabinetele individuale se pot asocia in scopul exercitarii in comun a profesiei, drepturile avocatilor titulari ai unor cabinete asociate pastrandu-si caracterul personal si neputand fi cedate.
De exemplu trei avocati cu licenta, isi inregistreaza fiecare cabinet de avocat, apoi decid sa se asocieze sub indrumarea unui avocat cu experienta sub denumirea de exemplu de „Ciobanu si asociatii”, pastrind insa fiecare contul sau, codul fiscal etc.?
In prezent sub activitatea in cadrul unui birou asociat de avocati se unesc mai multi avocati sub un singur cod fiscal, cont bancar, stampila, ceia ce contravine legii avocaturii care spune ca raspunderea este individuala a avocatului iar contractul este incheiat intre avocat si client, pe cind in birourile asociate contractul se incheie intre client si biroul asociat. Sunt cazuri cind fiscul sau clientii dau in judecata biroul asociat, blocheaza contul comun, din vina unui avocat asociat ceia ce incalca drepturile  avocatilor de buna credinta. Este o chestiune care trebuie discutata si gasita formula cea mai corecta si din punct de vedere a legislatiei fiscale si a celei privind protectia consumatorilor.

7. Organele de autoadministare a avocatilor

Prin Articolul 32 a legii se propune constituirea – Uniunea Avocaţilor(UA) din Republica Moldova,  din care fac parte toţi avocaţii barourilor din ţară, care vor fi cinci pe linga Curtile de Apel Chisinau, Balti, Cahul, Comrat, Thighina. Constat ca ne-am intors inapoi la forma de organizare din legea din 1999, cu corectia ca atunci UA era compusa din subdiviziuni pe judete iar acum pe Curti de Apel, care este totusi un progres. Misiunea NORLAM a venit cu o propunere buna ca Baroul sa fie unul cum este acum, cum este si in Norvegia, tinind cont de dimensiunile tarii , Norvegia si Moldova fiind aproximativ egale ca populatie si sa fie instituite subdiviziuni ale Baroului pe linga Curtile de Apel. Consider ca deputatii in Parlament trebuie sa ia in calcul si aceasta varianta.

8. Articolul 37¹.  Comisia de licenţiere a profesiei de avocat

 Proiectul MJ prevede ca Comisia de licentiere va fi compusa din 11 membri, 8 avocati si trei profesori. Concursul pentru alegerea membrilor Comisiei de licenţiere a profesiei de avocat se organizează de o comisie specială, numită în acest sens de Consiliul Uniunii Avocaţilor. Aici ar putea sa fie abuzuri, mi se pare mai reusita formula prin care se propune sa fie alesi Membrii Comisiei de etica si disciplina: Comisia pentru etică şi disciplină este compusă din 11 avocaţi, dintre care şase sunt aleşi de Congres, iar cinci sînt delegaţi de Barouri. La fel si Comisia de licentiere ar putea fi compusa din 11 membri dintre care 5 delegati de Barouri ca sa fie reprezentate interesele tuturor barourilor, iar restul 6 de Congres, dintre care si profesorii care sa fie doar 2 si sa fie si avocati. Slava Domnului avem multi profesori care sunt si avocati si avem de unde alege.

9.Art.46, Obligatiile avocatului„

Articolul 52¹. Asigurarea de răspundere civilă

(1) Pentru a asigura repararea prejudiciului material cauzat în procesul exercitării profesiei, avocatul este obligat să încheie, în condiţiile legii, contract de asigurare de răspundere civilă.

(2) Suma minimă asigurată pentru un an de activitate se stabileşte de Consiliul Uniunii Avocaţilor.”.

 Pe linga multe altele, avocatul este obligat să prezinte Consiliului Uniunii Avocaţilor, în termen de cel mult 5 zile de la scadenţă, dovada încheierii contractului de asigurare de răspundere civilă, după caz a achitării amenzii.

Acest articol iarasi trezeste protestul mai multor avocati.
In nota informativa prezentata de Ministerul Justitiei se argumenteaza in felul urmator- „Ţinînd cont de cele menţionate, se recomandă stabilirea expresă a responsabilităţii avocaţilor pentru asistenţă juridică vădit necalitativă. În acest context, se propune completarea Legii cu privire la avocatură cu un nou articol 52¹, pentru a institui o obligaţie legală a avocatului de a încheia un contract de asigurare de răspundere civilă. Avocatul va fi asigurat pentru repararea prejudiciului material cauzat în procesul exercitării profesiei. Pentru a evita detaliile şi imixtiunea în organizarea profesiei de avocat, se lasă la latitudinea organului profesional al avocaţilor (Consiliul Uniunii Avocaţilor) de a determina suma minimă asigurată pentru un an de activitate. Urmează a se preciza că încheierea contractului de asigurare de răspundere civilă va constitui o condiţie pentru exercitarea profesiei de avocat şi un temei de suspendare a activităţii acestuia. Pentru atingerea obiectivului enunţat a fost necesară, de asemenea, operarea modificărilor la art. 11 şi 12 din Legea cu privire la avocatură.”

- Consider ca Uniunea Avocatilor ar trebui din contul defalcarilor avocatilor sa instituie un fond de asigurare a activitatii avocatilor asa cum este in Romania si alte tari. In conditiile RM asa cum mi-au explicat unii experti de la firmele de asigurari o asigurare de una suta mii lei anuala ar costa in jur de 300-500 Euro un avocat, ceia ce este foarte scump pentru majoritatea avocatilor din Moldova. Un alt pericol ar fi faptul ca fiecare client care va pierde dosarul va fi tentat sa actioneze avocatul in instanta pentru a recupera prejudiciul stiind ca acesta este asigurat.

Cum ramine atunci cu principilul ca „activitatea avocatului este una de diligenţă şi nu de rezultat şi angajamentele asumate prin contract nu pot fi apreciate ca obligaţiuni de a rezolva litigiul în favoarea clientului, ţinînd cont că actul justiţiei se înfăptuieşte de mai mulţi subiecţi”?

Suntem la sfirsitul unui an deosebit de important. Cu siguranta ca anul 2009 prin insemnatatea sa pentru RM poate fi asemanat cu 1989, anul marilor schimbari. Si in 1989 si in 2009 au cazut regimurile comuniste in R.Moldova. Sa ne aducem ca in 1989 in RM dupa 7 si 10 noiembrie era mai multa democratie decit in perioada 2001-2009, anii de guvernare a dictaturii Voronin. Iar la 25 februarie 1990 au avut loc alegeri parlamentare care au condus la formarea unui Parlament care a votat suveranitatea si independenta RM. Romania dupa 1989  in urma unei revolutii singeroase , in care au murit 1104 oameni a urmat drumul integrarii euroatlantice, astazi fiind o tara membra UE si NATO, membra a familei tarilor civilizate si prospere.  In RM insa in 1994 a avut loc revenirea la guvernare a stingii revansarde care a culminat cu venirea la putere a generalului de militie Voronin in 2001, care a instaurat un regim autoritar comunist! Ne-am invirtit 20 de ani intr-un cerc vicios, intre doua regimuri comuniste. Déjà vu la hotarele UE!  Incepind cu 2001 RM a fost timp de 8 ani pe postul de Cuba Europei, asa cum se lauda Voronin. In rezultat Moldova a fost declarata cea mai saraca tara din Europa iar cetatenii cauta sa fuga oriunde pentru a se salva de mizerie si saracie. La inceputul anului parea ca clanul Voronin mergea spre o noua victorie si inca 4 ani de guvernare comunista. Dar Dumnezeu exista. Iar dictatura  a cazut datorita sacrificiilor tinerilor care la 7 aprilie au protestat impotriva falsificarii alegerilor din 5 aprilie 2009. Atunci regimul s-a dezgolit si si-a aratat esenta totalitara si antiumana de stat politienesc autoritar. Europa s-a declarat ingrozita si a reactionat prin intermediul Parlamentului European si CE impotriva incalcarii in masa a drepturilor omului si represaliilor impotriva manifestantilor. Solidaritatea cu opozitia democratica a facut posibil ca sa nu fie acordat acel vot de aur de catre deputatii liberali pentru prelungirea agoniei. In rezultat la 29 iulie PCRM a acumulat mai putine voturi la alegerile anticipate si a fost aruncat in opozitie de catre Alianta pentru Integrare Europeana. In prezent PCRM se afla in proces de dezintegrare si speram ca va scadea  pina nu va mai prezenta pericol pentru democratie. Dar lectia Voronin trebuie invatata. Sa nu uitam ca mai sunt inca multi cetateni naivi sau indoctrinati care doresc un regim de mina forte sperind  ca le va aduce beneficii.

Bineinteles ca AIE nu putea in citeva luni sa faca minuni. Dar a reusit totusi citeva performante care trebuie mentionate si in primul rind a demonstrat intregii lumi ca cetatenii RM nu sunt robi si vor sa traiasca in libertate si democratie, meritind  a fi numiti europeni. UE a salutat schimbarile din Moldova si ne-a promis acordarea statutului de tara asociata. Drumul catre o democratie reala si prosperitate este lung. Sa facem deci tot posibilul ca dictatura comunista sa nu revuna a treia oara in tara noastra.

Astazi Curtea Constitutionala a validat mandatul de Presedinte  a lui Traian Basescu. Victoria lui Basescu este deosebit de importanta pentru basarabeni pentru ca va pastra Romania activa pe dimensiunea R.Moldova. Nu stim cum ar fi fost Geoana  Presedinte, insa PSD intotdeuna a jucat impreuna cu Rusia la o mina pe subiectul RM. Sa ne aducem aminte anul 1991 cind Romania lui Iliescu a semnat un tratat de baza cu defuncta URSS recunoscind ocupatia Basarabiei. Noi atunci ne luptam sa ne desprindem de imperiul sovietic muribund iar Iliescu ne-a vindut pe  la spate. Apoi Romania lui Iliescu a recunoscut prima independenta RM, iar in 1992 Romania s-a retras la presiunea Rusiei din formatul de negocieri privind conflictul transnistrean . In 2001 primul ministru Adrian Nastase a dat o ordonanta de urgenta prin care a fost modificata legea cetateniei care practic a inghetat pina in 2009 acordarea  cetateniei romane basarabenilor. Sa nu uitam ca Geoana a fost de cel putin trei ori la Moskova in 2009 in vizite semisecrete si pina in ziua de azi nu a recunoscut cu cine si ce a negociat acolo. Unele surse afirma ca acesta a avut intilniri secrete cu Premierul Putin si secretarul CS Patrusev, fost director al FSB unde ar fi promis printre altele si consultarea Rusiei in toate demersurile Romaniei pe tema RM. Tocmai de asta basarabenii cu cetatenie romana au votat masiv cu Basescu pentru ca acesta a demonstrat ca sustine Basarabia pe drumul integrari in UE in calitate de cel de-al doilea stat romanesc si nu-i este frica de administratia actuala din Rusia care doreste sa pastreze RM in CSI si alte structuri amorfe. RM este grav avariata de guvernarile anterioare, in special de cea comunista care a mimat reformele si integrarea in UE si are nevoie de ajutorul Romaniei in calitate de principal avocat in privinta integrarii in UE in perspectiva medie de 10-15 ani  si primirii statutului de tara asociata UE pe  termen scurt in 2010. De asemenea asteptam de la Basescu intensificarea relatiilor economice, culturale, sociale, invatamint etc. Avem nevoie de un parteneriat real Romania-R.Moldova. Ar fi bine ca fiecare minister de la Chisinau si Bucuresti sa aiba planuri comune de activitate pe domeniul de gestiune.  Romania trebuie sa vegheze ca reglementarea conflictului transnistrean sa fie efectuata in interesele RM, ca sa nu se intimple ca vre-un demnitar moldovean la final de mandat sa incerce sa obtina profit cedind in fata Rusiei cum a facut Voronin care la 18 martie 2009 a semnat impreuna cu Medvedev si cu Smirnov o Declaratie rusinoasa prin care ii ofera dreptul Rusiei sa mentina trupe pe teritoriul RM pe termen nelimitat.

In timp de viitorii 5 ani de mandat Basescu moldovenii care vor detine si cetatenia romana pot ajunge la circa jumatate de milion, ceia ce va constitui o forta politica care va avea influenta atit in ce priveste procesele electorale din RM cit si din Romania. S-a vazut deja impactul a celor 12 mii de voturi ale basarabenilor la alegerile prezidentiale, cind Basescu a cistigat cu ajutorul voturilor diasporei. In plan politic intern in viitorii ani datorita cresterii numarului de cetateni romani se va intari segmentul politic de centru-dreapta. Se poate intimpla schimbarea paradigmei electorale. Daca acum avem in Parlament 60 % de votanti pe stinga si centru-stinga PCRM 48 de mandate si PDM 13 mandate, pe cind partidele liberale si populare de centru-dreapta PLDM, PL, AMN impreuna 40 de mandate, atunci nu exclud ca la viitoarele alegeri parlamentare partidele de centru-dreapta toate impreuna vor acumula circa 60%.

Cetatenii RM nu mai trebuie sa sufere din cauza pactului Molotov Ribentrop si a impartelii postbelice dintre marile puteri, atunci cind Basarabia a revenit URSS. Intelegem ca unirea politica nu este posibila si atunci este important ca RM sa fie asistata in drumul spre UE iar fiecare basarabean sa  poata beneficia de toate drepturile unui cetatean european.

Dupa ratarea alegerii candidatului Marian Lupu la Presedintia Moldovei, apare intrebarea, ce urmeaza mai departe? Mai multi cititori ai blogului mi-au solicitat sa-mi exprim opinia. Am studiat atit declaratiile partilor cit si legislatia in vigoare si iata ce am constatat. Comunistii au declarat prin unii reprezentanti ca Presedintele interimar trebuie sa declare de urgenta alegeri parlamentare anticipate, in timp ce domnul Ghimpu a sustinut ca alegerile parlamentare anticipate pot avea loc abia la trecerea unui an de la dizolvarea Parlamentului.

Art.78 al Constitutiei , alineat 5) prevede ca “dacă şi după  alegerile repetate Preşedintele Republicii Moldova nu  va  fi  ales,  Preşedintele  în  exerciţiu  dizolvă  Parlamentul  şi stabileşte data alegerilor în noul Parlament” iar art.85, dizolvarea parlamentului, spune foarte clar ca “ În cursul  unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată”.

In sprijinul Constitutiei vine si     legea cu privire la procedura de alegere a Preşedintelui Republicii Moldova, articolul 10, alineatele 2 si 3 care stipuleaza:  (2) Dacă şi după alegerile repetate Preşedintele Republicii Moldova nu este ales, Preşedintele în exerciţiu dizolvă Parlamentul şi stabileşte data pentru desfăşurarea alegerilor în noul Parlament.
    (3) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată. Următoarea dizolvare a Parlamentului poate avea loc numai după expirarea unui an de la data ultimei dizolvări.
[Art.10 în redacţia LP49-XVIII din 30.10.09, MO159/03.11.09 art.472]
Ultima dizolvare a Parlamentului s-a produs in baza Decretului nr.2243 a Presedintelui privind dizolvarea Parlamentului care a stabilit in art. 1. – Parlamentul de legislatura a XVII-a se dizolvă pe data de 16 iunie 2009.
Astfel alegerile parlamentare anticipate in R.Moldova pot avea loc doar dupa data de 16 iunie 2010.

Insa dupa cum stim citiva deputati comunisti au atacat la Curtea Consitutionala prevederile art.10 din legea cu privire la procedura de alegere a presedintelui R.M. si suntem in situatia de a astepta decizia CC care va stabili definitiv cine are dreptate. Conform legii CC are la dispozitie pina la 6 luni pentru a pronunta o decizie, asa ca mai avem de asteptat pina atunci.

rmihaes@yahoo.com

E oficial, dupa numararea a 96% din voturi, BEC a anuntat rezultatele partiale: Traian Basescu-50,43%, Mircea Geoana-49,47%. Basescu in stil de lup de mare, singur impotriva tuturor a cistigat in fata unei coalitii monstruoase formate din PSD, PNL, PRM si altii. Am votat si eu pentru Traian Basescu eri la Ambasada Romaniei din Chisinau si cu aceasta ocazie tin sa-i felicit in primul rind pe romanii din afara , in special cei din R.Moldova care au votat masiv pentru Traian Basescu si au decis rezultatele. Reteta succesului Basescu este adresarea directa catre poporul roman, patriotismul luminat si mentinerea unei linii ferme euroatlantice in politica externa.

http://www.bec2009p.ro/Documente%20PDF/Rezultate/Rezultate%20partiale%20turul%20II/partiale%20ora8.pdf

1. Crearea la 3 iunie 1988 a Miscarii pentru sustinerea restructurarii, transformata in Frontul Popular si efectele Marii Adunari Nationale din 27 august 1989, care au trasat directia catre adevarul istoric si  independenta R.Moldova
2. Declararea limbii moldovenesti romane de stat si adoptarea suveranitatii
3. Adoptarea independentei in 1991
4. Separatismul transnistrean si conflictul militar  din 1992
5. Aderarea Moldovei la CSI in 1991, ratificata de Parlament in 1994
6. Adoptarea Constitutiei in 1994
7. Revizuirea Constitutiei in 2000 si lipsirea poporului de dreptul de a-si alege Presedintele
8. Exodul masiv al populatiei si emigrarea a circa 30% de populatie
9. Regimul autoritar Voronin in perioada 2001-2009 care a condus la ratarea integrarii RM in UE si NATO
10. Evenimentele din 7 aprilie 2009 si alegerile din 29 iulie 2009

P.S.

In fiecare tara se incearca stabilirea a 10 evenimente care i-au marcat istoria. Am facut o evaluare primara. Va propun sa veniti cu propuneri pentru cele 10 evenimente si in caz ca vor fi rezonabile voi face schimbari in top.

Astazi 02.12.2009 Judecatoria Buiucani a hotarit sa inceteze procesul penal privind invinuirea lui Netanyahu Johnatan, de savirsirea infractiunii prevazuta de art.285 al.3 Cod penal, in legatura ca fapta constituie o contraventie administrativa. De asemenea instanta a decis a inceta procesul contraventional in privinta lui Netanyahu Johnatan, din motivul expirarii termenului de prescriptie pentru atragerea la raspunderea contraventionala. Precizez ca atit eu in calitate de avocat cit si domnul Netanyahu Johnatan am cerut instantei sa pronunte o sentinta de achitare. Consideram ca este o victorie a dreptatii faptul incetarii procesului penal. In zilele urmatoare ne vom consulta si vom decide daca vom ataca sentinta in Curtea de Apel, in ce priveste atragerea la raspunderea administrativa.

Astazi am sarbatorit Ziua nationala a tuturor romanilor 1 decembrie 1918. Din pacate azi s-a  intimplat un eveniment trist si anume coalitia monstruoasa a partidelor istorice PNL si PNTCD care s-au asociat cu PSD(PCR).  Ura fata de Traian Basescu le-a intunecat mintile politicienilor zisi de dreapta din Romania. Mircea Geoana, Crin Antonescu si Klaus Iohannis au semnat Acordul pentru Timisoara, prin care Gheorghe Ciuhandu isi anunta sprijinul pentru candidatul Mircea Geoana la alegerile prezidentiale. Dumnezeule nu-mi vine a crede. PSD care se asociaza cu Ion Iliescu care este banuit a fi fost agentul KGB-lui sovietic, a incercat sa confiste si sa murdareasca simbolurile revolutiei. Prostitutie politica in integrum! Sa nu uitam ca Revolutia romana a inceput la Chisinau inca in 1988 cind au aparut primele manifestatii anticomuniste. Mi-aduc aminte cum in anul 1989 cind la noi era in toi Miscarea de Eliberare Nationala noi ascultam Radio Romania la monumentul lui Stefan cel Mare iar de acolo auzeam numai – Ceausescu PCR! Ceausescu si poporul! Ne intrebam, cind oare se va trezi si Romania?  Intr-o zi am aflat din transmisiunile radio Europa Libera despre evenimentele de la Timisoara si ne-am bucurat ca in sfirsit si in Romania s-a inceput eliberarea de comunism. Apoi a urmat faimoasa Declaratie de la Timisoara si punctul 8 care a produs si la Chisinau multe discutii. Din pacate si in Moldova si in Romania neocomunistii inca sunt puternici, dovada fiind asocierea intre victime si calai astazi la Timisoara. Coalitia monstruoasa este o provocare la adresa poporului roman care a luptat pentru libertate in timpul Revolutiei singeroase care a produs multe jertfe omenesti .

P.S.

Dar Romania anticomunista nu a murit. Acum la ora 20 cind scriu aceste rinduri in Bucuresti, Timisoara, Constanta si alte orase romanesti au loc actiuni de protect impotriva prostituarii simbolurilor revolutiei romane. In Piata Universitatii se scandeaza Jos Iliescu, Geoana nu uita Timisoara nu-i a ta etc.

Soarta R.Moldova se decide si la alegerile prezidentiale din Romania. Deosebit de important mi s-a parut interviul acordat de catre Traian Basescu luni ziarului Romania Libera si anume in partea ce tine de relatiile Romaniei cu Rusia si R.Moldova. Traian Basescu se declara ingrijorat de faptul ca Mircea Geoana a efectuat doua vizite secrete la Moskova afirmind ca acesta a incercat sa-si cumpere sustinerea factorilor de decizie rusesti facind promisiuni in zona economica si politica. Referitor la relatiile cu R.Moldova Traian Basescu a declarat: “Deocamdata noi ne fixam ca obiectiv politic in UE sa miscam Moldova din pachetul cu Ucraina in pachetul Balcanilor de Vest”. Ar fi interesant sa aflam ce a discutat Geoana cu oficialii rusi despre R.Moldova. Mai jos va propun sa cititi un fragment din interviul acordat ziarului Romania Libera , iar interviul integral il puteti citi la linkul de mai jos.

http://www.romanialibera.ro/a171317/interviu-cu-presedintele-traian-basescu-geoana-spune-ca-va-aduce-liniste-eu-spun-ca-voi-reforma-statul.html
R.l.: Ati spus ca informatiile referitoare la vizita lui Mircea Geoana la Moscova au fost furnizate presei de liberali, dar ca si dvs. stiati unele amanunte. Ce a facut liderul PSD in cele doua vizite secrete pe care le-a facut in Rusia?
T.B.: Nu puteam sa nu stiu, era vorba despre vicepresedintele Consiliului Suprem de Aparare a Tarii (CSAT), aici serviciile secrete aveau o treaba: cand al doilea om in stat pleaca incognito si are intalniri la Moscova, nu se poate sa nu stii, ca sef al statului.
R.l.: Ce a facut Mircea Geoana la Moscova?
T.B.: Va pot spune doar ca a incercat sa-si cumpere prin angajamente viitoare sustinerea factorilor de influenta rusesti de pe teritoriul Romaniei.
R.l.: Ce promisiuni le-ar fi putut face Mircea Geoana liderilor de la Moscova?
T.B.: In zona economica si politica.
R.l.: A promis privatizarea Romgaz?
T.B.: A putut sa avanseze foarte multe, inclusiv privatizarea Romgaz. Romania se vinde usor. La fel ca celelalte contracte care au avut loc in perioada guvernarii PSD.
R.l.: Si ce primea in schimb?
T.B.: Sustinere politica, sustinerea factorilor de influenta rusesti pe care ii vedem la televiziuni. Nu sunt greu de identificat.
R.l.: E important sa ai sustinerea Moscovei atunci cand candidezi pentru presedintia Romaniei?
T.B.: Este important sa ai sustinerea poporului tau.
R.l.: Dupa Summitul NATO care a avut loc la Bucuresti anul trecut, unde a venit si Vladimir Putin, ati vorbit despre o vizita la Moscova. De ce nu ati mai primit invitatia?
T.B.: Imi este greu sa va spun, cred ca si pozitia mea in legatura cu South Stream in favoarea proiectului Nabucco a fost un factor important, dar eu nu judec relatia cu Rusia prin prisma vizitelor. Toata povestea relatiilor de respingere cu Rusia este fabricata. Va dau un exemplu: o companie autohtona construieste gazoductul subteran de 150 de km Novorosiisk-Soci, contract castigat acum cateva luni de Grupul Constructii Petroliere. Politic avem intr-adevar probleme cu Rusia: traditionala suspiciune dintre cele doua tari, noi pledam pentru un parteneriat egal, fiindca si Romania are interese la Marea Neagra, nu doar Federatia Rusa.
R.l.: Faptul ca nu ati fost invitat la Moscova inainte de alegeri e un semn ca liderii rusi l-ar sustine mai degraba pe Mircea Geoana?
T.B.: Nu cred, dar ma bucura vizita vicepresedintelui american Joe Biden la Bucuresti inainte de alegeri. Ma bucura semnalul dat de UE, care ne-a dat portofoliul Agriculturii. Deci avem prieteni si nu suntem deloc izolati
R.l.: Experti de la Bruxelles au pomenit in unele rapoarte despre pericolul ca Romania si Bulgaria sa revina in spatiul de influenta al Moscovei. Exista acest pericol?
T.B.: Este una dintre bataliile mele. R.l.: Si ati castigat-o?
T.B.: Nu, inca nici o batalie nu e pe deplin castigata. Nu am castigat-o nici pe cea cu sistemul ticalosit, dar nu poti sa corectezi o istorie intr-un mandat de cinci ani.
R.l.: Practic, cum ar putea Romania sa reintre in aceasta sfera de influenta ruseasca?
T.B.: Prin ticalosia oamenilor politici.
R.l.: Expertii straini au constatat ca Rusia investeste in oligarhia romaneasca oferindu-i acces la resursele naturale din spatiul ex-sovietic si ca in acelasi timp investitorii rusi au cumparat direct sau prin interpusi intreprinderi strategice din Romania. E aceasta o cale prin care Moscova ar putea sa-si recapete influenta asupra Bucurestiului?
T.B.: Da si nu. Privatizarile din Romania nu s-au facut cu banii statului rus, ci cu cei ai oamenilor de afaceri de acolo. In acelasi timp, oamenii de afaceri rusi controleaza societati ca Alro sau intreaga industrie a otelului, cu exceptia combinatului de la Galati, ceea ce comporta minime riscuri, dar pentru statul roman este important sa le creeze acestor investitori conditii pentru ca acestia sa devina loiali Romaniei. Nu putem spune ca investitorii rusi s-au implicat pana acum in politica.
R.l.: Si atunci pe ce s-ar putea baza Mircea Geoana pentru a face jonctiunea despre care vorbeati?
T.B.: Pe sustinerea factorilor de influenta din media, pe sustinerea voluntarilor din media care vor un regim asemanator cu cel patronat de Iliescu: aduceti-va aminte cate privatizari si contracte controversate au fost in perioada guvernarii PSD si gasiti macar un caz in mandatul meu.
R.l.: Vreti sa spuneti ca exista agenti de influenta ai Moscovei printre politicienii romani, dar si in presa autohtona? T.B.: Nu e vorba despre oameni ai serviciilor secrete: angajati care primesc instructiuni. Sunt doar suporteri ai Rusiei. R.l.: E vorba despre filorusi voluntari? Dati-ne cateva exemple.
T.B.: N-as vrea sa starnesc furtuna listei acum in campanie, ii vedem la televizor spunand ca sunt prooccidentali, dar sustinand South Stream cu toate fortele.
R.l.: Vreti sa spuneti ca la Bucuresti exista oameni politici care sustin o “partida ruseasca”?
T.B.: Da, fiindca partida ruseasca este fara reguli, care convine unora ca Vantu, Patriciu, Voiculescu. In schimb, parteneriatul cu Occidentul este unul cu reguli. Cand s-au imbogatit acestia: atunci cand erau reguli sau cand nu erau? Cand s-au prabusit bancile? Cand nu erau reguli, in vremea lui Iliescu.
R.l.: Mircea Geoana joaca pe aceasta partida ruseasca?
T.B.: Da, Mircea Geoana joaca partida ruseasca.
R.l.: Si aceasta partida ar putea fi impotriva partidei occidentale?
T.B.: Chiar mai mult, aceasta partida ruseasca poate fi impotriva Romaniei. Romania are nevoie de o relatie pragmatica cu Federatia Rusa, insa nu mai trebuie sa fie niciodata influentata de decizii politice de la Moscova.
R.l.: De ce credeti ca daca Mircea Geoana castiga alegerile Romania ar putea fi influentata politic de la Moscova?
T.B.: Pentru ca el nu a facut in precampania electorala vizita la Moscova de dragul de a se intalni cu niste consilieri de la Kremlin, doar asa, ca sa se cunoasca.
R.l.: Ce-ar putea sa se intample cu Romania, membra a UE si NATO, daca ar juca aceasta partida ruseasca?
T.B.: S-ar decredibiliza fata de Occident, iar investitorii straini au nevoie de garantii ca Romania se integreaza ireversibil in UE, avem nevoie de consecventa in optiunea noastra. Cand ai acceptat baze americane pe teritoriul tarii, o alunecare spre Moscova ar genera multe indoieli.
R.l.: Exista riscul ca SUA sa-si retraga bazele din Romania in eventualitatea unei basculari spre Est?
T.B.: Acest risc exista. R.l.: Mircea Geoana cu cine s-a intalnit la Moscova?
T.B.: Cu persoane importante din anturajul liderilor politici de decizie din Rusia. Nu-i nimic rau daca lucrurile nu se fac pe ascuns. Nu inteleg de ce un diplomat ca Mircea Geoana, care s-a dus sa salveze relatiile romano-ruse, nu a simtit nevoia unor declaratii, mai cu seama ca era si vicepresedinte al CSAT. Imediat ce am aflat de aceasta deplasare, am dat dispozitie ca in CSAT sa nu se mai prezinte materiale pentru nici o decizie strategica.
R.l.: V-ati gandit ca Mircea Geoana ar fi putut sa vorbeasca despre aceste decizii in vizitele lui neoficiale?
T.B.: De ce nu, atat timp cat nu a considerat necesar sa ma informeze despre aceste vizite. Reunificarea Moldovei cu Romania: “Multe lucruri sunt posibile” » Mai credeti ca incheierea unui tratat de frontiera cu Republica Moldova ar fi o consfintire a Pactului Ribbentrop-Molotov?
T.B.: Depinde de termenii tratatului, daca va descrie frontiera, este exclus sa se semneze, dar daca se va renunta la aceasta exigenta si in document vor aparea doar amanuntele tehnice, atunci totul devine simplu. Noi nu negam frontiera.
» Dar nici nu vrem sa o consfintim…
T.B.: Nu vrem sa mai punem o semnatura. Frontiera este mostenita din vremea URSS si “buna ziua”…
» Aceasta pozitie a Romaniei ii alimenteaza intr-un fel pe specialistii si ziaristii de la Moscova, care vorbesc periodic despre posibilitatea reunificarii Moldovei cu Romania. Credeti ca in viitor ar putea aparea aceasta oportunitate?
T.B.: Multe lucruri sunt posibile in evolutiile lumii si ale acestei regiuni. Deocamdata noi ne fixam ca obiectiv politic in UE sa miscam Moldova din pachetul cu Ucraina in pachetul Balcanilor de Vest. Acum avem nevoie de motivatii practice de la Chisinau, actualul guvern trebuie sa faca pasi pentru a fi ajutat sa se apropie de Bruxelles.
» Ce va deranjeaza cel mai mult pe directia Moldova?
T.B.: Faptul ca moldovenii intra cu vize in Romania, ceea ce nu se intampla nici pe vremea URSS, si ne-a fost greu sa intram in regulile UE, este un lucru greu de explicat peste Prut. Acesta-i dezavantajul de a avea Republica Moldova in afara UE. Este un exemplu minor.

 S-a inceput aplicarea tehnologiilor murdare la alegerile prezidentiale din Romania.  Duhul lui Ceausescu a reinviat prin alianta nefireasca PSD-PNL cu Iliescu, Hrebenciuc,  Anton(ov)escu si Patriciu dezlantuiti impotriva lui Basescu . De fapt prin uciderea lui Ceausescu, PCR, care astazi se numeste PSD a fost preluat de gasca lui Iliescu, care au speculat ura impotriva dictaturii lui Ceausescu, dar au pastrat caracterul neocomunist al partidului. Mogulii Voiculescu, Patriciu si Vintu au iesit si ei la lupta. Epizodul cu Basescu care chipurile  loveste un copil arata cit de hidoasa poate fi o alianta intre baronii de presa din Romania. Televiziunile de stiri Antena 3 si Realitatea prin abordarea primitiva si unilaterala a subiectului au incercat sa isterizeze electoratul si sa diabolizeze imaginea lui Basescu. Mircea Badea spune deschis la Antena 3 ca il uraste si il detesta pe Basescu in direct. Iar o activista antibasescu declara la Realitatea ca daca cistiga inca odata Traian Basescu emigreaza din Romania. Vino draga in R.Moldova sa te vad cum fugi ingrozita in doua ore inapoi. Copilul care a fost implicat a ajuns sa declare ca totul este un fals iar agitpromurile continua intoxicarea. Nimic sfint in lupta pentru ciolan! De citeva zile romanii nu mai discuta teme precum criza economica, fiscalitatea etc. ci faptul daca a lovit sau nu Basescu acel copil cu toate amanuntele. Consecintele politicoelectorale a scandalului iar putea fi insa favorabile lui Basescu.
Bineinteles ca Basescu nu este ideal si a comis o serie de greseli fiind in functia de Presedinte al Romaniei. Pentru romanii basarabeni este dureros epizodul cu sustinerea de catre Basescu a realegerii romanofobului Voronin pentru al doilea mandat in 2005. Insa Basescu a fost iertat de basarabeni si votat masiv pentru faptul ca a recunoscut greseala si a incercat sa o repare prin sustinerea fostei opozitii, actualei coalitii de guvernare. Semnarea acordului privind traficul la frontiera , deschiderea consulatelor Romaniei la Cahul si Balti precum si facilitarea obtinerii cetateniei pentru basarabeni vorbesc in favoarea lui Basescu. Pentru un roman basarabean Romania este un bun comun , ne bucuram ca tara este membra UE si NATO, cu avem deputati in Parlamentul european, comisar european etc. “Sunt fericit să-l desemnez pe domnul Ciolos comisar pentru agricultură şi dezvoltare regională. Este de departe cel mai competent dintre toate numele pe care le-am primit pentru acest post. ” a declarat preşedintele CE, Jose Manuel Barroso.
Tocmai de aceia retraim, pentru ca locuind aici la Chisinau noi vedem mai bine diferenta intre RM si Romania si nu dorim ca tara sa fie retrogradata la nivelul Moldovei falite,  conduse subtil de Rusia.

Daca la noi e rau, ne bucuram ca la Bucuresti e mai bine si speram ca intr-o zi vom scapa si noi de robie.

P.S.

Va recomand sa cititi articolul “De ce mergem astăzi la vot?” de Vladimir Tismaneanu.
Redau mai jos un fragment.

Ce este „sistemul ticăloşit” ? Este monstruoasa coaliţie dintre statul funcţionăresc hipertrofiat şi hipercentralizat de tip comunistoid şi un fals „stat de drept”, un stat de drept formal, evident, în care legile ordonatoare sau reglatoare-ocrotitoare ale sistemului libertăţii economice şi democratice fie nu există, fie sunt făcute doar în interesul unor clanuri, fie nu sunt aplicate decât discreţionar de funcţionarii, poliţaii, procurorii sau judecătorii proveniţi în cea mai mare parte din comuniştii cu mentalitate quasimafiotă, situaţie în care clanurile, frăţiile sau lojile constituite din impostorii decembrişti şi / sau din clientela lor au putut face ravagiile binecunoscute: indivizi care au devenit milionari sau miliardari (în valută forte) peste noapte, furând de la stat, spoliind bănci, înşelând sute de mii de cetăţeni şi corupând enorma funcţionărime şi justiţia pretins imparţială şi care indivizi practic tind să se substituie statului de drept şi ordinii publice, în interes strict privat sau de clan. Din cauza acestei pegre amorale / imorale, cinice, lacome, corupte, hedonist-consumiste şi egoiste, milioane de români oneşti au fost siliţi să părăsească ţara spre a-şi găsi de lucru printre străini ori s-au resemnat să subziste – hic et nunc – la limita civilizaţiei, într-un stat fals asistenţial, căci în fapt quasifeudal, în care relaţia dintre stat şi cetăţeanul asistat este aceea dintre stăpân şi vasal.

http://tismaneanu.wordpress.com/2009/11/22/de-ce-mergem-astazi-la-vot/