Mai jos postez concluzia, dar şi câteva link-uri pentru cei interesaţi.

Boris Birnstein figurează drept proprietar majoritar al Trimol Group în fişierele agenţiilor de informaţii economice. Trimol a emis pe 18 ianuarie  un comunicat în apărarea Intersoft, cea care a obţinut în Curtea de Apel Economică recuperarea unui prejudiciu de peste 41 de milioane dolari SUA de la Î.S. Registru.

Trimol Group Inc. e o companie americană listată sub codul  TMOL.OB la cele mai importante burse internaţionale (cum sunt  NYSE, NASDAQ, FTSE şi altele ), ceea ce impune un anumit grad de transparenţă a activităţii, managementului şi acţionariatului.  Mai jos sunt câteva dintre sursele, care documentează cele expuse mai sus, în special, portalul britanic UK.FINANCE.YAHOO.COM, care arată, că Boris Birnstein este proprietar al Trimol Group Inc.

———————————————————————————————-

The report source:

http://www.macroaxis.com/invest/menu/pitchletHome/marketCorrelation&s=NTY,TMOL.OB,EUZOF.PK,CCNOF.PK, APRR.PK,TLLFF.PK,INHIU.OB,ATTWJ.PK,INMG.OB,PNAGF.PK, MLG,GLQ,AICPQ.PK,GRBG.PK,RDYN,NMXSE.OB,ELNK,VILF.PK,
MREBF.PK,RBDSQ.PK

Correlation Analysis

————————————————————————————————

The report source:

http://www.xfibo.ru/fibonachi/americancompanies/technology/th1049.htm

Американские компании Технологические компании

Trimol Group Inc.

Компания: Trimol Group Inc. Сектор экономики: Технологии

Отрасль промышленности: Систем хранения информации Сокращенное название: TMOL.OB

————————————————————————————————

The report source:

http://uk.finance.yahoo.com/q/mh?s=TMOL.OB

FTSE 100  0.06%

————————————————————————————————–

P.S.
Voi reveni la tema cu noi detalii, deoarece prezinta interes major pentru cetatenii R.Moldova.

Drept raspuns la Decizia Curtii, partidele membre ale AIE, au decis sa vina cu propunerea de a organiza un referendum constitutional pina la sfirsitul lunii aprilie, pentru “ identificarea unei soluţii durabile pentru depăşirea crizei constituţionale, de care depinde stabilitatea şi dezvoltarea în continuare a Republicii Moldova”.

Mai exact, se doreste perfectionarea Constitutiei, doar in partea ce tine de articolele legate de alegerea sefului statului si anume micsorarea numarului de voturi ale deputatilor, necesare pentru alegerea Presedintelui, de la 61 la 51.

De ce s-a pierdut atita timp? Acest referendum trebuia organizat imediat dupa alegerile parlamentare anticipate din 28 noiembrie 2010. Acest blog poate fi consultat, ca sa vedeti ca de nenumarate ori am propus partidelor parlamentare, ca impreuna cu alegerile locale din 5 iunie 2011 sa petreaca si un referendum constitutional, si problema demul ar fi fost rezolvata.

Dar, mai bine mai tirziu decit niciodata, si e salutabila aceasta actiune comuna a lui Filat, Ghimpu si Lupu, care revigoreaza Alianta, caci are nevoie acum mai mult decit oricind de solidaritate in actiuni.
Numai impreuna PL, PLDM si PD pot sa reziste la presiunile comunistilor si acolitilor lor, care ameninta cu nesupunere civica si alte actiuni agresive, care pot arunca in haos R.Moldova.

Personal, am optat intotdeuna pentru alegerea directa a sefului statului, tinind cont de necesitatea consolidariii unui stat care se confrunta cu separatismul transnistrean, coruptie si saracie, insa din pacate referendumul constitutional din 5 septembrie,  2010 a esuat, si in aceste conditii ramine doar posibilitatea de a merge pe perfectionarea modelului de republica parlamentara.

Trebuie sa precizam, ca art. 174 din Codul electoral prevede ca “Un nou referendum  republican în aceeaşi problemă poate fi  efectuat după  expirarea  a cel puţin 2 ani de la data referendumului republican precedent”, si asta face imposibila punerea problemei alegerii directe a sefului statului la referendum, in aprilie.

Totusi un model clar sau de republica parlamentara, sau de republica semiprezidentiala, este de preferat actualei struto-camile, datorita actualei Constitutii, care contine prevederi contradictorii, si creaza blocaje, cum ar fi acela al alegerii sefului statului.

Recunosc, Republica parlamentara, este o forma superioara, mai democratica de guvernare, insa ca sa ajungi la acest model, trebuie sa treci prin consolidarea statului, si la atingerea unor standarte inalte democratice, in care sa functioneze partide democratice, solide, transparente , caci acestea, partidele,  sunt principalii jucatori, pilonii si beneficiarii,  unui sistem parlamentar clasic.

Consider util de asemenea, pentru buna desfasurare a referendumului, ca sa fie modificat si art. 171 din Codul electoral, prin care sa fie eliminata obligativitatea participarii a cel putin 1/3 din numarul persoanelor incluse in listele electorale.

Aceasta masura nu va pune nicidecum in pericol suveranitatea R.M, caci se pastreaza in vigoare prevederile art.142 din Constituie, Limitele revizuirii, care prevede ca “ Dispoziţiile  privind caracterul suveran, independent şi unitar al statului, precum şi cele referitoare la neutralitatea permanentă a statului,  pot  fi revizuite numai cu aprobarea lor prin referendum,  cu votul majorităţii cetăţenilor înscrişi în listele electorale”.

Astfel, pentru o chestiune tehnica de deblocare a situatiei politice, privind alegerea sefulu statului, este oportuna scoaterea oricarui prag de participare a cetatenilor la referendum, insa se pastreaza pragul de 50+1 cetateni inscrisi in listele electorale pentru “Dispoziţiile  privind caracterul suveran, independent şi unitar al statului, precum şi cele referitoare la neutralitatea permanentă a statului.”

Mi se pare corect, si democratic, ca atunci cind partidele parlamentare, sunt in dificultate sa alega presedintele tarii, sa recurga la un referendum.

E mai bine decit alegeri parlamentare anticipate interminabile, sau prostituarea totala a stingii cu dreapta, si alegerea unui Presedinte castrat.

In acest context, unica consolare este ca UE doneaza peste 12 milioane de euro pentru consolidarea increderii dintre Chișinău și Tiraspol, aceste resurse vor fi destinate pentru proiectele de mediu, de asigurare cu apă potabilă și cele de dezvoltare a infrastructurii.
Probabil va trebui sa mai sacrificam o generatie de cetateni a R.M, pe altarul gestionarii conflictului transnistrean, asa cum s-au sacrificat cei de la 1990 incoace, sa mai pierdem vreo 20 ani .
Avem insa vreo garantie ca vom reusi si nu vom pierde timpul degeaba?

El a fost impuscat in spate, fara sa prezinte vre-un pericol la adresa asa ziselor forte de pacificare ruse, si nu este exclus ca aceasta sa fie vreo provocare destinata tensionarii situatiei in legatura cu schimbarea conducerii de la Tiraspol.

Uciderea lui Vadim Pisari, ne reaminteste ca locuim intro zona de razboi, care doar a fost  suspendat in 1992, ca  pe teritoriul RM exista trupe straine ,  si ca viata fiecaruia dintre noi este in pericol.
Reactia autoritatilor de la Chisinau a fost una palida si lipsita de fermitate, intr-o tara normala un Ambasador pentru declaratii atit de jenante si calomniatoare, ca cele ale Ambasadorului FR, ar fi fost expulzat cu siguranta.

Am mai declarat si reiterez, ca Acordul de pace din 1992 este o mare rusine a noastra a tuturor, este un document de mare tradare nationala, semnat in detrimentul intereselor nationale ale R.M., care a legiferat pentru o perioada nedeterminata de timp trupe de ocupatie, a legiferat fortele militare separatiste, a intarit regimul criminal si s-a mai creat si o zona de securitate, absolut inutila care acopera aproape o treime din teritoriul tarii.

Acordul este semnat intre Rusia si R.M. si este in competenta autoritatilor de la Chisinau sa ceara abrogarea acestui document rusinos si inlocuirea cu altul euroconform.

Acest mecanism este unul absolut depasit de timp si trebuie inlocuit urgent, de exemplu cu observatori militari, sau politisti sub mandatul  UE sau OSCE.
Oamenii din regiune, care sufera din cauza acestor posturi de control, protesteaza la Nistru, si trebuie sa-i sustinem cu tot ce este posibil.
Astazi este importanta manifestarea de solidaritate umana si cetateneasca , sa facem presiuni asupra guvernantilor sa intreprinda masuri energice in sensul sporirii eforturilor diplomatice, economice, politice etc, pentru a se urni carul din loc, si pentru a demara procedura de negocieri in directia reglementarii conflictului transnistrean.

Dar pentru aceasta este nevoie de vointa politica, de curaj si de stabilitate politica. Avem nevoie si de un Presedinte al tarii ales in sfirsit, astfel ca sa se termine incertitudinea.

Pentru a nu suferi un esec categoric, la anticipate, AIE are nevoie de o relansare, de la zero. Despre varianta zero, si posibile scenarii,  voi reveni cu un articol in curind.

Iar prin prizma tragediei din 1 ianuarie, este clar  ca avem nevoie de un viitor Presedinte ales,  patriot, care sa lupte pentru interesele RM si a cetatenilor sai fara frica.

Iarta-ne , Vadim Pisari, Dumnezeu sa te odihneasca in pace.

In primul rind s-a consolidat AIE-2, cu un program euroconform de guvernare. Chiar daca certurile dintre componentele AIE au devenit déjà obisnuinte, Alianta lucreaza. Avem o democratie minimala, avem presa libera, avem dreptul la opinie, si nu este putin.

O alta realizare este mentinerea capitalei R.M., mun.Chisinau in cadrul AIE, prin  intermediul victoriei lui lui Dorin Chirtoaca la alegerile locale.

Si mai este o realizare, chiar daca nu am facuto noi, a pierdut alegerile dictatorul Smirnov in regiunea transnistreana. Cine a putut sa prezica aceasta cadere a tiranului la inceputul lui 2011?

Speram ca noul “Presedinte” Sevciuk, va fi mai maleabil si se va reusi atingerea unui acord privind reglementarea conflictului in 2012.

Am avut emotii la 13 octombrie , atunci cind Filat s-a inteles cu Voronin si au demis Directorul SIS, incercind sa demita si Procurorul General. A fost un moment periculos, alianta PLDM+PCRM a fost foarte aproape, insa  din fericire , glontul a trecut pe linga ureche si harbuzul nu s-a copt atunci.

La cele nerealizate, trebuie sa trecem fara indoiala si esecul alegerii Presedintelui R.Moldova in Parlament. Am batut toate recordurile, si ne ride toata lumea, ca nu putem sa alegem de citiva ani un Presedinte al tarii.
Insa am mai declarat, decit un Presedinte romanofob, antieuropean, mai bine alegeri anticipate.

Sa nu ne temem de alegeri anticipate, care trebuie insotite obligatoriu de un referendum privind schimbarea modiului de alegere a sefului statului.
Noi cetatenii acestei tari, trebuie sa cerem dreptul de a alege direct Presedintele tarii.
S-ar putea intimpla ca in anul 2012 sa avem alegeri parlamentare anticipate, si va trebui sa ne mobilizam ca sa nu admitem revenirea fortelor revansarde la putere.

Nu uitati, Basarabia este la hotarul intre bine si rau, si destinul nostru este unul de luptatori pentru civilizatia europeana, si pentru democratie.

La multi ani tuturor, sanatate si multa bafta in noul an.

Mai exista si posibilitatea modificarii Acordului AIE, astfel incit partidele sa faca schimb de functii, de exemplu PD ramine cu Presedintele Parlamentului, PLDM cu functia de Prim –ministu, iar PL primeste functia de Presedinte pentru Igor Munteanu, asa cum declarase cindva Mihai Ghimpu.

Oricum pentru alegerile repetate, AIE trebuie sa vina cu un consens privind candidatul la Presedintie, care sa fie sustinut si de grupul Dodon. Dar nu trebuie platit orice pret pentru sustinerea grupului Dodon.
Este clar ca Moskova nu le permite lui Dodon si Voronin sa voteze pentru Marian Lupu sau alt candidat proeuropean. Orice s-ar spune, dar Marian Lupu si PD au fost cei care de doua ori au inclinat balanta spre PLDM si PL, dupa alegerile din 2009 si 2010, formind impreuna AIE, in ciuda Kremlinului.
Iar decit sa acceptam sa ne conduca tara Zinaida Greceanii,  sau oricare alt comunist romanofob, mai bine mergem la alegeri anticipate.

Unii comentatori au intrat déjà in isterie, si indeamna PLDM sa rupa Alianta si sa negocieze cu Voronin si PCRM, orice Presedinte numai sa nu fie anticipate.
Linistiti-va domnilor, nu semanati panica, anticipatele, petrecute cu inteligenta, undeva prin luna aprilie sau mai, pot sa devina salvarea definitiva de comunism si sa conduca la depasirea crizei politice si constitutionale.

Comunistii fac multa zarva, dar nu au nicio sansa sa cistige alegerile anticipate parlamentare, cu un scor zdrobitor, asa cum viseaza. Voronin mascheaza cum poate goliciunea, comunistii vor acumula un scor mai mic decit in 2010, pentru ca nu mai au resurse si vor fi atacati foarte tare pe segmentul lor electoral de Partidul Socialistilor cu Dodon, P.D. cu Lupu, Partidul Regunilor cu Formuzal, PSD cu Selin, si altii.
Plus, comunistii nu sunt agreati nici de guvernarea din Rusia, asa cum a fost in 2001, nici de Occident, ei sunt mai degraba un accident al cimpului politic moldovenesc, o mutatie politica periculoasa, si doar lipsa de unitate intre componentele AIE, si lupta interna, ii mai mentine in Parlament.
Alta diferenta mare fata de 2001, este ca in prezent avem trei partide puternice, sistemice, PLDM, PD si PL, care au electoral stabil, structuri puternice teritoriale si experienta de guvernare relativ reusita.
Partea pozitiva a unor anticipate, ar fi si petrecerea unui referendum constitutional , concomitent cu scrutinul, privind modificarea art.78 din Constituie , astfel ca sa schimbam modul de alegere a presedintelui.
Pledez pentru alegerea directa a sefului statului si astfel vom depasi odata si pentru totdeauna criza politica.

Sa nu ne temem de alegerile parlamentare anticipate, sa ne temem de tradatori si alarmisti falsi, care de frica imaginara sunt gata sa-l readuca pe Voronin la putere.

La ora petrecerii Plenarei, Voronin si Tcaciuk aveau textul Suplimentului in fata, si au luat masuri, ca niciun deputat comunist din cei care erau considerati capabili sa voteze pentru M.Lupu, sa nu o poata face.

In acest mod Filat i-a taiat lui M.Lupu calea spre a fi votat, blocindu-l din doua parti, pe de o parte a oprit grupul Dodon sa-l voteze, pe de alta i-a impus un Supliment, prin care i-a facut pe comunisti sa nu voteze.

PLDM a votat pina la urma cu buletinele la vedere, ca sa demonstreze ca se tine de Acordul AIE, Filat insa radia de bucurie, caci a obtinut dintr-o lovitura citeva beneficii.

In primul rind, a obtinut un Supliment prin care are garantii ca pentru perioada deplină a mandatului Parlamentului de legislatura a XIX-a, va fi Prim-ministru, si astfel nu se mai teme de anticipate.

In rindul doi, pravalindu-l pe Marian Lupu, i-a aplicat o lovitura grava de imagine, punind sub semnul intrebarii posibilitatea acestuia de a mai candida si la alegerile repetate.

Frumos jucat, scorul e 1:0, insa Filat  nu trebuie sa uite ca s-a consumat doar prima repriza, daca ar fi sa folosesc un termen sportiv, si urmeaza repriza a doua, adica alegerile repetate a Presedintelui, si aici PD are posibilitatea sa repare scorul si sa cistige partida.

Am declarat de mai multe ori, ca scopul comunistilor sunt alegerile parlamentare anticipate, si la 16 decembrie aceasta supozitie s-a confirmat.
Orice candidat ar inainta alianta, fie si unul din afara partidelor, nu va fi votat de PCRM, ei tintesc declansarea alegerilor anticipate , unde spera ca vor obtine un scor  mai mare decit la 28 noiembrie 2010.

In aceste conditii, alegerea sefului statului la alegerile repetate poate avea loc numai in formatul AIE (59 mandate + Grupul Dodon (3 mandate).

Marian Lupu insista sa ramina candidat al AIE, si pentru alegerile repetate, e un test pentru Filat si Dodon, caci, sau il vor vota pe Marian Lupu, sau vor merge la anticipate.

PLDM merge in jos in sondaje, iar PSRM, preluat de Dodon are foarte putine sanse sa ajunga in Parlament la anticipate, si astfel acestia vor fi nevoiti sa voteze pentru M.Lupu.

P.S.

La 13 decembrie 2011, aici pe blogul meu a aparut urmatorul material:

http://romanmihaes.wordpress.com/2011/12/13/alianta-trebuie-sa-treaca-testul-alegerii-presedintelui-voronin-joaca-la-cacealma/

Printre altele in text este urmatorul pasaj:
Sa recunoastem ca AIE in doi ani a transformat profund R.M., sunt progrese in special in ceea ce tine de asigurarea pluralismului politic, libertatii de exprimare si mass-media, plus eforturile de integrare europeana.

Partidele din AIE, cu diverse doctrine politice si viziuni asupra dezvoltarii societatii, au reusit sa atinga un consens privind necesitatea modernizarii si europenizarii R.M., si au oferit tarii un program de guvernare performant si  euroconform.

Insa, dupa un an de la guvernare, AIE-2, este dezbinata, si putem sa spunem ca betonul a crapat in mai multe locuri.

PLDM a declansat certurile din AIE, fiind nemultumit de impartirea ce a avut loc prin acordul de functionare, Filat a declarat ca a fost nevoit sa cedeze prea mult la semnarea acordului AIE-2 .

Apoi la 16 decembrie 2011 apare pe blogul
http://mariobalint.blogspot.com/2011/12/un-presedinte-pentru-o-alianta-cu.html

un text unde se regaseste urmatorul pasaj:

“Trebuie să recunoaştem, însă, că AIE, în doi ani a transformat profund ţara soră, există progrese, în special în ceea ce ţine de asigurarea pluralismului politic, libertăţii de exprimare şi mass-media, de eforturile de integrare europeană. Partidele din AIE, cu diverse doctrine politice şi viziuni, au reuşit să atinga un consens privind necesitatea modernizarii şi europenizării Moldovei şi au oferit ţării un program de guvernare performant şi cu aspiraţii europene autentice. Însă, după numai un an de la guvernare, AIE-2, este dezbinată, şi pot să spun că betonul a crăpat în mai multe locuri, parafrazînd o declaraţie a fostului preşedinte interimar, liberalul Mihai Ghimpu. PLDM a declanşat certurile din AIE, fiind nemultumit de împărţirea ce a avut loc prin acordul de funcţionare, Filat declarînd că a fost “nevoit să cedeze prea mult la semnarea acordului AIE-2″.

Atentie textul meu a aparut la 13 decembrie, celalalt la 16 decembrie. Multumesc domnului Doru Dendiu care a observat asemanarile de text si mi-a atras atentia prin facebook.
Cineva s-a inspirat, fara sa ma citeze, nimic grav, chiar ii multumesc.
Apropo, nu este prima data cind cineva preia bucati din texte de ale mele fara sa ma citeze, am mai scris despre asta.

Crearea AIE a fost o necesitate obiectiva, de depasire a gravelor probleme mostenite dupa guvernarea comunista dezastruoasa. Ne-am bucurat cu totii cind PD a aderat la AIE de doua ori, in 2009 si 2010 dupa alegeri, trimitind PCRM in opozitie.
UE, SUA, FMI si alti parteneri de dezvoltare au sustinut si sustin in continuare foarte mult AIE , in reformarea si europenizarea R.M.

Sa recunoastem ca AIE in doi ani a transformat profund R.M., sunt progrese in special in ceea ce tine de asigurarea pluralismului politic, libertatii de exprimare si mass-media, plus eforturile de integrare europeana.

Partidele din AIE, cu diverse doctrine politice si viziuni asupra dezvoltarii societatii, au reusit sa atinga un consens privind necesitatea modernizarii si europenizarii R.M., si au oferit tarii un program de guvernare performant si  euroconform.

Insa, dupa un an de la guvernare, AIE-2, este dezbinata, si putem sa spunem ca betonul a crapat in mai multe locuri.

PLDM a declansat certurile din AIE, fiind nemultumit de impartirea ce a avut loc prin acordul de functionare, Filat a declarat ca a fost nevoit sa cedeze prea mult la semnarea acordului AIE-2 .

La 12 iulie Premierul Filat a atacat dur AIE, si propriul Guvern, in incercarea de a pregati opinia publica pentru o guvernare ulterioara cu PCRM.

La 13 octombrie 2011, a fost prima actiune comuna in Parlament a PLDM cu PCRM, atunci cind au demis directorul SIS, si au incercat sa demita Procurorul General.
Insa din diverse motive, alianta intre PLDM si PCRM, nu a avut loc.

Dar increderea partenerilor din  PD si PL,  in PLDM a disparut si asta este o problema grava.

Celelalte doua componente PL si PD, se apara si au trecut la contraatac, si astfel se consuma multa energie, fapt ce dauneaza actului de guvernare si deterioreaza imaginea Aliantei in ochii electoratului.

S-a ajuns la starea grava, in care partidele membre AIE se obstructioneaza deschis prin media afiliata, iar la concernul media controlat de Premierul Filat, sunt promovati comentatorii si ziaristii care deservesc interesele comunistilor si a lui Voronin, insa nu sunt admisi deputatii, membrii si simpatizantii PL si PD.

Unii comentatori declara ca Premierul Filat ar controla din umbra , prin intermediari, postul de televiziune Publikatv. Nu stiu daca este adevarat, dar  emisiunea Fabrica de la Publikatv a devenit un etalon al partizanatului politic in favoarea PLDM si a Premierului Filat, si un exemplu de jurnalism propagandistic in stilul NIT si al altor televiziuni comuniste.

Pe fondul divergentelor din AIE, Voronin organizeaza mitinguri prin tara si in Chisinau, de circa zece mii de oameni, incercind sa se impuna prin forta strazii, insa aici el greseste, caci nu are cum sa- i mpresioneze pe alde Filat, Lupu si Ghimpu cu citeva mii de manifestanti. Este evident ca prin aceste manifestari PCRM se pregateste de alegeri anticipate.
Sunt convins, ca si AIE poate oricind sa organizeze un miting de sustinere a Aliantei, cu peste cincizeci mii de oameni.

Referitor la unele speculatii, nu cred ca Voronin are vreo intelegere ferma cu cineva din PD sau PLDM, de a distruge Alianta, mai degraba Voronin este disperat si triseaza, joaca poker, la cacealma, si mizeaza pe faptul ca Filat il uraste pe Lupu si Plahatniuc si ca PLDM nu va vota cu Lupu.

In acest caz, daca PLDM va bloca candidatura lui Marian Lupu, Voronin va putea sa speculeze supararea PD-lui si sa incerce sa obtina demisia Guvernului Filat.

Plus ca deputatii comunistii vor fi nevoiti sa ridice buletinele de vot, pentru ca sa se consume turul intii, si Voronin nu are garantii ca toti deputatii pcrm vor asculta ordinele sale. S-ar putea intimpla ca o parte din ei sa voteze pentru Marian Lupu si atunci cariera sa politica s-a terminat.
Miza adevarata a  lui Voronin sunt alegerile anticipate parlamentare, insa mai nou el ascunde intentiile sale reale si declara ca il intereseaza revenirea imediata la guvernare.

Astazi, Alianta mai functioneaza doar din inertie, dar guvernarea in acesta forma grava nu poate sa dureze prea mult timp. AIE are nevoie de o relansare, de o resetare, de o restabilire a increderii intre membri.

Testul major al AIE este alegerea sefului statului, sa vedem daca toti deputatii AIE , si in special cei din PLDM, vor vota candidatura lui Marian Lupu. Supararile intre membrele aliantei trebuie lasate in urma, trebuie sa primeze interesul national .

Doar daca se reuseste alegerea sefului statului cu voturile AIE, atunci Alianta mai are sanse sa guverneze tara inca pentru trei ani.