Comentarii pentru Roman Mihăeş

Comentariu la Din nou despre avocati. Este avocatura o institutie a societatii civile? de către iudinlex

iudinlex — Tue, 29 Dec 2009 14:27:02 +0000

1. Chestia cu asigurarea de raspundere civila cred ca e o prostie.
A facut oare MJ un studiu referitor la necesitatea acesteia? Citi avocati “au dat faliment” din cauza ca nu si-au putut onora obligatiunile fata de clientii suparati? Care sunt cheltuielile pentru un avocat? Alergam inaintea trenului, vrem sa ne facem imagine, rezultate pentru raporat, asta e …
2. MJ mai bine ar crea reguli clare si precise referitoare la impozitare. Notarii, de exemplu, si-au facut un mic compartiment in acest sens in Codul fiscal dar noi inca suntem in ceata. Am scris citeva scrisori la Min Fin si i-am intrebat ce se admite de trecut la cheltuieli, care este cota impozitului avocatului ce actioneaza in cadrul biroului asociat, dar asa si nu am primit nici un raspuns precis. Este notorie brambureala de citiva ani in urma cu impozitul retiniut “din angajat şi din angajat” – adica avocatul isi platea singur salariu si in opinia fiscului trebuia sa plateasca si ca “angajator si ca angajat”. Dl Tanase ca fost avocat ar fi trebuit sa rezolve problemele reale ale avocaturii nu sa lupte cu “reprezentantii prin procura”.

Comentariu la Din nou despre avocati. Este avocatura o institutie a societatii civile? de către Victor

Victor — Tue, 29 Dec 2009 10:48:23 +0000

Am fost si sunt reprezentant in diferite procese ca reprezentant al intreprinzatorilor asociatiei patronale. In situatia incercarii “unora de la putere” de a acapara businesul – e mortal pentru avocati, care in orice moment pot fi presati de putere. Perioada comunista a demonstrat faptul, ca avocatul, cand a ajuns sa fie putin educat de MAI, a propus si a convins clientul de a nu mai ataca decizia in instanta urmatoare, pentru a nu avea probleme, mentionand “ne opunem sistemului, care ne va calca”. In situatia asociatiei, cand toti sunt interesati – aceleasi probleme si mai complicata, prin implicarea si a presedintelui tarii s-a rezultat cu pastrarea businesului, in prezent, fiind pornita si cauza penala. Dosarul fiind inregistrat la CEDO in 2008. Se intelege interesul avocatilor de a avea cat mai multi clienti, dar nu toti dispun de asa surse si nu toti doresc de a avea avocat dupa o practica negativa de conlucrare cu ei. Legislatia trebuie sa permita alegerea libera a clientului, desigur, introducind obligatiuni corespunzatoare a reprezentantului.

Comentariu la Din nou despre avocati. Este avocatura o institutie a societatii civile? de către Avocat_Liber

Avocat_Liber — Tue, 29 Dec 2009 10:47:30 +0000

Recent am obținut și eu Licența de Avocat, a fost o experiență plăcută. Vreau să îi intreb pe cei care activau prin procură :
- Dacă într-adevăr dispuneți de studii și cunoștințe în jurisprudență de ce vă este frică să susțineți examenul pentru admiterea în profesia de avocat???
Apropo, membrii Comisiei de examinare sunt niște oameni competenți și profesioniști adevărați.
Este plauzibil faptul că actuala guvernare a introdus acest amendament, prin care le-a interzis celor fără LICENȚĂ de AVOCAT să presteze servicii juridice. Era regretabil faptul că anumiți SUBIECȚI, care nici măcar nu posedă studii juridice, aici pot să remarc vreo trei indivizi de la Bălți, transformau procesul de justiție in circ.(Întrebați Judecătorii de la Bălți)

Comentariu la Din nou despre avocati. Este avocatura o institutie a societatii civile? de către antiprostin

antiprostin — Tue, 29 Dec 2009 10:11:55 +0000

Slavik da cu ce scop ti a aratat judele cela fisa cu salariu? de ce s a zbatut el pentru a ajunge la post? ce nu stia ce salar va avea?
si inca o intrebare Slavunea-ce pomenesti de Muruianu da nu amintesti de Auras Kolenko-ili vi sniuhalisi na vzaimnih interesah-daca Muruianu e mai corupt decat kolenko, apai ….

Comentariu la Din nou despre avocati. Este avocatura o institutie a societatii civile? de către veaceslav

veaceslav — Tue, 29 Dec 2009 09:29:42 +0000

După ce am citit referinţa d-lui Roman la opinia mea asupra modificărilor ..am ajuns la concluizie, că mai avem mult de lucrat….!
D-le Mihaeşi ! Aţi repetat mai multe lucruri, probabil din emoţii. Ne-am expus poziţia şi mă repet (cu durere), pe motiv că nu am fost interpretat corect. Da reprezentanţii nu activează în cîmpul legal, da ei nu au comisia de etică, da ei în mare parte nu achită impozite, etc.. Dar, pentru în mama dra …i, mai există Parlamentul, Guvernul ? Poftim, instituiţi cadrul legal.
Drept exemplu. După depunerea acţiunii, instanţa de judecată învită pîrîtul şi e acordă timpul necesar în vederea încheierii unuia contract de asistenţa juridică cu un reprezentant al pîrîtului. Acest reprezentant în decurs de pînă la prima şedinţă, va încheia contractul de asistenţa juridică şi ca exemplu îl va înregistra la IFS, după adresa instanţei de judecată unde este examinată cauza. Numai în acest caz, instanţa de judecată va permite participarea reprezentantului la şedinţă, iar Inspectoratul fiscal (statul) va urmări legalitatea achitării impozitelor. Apropo, d-le Mihaeş, dar ce Dvs., nu cunoaşteţi cauze cînd avocaţii indică în mandat o sumă, iar în realitate sunt remuneraţi cu sume mai mari ? La mine deseori se adresează cetăţenii cu asemenea plângeri asupra acţiunilolr unora avocaţi , printre care rudele cele mai apropiate sunt judecători…. ! Cine oare va crede că atît Mihalachioae cît şi Tănase au declarat corect dar şi integral sumele primite în urma acordării asistenţei juridice d-lui Pasat V.?
Sau poate că pentru a exclude corupţia, urmează să eliminăm reprezentanţii…pentru că avocaţii nu contribuie la elementele de corupţie. După cum v-am relatat, tot acord servicii juridice, practic mă cunosc cu majoritatea avocaţilor, însă nivelul multora de pregătire profesională este redus. Da. d-le Mihaeş şi pentru Tănase. Nu faceţi tot timpul trimiterea la tratatele internaţionale, nu există în ele obligativitatea statului de a efectua asemenea modificări. De ce în cadrul campaniei electorale PLDM nu a declarat direct – vom lipsi o bună parte din jurişti (citiţi -alegători) de dreptul lor la activitatea profesională. Unde sunt promisiunile ce ţin de crearea noilor locuri de muncă ?
Referitor la corupţia în sistemul judecătoresc.
D-le Mihaeş ! Zilnic în mediu am de la 3 la 5 procese. Corupţia este generată de statul Republica Moldova. Un judecător de instrucţie din cadrul unei judecătorii ne-a arătat ci salariu a primit pentru luna octombrie 2009. Acest salariu este de 3527 lei !!! Vă atrag atenţia D-le Mihaeş – JUDECĂTOR cu un salariu de 3500 lei . Urmăriţi în ce săli sunt examinate cauzele civile dar şi penale. Urmăriţi că instanţiile de judecată nu dispun de lucruri elementare – pixuri, hîrtie , mese, scauni, calculatoare şi imprimante, etc.. Un sudor la societatea “REconscivil” are un salariu de 9 000 lei.
Sunt mai multe probleme în sistemul respectiv, iar reformele urma să fie pornite de la “cap”, şi nu de la picioare. Iar eu personal nu voi fi de acord să fac parte din uniunea avocaţilor, pînă cînd în această uniune nu v-a exista oridinea.

Comentariu la Din nou despre avocati. Este avocatura o institutie a societatii civile? de către Curtys

Curtys — Tue, 29 Dec 2009 08:38:42 +0000

Dle Mihaes, ce parere aveti fata juristii angajati in societatile comerciale? Ce se va intimpla cu ei? Raspunsul e simplu, vor fi demisi, iar pentru intocmirea unui contract sau unei petitii persoana juridica va fi nevoita sa apeleze la un birou de avocati. Respectiv, se va incheia un contract de asistenta juridica si va fi scursa de bani. Stiti bine ca un avocat cu experienta nicodata nu va spune NU eventualului client, ci va incerca sa obtina remunerarea respectiva, chiar stiind de la inceput rezultatul final, care poate fi unul negativ. Personal ma confrunt cu astfel de chestii zi de zi, cind o anumita cerinta din partea conducerii nu poate fi infaptuita legal, iar ei apeleaza la un birou de avocati care ii scurge de bani, de multi bani, iar in final motiveaza insuccesul cu faptul ca judecatorii sint prosti sau au primit bani. Cred ca este foarte necesar de modificat legea si sub acest aspect… Raspunderea avocatilor pentru incheierea contractelor de asistenta juridica care au ca subiect litigii ce evident nu pot fi solutionate in favoarea clientului. Imi dau seama ca in practica va fi foarte greu de aplicat, mai mult din motivul legislatiei complexe a statului nostru. Cred ca ati inteles la ce ma refer, avocatul nici pe departe nu este cel mai bun prieten al clientului, care la nevoie ar trebui sa se cunoasca, vorba aia. Cu toate ca il respect pe dnul Tanase si colegii sai, insa tind sa cred ca, cu toate ca intr-un stat normal aceste modificari ar fi binevenite, in cazul de fata este o facatura prietenilor sai avocati care de multe ori ramin fara clienti din cauza reprezentantilor prin procura. Ma intreb si mi-i groaza sa-mi imaginez ce se va intimpla la sustinerea examenelor pentru obtinerea licentei de avocat, din momentul intrarii in vigoare a acestor modificari… stiti bine la ce ma refer, si cit de calificata va fi asistenta juridica acordata de proaspetii avocati a caror parinti se aflata la munca in Italia sau care fac parte din fosta guvernare.

Comentariu la Din nou despre avocati. Este avocatura o institutie a societatii civile? de către Teodor

Teodor — Mon, 28 Dec 2009 19:11:55 +0000

Statul este un artificiu – ficţie. Pe cînd omul, sau cum îl mai numim – justiţiabil, şi dlui este realitate palpabilă. Şi acest om/justiţiabil necesită a fi protejat real de la tot felul de arbitrariu,- în primul rînd şi respectiv de abuzul statului.
Şi omul/justiţiabilul este în stare să facă aprecierile proprii, chiar dacă aceste aprecieri tare nu le plac dlor avocaţi [fie dlor în mantie de procurori(!), de judecători, (!), şi chiar în mantie de avocat].
Şi hai să fim “serioşi”, fiind-că marea majoritate de prostii se fac cu o faţă serioasă.
Iar omul este nevoit a fi pe poziţie de justiîabil în realitate, azi, şi
necesitînd a fi protejat de tot felul de funcţionari corupţi, cum ei sînt în mare parte în Republica Moldova (clasamentul mondial statusul de stat înalt corupt este notoriu, … cum şi noi acesta bine cunoaştem).
Sau cum a spus dl Victor Stepanovici CERNOMÎRDIN – “am dorit
cu cît mai bine, însă s-a primit ca tot deauna” [хотели как лучше, а получилось как всегда]

Comentariu la Din nou despre avocati. Este avocatura o institutie a societatii civile? de către romanmihaes

romanmihaes — Mon, 28 Dec 2009 12:32:52 +0000

imi pare rau ca vezi avocatii doar prin prisma negativa. De ce nu te intereseaza functionarii de stat care fura din bugetul public? de ce atita atentie la o profesiune liberala care nu ia nimic de la stat?

Comentariu la Din nou despre avocati. Este avocatura o institutie a societatii civile? de către anti_prostin

anti_prostin — Mon, 28 Dec 2009 11:21:58 +0000

hey you, avocat prosper, antialcoolist convins si adeptul interzicerii jocurilor de noroc- voi, 50%, sunteti un fel de moneygram sau western union, care duc(e) parale de la client la factori de decizie(luand ce i drept, bacsisu mai mare decat companiile mentionate),48%-niste sarlatani, gen mmm sau intercapital, care dobitociti clientu dar nu duceti money nicaeri, si numai 2% sunt avocati adevarati (Hanganu, inca poate 5-6)
you are in 98%, ntelegi?

Comentariu la Din nou despre avocati. Este avocatura o institutie a societatii civile? de către romanmihaes

romanmihaes — Mon, 28 Dec 2009 10:47:25 +0000

Nu sunt de acord ca jurisconsultii sa se inregistreze ca antreprenori, pentru ca activitatea de avocat nu este una comerciala de biznes. De asta si accentuez ca avocatura trebuie privita ca o institutie a societatii civile. Consumatorii din Moldova au nevoie de avocati profesionisti care sa le apere interesele, cu un sistem unic de intrare in profesie si standarte de apreciere a serviciilor juridice.