Voronin versus Turcan. Marian Lupu Presedinte?

 In aceste zile am  discutat cu mai multe cunostinte  despre diverse subiecte politice,  inclusiv  daca va fi ales sau nu Lupu Presedinte la 10 noiembrie.  Stim ca in fractiunea comunistilor exista trei opinii, una declarata de Voronin si Tkaciuk ca nu vor vota, pledind pentru alegeri anticipate. Alta exprimata de Stepaniuc ca ar trebui identificat un candidat din afara partidelor si opinia lui Vladimir Turcan ca PCRM trebuie sa participe la votarea Presedintelui. In media a aparut si o stire ca grupul de parlamentari comunisti din jurul lui Vladimir Turcan care ar fi de 10-12 deputati sunt gata sa voteze pentru Lupu. Candidatura lui Lupu este unicala in felul sau, fiind sustinuta atit de Rusia cit si de SUA si UE. In conditiile de azi cind RM este in plina criza economica si politica marii actori prefera un Presedinte neconflictual care sa pastreze  linistea in societate si sa consolideze statalitatea tarii.  Voronin se opune alegerii lui Lupu  intelegind ca daca Lupu va fi ales Presedinte atunci PCRM se va dezintegra si o mare parte din deputati si membri vor migra catre PD. Pe de alta parte Vladimir Turcan este cel care din pozitia de Ministru de Interne a asigurat victoria PCRM in alegerile cruciale din 2001, atunci comunistii au acumulat 50% si in rezultat au condus opt ani tara.  Se spune ca Turcan ar fi dorit sa ocupe una din cele trei functii: Presedinte al tarii, Prim-Ministru sau Presedintele Parlamentului, insa de fiecare data Voronin gasea motive sa-l amine. Voronin s-a temut intotdeuna de concurenta lui Turcan si nu l-a promovat la functiile cheie in stat , mai mult, nu l-a admis sa fie membru al partidului ca sa depinda total de vointa sa.  Pe de asupra si Tkaciuk nu-l agreaza pe Turcan,  intre cei doi exista un fel de rivalitate pentru a-l influenta pe Voronin. Acuma cind Turcan a inteles ca nu va mai fi promovat de catre duetul Voronin/Tkaciuc  la functii inalte, beneficiind si de sustinerea Rusiei pentru Lupu, poate sa -i plateasca lui Voronin politele si sa-si renegocieze pozitia pe tabla de sah a politicii moldovenesti. Se vorbeste  ca in schimbul votarii pentru Lupu, Turcan ar putea fi ales vice-presedinte al Parlamentuluii pe locul ramas pentru fractiunea comunista. Alt scenariu care se vehiculeaza este ca la Moskova Voronin a fost convins sa dea voturi pentru alegerea lui Marian Lupu cu conditia ca dupa Anul Nou PD sa iasa din AIE si sa fie demis Guvernul Filat si Mihai Ghimpu. PD-ul nu-si poate permite sa paraseasca AIE imediat si nemotivat, mai ales dupa ce FMI a deblocat finantarea RM, votul final al Bordului fiind aminat pina in luna ianuarie. Vom vedea citi deputati comunisti vor vota pentru Lupu si cel mai important daca dupa asta vor parasi PCRM sau nu. Daca vor ramine in partid inseamna ca au votat la indemnul lui Voronin. Desi pare fantastic acest scenariu are dreptul la viata. Ziua de 10 noiembrie va fi cruciala pentru fortele politice moldovenesti si pentru guvernare. Se poate intimpla  Curtea Constitutionala la sesizarea comunistilor sa declare neconstitutionale unele prevederi din legea prvind alegerile presedintelui RM care a fost modificata recent  si in acest caz 11 noiembrie sa fie declarat ultimul termen de alegere a Presedintelui. In aceste conditii daca Lupu nu va fi ales Presedinte la 10 noiembrie vom avea alegeri anticipate. Pronosticul meu este ca Lupu totusi va fi ales Presedinte la 10 noiembrie.

R.Moldova:de la stat politienesc, autoritar la stat de drept

Astazi am  participat la  masa rotundă pe tema “Moldova în UE. Perspective economice, politice şi
instituţionale după guvernarea comunistă”, organizata de Partidul Miscarea Actiunea Europeana. La masa rotundă  participa şi domnul Sebastian Bodu, deputat în Parlamentul European din partea PDL din România. Am prezentat un raport cu titlul “Respectarea statului de drept. Intervenţie privind funcţionarea defectuoasă a instituţiilor statului.”  Printre altele am declarat ca : “Din pacate putem vorbi despre perioada 2001-2009 ca R.M. a fost stat autoritar, capturat in care instituţiile  administrative si poliţia au fost investite cu putere discreţională. Unii autori declarind ca in Moldova a fost instituit  “statul poliţienesc”.  Statul de drept este în opoziţie cu cel al tipului  de  “stat poliţienesc”.
In  sensul evidentierii caracteristicilor  statului autoritar, pentru R.M. sunt importante alegerile parlamentare din 5 aprilie si 29 iulie 2009. O importanta deosebita au avut-o bineinteles evenimentele din 7 aprilie,  cind zeci de mii de cetateni au manifestat impotriva falsificarii alegerilor din 5 aprilie 2009. Atunci mii  de manifestanti au fost arestati si torturati de catre organele de forta. Foarte importanta pentru restabilirea principiilor democratiei in R.M. a fost reactia Parlamentului European care la 7 mai a adoptat „Rezoluția Parlamentului European referitoare la situația din Republica Moldova”. In special PE  s-a declarat profund îngrijorat de arestările ilegale și arbitrare și de numeroasele încălcări ale drepturilor omului ale persoanelor arestate, îndeosebi în ceea ce privește dreptul la viață, dreptul de a nu fi supus abuzului fizic, tratamentele inumane, de tortură sau punitive, dreptul la libertate și la securitate, dreptul la justiție și dreptul la libertatea de adunare, de asociere si la liberă exprimare, precum și de faptul că aceste abuzuri continuă. In dezbateri am fost intrebat care este opinia mea privind rezolvarea crizei politice: stat parlamentar sau prezidential? Am declarat ca desi majoritatea tarilor din UE sunt republici parlamentare acest sistem implementat cu multiple greseli in 2000 si-a dat falimentul in R.Moldova. Cauzele sunt mai multe , printre care existenta conflictului transnistrean, partide neconsolidate, saracie si coruptie generalizata etc. In opinia mea este cazul ca in sfirsit sa fie intrebat poporul R.M. prin referendum constitutional ce fel de Republica doreste parlamentara sau prezidentiala si acea solutie sa fie implementata.

             

           

Stimati consumatori: adresati-va cu plingeri atunci cind vi se incalca drepturile

Astazi am participat la radio Vocea Basarabiei la o emisiune cu tema “Prestarile de servicii si coruptia”, organizata de CAPC. Am dezbatut subiectul, in calitate de avocat si presedinte al Ligii pentru apararea drepturilor consumatorilor, impreuna cu Radu Jigau, jurist al Centrului de Analiza si Prevenire a Coruptiei(CAPC) si Varatic Violina, Inspector Superior in Sectia prevenire si interactiune civila din cadrul Departamentului prevenire a coruptiei a Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice si a Coruptiei. Am fost intrebat despre calitatea serviciilor intreprinderilor monopoliste si problemele existente in relatiile cu consumatorii. Am mentionat ca unii monopolisti in speta SA Termocom nu incheie contracte directe cu consumatorii , in ciuda faptului ca Legea privind protectia consumatorilor si art. 669 Cod Civil ii obliga expres sa faca acest lucru. Prin semnarea acestor contracte consumatorii ar obtine garantii contractuale ca nu vor fi debransati daca au platit facturile, ca le vor fi recalculate facturile in cazul cind le va fi furnizat agent termic necalitativ, garantia ca nu le vor fi incluse in facturi pierderile din retea, garantia ca nu vor fi debransati in timpul sezonului de incalzire iar toate litigiile vor fi solutionate in afara sezonului de incalzire, garantia ca le va livrat agentul termic doar in baza contoarelor cu sistem de arhivare, instalate din contul furnizorului etc. Astazi nu mai putem da vina pe vechea guvernare, mingea este in terenul Guvernului si a CMC care trebuie de urgenta sa stabileasca cui apartine SA Termocom si cine il va gestiona in continuare. O propunere care trebuie analizata serios este desfiintarea intemediarului SA Termocom, trecerea sa in contul datoriilor catre CET-ti astfel incit CET-le care produc energia termica sa livreze direct consumatorilor energia termica.
Au sunat multi cetateni in direct care s-au plins pe diferite incalcari. Astfel o doamna a declarat că o firma s-a angajat să conecteze gospodăriile din satul X la conducta de gaze, solicitind un preţ exagerat pentru conectare şi anume 14 000 lei fără a încheia contracte şi fără eliberarea bonului sau un alt document ce ar confirma achitarea serviciului în cauză. La acest subiect mi-am expus de mai multe ori opinia su anume ca aceste taxe sunt ilegale. In baza legii privind protectia consumatorilor furnizorii sunt obligati sa suporte toate cheltuelile de racordare inclusiv pentrui aparatele de masurare. Am recomandat tuturor cetatenilor care au investit in racordarea la retelele de gaze sa depuna cereri catre SA Moldova GAZ sa le fie restituiti banii sau sa le fie recunoscuta calitatea de investitor si respectiv actionar in baza sumelor investite. Cetatenii nu cunosc indeajuns care sunt drepturile lor de consumatori si nu stiu ca sunt protejati de lege. Pentru ca sa fie redresata situatia in domeniu este nevoie de consumatori activi care sa depuna plingeri atunci cind considera ca li se incalca drepturile. Stimati consumatori apelati la Procuratura, CCCEC, avocati, ong-ri etc. atunci cind considerati ca vi se incalca drepturile. In majoritatea cazurilor este vorba de litigii civile, insa sunt destule fapte ale furnizorilor, vinzatorilor si producatorilor care cad sub incidenta Codului Penal. E timpul ca noua guvernare sa faca ceva si pentru drepturile consumatorilor.
In continuare va prezint citeva articole din Codul Penal care apara consumatorii.

P.S.

Va rog sa-mi scrieti pe adresa rmihaes@yahoo.com despre problemele din domeniul protectiei consumatorilor care considerati ca trebuie rezolvate.

Declaratia Parlamentului R. M. cu privire la starea justitiei din R. Moldova

DECLARAŢIA PARLAMENTULUI REPUBLICII MOLDOVA CU PRIVIRE LA STAREA JUSTIŢIEI DIN REPUBLICA MOLDOVA ŞI LA ACŢIUNILE NECESARE PENTRU ÎMBUNĂTĂŢIREA SITUAŢIEI ÎN DOMENIUL JUSTIŢIEI.
Parlamentul Republicii Moldova, în calitate de exponent al voinţei populare exprimate liber în alegerile din 29 iulie 2009, constată cu îngrijorare că justiţia din Republica Moldova este grav afectată de corupţie şi prezintă simptome serioase de angajare politică.

Prostia politica la moldoveni-2. Lupu, Voronin, Moskova si alegerea Presedintelui R.Moldova

Recent atit Voronin cit si Lupu au fost la Moskova , unde se zice ca au discutat si negociat despre alegerea Presedintelui. Ziarele sunt pline cu titluri gen “Preţul rusesc al preşedintelui moldovean” sau “Kremlinul l-a chemat pe Voronin la Moscova pentru a-l convinge să-l voteze pe Marian Lupu”. Care este insa pretul real pe care va trebui sa-l platim noi toti, cetatenii acestei tari pentru rolul de arbitru al Rusiei in chestiunea alegerii Presedintelui? Sa renuntam la integrarea europeana? Sa dam garantii ca nu parasim CSI si sa intram chiar in Uniunea Rusia-Belarus? Ce sa mai cedam? Transnistria am cedat-o de facto a mai ramas si de iure, Kuciurganul ii apartine unei firme rusesti. Poate Rusia mai doreste Moldtelecomul, Banca de Economii si Cet-urile? Oricum ai privi situatia cu alegerea Presedintelui in Parlament este periculoasa pentru interesele nationale ale R.Moldova si trebuie rezolvata in sensul revenirii la alegerea Presedintelui de catre popor. Trebuie sa recunoastem ca in 2000 Parlamentul a gresit cind a lipsit poporul de dreptul de a-si alege Presedintele. Se speculeaza pe faptul ca in majoritatea tarilor membre UE Presedintele este ales de catre Parlament, dar se uita ca acele tari nu au probleme cu separatisti si sunt tari cu democratii avansate, integrate in UE si NATO. Moldova insa este o tara grav afectata de separatism si saracie, coruptie , inclusiv politica etc. Fiti de acord ca este mai bine ca Presedintele Moldovei sa fie dator cu alegerea sa poporului R.Moldova decit Rusiei sau oricarui alt factor.

PCRM a adus 19% deficit bugetar – Guvernul AIE aduce 590 milioane USD de la FMI

Victorie mare a Guvernului Filat, FMI a semnat cu Guvernul R.Moldova un Memorandum de finantare pentru urmatorii trei ani in urma caruia va oferi R.Moldova 590 mln. dolari SUA.
Si mai important este ca semnarea Memorandumului cu FMI deblochează oportunitatile de creditare din partea altor parteneri a R. Moldova, printre care Banca Mondială, Comisia Europeană şi Guvernul SUA, prin programul Provocările Mileniului. Astfel Guvernarea AIE este salvata pentru ca va reusi sa-si onoreze obligatiunile sociale cum sunt pensiile, salariile etc.
Sa ne aducem aminte ca fostii guvernanti comunisti au blocat relatiile cu FMI si UE. Ce mai cautati in aceste conditii la PCRM domnilor Lupu si Diacov? Cautati-va de treaba si ginditi-va ca aveti un trend crescator. In conditiile in care PCRM nu va oferi voturi pentru alegerea Presedintelui, PD-ul ar avea doar de cistigat in urma unor alegeri anticipate. Voronin daca ar sti ca acumuleaza mai multe voturi decit la 29 iulie nu v-ar cauta sa negocieze, insa el stie ca PCRM se prabuseste fara pirghiile administrative. PCRM-ul a fost un mamut bazat pe resursa administrativa, controlarea autoritara a guvernarii , dominatia asupra mass-media, asupra biznesului etc. In conditiile unor alegeri libere si corecte PCRM nu va putea acumula mai mult de 30%. Restul se vor duce catre PD in mare parte dar si spre alte partide.

Prostia politica la moldoveni. Voronin are sanse sa revina la guvernare.

Este clar ca dupa intilnirea de astazi dintre Duetul Voronin/Tcaciuk si Diacov/Lupu ne putem astepta la o rasturnare spectaculoasa de situatie. Insasi faptul ca intilnirea nu a fost secretizata si a fost admisa scurgere de informatii catre mass-media arata ca negocierile privind o intelegere politica intre PD si PCRM sunt pe ultima suta de metri. Diferenta este de tactica, se pare ca PCRM cere mai intii debarcarea lui Filat si Ghimpu apoi alegerea lui Lupu, pe cind PD ar dori ca mai intii sa fie ales Lupu apoi debarcati cei doi actuali parteneri de coalitie. Lupu se grabeste iar PD este pe cale sa faca o greseala fatala si sa cada intr-o capcana intinsa de Voronin. Marea greseala care au facut-o liderii AMN, PL si PLDM de a nu inainta un candidat de alternativa butaforic astfel ca sa aiba loc primul tur al alegerilor pentru Presedinte la 23 octombrie l-a salvat pe Voronin. Se stie ca la 23 octombrie o parte din fractiunea PCRM ar fi votat pentru candidatul Lupu si astfel ar fi avut loc scindarea PCRM. In continuare in Parlament ar fi fost cu totul altul raportul de forte intre partide si ar fi scazut ponderea factorului PCRM si Voronin. Asa insa situatia este incerta iar Lupu se simte jucat de colegii de coalitie si cauta salvarea la Voronin si Tcaciuk. Dar alierea intre PD si PCRM nu garanteaza 61 de voturi acestei eventuale noi coalitii, se stie ca la PD sunt doi sau trei deputati care nu vor agrea aceasta noua constructie si pentru ca combinatia sa fie valabila pentru alegerea Presedintelui este nevoie si de AMN. Serafim Urechean a fost vazut si el la hotelul unde negociau astazi liderii PD si PCRM. Se stie ca termenul limita conform Constitutiei pina cind poate fi ales Presedintele RM este 11 noiembrie. Posibil ca unii lideri AIE special tergiverseaza alegerea Presedintelui, motivind ca legislatia este imperfecta ca sa fie depasit termenul si sa fie declarate alegeri anticipate. Asta si este motivul intilnirii publice de astazi dintre liderii PD si PCRM. Alegerile anticipate nu convin PCRM-lui care va pierde mai mult de 10%. Se pare ca nici PD-lui, cu toate ca in opinia mea PD-ul ar acumula mai mult la eventualele alegeri anticipate. In aceste conditii, ca sa nu admita trecerea PD-lui in tabara PCRM, liderii PL si PLDM trebuie sa insiste pe urgentarea procedurilor de vot a Presedintelui tarii. Orice taraganare este in interesul PCRM care se foloseste de lipsa de experienta politica a lui Lupu si incearca sa forteze o alianta de guvernare PD/PCRM si posibil AMN. Smecheria ieftina la fel ca si prostia politica se plateste scump.

“Religia” integrarii europene este singura care poate reuni cetatenii Moldovei de diferite nationalitati si confesiuni

In acest material puteti citi raspunsurile redactate la cele zece intrebari ale ziarului “Timpul” din preajma campaniilor electorale, plus inca doua intrebari de la mine care le consider foarte importante. Intrebarile care le-am adaugat sunt: atitudinea fata de evenimentele din 6-7 aprilie 2009 si atitudinea fata de reglementarea conflictului transnistrean.
Doresc sa precizez ca intrebarile au fost adresate tuturor partidelor inaintea capaniei electorale de la 5 aprilie, insa deocamdata a raspuns doar doamna Vitalia Pavlicenco. Astept sa raspunda la cele 12 intrebari si alti politicieni si lideri de opinie.

1. „Atitudinea fata de natura etnica a statului R. Moldova si fata de identitatea nationala si lingvistica a populatiei bastinase”.
Exista doua state romanesti in lume: Romania si R.Moldova. “De la Rim ne tragem”, vorbim limba romana , suntem romani si moldoveni. Fiind cetăţeni a Republicii Moldova apartinem cu totii natiunii civice moldovenesti, de origine etnica romani, rusi, ucraineni etc . Asistam la un razboi identitar in RM care poate fi oprit numai cu instalarea adevarului stiintific in capul mesei.

2. „Atitudinea fata de Mitropolia Basarabiei si Mitropolia Moldovei”
Mitropolia Basarabiei trebuie repusa integral in drepturi. In chestiuni religioase si bisericesti care sunt foarte intime mai mult ca oriunde este nevoie de toleranta. In conditiile politice de azi Mitropolia Basarabiei si cea a Moldovei trebuie sa convetuiasca in pace. Vlad Filat, Mihai Ghimpu si Dorin Chirtoaca s-au afisat cu Mitropolitul Vladimir si asta spune totul. Apropo gestul IPS Mitropolitului Vladimir i-a atras critici si atacuri in presa comunista.

3. „Atitudinea fata de relatiile R.Moldova cu Rusia si CSI”
R.Moldova trebuie sa abandoneze cit mai repede posibil CSI-ul, care este organizatie moarta. Experienta trista a Georgiei care fiind membra a CSI s-a trezit agresata militar si cu recunoasterea de catre Rusia a independentei Osetiei si Abhaziei trebuie sa fie o lectie. Cine garanteaza ca daca mai stam in CSI aceasta organizatie nu devine un asasin al R.Moldova si un sustinator al separatismului?
Ce rost mai are CSI daca o tara membra, finanteaza din bugetul de stat regiunile separatiste, inclusiv Transnistria? Cu Rusia ca de altfel si cu toate celelalte tari membre CSI trebuie stabilite relatii bilaterale reciproc avantajoase. Poporul rus si cel roman au fost ambele victimele regimurilor comuniste totalitare. Rusia si RM au recunoscut ca intre ele exista un diferend privind conflictul transnistrean, sa nu uitam ca acordul de pace din 1992 a fost incheiat intre F.Rusia si RM. Astazi in Rusia din pacate la putere este un regim autoritar cu tendinte revansarde in relatiile cu fostele republici unionale. Ne ramine sa speram ca peste ceva timp acolo se va schimba puterea si vor veni la guvernare forte democratice cu care vom putea in regim de respectare a interesului national al RM sa ne rezolvam problemele.

4.„Atitudinea fata de relatiile R.Moldova cu Romania”
Romania este un proiect de succes fiind membra a UE si NATO. RM si Romania sunt doua state romanesti care trebuie sa stabileasca relatii de prietenie si colaborare in baza unui acord de fratietate sau prietenie si integrare europeana. RM are nevoie de ajutorul Romaniei pentru a deveni membra a UE. Vizita recenta la Bucuresti a vicepreşedintelui Statelor Unite ale Americii, Joseph Biden este extrem de importanta pentru Romania dar si pentru R.Moldova. In discursul sau Baden da o apreciere foarte inalta Romaniei si rolului ei important in Europa si lume. In primul rind trebuie mentionat faptul ca Romania este apreciata inalt de SUA pentru reformele democratice care le-a efectuat si standartele inalte ale Armatei Romane. In rindul doi SUA declara public ca Romania este un model de urmat pentru tarile din CSI, Moldova, Ucraina, Belarus dar si Georgia, Azerbaidjan. In rindul trei SUA incurajeaza Romania sa se implice in ajutorarea acestor tari si in primul rind a R.Moldova despre care Biden declara ca trebuie ajutata in democratizare si reforme economice. Astfel vizita lui Biden in Romania reprezenta o redefinire a politicii americane fata de Bucuresti acesta declarind ca Romania ar trebui sa fie locomotiva “pe calea democratizarii” pentru mai multe state est-europene, precum Republica Moldova, Ucraina si Georgia, iar Armenia si Azerbaidjan ar putea “sa profite de experienta Romaniei”. Pentru prima data in istoria moderna SUA prin intermediul lui Biden investeste Romania cu rolul de lider regional in aceasta zona a Europei. Sa vedem cine va cistiga alegerile prezidentiale din Romania si daca va reusi sa fructifice din plin rolul oferit de SUA Romaniei.

5. „Atitudinea fata de intrarea R.Moldova in NATO”
Pentru a fi un stat stabil si democratic cu standarte inalte de securitate RM va trebui sa consolideze relatiile cu NATO si sa devina intr-o zi membra a acestei structuri. Neutralitatea costa scump iar Moldova nu si-o poate permite. Bineinteles ca aderarea la NATO va trebui sa aiba loc prin referendum. Relatiile F.Ruse cu Nato sunt mai profunde decit cele ale R.Moldova. De altfel elita F.Ruse examineaza intrarea Rusiei in NATO drept unul dintre scenariile salvarii Rusiei. Unii experti declara ca peste vre-o 15 ani cind se vor reduce drastic exporturile Rusiei de materie prima, inclusiv de petrol si gaze se poate intimpla ca aceasta sa ceara sa fie primita in NATO, altfel fiind in pericol de dezintegrare. NATO si UE de la Atlantic la Pacific ar fi o solutie pentru viitor.

6.„Atitudinea fata de integrarea R.Moldova in UE”
“SupraReligia” integrarii europene este singura care poate reuni cetatenii RM de diferite nationalitati si confesiuni. Integrarea RM in UE este singura sansa de salvare a RM si cetatenilor sai de saracie, coruptie, separatism etc. Este esential sa obtinem pina la sfirsitul anului 2010 statutul de tara asociata UE. O Moldova democratica inseamna o Moldova integrata in UE.

7.„Atitudinea fata de adoptarea urgenta a Legii lustratiei”Legea e necesara si intr-o zi sunt sigur ca va fi adoptata. Daca dorim sa scapam de aceasta tranzitie interminabila , trebuie sa curatim clasa politica moldoveneasca de kgb-sti si de cei care au facut politie politica si au fost folositi in calitate de calai. Este inadmisibil ca Parlamentul, Guvernul si mass-media din RM sa fie dominate de cei care au practicat politia politica si au incalcat drepturile omului.

8. „Atitudinea fata de organizarea procesului comunismului”
Bunelul meu Gheorghe Mihaes a murit de foame in 1946. Nu ne vom putea misca inainte daca nu vom proceda ca tarile din estul europei care s-au desprins de trecutul totalitar comunist si nu vom da cel putin o apreciere morala si politica perioadei dintre 1940-41 si 1944-1991 si toate nenorocirile : foamea organizata , deznationalizarea, deportarile etc. In Romania s-a mers pe un raport al Presedintiei, la noi cred ca e nevoie de un raport al Parlamentului R.Moldova privind crimele regimului totalitar sovietic comunist pe teritoriul R.Moldova.

9.„Atitudinea fata de actul de la 4 aprilie 2005”
La 4 aprilie 2005 a avut loc un act de sinucidere a unor lideri politici de centru-dreapta care au votat pentru mentinerea la putere a liderului romanofob al unui partid comunist nereformat. Astazi cunoastem detalii in plus, stim ca in lucrarea de alegere a lui Voronin pentru al doilea termen s-au implicat Basescu, Saakasvili si Iuscenko crezind ca acesta fiind certat atunci cu Rusia va conduce RM spre UE. Concluzia este ca tradarea sustinatorilor si a electoratului se pedepseste, vedeti ca PCRM este in opozitie , PSL a disparut, iar PPCD nu este in Parlament. Cea mai importanta realizare a alegerilor din 29 iulie este ca in sfirsit putem sa ne mindrim cu electoratul nostru. Oamenii au apreciat corect faptele si declaratiile politicienilor si i-au taxat pe cei care i-au mintit.

10.„Atitudinea fata de regimul comunist Voronin”.
Opt ani pierduti. Un accident nefericit datorat lui Lucinschi si imperfectiunii sistemului electoral si politic moldovenesc, cind un partid acumuleaza 50% din voturi dar are 71 deputati. Am mai zis ca Voronin a instalat un regim autoritar de tip asiatic la hotarele UE. Voronin a incercat sa duca RM in Uniunea Rusia-Belarus si nu a reusit, a mimat integrarea europeana si a sfirsit prin a lasa RM fara bani in buget cu un deficit bugetar de 19%. Lectia Voronin, cind un tip despotic se situeaza de asupra tuturor, folosind oameni fara nici un fel de principii si incepe sa dicteze abuziv, trebuie sa o invatam cu totii , altfel intr-o zi ne vom trezi ca R.M este guvernata de Smirnov si Antiufeev. Pentru asta trebuie sa luam R.Moldova in serios, sa ne implicam in actul guvernarii si sa demonstram ca romanii moldoveni pot conduce eficient RM. Principiul e simplu, daca nu o guvernam noi, o guverneaza ei . Indiferenta costa, sa ne implicam deci si sa ne facem auziti.

11. Atitudinea fata de evenimentele din 6-7 aprilie 2009.
Avem nevoie de un raport public cu tema “Teroarea impotriva manifestantilor din 6-7 aprilie 2009″. Mii de oameni, in special tineri au mers sa protesteze pasnic impotriva falsificarii votului la alegerile din 5 aprilie. Este salutabila instituirea comisiei parlamentare pentru elucidarea evenimentelor din aprilie. Speram ca aceasta comisie va raspunde la mai multe intrebari, inclusiv la cea mai importanta-cine a organizat violentele si distrugerea cladirilor Presedintiei si Parlamentului.
AM SI EU UN CLIENT DIN LOTUL “REVOLUTIA”, d- l Netanyahu Johnatan Jerusalym, care a declarat ca a fost batut desi este preot ortodox in cadrul Mitropoliei Moldovei, are dubla cetatenie romano-americana si are 57 de ani. A fost filmat in timp ce arunca o pietricica spre Parlament si a comis maximum o contraventie administrativa dar se incearca a i se fabrica un dosar de organizator al protestelor. Daca nu avea cetatenie romana(se cautau cetateni romani pentru a demonstra teza ca Romania a organizat protestele) era eliberat imediat. Chiar in ziua cind am preluat cazul la 15 aprilie am depus cerere sa fie efectuata expertiza medico-legala care a fost dispusa de procuror abia la 17 aprilie. Apoi am depus cerere la CEDO pentru tratamente degradante, batai , arest nelegitim etc. si am cistigat prin faptul admiterii cererii si recunoasterii de catre Guvern a pretentiilor. Ce mi-a fost dat sa aud de la el si alti arestati in Curtea de Apel despre torturile inumane la care au fost supusi demonstrantii m-a ingrozit. Batai, torturi, abuzari sexuale si a fetelor si a baietilor etc. A fost o perioada neagra, rusinoasa in istoria tarii noastre care trebuie studiata si invatate lectii, altfel nu meritam sa purtam denumirea cetateni, de aparatori a drepturilor omului si avocati. Consider ca ong-le care activeaza in domeniu si au proiecte antitortura sunt obligate sa documenteze toate cazurile de tortura chair si cele ce nu pot fi dovedite in instanta. Ar fi util societatii sa fie elaborat un raport public cu tema Teroarea impotriva manifestantilor din 6-7 aprilie 2009 care sa fie tradus in mai multe limbi drept o reactie sanatoasa a societatii impotriva torturii si tratamentelor inumane si degradante. Guvernantii de azi din AIE nu trebuie sa uite ca evenimentele din 6/7 aprilie au facut posibila schimbarea puterii.

12. Atitudinea fata de reglementarea conflictului transnistrean.
Majoritatea cetatenilor care locuiesc in regiunea transnistreana controlata de separatisti au dobindit cetatenia RM. Adevarul este ca RM are un diferend cu Rusia, care sustine regimul separatist.
Pe teritoriul R. Moldova staţionează nelegal forţe militare străine, contrar voinţei suverane a R. Moldova şi normelor de drept internaţional. În rezultatul adoptării Legii cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stînga nistrului(Transnistria) votata la 22 iulie 2005 de 99 deputati, Parlamentul a reuşit să demonteze unele mecanisme din planul Iuşcenko(Smirnov-Poroşenko) de recunoaştere internaţională a Transnistriei folosind Parlamentul Moldovei. Este vorba în primul rînd de înlocuirea noţiunii de republică cu regiune autonoma în textul legii şi condiţionarea reglementarii de demilitarizarea şi democratizarea regiunii. In prezent exista formatul 5+2 care trebuie transformat in 7 prin acordarea UE si SUA a calitatii de membri cu drepturi depline in cadrul formatului. Cert este ca in chestiunea transnistreana e nevoie de rabdare si perseverenta.

P.S.
Postez aici foto a Diplomei de magistru in stiinte politice, special pentru unii ziaristi care au pus la indoiala aceasta calitate a mea, care am obtinut-o prin munca.

Joseph Biden: noi dorim ca vecinii României, inclusiv Moldova, să îşi continue paşii spre democratizare şi reforme economice şi să fie integrate în structurile euroatlantice

22 octombrie 2009. Fragment din Declaraţia de presă comună a preşedintelui României, Traian Băsescu, şi a vicepreşedintelui Statelor Unite ale Americii, Joseph Biden
- Vicepreşedintele Statelor Unite ale Americii, Joseph Biden: Domnule Preşedinte, vă mulţumesc pentru ospitalitatea pe care mi-aţi oferit-o. Ştiţi că diplomaţii şi politicienii la nivel înalt, totdeauna, după o întâlnire, spun: “Am avut discuţii oneste şi utile”. Dar într-adevăr, aşa a fost, şi apreciez foarte mult calitatea de lider pe care aţi dovedit-o şi ceea ce ne-aţi transmis. Sunt foarte impresionat să mă aflu în acest palat extraordinar de frumos. Statele Unite şi România sunt aliaţi apropiaţi, parteneri în cadrul NATO. Ştiu că dumneavoastră şi preşedintele meu, presedintele Obama – sprijiniţi cu convingere Alianţa Nord-Atlantică. Noi apreciem foarte mult colaborarea României. Îi spuneam domnului Preşedinte, dânsul şi România m-au făcut să am imagine foarte bună, pentru că eu mulţi ani de zile am susţinut cu putere ideea admiterii României în NATO în prima rundă, după cum vă amintiţi. Am încercat până la sfârşit, ca preşedinte al Comisiei pentru Relaţii Externe a Senatului. Uite, ce inspirat am fost! Acum, lăsând gluma la o parte, se dovedeşte că totul a mers bine şi aţi fost un partener extraodinar. Acum, că sunteţi la începutul perioadei electorale, îmi amintesc de campania politică foarte intensă de anul trecut în Statele Unite. Aceasta este o concurenţă, de fapt, sănătoasă, care este esenţială într-un sistem democratic viu. Vă urez succes la alegeri şi vreau să felicit poporul român pentru ceea ce este – o democraţie înfloritoare. Acum ne apropiem de a 130-a aniversare a relaţiilor diplomatice dintre ţările noastre. Dorim să consolidăm în continuare ceea ce eu susţin că este un parteneriat deja foarte puternic. Relaţiile noastre sunt ancorate într-un set de valori comune şi împreună abordăm probleme de tipul: ameninţări globale, drepturile omului, relaţii comerciale, investiţii şi promovarea comerţului – o gamă întreagă de probleme unde colaborăm de la egal la egal. Colaborarea noastră este la nivel bilateral şi multilateral şi în cadrul NATO, în cadrul Uniunii Europene şi în negocieri la nivel bilateral.

Militarii noştri servesc împreună în Afganistan, în Irak, în zona Balcanilor de Vest; vreau să spun poporului român cât de recunoscători suntem noi, poporul american, preşedintele Obama şi cu mine, pentru efortul depus de militarii români în Afganistan. Vreau să spun în mod foarte clar că militarii dumneavoastră sunt luptători, soldaţi adevăraţi, luptă necondiţionat. Trupele noastre, şi vă spun aceasta în mod sincer – fiul meu s-a întors acasă după ce a servit un an ca militar, căpitan în armata americană din Irak; militarii noştri sunt mândri să servească umăr la umăr cu trupele româneşti pentru că sunteţi foarte, foarte competenţi. Mi-ar plăcea să puteţi vedea, cum am văzut eu, cât de competenţi sunt militarii voştri. Trebuie să fiţi mândri de ei şi, către toate mamele, toţi taţii, soţii, soţiile, copiii celor 1100 de militari români staţionaţi în Afganistan, şi vă spun din sufletul meu, în mod sincer ca părinte, vă mulţumesc, mulţumesc, mulţumesc! O expresie veche a unui englez spunea: “Sunt în serviciu şi cei care aşteaptă!”. Noi suntem aşadar, îndatoraţi atât faţă de soldaţii dumneavoastră, cât şi de familiile acestora. În numele preşedintelui Obama, vreau să vă spun că apreciem efortul şi contribuţia lor şi suntem foarte mândri să luptăm umăr la umăr cu ei. În Afganistan, militarii români îşi îndeplinesc misiunile cu mare dibăcie, în regiuni foarte dificile. Noi suntem foarte recunoscători pentru serviciul, pentru sacrificiile pe care le faceţi.

Şi mai vreau să spun ceva, legat de aspectul strategic al relaţiei noastre, de apărare, de securitate. Eu apreciez foarte mult faptul că Guvernul României a adoptat cu braţele deschise noul sistem de apărare anti-rachetă pe care îl vom introducem în Europa, adică sistemul SM3 care va înlocui sistemul care era inţial proiectat să apere securitatea, dar cu o arhitectură mult mai bună. Acest nou sistem protejează fizic Europa şi SUA; apreciez foarte mult faptul că dumneavoastră aţi primit aproape imediat acest sistem, aţi înţeles ce înseamnă el. Şi colegii dumneavoastră din Polonia şi alte ţări au înţeles ceea ce dumneavoastra aţi înţeles de la început, că acest sistem este mai bun. De asemenea, şi noi dorim ca vecinii României, inclusiv Moldova, să îşi continue paşii spre democratizare şi reforme economice şi să fie integrate în structurile euroatlantice când vor fi pregătite. De aceea, după cum aţi arătat, sperăm că vom putea să ajutăm la stabilizarea economică a Moldovei. Domnule Preşedinte, am discutat şi despre securizarea energetică, rolul României în susţinerea şi dezvoltarea conductelor şi a altor coridoare energetice care vor aduce noi surse de energie în Europa. Este foarte important acest lucru şi apreciem leadership-ul dumneavoastră şi al ţării dumneavoastră.

Aş dori să fac, de asemenea, o remarcă legată de ambasadorul SUA la Bucureşti; după părerea mea, am trimis cel mai bun om la Bucureşti. Ştiţi, când discută în plen despre ceva personal, senatorii americani spun: „Vă rog să scuzaţi aceste remarci personale”; vreau să spun, în mod deschis, că domnul ambasador e un prieten drag; împreună ne-am crescut copiii, soţiile noastre sunt prietene, nepoţii se cunosc şi familia Gitenstein sunt aproape ca o familie pentru noi. Vreau să vă asigur, el este o persoană pe care o cunosc, cu care am lucrat timp de 30 de ani, este o persoană care are acces direct la mine. Cred că v-aţi dat seama de aceasta, pentru că de câte ori îl sunaţi şi vorbiţi cu el, imediat mă sună şi el pe mine. De abia a sosit în România, este foarte talentat în domeniul diplomatic şi cred că o să fie un bun reprezentant al ţării noastre şi al relaţiilor dintre noi. Domnul ambasador este foarte eficient şi am mare încredere că relaţiile între cele două ţări vor continua să crească, împreună cu obiectivul nostru de a construi o Europă întregită şi liberă.

În încheiere, vreau să vă spun ceva ce mi-a adus aminte de America; ultimul lucru pe care mi l-aţi spus când am vorbit este ceva ce noi spunem des, dar nu auzim totdeauna; mi-aţi spus “Domnule Vicepreşedinte, vreau să vă asigur că oricine va câştiga alegerile prezidenţiale în România, România va rămâne un partener puternic şi vital pentru SUA”. Aceasta este baza democraţiei, acestea sunt lucrurile care construiesc alianţele pe termen lung. Vreau să urez întregului popor român noroc în aceste alegeri şi vă invidiez că aveţi o campanie electorală ce durează doar 30 de zile – campaniile noastre electorale sunt mult mai lungi.

Domnule Preşedinte, vă mulţumesc pentru ospitalitatea dumneavoastră, pentru oportunitatea de a mă întâlni cu echipa dumneavoastră, cu ministrul Aparării şi restul echipei; avem multe de făcut, m-am bucurat să revăd România, una din cele mai frumoase ţări din lume; este o vizită mult mai plăcută decât prima mea vizită aici, cu câteva decenii în urmă. Mă bucur că aţi făcut atâtea progrese şi mă bucur că între ţările noastre există un parteneriat. Mulţumesc!
http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=11562&_PRID=lazi

P.S.
Am considerat util sa postez acet fragment din discursul vicepreşedintelui Statelor Unite ale Americii, Joseph Biden care este extrem de important pentru Romania dar si pentru R.Moldova. Discursul lui Baden este o apreciere foarte inalta data Romaniei si rolului ei important in Europa si lume. In primul rind trebuie mentionat faptul ca Romania este apreciata inalt de SUA pentru reformele democratice care le-a efectuat si standartele inalte ale Armatei Romane. In rindul doi SUA declara public ca Romania este un model de urmat pentru tarile din CSI, Moldova, Ucraina, Belarus dar si Georgia, Azerbaidjan. In rindul trei SUA incurajeaza Romania sa se implice in ajutorarea acestor tari si in primul rind a R.Moldova despre care Biden declara ca trebuie ajutata in democratizare si reforme economice. Astfel vizita lui Biden in Romania reprezenta o redefinire a politicii americane fata de Bucuresti acesta declarind ca Romania ar trebui sa fie locomotiva “pe calea democratizarii” pentru mai multe state est-europene, precum Republica Moldova, Ucraina si Georgia, iar Armenia si Azerbaidjan ar putea “sa profite de experienta Romaniei”. Pentru prima data in istoria moderna SUA prin intermediul lui Biden investeste Romania cu rolul de lider regional in aceasta zona a Europei. Sa vedem cine ca cistiga alegerile prezidentiale din Romania si daca va reusi sa fructifice din plin rolul oferit de SUA Romaniei.

Alegerile prezidentiale din Romania:Budapesta si Moskova contra lui Basescu?

Vineri incepe cursa electorala pentru alegerile prezidentiale care vor avea loc la 22 noiembrie in Romania. Pentru basarabeni miza alegerilor este o Romanie mai aproape sau mai departe de R.Moldova. Stim foarte bine ca Mircea Geoana propunea o loterie pentru acordarea cetateniei romane basarabenilor iar PSD-ul si PNL-ul prin intermediul diverselor voci abandonarea intr-o forma sau alta a Transnistriei locuita majoritar de moldoveni/romani. Alta miza a prezidentialelor este debarcarea lui Basescu si instalarea unui presedinte mai comod Rusiei si Ungariei in Romania. Basescu orice s-ar spune este un presedinte cu o agenda proamericana in politica externa si mai patriotica si antiautonomie in politica interna. Dovada fiind si coalitia de suspendare a lui Basescu din 2007 dar si recenta alianta de alegere a primului-ministru intre UDMR, PSD si PNL. Basescu a deranjat Rusia prin declaratii gen Marea Neagra este un lac rusesc, sustinerea Guam-lui, implicarea mai activa in dosarul Basarabia, oferirea cetateniei romane etc. Contracandidatii lui Basescu pot fi impartiti in doua categorii:1)pierdantii de serviciu cum ar fi CVTudor, Becali, Oprescu si altii si 2) Geoana si Antonescu care au sanse reale de a merge in turul doi cu Basescu. Cu ceva sanse Antonescu cu o sustinere de peste 20% ar putea intra in turul doi cu Basescu, daca Oprescu reuseste sa ciupeasca substantial de la Geoana.
Astazi a venit anuntul Ministrului Leanca ca in R.Moldova vor fi organizate 13 sectii de votare pentru alegerile prezidentiale din Romania. In premiera în total în Moldova vor fi deschise 13 secţii de votate – 4 la Chişinău şi cite una la Orhei, Nisporeni, Ungheni, Bălţi, Cahul, Giurgiuleşti, Anenii Noi, Causeni şi Soroca.
In RM conform unor surse sunt in jur de una suta cincizeci de mii de cetateni romani, sa vedem cum va fi prezenta la vot care se asteapta sa fie mai mare decit oricind . Lupta pentru Cotroceni va fi strinsa si se poate intimpla ca basarabenii cu cetatenie romana, care pot da circa 2% din voturi sa decida cine va fi Presedintele Romaniei in viitorii cinci ani.